Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.06.07, 19:51
...w końcu urzednicy unijni pokarzą protasom i innym podobnym PANOM jak
powinna wyglądać rzeczywistość, zróbny RAZ a porządnie. Ciekawe jak Pan
Marszałek odpowiedział urzędnikom unijnym na pytanie, jak zamierza utrzymać
lotnisko, bo wybudować to nie wszystko, a Unia da pieniądze na rozbudowę
Szyman nie po to aby urzedasy znowu wszystko położyły na łopoatki.... hi hi,
a to pan marszałek ma zagwostkę bo on taki pies ogrodnika, sam nie da ani
złotówki i innym też nie pozwoli
    • Gość: swiatowy Re:bravo Unia! IP: 91.104.78.* 03.06.07, 20:05
      Protas chcialby zdegradowac Olsztyn do roli Ketrzyna czy Dobrego Miasta Kazde
      miasteczko na Warmii i Mazurach na rowni z Olsztynem !Nie tedy droga!JEDNO
      LOTNISKO PRZY NAJWIEKSZYM MIESCIE STOLICY WARMII I MAZUR!
      • Gość: Jarko Re:bravo Unia! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 20:24
        podpisuję się pod tym!!!
        • Gość: nieobliczalny Re:bravo Unia! IP: *.olsztyn.mm.pl 03.06.07, 20:31
          Jakie szymany niech pan marszałek się nie ośmiesza i nie wprowadza ludzi w
          błąd. Położenie nie pozwala na rozbudowę Szyman a to co jest nie jest zbyt
          wystarczające do prawdziwego lotniska regionalnego.
          • Gość: Hana Re:bravo Unia! IP: *.ols.vectranet.pl 03.06.07, 20:41
            Cieszę się,że temat powrócił.Powałkujemy trochę i za 1-2 m-ce zaczniemy
            ponownie?Stracilam nadzieję na konkretne działania.
          • Gość: bob Re:bravo Unia! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.06.07, 20:42
            wiesz co, spojrzyj na mape szyman, tylko to lotnisko zapewnia rozwój, brak
            przeszkód przy przedłużaniu pasa, teren powojskowy, zieloni ani mieszkancy nie
            bedą protestować, A WIECIE WSZYSCY DLACZEGO????? bo ono już już jest i basta,
            nie można budować lotniska na każdej ulicy, ja wiem, że każdy by chciał mieć do
            lotniska max 2 km, ale niestety to jest niemożliwe....
            • Gość: pilot Re:bravo Unia! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.06.07, 21:40
              Tyle że cała infrastruktura szyman jest warta ze 3-4 mln zł razem. Koszt nowego
              portu to ok 400 mln zł. Lepiej więc zbudować coś nowego od początku przy dużym
              mieście niż wywalać pieniądze na lotnisko, drogi, kolej i inne rzeczy. Szyamny
              są ekonomicznie nie do utrzymania. Okolice Olsztyna to umiejscowienie po środku
              regionu- wszędzie będzie mniejwięcej tak samo daleko a nie na krańcu. Z Olsztyna
              jedzie się tam godzinę- a np. z Ketrzyna?
              • Gość: hrabia Re:bravo Unia! IP: *.elb.vectranet.pl 04.06.07, 16:02
                Co nazywasz duzym miastem? Rozumiem trojmiasto ale zapyzialy olsztyn? Niektorzy
                nie wiedza gdzie on leży, wiec jak trafia na lotnisko?
                • Gość: seb Re:bravo Unia! IP: *.ols.vectranet.pl 08.06.07, 17:34
                  stul pysk blongu jeden. ty za to koczujesz w metropolii!!!
            • Gość: nierusz Re:bravo Unia! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 21:44
              Kiedyś wyczytałem na Gazecie, że miało być przebudowywane poniemieckie lotnisko
              w Gryźlinach. Niby to lepsze niż Szymany bo bliżej Olsztyna ale skąd się teraz
              wzięły te plany innych lotnisk??
          • Gość: dx Re:bravo Unia! IP: *.olsztyn.net.pl 05.06.07, 13:27
            Niech w końcu DZIENNIKARZE wydobędą z Urzędu Marszałkowskiego BIZNES PLAN
            lotniska w Szymanach i niech go opublikują. Twierdzę, że takiego dokumentu nie
            ma i nie było, a politycy tylko politykują. Ciągłe tylko relacjonowanie
            wypowiedzi prominentów nie poparte rzetelnymi dokumentami - to żywe
            komunistyczne dziennikarstwo. Zarówno "G.W." i "G.O." idą jak zwykle na
            łatwiznę, a tu potrzeba rzetelnego dziennikarstwa.
      • Gość: tinky winky Re:bravo Unia! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 23:07
        Gość portalu: swiatowy napisał(a):

        JEDNO
        > LOTNISKO PRZY NAJWIEKSZYM MIESCIE STOLICY WARMII I MAZUR!

        Takie ogromne to miasto, że znajduje się w trzeciej dziesiątce pod względem
        ilości mieszkańców w Polsce.
      • Gość: gosc Re:bravo Unia! IP: *.elb.vectranet.pl 04.06.07, 15:58
        Najwieksze miasta to Elblag i Olsztyn, wiec port lotniczy powinien byc gdzies
        miedzy nimi! P.S. Sa dwie stolice w tym wojewodztwie zapamietaj sobie to kolego.
    • gieroy_asfalta Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko 03.06.07, 21:48
      całe szczęscie, że zagraniczni mądrzy ludzie nie pozwolą naszym głukom marnować
      pieniedzy.
    • Gość: swiatowy BRAVO UNIA! IP: 91.104.78.* 03.06.07, 23:22
      Prowincjonalny wirazka,ktory trafil na swoj stolek glownie dzieki olsztynskim
      wyborcom i jego anty olsztynskie fobie zostaly zablokowane przez Unie Chcial w
      kazdej wioseczce budowac lotniska i rozdrobnic pieniadze 50mlneuro na to
      przeznaczone a wszystko po to zeby dowalic Olsztynowi Nie udalo sie?Podczas
      gdy Kielce,Lublin i Bialystok z pienidzy unijnych beda budowac lotniska on
      chcial zdegradowac Olsztyn do roli Pasymia fundujac mu "lotnisko" dla
      kukuryznikow Olsztynowi i regionowi potrzeba jednego,sredniego lotniska glownie
      dla tanich linii i te 50 MLN EURO NA TO PRZEZNACZONE W ZUPELNOSCI WYSTARCZY NA
      TO
      • Gość: neoliberał światowy - nie bądź śmieszny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.07, 09:39
        Gość portalu: swiatowy napisał(a):

        Podczas
        > gdy Kielce,Lublin i Bialystok z pienidzy unijnych beda budowac lotniska

        Kielce - 35 tys, Białystok - 120 tys., Lublin - 180 tys. O tyle te miasta są
        większe od Olsztyna. Nie porównuj się do nich bo tylko się ośmieszasz.

        on
        > chcial zdegradowac Olsztyn do roli Pasymia fundujac mu "lotnisko" dla
        > kukuryznikow Olsztynowi i regionowi potrzeba jednego,sredniego lotniska
        glownie

        Regionowi? Sorry, z okolic Elbląga ludzie będą jeździć do Gdańska, z okolic
        Ełku do Białegostoku. Z samego bieda miasta Olsztyna takie lotnisko się nie
        utrzyma.

        • Gość: PO-Pazerny Oszołom Re: światowy - nie bądź śmieszny IP: 195.47.201.* 04.06.07, 14:13
        • Gość: swiatowy Re: Neoliberal nie osmieszaj sie ty IP: 91.104.118.* 07.06.07, 18:50
          Krakow wiekszy od Poznania Wroclaw od Szczecina miasta ktore wymieniles to ta
          sama liga co Olsztyn,podobne wielkosciowo W tej czesci Polski liczy sie tylko
          Olsztyn i Bialystok Nie mozna pozwolic zeby Bialystok nam odskoczyl bo Olsztyn
          ma wiekszy potecjal i trzeba go wykozystac powiatowy Elblag tu sie nie liczy
          Nie ta liga Lotnisko musi byc jedno ,przy najwiekszym miescie regionu i ma
          sluzyc regionowi Koniec basta!
          P.s Nikt tu nie liczy Elblaga jako region bo to nie nasz region To tylko
          zaledwie 120 tysieczne miasteczko lezace kolo Gdanska
    • sceptyk31 Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko 04.06.07, 07:43
      Zbudujcie chociaż jedno ale do końca. Nawet Szczygło wam nie pomoże, trzeba
      sobie bylo wybrać Edgara.
    • Gość: yaco Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 07:48
      Jak to w ZSSR bywało, tylko tam nie godził się Komitet Centralny :)
    • Gość: Szczery aż do bólu Oszczędności względne... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.07, 09:38
      W dalszym ciągu nie rozumiem pomysłu by lotnisko regionalne znajdowało się w
      Szymanach. To jest po prostu durny pomysł. I co z tego, że lotnisko w Szymanach
      jest w jakimś tam stanie lepszym aniżeli miało by być wybudowane od podstaw np.
      w Wilkowie czy Gryźlinach. To krótkowzroczność i nieekonomiczne podejście do
      sprawy. Lotnisko w Szymanach jest takim samym pomysłem jak stacja we
      Włoszczowej im. Edgara Gosiewskiego. Jak powszechnie wiadomo w przyszłości to
      ilość ludzi korzystająca z tego lotniska będzie w stanie wyeksponować dochód
      portu lotniczego, a to oznacza że jego lokalizacja powinna być gdzieś blisko
      większej aglomeracji. Ludzie, kto mi odpowie skąd ci potencjalni pasażerowie
      będą przyjeżdżać na lotnisko w Szymanach z Siódmaka, Kucborka a może z Saska
      Wielkiego??!! Bo napewno nie z Olsztyna!!! Po pierwsze droga i połączenia
      kolejowe ze stolicą oraz z Gdańskiem są w lepszym stanie niż połączenie Olsztyn-
      Szymany a po drugie czas przejazdu jest porównywalny na tych samych odcinkach.
      Po trzecie oszczędzając na budowie od podstaw portu lotniczego w innej
      lokalizacji niż ta, którą sobie ubzdurali nasi urzędnicy jest mżonką bo i tak w
      tym wypadku muszą wydać dodatkowe pieniądze na poprawę infrastruktury drogowej
      oraz kolejowej.
      P.S. Nie wiem o co tu chodzi. Dlaczego Marszałek i jego świta uwzięli się
      właśnie na tą lokalizację?? Może jest jakaś tego przyczyna a może po prostu
      mają doradców do bani...
      • Gość: Hanka z Olsztyna Re: Oszczędności względne... IP: *.ols.vectranet.pl 04.06.07, 09:49
        Nie zgadzam się w punkcie,że nikt z Olsztyna nie pojedzie do Szyman.Ja
        pojadę,pnieważ jest to jednak bliżej /dużo bliżej/niż do W-wy lub Gdańska.Ja po
        prostu wolę "rydz niż nic",a narazie to tylko gadanie,z którego wynika "nic".
        • Gość: Szczery aż do bólu Re: Oszczędności względne... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.07, 13:29
          Nie tylko ty wolisz rydz niż nic. Tyle, że na razie mamy nic, a rydz to dopiero
          będzie. I nie ważne czy to w Wilkowie czy w Szymanach - i tu i tu jest wiele do
          zrobienia. Poza tym gadanie zawsze jest niezbędne, bez tego włodarze nie mają
          pojęcia czego oczekuje od nich społeczeństwo. I może gołym okiem nie widać
          efektów z samego gadania to zazwyczaj wszystkie inwestycje się od tego
          zaczynają. A po drugie, owszem masz w 100% rację, że z Olsztyna do Szyman jest
          dużo bliżej niż do Gdańska czy do Warszawy, jednak pominęłaś istotny fakt, że
          czas przejazdu jest porównywalny do tego na odcinku Olsztyn-Warszawa lub
          Olsztyn-Gdańsk. Stąd wynioskuję, że nie jeździsz tą drogą zbyt często.
          • Gość: marek Re: Oszczędności względne... IP: *.olsztyn.mm.pl 11.06.07, 01:59
            Czas przejazdu do Szyman to MAX 1 godzina. To jest 60 km, wiec nawet jak przez
            3/4 drogi toczylbys sie za jakas ciezarowka to i tak dojedziesz w godzine. Ja
            trase olsztyn-szczytno robilem niemal codziennie pare lat temu, i spokojnie bez
            pospiechu mozna dojechac w 45 min. Do wawy min 2,5h + na lotnisko min 0,5h. By
            odwiezc siostre na lotnisko musze brac dzien wolny. Do szyman wystarcza mi 2h.
            Ryanair juz sie zapowiedzail ze chce latac do szymna, wystarczy wzmocnic pas
            startowy, i wyposazyc sale odpraw (koszt calosci ok 2mln zl). Lotnisko w
            wilkowie to mzonka, ktora nie spelni sie w przeciagu najblizszych 30 lat. A
            lotnisko potrzebne nam jest juz dzisiaj. Jak juz ktos wyzej powiedzial lepszy
            wrobel w garsci....
        • Gość: dx Re: Oszczędności względne... IP: *.olsztyn.net.pl 05.06.07, 13:18
          To nie jest wybór: Szymany, Warszawa, czy Gdańsk, tylko: czy Szymany, czy
          Olsztynek. I jeśli jest taki właśnie wybór, to zdecydowanie Olsztynek, gdyż: 1.
          Do Szyman jest znacznie dalej i zdecydowanie gorszą drogą. 2. Lotnisko w
          Szymanach , choć jest lansowane od wielu lat, do dziś nie ma rachunku kosztów i
          zysków = będzie na stratach. 3. W Olsztynek chcą włożyć pieniądze prywatni
          biznezmeni, to znaczy, że widzą w tym zyski. 4. Szymany są państwowe i będą
          rozmnażalnią zbędnych urzędników. 5. Szymany niezbyt nadają się do rozbudowy i
          przebudowy - były dla potrzeb wojska, które ma znacznie mniejsze wymagania niż
          lotniska cywilne.
    • weganin11 Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko 04.06.07, 09:48
      Dobrze że Unia kontroluje swoje wydatki, bo tych bezmózgowych urzędników stać na
      wszystko tylko nie na myślenie logiczne
      • Gość: Hanka z Olsztyna Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.ols.vectranet.pl 04.06.07, 09:53
        Tak przewałkują całą kadencję.Nie dociera do nich,że nie za to im placimy.Oni
        biorą to,co im się słusznie należy.A tu jest tak:czy się stoi czy się leży to i
        tak się należy.
      • Gość: Lukas Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 10:20
        Powiat Olsztyński i część parlamentarzystów podjęła działania, by lotnisko
        powstało w Wilkowie koło Olsztynka 27km od Olsztyna(20minut). Bardzo dobrze to
        najlepsze rozwiązanie o jakim słyszałem, te lotnisko ma być jak najbliżej
        stolicy regionu. Warto wybudować konkretny port regionalny nawet za 150mln , ale
        dobrym połączeniem drogowym blisko S7,(będzie remontowana ze względu na 2012r.
        Mistrzostwa Europy). A później zostaje nam wyremontowanie droge nr 51 do
        Olsztyna i mamy rozwijający się region. A jak zdecydujemy na Szymany warte teraz
        maks 5mln, to bezsensu będziemy pakować pieniądze na krętą droge i kolej,
        zwiększy się natężenie i do lotniska będzię się jechało 2 godziny, a tanie linie
        lotnicze nas wyśmieją i nawet latać do Szyman nie będą chciały. Jeśli marszałek
        zdecyduje się na Szymany to będzie znaczyło, że jest mało rozsądną osobą, która
        nie potrafii w efektywny sposób rozwinąć region i nie ma sensownej strategii
        województwa, a jedynie jest urzędnikiem, którego interesuje tylko jego pensja.
        • Gość: marek Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.olsztyn.mm.pl 11.06.07, 02:02
          PO RAZ SETNY POWTARZAM. DO SZYMAN JEST 60KM. CZY TY ZAMIERZASZ TAM JEZDZIC
          FURMANKA ZE ZAJMIE CI TO 2H?????? NIE PLEC BZDUR CZLOWIEKU, 30KM/H TO ROWEREM
          MOZESZ JECHAC A NIE AUTEM!!!!!!!!
    • Gość: mtb Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.pan.olsztyn.pl 04.06.07, 09:52
      A co z Prejlowem , gdzie Pan Janusz M. juz kilka lat temu twierdzil , ze jest
      legalne lotnisko dla sportowych i sanitarnych i gdzie mieli znalezc
      zatrudnienie mieszkancy wsi?
    • Gość: Olsztyniak Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.olsztyn.net.pl 04.06.07, 11:05
      NAJWYŻSZY CZAS SKOŃCZYC Z NIEPOWAŻNYM POMYSŁEM " LOTNISKO SZYMANY" I
      NIEWYDAŻONYM PROTASEM JEGO ŚWIAT OBRACA SIĘ TYLKO WOKÓŁ JEGO WIOSKI.
      JUŻ MARSZAŁEK UDOWODNIŁ TERMAMI JAKIE SĄ JEGO DĄŻENIA. NALEZY MOCNO
      OPROTESTOWAĆ POMYSŁY p. PROTASA.
      • Gość: marek Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.elb.vectranet.pl 04.06.07, 17:34
        A Olsztyn to uwazasz, ze miasto?
    • Gość: szatan Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 18:12
      Gdy sie kilka srok za ogon trzyma.....Panie Protas, nie daj sie Pan
      urzędnikom /o ile to właśnie oni chcą tych lotnisk/. O tych lotniskach decydują
      radni a urzędnicy są do wykonywania. Tu chyba pomylono role. Zróbcie w końcu te
      Szymany, porządny dojazd kolejowy i porządną drogę. Przestańcie się w końcu
      licytować i weżcie sie za robote.
    • Gość: swiatowy Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: 91.104.118.* 07.06.07, 19:00
      Warmia i Mazury pod wzgledem turystyki bija Podkarpacie na glowe Rzeszow ma
      blizej do najblizszego miasta z lotniskiem jak Olsztyn i nie przyjezdza tam
      tyle Niemcow co do nas a jednak sie kreci i lotnisko rozwija sie
      Lotnisko=rozwoj Jeszcze raz podkresle Srednie lotnisko dla Olsztyna i regionu
      Warmia i Mazury1.3mln,troche Podlasia i Mazowsza okolo2mln rachunek jest prosty
      kasa dla Olsztyna i regionu
      • Gość: jacjat Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.06.07, 13:15
        Aszkiełowicz z Powiatem Olsztyn i Gmina Olsztynek podjeli działania zmierzające
        do wybudowania lotniska w Wilkowie. Teren który się tam znajduje jest idealny
        pod inwestycje. Wzdłuż jest Planowana trasa S7 . Aszkiełowicz dostał
        zapewnienia ze grunt należący do ANR zostanie przekazany na rezcz powiatu z
        przeznaczeniem na budowę Lotniska.Z dokumentów jakie posiada Aszkiełowicz
        wynika że nie ma przeciwskazań srodowiskowych aby Lotnisko w Wilkowie powstało.
        Reszta nalezy do lokalnego samorządu który działn i potencjalnych inwestorów,
        którzy juz się interesują.
        Lotnisko w Szymanach nie ma racji bytu. Lezy w Puszczy, która objeta jest
        Naturą 2000 i może wyjść tak jak z Rospudą.
        Gryźliny niestety w części leża w tym obszarze i jest niebezpieczeństwo że
        rozbudowa jego może być tylko częściowa bo ekolodzy bo ministerstwo srodowiska
        bo Unia. Zostaje Wilkowo do którego z Olsztyna obecnie jedzie sie 20 min a
        niedługo sądzę że 10-15.
    • Gość: neoliberał Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.06.07, 10:52
      Gość portalu: swiatowy napisał(a):

      > Krakow wiekszy od Poznania Wroclaw od Szczecina miasta ktore wymieniles to ta
      > sama liga co Olsztyn,podobne wielkosciowo

      Nieprawda, Olsztyn jest od nich mniejszy a nie podobny wielkościowo. Lublin np.
      jest większy ponad dwa razy od Olsztyna, o całe 180 tys mieszkańców. Jeżeli
      taki Lublin czy Białystok jest dla Ciebie podobnym wielkościowo miastem to
      dlaczego nie Elbląg, który jest mniejszy od Olsztyna o zaledwie 40 tys.
      mieszkańców?

      W tej czesci Polski liczy sie tylko
      > Olsztyn i Bialystok

      Olsztyn się nie liczy, to miasto w trzeciej dziesiątce miast w Polsce pod
      względem wielkości, podobnie jak opluwany przez ciebie Elbląg.

      Nie mozna pozwolic zeby Bialystok nam odskoczyl

      Białystok już dawno od Olsztyna odskoczył. Pod jakim względem go nie porównywać
      z Olsztynem, we wszystkim bije on Olsztyn na głowę. Zresztą co tu porównywać
      miasto 300 tysięczne do 175 tysięcznego.

      bo Olsztyn
      > ma wiekszy potecjal

      Od Białegostoku? Chyba żartujesz.

      i trzeba go wykozystac powiatowy Elblag tu sie nie liczy
      > Nie ta liga Lotnisko musi byc jedno ,przy najwiekszym miescie regionu

      Ale to miasto ma zaledwie 175 tys. mieszkańców.

      i ma
      > sluzyc regionowi

      A kto z tego bieda regionu bedzie latał? Gdzie i po co?

      Koniec basta!
      > P.s Nikt tu nie liczy Elblaga jako region bo to nie nasz region To tylko
      > zaledwie 120 tysieczne miasteczko

      To miasto jest zaledwie 40 tys. mniejsze od Olsztyna. Tak samo jak Olsztyn jest
      w trzeciej dziesiątce pod względem ilości mieszkańców w Polsce.
      Śmieszna retoryka, Olsztyn jest równy wielkościowo z Lublinem - 360 tys.
      mieszkańców a Elbląg 130 tys. jest małym powiatowym miasteczkiem. Jeżeli
      trzymać się Twoich wypowiedzi, Olsztyn jest małym biednym wojewódzkim
      miasteczkiem leżącym nie wiadomo koło czego.

      lezace kolo Gdanska
      • Gość: swiatowy Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: 91.104.108.* 11.06.07, 18:36
        Bialystok nie ma 300 tys i nigdy nie mial Skoro ida porownania Gdanska z
        Krakowem czy Katowic z Poznaniem to dlaczego nie Olsztyn z Bialymstokiem czy
        Opolem? Ta sama liga i podobny potecjal miasta
        Elblag (127 tys watpliwe zreszta)jest mniejszy od Olsztyna o okolo 50 tys a nie
        40 (nie umiesz liczyc?)pozatym Elblag to miasto powiatowe,ktore dzieli przepasc
        kulturalna,akademicka,administracyjna itd do miast typu
        Olsztyn,Bialystok,Opole Kielce to nie o ilosc mieszkancow tu chodzi Elblag jest
        miastem o znaczeniu zaledwie lokalnym gdzie za praca i nauka jezdzi sie albo do
        Gdanska albo Olsztyna
        Tylko teoretycznie Olsztyn to miasto pod wzgledem ludnosci chyba 21 w Polsce
        praktycznie miasto na codzien obsluguje grubo ponad 200 tys ludzi i nalezy do
        16 najwazniejszych miast w Polsce Rzeszow ma 168 tys i lotnisko funkcjonuje tam
        dobrze Olsztyn jest stolica Warmii i Mazur duzego turystycznego regionu i
        lotnisko jest tu niezbedne To co napisalem to sa fakty ty napisales swoje
        pobozne zyczenia Powiatowy sen trwa dalej P.s przestan w kolko zmieniac nicki
        • Gość: neoliberał Re: Unia: możecie mieć tylko jedno lotnisko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.06.07, 19:23
          Gość portalu: swiatowy napisał(a):

          > Bialystok nie ma 300 tys i nigdy nie mial

          Dokładnie 295 tys.

          Skoro ida porownania Gdanska z
          > Krakowem czy Katowic z Poznaniem to dlaczego nie Olsztyn z Bialymstokiem czy
          > Opolem?

          Opole jest dokładnie takiej samej wielkości co Elbląg mimo to porównujesz
          Olsztyn do niespełna 130 tys. Opola. A do Białegostoku Olsztyna nie porównuj bo
          to różnica przeszło 120 tys, nie ta sama wielkość miasta, nie ta liga.

          Ta sama liga i podobny potecjal miasta

          Olsztyn dopiero wspólnie z Elblągiem dorównuje w przybliżeniu Białystokowi - 175
          tys. + 127 tys. = 302 tys. mieszkańców

          > Elblag (127 tys watpliwe zreszta)

          Dlaczego wątpliwe? Za www.umelblag.pl/turysta/historia_miasta.htm -
          127,954. Wszędzie znajdziesz podobne dane.

          jest mniejszy od Olsztyna o okolo 50 tys a nie
          >
          > 40 (nie umiesz liczyc?)

          Liczyć to Ty nie umiesz, bo Olsztyn ma niecałe 175 tys a nie 178 tys. dlatego
          nie wiem skąd wziąłeś te 50 tys.

          pozatym Elblag to miasto powiatowe,ktore dzieli przepasc
          >
          > kulturalna,akademicka,administracyjna itd do miast typu
          > Olsztyn,Bialystok,Opole Kielce

          Poważnie? Ja czegoś takiego nie widzę. Ponadto biorąc pod uwagę różne kryteria
          np. odległość od morza - 15 km, od Gdańska 35 km, piękna starówka, obwodnica,
          hale sportowe, baseny, lodowiska bije Olsztyn na głowę.

          to nie o ilosc mieszkancow tu chodzi Elblag jest
          >
          > miastem o znaczeniu zaledwie lokalnym

          Olsztyn również jest miastem o znaczeniu lokalnym. Poza Warmią i Mazurami nie
          znacz nic.

          gdzie za praca i nauka jezdzi sie albo do
          >
          > Gdanska albo Olsztyna

          Do Olsztyna? Po co? Uwsteczniać się za 1.200 brutto w bieda mieście? Jeżeli
          chodzi o Gdańsk to bardzo wielu olsztyniaków wyjeżdża tam za pracą.

          > Tylko teoretycznie Olsztyn to miasto pod wzgledem ludnosci chyba 21

          Nie teoretycznie ale praktycznie. Dokładnie 22 miejsce, za 2 lata po
          rozszerzeniu granic miasta Rzeszowa spadnie na 23 miejsce.

          w Polsce
          > praktycznie miasto na codzien obsluguje grubo ponad 200 tys ludzi

          Chyba sobie żartujesz. Olsztyn nie tworzy aglomeracji, dookoła lasy i pola. Cały
          powiat olsztyński ma śmiesznie niską gęstość zaludnienia 39,76 osób/km². Pomyśl
          sobie ile obsługuje mieszkańców Białystok albo miasta powiatowe jak Częstochowa
          czy Gdynia. Zresztą 200 tys. to i tak jest mniej niż liczą mieszkańców Toruń,
          Kielce czy Radom.

          i nalezy do
          > 16 najwazniejszych miast w Polsce

          To, że jest miastem wojewódzkim nie znacy, że zalicza się do najważniejszych.
          Zresztą jeżeli w mieście nie ma żadnej porządnej hali sportowej, jest tylko 1
          basen (sic!), nie ma obwodnicy, lotniska, najgorsze drogi w Polsce,
          najważniejsza inwestycja w mieście to remont ul. 1 Maja. W tym mieście nie ma
          niczego godnego uwagi. Zamek ładniejszy jest w Lidzbarku Warm., Stare Miasto w
          Elblągu, jeziora większe i piękniejsze w Mikołajkach czy Giżycku.

          Rzeszow ma 168 tys i lotnisko funkcjonuje tam
          >
          > dobrze

          Za 2 lata będzie miał 180 tys., zresztą region rzeszowski jest bardzo gęsto
          zaludniony. Rzeszów ponadto ma status metropolii a bieda-miasto Olsztyn nie, i
          całe szczęście. Rzeszów ma ponadto oprócz uniwersytetu POLITECHNIKę. Posiada
          rónież Sąd Apelacyjny, którego Olsztyn nigdy nie będzie miał. Biorąc pod uwagę
          wszelkie rankingi Olsztyn jest na szarym końcu. Nawet w opublikowanym ostatnio w
          Rzeczpospolitej rankingu kancelarii prawniczych na 175 kancelarii nie ma żadnej
          kancelarii z Olsztyna. Tak ma wyglądać ten potencjał intelektualny?

          Olsztyn jest stolica Warmii i Mazur duzego turystycznego regionu

          I co z tego, że formalnie jest stolicą? Mazury się rozwijają niezależnie od
          Olsztyna. Tak naprawdę Olsztyn nie jest im do niczego potrzebny, jest tylko kulą
          u nogi w rozwoju regionu. To miasto biorąc jego wielkość i potencjał może być co
          najwyżej stolicą własnego powiatu.

          i
          > lotnisko jest tu niezbedne To co napisalem to sa fakty

          Również podałem fakty. Napisz może czym się Olsztyn wyróżnia w SKALI KRAJU, bo
          nie widzę by wyróżniał się czykmolwiek. No chyba, że prezydentem Małkowskim.

          ty napisales swoje
          > pobozne zyczenia Powiatowy sen trwa dalej

          Jaki znowu sen?

          P.s przestan w kolko zmieniac nicki

          Że co?
Pełna wersja