przypadek, czy próba zastraszenia ?????

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.07, 12:25
Szanowni Państwo,
w zwiazku z tym, iż jestem za jawnością życia publicznego postanowiłem zadać
takie pytanie na forum ?
Około 2 miesięcy temu /w tym czasie gdy byłem przeciw :planowi
zgospodarowania jeziora Ukiel - Likusy i podwyżce cen śmieci/ zostałem
zaproszony przez Prokurature Olsztyn Południe do złożenia wyjaśnień w sprawie
ANONIMU jaki wpłynął do prokuratury o rzekomych nieprawidłowościach w
finansowaniu mojej kampanii wyborczej. Materiał podparty był licznymi
zdjęciami i sugeerował drugie dno. Wynikało z niego, że anonim trochę
wiedział, o tym jak przebiegała kampania PO w Olsztynie. Prawie wiedział a to
stanowi ......
Prokurator po złożonych przeze mnie udokumentowanych wyjaśnieniach i
przepytaniu na te okoliczność szefa Sztabu Wyborczego PO w Olsztynie zamknął
postępowanie z powodu braku znamion dokonania czynu zabronionego prawem.
Ale to nie koniec - od kilku dni, co nierktórzy działacze PO w Olsztynie
nekani są przez /prawdopodobnie/ Policje Miejską w Olsztynie i przepytywani
sa telefonicznie na okoliczność prowadzenia przeze mnie kampanii i wykroczeń,
których się rzekomo dopuściłem. Moi koledzy oczywiście informuja mnie o
takich przypadkach.
Interesujące - 7 miesięcy po wyborach... czemu ma służyć ta kampania ????
Domyslam się.... Polityka nawet w wydaniu miejskim - to jednak Szambo. Trudno
jest wypełniać uczciwie obowiązki wynikające z funkcji, nie narażając się
grupom interesu na tego rodz. ataki.
Widocznie muszę przemyśleć czy warto, a jeśli tak to jakimi metodami....
proszę o opinie w tej sprawie nawet nieprzychylne. Proszę jednak darować
sobie epitety /to na wszelki wypadek, gdyby komuś przyszło to głowy/, bo te
niczemu nie służą..... Pozdrawiam
    • Gość: jan Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.07, 12:51
      to, że sprawą tak aktywnie zainteresowała się prokuratura jest bardzo czytelne,
      bo J.Cz. M. ma tam takie układy, że wszystko w tej instytucji robią pod jego
      dyktando, co z resztą nie jest żadną tajemnicą; obawiam się, że na zastraszaniu
      może się nie skończyć...
      • Gość: olsztyniak_2 Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.olsztyn.mm.pl 18.06.07, 17:55
        Gość portalu: jan napisał(a):
        > bo J.Cz. M. ma tam takie układy, że wszystko w tej instytucji robią pod jego
        > dyktando, co z resztą nie jest żadną tajemnicą; obawiam się, że na
        Jeszcze chwila i uwierzę,że to JCM rządzi za plecami Kaczyńskich,Ziobro też
        chodzi u niego na sznurku.
        Co niektórym to już się chyba całkowicie popier-----o we łbach.
    • Gość: W.Żakowski Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: 213.184.19.* 18.06.07, 15:05
      Drogi Jarku!
      Jeśli piszesz, że
      "w tym czasie gdy byłem przeciw :planowi zgospodarowania jeziora Ukiel - Likusy
      i podwyżce cen śmieci" to cała Twoja wypowiedź traci wiarygodność. Przeciw
      podwyżce śmieci nie byłeś czego wyraz dałeś w głosowaniu uchwały Rady Miasta.
      No chyba że przeciw podwyżkom cen śmieci głosowałeś jeszcze w Radzie innego
      Miasta. Ale to uściślij. Twoja opowieść o prokuraturze jest tak samo wiarygodna
      jak Twoje sprzeciwy na Sesjach Rady Miasta wyrażane tylko werbalnie
      (pieniactwo?, populizm?) a nie poparte w głosowaniach, które są prawdziwym
      miernikiem Twoich zamiarów i wiarygodności. Znam metody działania olsztyńskich
      prokuratorów i to co piszesz mnie nie zaskakuje. Ale do czasu kiedy nie
      zaczniesz być wiarygodny poprzez działanie nie staraj się szukać poparcia w
      walce z prokuraturą. Przepraszam za nieco pedagogizujący ton ale trochę mam
      dosyć Twojego forumowego utyskiwania, które świadczy tylko o tym, że doskonale
      wiesz jak być powinno ale działasz dokładnie odwrotnie bo.... No właśnie bo co?
      Pozdrawiam z niezmiennym szacunkiem dla Twojej konsekwencji z nadzieją na
      skuteczność, która będzie dobrze służyła Mieszkańcom, Olsztynowi ale i
      uwiarygodni Ciebie. W. Żakowski - też Radny.
      • Gość: j.sz, Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.07, 15:34
        zastanawiające waldku, jaki masz cel w propagowaniu nieprawdy - rozumiem -
        konfabulacja, polityka i całe to szambo. Twoja ostatnia obecność na posiedzeniu
        komisji GKi OŚ, kiedy namawiałeś mnie, bym nie walczył w sprawie śmieci, aż tak
        ostro, przeczy Twojemu pisaniu.... Rozumiem jesteś człowiekiem dawnej dobrze
        wyszkolonej lewicy, z tego samego korzenia co prezydent Małkowski - więc niczym
        dla Ciebie mówic jedno, a robić drugie. Politycznie możemy rywalizować, ale
        zachowajmy standardy - to moja propozycja., Co zaś się tyczy "utyskiwania" -jak
        to napisałeś - nie utyskuję, informuję.... z prokuraturą nie walczę, bo i o co.
        Sprawdzili anonim - zamknęli postę[powanie, więc o co mam walczyć - czegoś nie
        doczytałeś...
        Nie koncentruj się na mojej pracy w RM, lepiej skuteczniej zajmij się swoją...
        a urazy za Twoje pisanie nie ma, traktuje je tak, jak mogę potraktować powaznie
        W. ŻAkowskiego.
    • Gość: saga Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.tktelekom.pl 18.06.07, 15:31
      no proszę,radni biorą sie za czupryny...
      • Gość: j.sz. Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.06.07, 15:40
        do brania się za czupryny daaaaaleka droga. radni trochę ze sobą rywalizują, a
        W. Żakowski ma to do siebie, iż jest człowiekiem zazdrosnym. Zazdrości pewnie,
        że przez jego "aktywność" - nikt na niego nie donosi... Ma człowiek prawo do
        takiej maleńkiej zawiści, a ja wszystkie wywody W. Żakowskiego traktuję z
        przymruzeniem oka / zresztą zawsze tak czynię w trakcie posiedzeń komisji w
        ramach której przyszło nam ze soba "współpracować"/ Pan wiceprzewodniczący już
        tak ma,że nie może -przynajmniej trochę -nie pokonfabulować.... Taki sobie
        folklor w wykananiu radnego Ż. :)
        • Gość: Hana Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.ols.vectranet.pl 18.06.07, 17:00
          Gdybyście Wy tam mniej konfabulowali a więcej pracowali i mądrzej wydawali
          nasze pieniądze to zaczęłabym brać udział w wyborach.A tak bez sensu.Każdy do
          koryta i konfabuluje i pieniądze bierze,to ja w tym cyrku nie chcę brać udzialu.
        • Gość: olsztyniak_2 do radnych Ż. i Sz. IP: *.olsztyn.mm.pl 18.06.07, 18:00
          Proponuje wyniki głosowania które lansuje radny Ż. a które mają świadczyć o
          fantazjach radnego Sz. upublicznić i wtedy zobaczymy kto pisze prawdę.
          • Gość: xyz Re: do radnych Ż. i Sz. IP: 88.156.63.* 18.06.07, 20:02
            Radny Żakowski mówi prawdę! Prawda Panie Jarku?:)
            Wstrzymał się Pan od głosu. Nikt z PO nie był przeciw, a na forum karmi nas Pan
            głodnymi kawałkami o swojej dzielnej walce o tańsze smieci!
            Jak byłem mały to na podwórku na tchórzliwych krzykaczy wołaliśmy :"kowboj
            czacza wpadł do s.racza i udaje włamywacza!":-)
            Niech Pan zacznie realizować to, co tu nam Pan wykrzykuje.Chyba na schizofrenię
            Pan nie cierpi? A może jakaś mania prześladowcza? Nie zaliczam się do
            elektoratu CJM, ale obwinianie o wszystko tego człowieka trąca już chorobą
            Panie Rdny. Tak jak PiS twierdzi, że platforma ponosi winę za wszystko co złe,
            tak Pan w kółko, jak stara, zdarta płyta powtarza CJM, CJM, CJM!
            Kiedyś miałem adapter, jak płyta się zacinała, to waliłem pięścią w biurko na
            którym stał i wtedy igła przeskkiwała na następną ścieżkę.
            Dystansu życzę!
            • bystra2000 Re: do radnych Ż. i Sz. 18.06.07, 21:21
              Proponuję się zalogować panom radnym( Pan J.SZ obiecał rozważyć pomysł
              jednego z internautów) .
              Poza tym ,''elytom'' nie przystoi - takie gierki i słowne
              przepychanki są nie na miejscu :(
              zero merytorycznej bajery :))))
              Zajarajcie po skręcie i wyluzujcie proszę :):)
              Nie traktuję poważnie wpisów osób bez stałego nicku !!!!
              • Gość: xyz Re: do radnych Ż. i Sz. IP: 88.156.63.* 18.06.07, 21:47
                Bystra! Nie jestem radnym.
                • Gość: tyż prawdo Re: do radnych Ż. i Sz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.07, 21:52
                  Ona jest Bystra,jak woda w k..... .
                  • Gość: Zadziwiona Re: do radnych Ż. i Sz. IP: *.olsztyn.mm.pl 18.06.07, 22:38
                    To Panie Szostek już wszyscy Radni są źli i niedorozwinięci? I Prezydent też?
                    Tylko Pan jest jedynym sprawiedliwym? Jeśli miałabym wierzyć Panu albo
                    Żakowskiemu - ni miałabym wątpliwości: jest Pan niewiarygodny i śmieszny.
              • Gość: Nie świnia Re: do radnych Ż. i Sz. IP: *.olsztyn.mm.pl 18.06.07, 22:43
                To jak Pan głosował Panie Szostek? Przynosi Pan wstyd całej PO. Ciekawe co
                myślą pańscy Wyborcy. Jest Pan niepoważny. Forumowicze to nie głupki. Dziękuję
                Panu Żakowskiemu za to, że Pana zdemaskował. Nie pisz Pan więcej! Proszę!!!!!
        • Gość: Łyna78 Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.olsztyn.mm.pl 18.06.07, 22:33
          To jak Pan głosował Panie Jarku w sprawie śmieci??? Tylko bez
          charakterystycznych dla siebie wywodów. Proszę!!! Jeśli nie głosował Pan
          przeciwko cenom śmieci to zachowaj Pan twarz i nie wchodź więcej na forum.
          trochę szacunku dla elektoratu. Nie jesteśmy idiotami. A jeśli głosował Pan z
          opzycją to szczerze PRZEPRASZAM.
          • Gość: oko Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.ols.vectranet.pl 19.06.07, 00:22
            Byłem i widzialem Żakowski pisze prawdę!
    • Gość: radny Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.06.07, 09:13
      1/ Żakowski zawsze mówi prawdę
      @/ nawet jeśli Żakowski mówi nieprawdę to patrz pkt 1
      • Gość: j.sz. Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.06.07, 09:37
        temat, który rozpocząłem - sadzę ważny, bo pokazuje jak można ubabrać się w
        tzw. polityce, nie okazał się zbyt interesującym dla forumowiczów.
        rozumiem. tak jak się spodziewałem kilka tchórzliwych osobników "poszczekało"
        popluło" i nic zupełnie z tego nie wynika. wśród tych kilku / do których nie
        zxaliczam W. Żakowskiego - bo ten choć konfabuluje, ma odwagę podpisać się z
        imienia i nazwiska/ są niestety moi partyjni koledzy /ŁŁ, TG, JT - jestem o tym
        przekonany, bo znam ten głupio złośliwy styl/. A teraz co do wątpliwości w
        sprawie mojego glosowania warto sprawdzac wcześniejsze wpisy, by wiedzieć jak
        głosuję. Słusznie też ktoś zauważył - warto wejść na BiP kliknąć link z
        interpelacjami i protokołami z komisji gospodarki komunalnej, by sprawdzić kto
        tak naprawdę walczył o zatrzymanie błędnego procedowania w sprawie śmieci - nie
        PiS i Nie w.Zako0wski. Zanim się coś napisze, warto z przyzwoitości sprawdzić
        info - najlepiej u źródła... i proszę dokładniej przeczytać mój post - czy
        pisałem w nim coś na temat głosowania. Pisałem, że byłem przeciw...
        W TRAKCIE SESJI ZNAŁEM JUŻ STANOWISKA KLUBÓW PO I PO PROSTU OLSZTYN. BYŁO
        JEDNOZNACZNE GŁOSOWAC ZA PODWYŻKĄ. MOJE wstrzymanie się bylo głosemsprzeciwu
        wobec moich kolegów, choć i tak był to głos bez znaczenia.
        I gwoli uzupełnienia - niektórzy Radni /w tym W. Żakowski uprawiają tylko
        politykę/ Ja próbuję rozwiązywac problemy, dlatego nie odpuściłem sprawy
        podwyżki cen śmieci i złożyłem wniosek o zwołanie nadzwyczajnego posiedzenia
        komisji GKiOŚ w tej sprawie. Takie posiedzenie odbedzie się 3 sierpnia i mam
        nadzieję, że w sierpniu odbędzie się również nadzwyczajna sesja w sprawie
        śmieci.
        Tak jestem przekonany, wręcz wiem, że winnym całego zamieszania w tej i w wielu
        innych sprawach jest prezydent JCM
        • Gość: Hana Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.ols.vectranet.pl 19.06.07, 10:57
          ŚMIECI ŚMIECI a dlaczego to dla Was radni i inni .... nowy temat.Sprawa
          zamknięcia wysypiska w Lęgajnach dla mnie przeciętnej mieszkanki Olsztyna,która
          nie zajmuje się polityką znana była już wiele lat temu.A radni jakby się
          obudzili,że ciągle jeszcze są śmieci,z którymi trzeba coś zrobić.ALE NOWINA.To
          mi przypomina,jak Vectra co kwartał budzi się z letargu,że to już nowy kwartał
          się zaczął a miał się nie zaczynać.KRETYŃSTWO,za które my musimy płacić.
          • Gość: przeczytaj Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.06.07, 11:17
            hana co napisałaś, chyba nie będziesz w stanie sama zrozumieć o co Ci chodzi.
            Śmieci to ekologia, to problem dotychczas nierozwiązany, to praca dla wielu
            ludzi, to opłaty na ochronę środowiska, które wyjeżdżają do Warszawy. Śmieci to
            prawdopodobnie duży przekręt za którym stoją miliony złotych, SMIECI TO
            WRESZCIE PODWYŻKI DLA WSZYSTKICH MIESZKAŃCOW MIASTA SIĘGAJACE NAWET 600 %.
            Podwyżki, które może Ciebie nie obchodzą, bo stać Cię na nie i na wiele innych
            wydatków. a może pomyśl o tych, którzy maja na sześcioosobową rodzinę 1200 zł,
            teraz będą musieli płacić miesięcznie drożej o 75 zł. Co o tym napiszesz ???
            • Gość: Hana Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.ols.vectranet.pl 19.06.07, 11:42
              Chodzi mi o to,że o zamknięciu wysypiska było wiadomo wszystkim i dawno temu
              należało podjąć decyzję o sposobie i miejscu ich składowania czy
              utylizowania.Niby nie rozumiesz mnie a piszesz dokładnie to,co ja.Pewnie mnie z
              kimś pomyliłeś.Stać mnie na wiele za 750zł mies.Tak.
              • jars21 Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? 19.06.07, 11:48
                Gość portalu: Hana napisał(a):

                > Chodzi mi o to,że o zamknięciu wysypiska było wiadomo wszystkim i dawno temu
                tak, było tylko nie obarczaj wina za to radnych tej kadencji no może poza :
                Ł.Łukaszewskim, J.Misiewicz, B.Dżusem, W. Nałęczem, bo oni byli w poprzedniej
                kadencji - pozostali są nowi.
                > należało podjąć decyzję o sposobie i miejscu ich składowania czy
                > utylizowania.
                Niby nie rozumiesz mnie a piszesz dokładnie to,co ja.Pewnie mnie z
                > Należało, ale zaniedbł tego ZGOK, za który odpowiedzialny jest prezydent
                miasta,
                > kimś pomyliłeś.Stać mnie na wiele za 750zł mies.Tak.
                Kwota przyznaję marna, ale z Twoich wpisów wynika, ze denerwują Cie radni,
                którzy próbują doprowadzić do obnizenia cen wprowadzonych ostatnio. Nie
                pomyliłem Cie z nikim, bo nie wiem kim jesteś.
                Z osób wypowiadajacych się w tym twmacie" znam obu radnych:).
                • Gość: Hana Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.ols.vectranet.pl 19.06.07, 13:32
                  DENERWUJĄ MNIE RADNI,KTÓRZY W ODPOWIEDNIM CZASIE/czytaj:wcześniejszym/NIE
                  ZADBALI O ODPOWIEDNIE MIEJSCE DLA MOICH ŚMIECI.TO WSZYSTKO!!!
                  • Gość: j.szostek Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.07, 22:29
                    rozumiem, ale w tej sprawie jak dotychczas zrobiłem tyle ile mogłem. wcześniej
                    nie byłem radnym i nie miałem na to żadnego wpływu. pozdrawiam
    • w.zakowski Re: przypadek, czy próba zastraszenia ????? 19.06.07, 12:17
      Przepraszam, że w tym miejscu, ale informuję Państwa, że jestem zalogowany na
      tym forum. Zgodnie z Państwa sugestiami! Pozdrawiam. W. Żakowski
      • Gość: Eduardo Panie Jarku. Myślę, że to nie przypadek. Po prostu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 17:46
        płaci Pan cenę za swoją niepokorność. Myślę, że taki los czeka niedługo większą
        liczbę radnych. Pozdrawiam
        • Gość: elo elo Myślę, że to nie przypadek. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.07, 22:20
          Pan Jarek się zagalopował w waleniu pięścią na prawo i lewo (co można przeczytać
          wyżej) i widać że traci grunt pod nogami (czytaj dostanie kopa) teraz robi z
          siebie bohatera. Sprzeciw - to się głosuje przeciw. i nie trzeba wtedy udawać
          "przeciwnika". ślizgacz
          • Gość: j.sz Re: Myślę, że to nie przypadek. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.06.07, 08:34
            no cóż na takie gadanie tchórza odpowiedzieć - milczeniem?, a może inaczej -
            jeśli masz waźpan coś wiarygodnego do powiedzenia -zapraszam na rozmowę nawet
            przy świadkach. posłuchamy argumentów. Z ludźmi atakującymi tylko dlatego, że
            ktoś nazywa się kowalski albo szostek, jest tak - tekstu nie doczyta, a juz
            stuka w klawiature wydając osądy. z panem jest podobnie, dlatego zyczę panu
            miłego odpoczywania w czasie najbliższego week .. , moze nabierze pan sił do
            walki w słusznej sprawie przeciwko mojej skromnej osobie, a moze postanowi pan
            pójść do spowiedzi wyznając swoje winy słowami np. / nie chcę podpowiadać, ale
            może to być choćby coś takiego/ zgrzeszyłem, bo jestem słabym człowieczkiem,
            który z tchórzostwa pod nickiem próbuje dowalać innym. robię tak, bo mnie
            skrzywdzili. zawsze mi mówili, ze jestem be, że jestem niegrzeczny, etc. to ja
            teraz w sobie taka złość i nienawiść do ludzi noszę, że nie mogę - muszę tak
            postępować. ale od poniedziałku zmienię się, obiecuję....
            a ja życzę panu takiej zmiany. niech pan wyluzuje, będzie panu łatwiej.
            a tak w ogóle to na takie przypadki chyba szkoda baterii... mimo wszystko
            pozdrawiam
            • wyfjukana_jola Re: Myślę, że to nie przypadek. 22.06.07, 08:58
              Kto jest tchórzem? Sądzę, że Pan. Człowiek odważny potrafi zagłosować zgodnie
              ze swoimi poglądami. Proszę się nie powoływać na partię, bo nie partii składał
              Pan przyżeczenie Radnego. Pamięta Pan króla cyników L. Millera? Prawdziwego
              mężczyznę nie poznaje sie po tym jak zaczyna ale po tym jak kończy. Pan na
              początku sieje ferment, krzyczy, lansuje sie na obrońce interesów Olsztyniaków,
              a kończy Pan jak tchórz! Boi się Pan podnieść ręki w głosowaniu w odpowiednim
              momencie.
              Na odmiennne gadanie i zachowanie ktoś kiedyś uknuł termin "hipokryzja" Panie
              Szostek.
              Proszę niezwalać winy na PO, jeśli Panu z nią nie po drodze może Pan opuścić
              jej szeregi. Chyba, że podpisał Pan weksel:-).
              Miłego dnia, oby czyny były zgodne z sumieniem:-)
            • Gość: Hana Re: Myślę, że to nie przypadek. IP: *.ols.vectranet.pl 22.06.07, 09:07
              No to ja też nie doczytałam tekstu do końca,ponieważ tak jak elo elo
              zrozumiałam,że pan się wstrzymał od głosu.Każdy odróznia sprzeciw od
              wstrzymania.Może lepiej,żeby waćpan/nie waźpan/dał sobie spokój z wyjaśnianiem
              bo jakoś nie mogę panu zaufać /zresztą wszystkim wam ze stołkami/.Publicznie
              dużo gadacie /macie dar gadania-szczególnie przed wyborami/ale "robota nie pali
              się wam w rękach".Lejwodom nie ufam.
              • Gość: j.sz. Re: Myślę, że to nie przypadek. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.06.07, 09:34
                widzę,że na tym forum mam prznajmniej jedna fankę - wyfiołkowaną, wyfukaną lub
                też wyfjukanąjolę /. jak widać hano wszystko to kwestia dokładnego odczytania.
                szkoda tylko, ze ta fanka buha nienawiścia niczym smok wawelski. współczuję
                serdecznie jej mężowi.... :).
                nie mam zamiaru po raz en-ty objaśniać tego, co jest po polsku poprawnie
                napisane / dotyczy mojego zachowania w sprawie podwyżki cen śmieci/, a fankę
                pozdrawiam.
                • wyfjukana_jola Panie Szostek:-) 22.06.07, 09:42
                  Uprzejmie donoszę, że wyfjukana_jola meża nie posiada:-)
                  Poza tym to brzydko odnosić się ad personam w sytuacji, kiedy ktoś posługuje
                  się argumentami. Pana życie osobiste mam w głębokim poważaniu, sądzę, że
                  człowiek wywodzący się z demokratycznej partii nie powinien interesować się
                  sferami osobistymi swoich wyborców, jeśli Ci o to go nie proszą. Nie czuje do
                  Pana nienawiści, to zwykła ludzka litość, bo miota się Pan jak nastolatka
                  przyłapana przez mamę na seksie przedmałżeńskim. Ośmielam się też Panu wytknąć
                  niekonsekwencję. Moja krytyka jest konstruktywna. Pana prymitywna. Tym się
                  rożnimy "Szanowny" Panie!:-)
                  • Gość: pawian Re: Panie Szostek:-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.07, 22:16
                    chyba babo nie wiesz co piszesz - jesli twoje głupio złośliwe teksty nazywasz
                    konstruktywną krytyką. a pan radny ma rację - zygarz nienawiścią, przynajmniej
                    tak jakbyś cesiowi dawała i złości cię, ze sa tacy którzy nie są do kupienia
            • Gość: olsztyniak_2 Re: Myślę, że to nie przypadek. IP: *.olsztyn.mm.pl 22.06.07, 19:12
              > chyba szkoda baterii
              Może trzeba na urlop(dla regeneracji baterii)?
              Była tu kiedyś propozycja żeby jcm podać do prokuratury.Też tłumaczył pan
              niechęc do tego "szkoda baterii".
Inne wątki na temat:
Pełna wersja