PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna!

IP: *.ols.vectranet.pl 14.11.08, 23:51
Powiedzcie, czy ktoś z was zastanawiał się głębiej, jak wyjaśnić wypowiedzi polityków PO, krytycznie oceniające sytuację w mieście i ostrzegające przed paraliżem decyzyjnym, stagnacją, recesją i czym tam jeszcze? Jak rozumieć zdanie, że trzeba odwołać CJM bo „miastu grozi paraliż w zarządzaniu i zaprzepaszczenie szans na szybki rozwój”, co przeczytałem w Pierwszym Liście PO do olsztynian (do znalezienia w skrzynkach pocztowych i na wycieraczkach)? W tej i w praktycznie wszystkich pozostałych wypowiedziach publicznych Platforma mówi bardzo jednoznacznie i otwarcie: miasto nie ma dobrego prezydenta, ale zasługuje na to, by dobrego mieć. Dlaczego?
No właśnie, dlaczego? Przecież można chyba zadać następujące pytania: skoro CJM jest prezydentem tylko formalnie, bo ma przecież sądowy zakaz sprawowania funkcji, to Głażewski ma czy nie ma pełnię jego uprawnień? Czy może zatrudniać ludzi? Czy może kierować uchwały na posiedzenia Rady? Czy może coś wymyślić, coś nakazać, coś nowego wprowadzić? Może czy nie może, mili państwo? Otóż może. A zatem rządzi czy nie rządzi? Otóż rządzi. A z jakiej partii jest Głażewski? Z Platformy. Czy Platforma ma większości w Radzie czy jest może w opozycji? Otóż ma absolutną większość w radzie i może uchwalać co chce, czyli uchwali dokładnie wszystko, co tylko będzie chciał Głażewski.
Zatem kto ma dzisiaj pełnię władzy w Olsztynie? Władzy zarówno uchwałodawczej (Rada Miasta), jak i wykonawczej (prezydenci)? Odpowiadam: pełnię władzy w Olsztynie ma Platforma Obywatelska.
I dlatego dopiero teraz mogę w pełni zgodzić się z politykami PO: jeśli taka sytuacja jak obecnie będzie trwała dalej, to rzeczywiście „miastu grozi paraliż w zarządzaniu i zaprzepaszczenie szans na szybki rozwój”. Dalsze pozostawanie PO u władzy jest dla Olsztyna bardzo dużym zagrożeniem, co potwierdzają przecież sami politycy PO. No bo powiedzcie sami: czy gdyby Platforma potrafiła rządzić, gdyby miała pomysł na Olsztyn, to czy coś przeszkadzałoby jej to teraz wprowadzić w życie? Czy ktoś im przeszkadza, rzuca kłody pod nogi? Nie! Przecież od momentu aresztowania Czesława mogą wszystko. Oni po prostu nie mają ani pomysłów, ani kompetencji i nie nadają się do rządzenia. I zapewniam, że po wyborach, czy to prezydenckich, czy to do Rady Miasta, też tych pomysłów ani kompetencji im nie przybędzie.
A prawdziwy problem dzisiaj jest taki, że mało kto to rozumie. I nie sprawa Czesława, ale to właśnie jest prawdziwym niebezpieczeństwem dla Olsztyna. Dlatego trzeba głosować przeciwko odwołaniu Czesława. Jego już nie ma i to sąd go od nas uwolni. A my już w niedzielę możemy uwolnić się od Rady Miasta, w pełni zdominowanej przez nieudaczników z Platformy Obywatelskiej.
    • edico Re: PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna! 15.11.08, 00:04
      Na jakiej podstawie wyciągasz wnioski, że głosując na nie pozbywamy się tego
      wszystkiego razem a nie utrzymamy istniejącą sytuację. Proszę o wskazanie
      konkretnych podstaw prawnych a nie jakieś bajery propagandowe.
      • Gość: logo Re: PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna! IP: *.ols.vectranet.pl 15.11.08, 00:10
        Jeśli referendum jest ogłoszone z inicjatywy Rady Miasta (a jest) i jeśli będzie ważne (odpowiednia frekwencja), a większość opowie się przeciwko odwołaniu prezydenta (zagłosuje na "nie") to rozwiązaniu ulega Rada Miasta i są nowe wybory. O tym mechanizmie trąbią od tygodnia wszystkie gazety. Na przykład tu: miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,5948401,Poradnik_jak_glosowac_skutecznie_w_referendum.html
        • edico Re: PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna! 15.11.08, 00:16
          Pytałem się o podstawę prawna, a nie o to, co trąbią jak zawsze "wiarygodne"
          olsztyńskie gazety.
          • Gość: logo Re: PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna! IP: *.ols.vectranet.pl 15.11.08, 09:23
            Art. 67 ust.3 Ustawy z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym Dz. U. Nr
            88, poz. 985 z późn. zm.
            www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=21779&news_id=36953&layout=1&page=text
            Masz jeszcze jakieś wątpliwości?
            • edico Re: PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna! 15.11.08, 10:49
              Jedyny zapis, to:

              Art. 67. 3. Jeżeli w ważnym referendum o odwołanie wójta (burmistrza, prezydenta
              miasta), przeprowadzonym na wniosek rady gminy z innej przyczyny niż
              nieudzielenie absolutorium, przeciwko odwołaniu wójta (burmistrza, prezydenta
              miasta) oddano więcej niż połowę ważnych głosów, działalność rady gminy ulega
              zakończeniu z mocy prawa.

              Kolejny 4 ustęp tego artykułu mówi:

              W przypadkach, o których mowa w ust. 1-3, Prezes Rady Ministrów niezwłocznie
              wyznacza osobę, która pełni funkcje organów jednostki samorządu terytorialnego
              do czasu wyboru nowych organów jednostki samorządu terytorialnego, oraz
              zarządza, z zastrzeżeniem ust. 5, wybory przedterminowe.

              Wybór między dżumą a cholerą, ponieważ nie ma żadnej gwarancji, że sąd w wypadku
              głosowania na NIE - znając koligacje i powiązania Małkowskiego - uwzględniając
              Vox Populy w swej interpretacji faktów nie wycofa zakazu pełnienia funkcji
              prezydenta dla Małkowskiego.

              Było by to oczywiste draństwo dokonane w imieniu prawa, ale sąd Olsztyński już
              niejednokrotnie dawał popisy godne predygistatorstwa i cyrku.

              Sugestia godna rozważenia pod warunkiem, że prawo rzeczywiście jest prawem a nie
              zasłoną dymną pozakulisowych rozgrywek. Chciałbym zaufać sądowi, że stanie na
              wysokości zadania, ale dotychczasowe doświadczenia versus Małkowski nakazują
              wręcz zachowanie wielkiej ostrożności z tym zaufaniem.

              Nie mniej dziękuję za wskazanie przepisu, który i tak niczego nie wyjaśnia
              pozostawiając nadal pełną swobodę manipulacji łatwowiernymi wyborcami. Pozwól
              więc, że pozostanę przy swoim jednoznaczny zdaniu na TAK. Stwarza to w pełni
              uzasadnione prerogatywy, że:
              - po pierwsze pozbędziemy się gracza o wielu obliczach,
              - po drugie, postępowanie sądowe w sprawie Małkowskiego przetrzepie pozostałą
              część Rady pozornie będącej w konflikcie z Małkowskim.
              • Gość: szuba Re: PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna! IP: *.centertel.pl 15.11.08, 13:34
                pl.youtube.com/watch?v=SjBglgerApk&feature=related
                • Gość: * Re: PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 14:08
                  Platworma Cię kocha a PiC Cię dmucha :)
    • Gość: gość Re: PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna! IP: *.ols.vectranet.pl 15.11.08, 14:37
      Logo w pełni się z tobą zgadzam. PO jest większym zagrożeniem dla Olsztyna niż
      pan M. Od początku roku rządzą, podejmują decyzje a winą obarczają tego, który
      już nic nie ma do powiedzenia.
      Mili 10 miesięcy, żeby pokazać i udowodnić, że potrafią, mają wizję przyszłego
      rozwoju miasta, a oni zmarnowali ten czas i pokazali, że sobie nie radzą.
      Głupota PO mnie przeraża, tacy ludzie nami rządzą
      • Gość: Mądrala Re: PO: to my jesteśmy zagrożeniem dla Olsztyna! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.08, 14:52
        TAK TAK TAK ZGADZAM SIĘ Z LOGO!!!!Głosuję na NIE!!!!
Pełna wersja