Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.09, 06:47
a ja sie dziwie ze jeszcze nikt nie wpadl na pomysl sprzedania calej
Polski wtedy to juz bedzie prawdziwy raj,,,wszsytko bedzie jak za
czasow wczesnego niewolnictwa,,ludzie opamietajcie sie,,a rzadzacy
kacykowie wyprzedajacy za bezcen tego typuosrodki powinni po
zmianie wladzy odpowiedziec za swoje dzialania,,,,tylko tyle i az
tyle ,,niewqzne co jest czyje wazne co jest moje///palanty mysla ze
wezam to wwzystko ze soba do ziemi,,hehe
    • tepisarek Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot 28.07.09, 07:05
      Grodzić będzie każdy właściciel - kto mu zabroni? I dlaczego nie miałby tego
      robić? Nie po to kupuję ziemię, żeby mi po niej każdy obcy hulał! Poczekajcie,
      co będzie za parę lat na św.pamięci jeziorach mazurskich, kiedy się zaczną
      przystosowywać do wielkiej turystyki! RÓBCIE OSTATNIE ZDJĘCIA i tak już
      zaśmieconych brzegów jezior, bo niedługo ich nie zobaczycie spoza płotów
      wielkich hoteli.
    • Gość: bartus40 Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.07.09, 07:13
      Popieram opinię poprzednika - sprzedajcie wszystko w cholerę będzie kasa na wypłaty.
      Bogaci będą latać na Seszele a biedniejsi i tak nie muszą wypoczywać.
      Zauważcie, że od pewnego czasu tzw. Państwo opycha wszystko co można, tzn zamki, pałace, pomniki przyrody i ziemię, którą niby się szczyci tak jak Mazurami.
      Uzasadnieniem jest brak funduszy na utrzymanie.
      Czy jednak nie jest to nasza wspólna własność - pan premier, minister Kowalski przeminie a Polska zostanie bezpowrotnie zubożona o skarby kultury czy przyrody.
      • babaqba Re: Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot 28.07.09, 15:40
        Gość portalu: bartus40 napisał(a): (...)> Zauważcie, że od pewnego
        czasu tzw. Państwo opycha wszystko co można, tzn zamki
        > , pałace, pomniki przyrody i ziemię, którą niby się szczyci tak jak
        Mazurami.
        > Uzasadnieniem jest brak funduszy na utrzymanie. (...)


        Małorolni muszą coś jeść a państwo obiecało im utrzymanie, opiekę
        zdrowotną i emerytury. Skądś na to trzeba brać. Podatków nie starcza,
        bo przecież mamy kościół na utrzymaniu. Trzeba sprzedawać. W kraju
        prawie nikt nie pracuje (pracuje realnie ok. 5 mln. ludzi) a wszyscy
        wycąają rękę po zasiłki. Więc rząd robi wszystko, co może - pożycza na
        lewo i prawo, wyprzedaje, kombinuje. Już raz ten kraj w ten sposób
        upadł. Idzie powtórka. Ja chcę do zaboru niemieckiego, mohery niech
        zostaną w watykańskim.
      • olias Re: Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot 29.07.09, 20:29
        srebra rodowe wysprzedane i rozkradzione dawno. teraz trwa wyprzedaż herbu,
        odznaczeń, szabli przodka, tytułów. taki liberalizm na miarę Tuska. Cel -
        szczytny. Zostać prezydentem. Zostanie, ludziki to kupią, każdemu bliski ten
        ideał - mieć co żreć i pić, nie pracując. Przez jakiś czas.
        Co do Mazur, to nieszczęściem tej krainy jest bliskie sąsiedztwo z Warszawą. Tu
        -bieda, tam rozpasanie lat 90. Musiało się tak stać, dziś to tylko zakończenie
        procesu kształtowania podziały na
        my i oni".
    • Gość: miś Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot IP: *.ssp.dialog.net.pl 28.07.09, 09:09
      Jak by chodziło o ściagnięcie kasy z podatnika, to już w 1995 byłaby stosowna
      ustawa "przygotowująca" nas do wejścia do unii :(
    • Gość: fiona Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot IP: *.csk.pl 28.07.09, 09:24
      Rozumiem ludzi którzy chca korzystać za darmo z łona natury ale staram się
      zrozumieć tez właścicieli którzy po takich odwiedzinach muszą na własny koszt
      sprzątnąć miejsce tych odwiedzin. Sama mam działkę na mazurach z linią
      brzegową. Była nieogrodzona i każdemu dostępna. Niestety po
      weekendowo-świątecznym odpoczynku turystów trzeba było zamawiać kontener i
      sprzątać (bo przywieźć śmieci było łatwo ale zabrać to już problem). W końcu
      działkę ogrodziliśmy i problem się rozwiązał. Szkoda mi tylko tych ludzi
      którzy zachowywali się w porządku.
      • samozwaniec1 Prawo unijne zabrania grodzenia lasow i jezior 28.07.09, 09:48
        Tak wiec mafia w Wolominie,ktora pod tajemnicza nazwa kupila
        Cyranke,bedzie musiala ciupasem zdemontowac ogrodzenie.To samo ta
        zalosna "wlascicielka"jeziora,ktora musioala zamawiac kontener na
        smieci po turystach.Zdejmiemy i pani ogrodzenie.Nawet bez pani
        zgody.Nauczcie sie nuworysze po pierwszych pieniadzach i jak zawsze
        bez klasy-jak to nuworysze,ze prawo niechaj prawo znaczy.A
        sprawiedliwosc - sprawiedliwosc.Mam w Doopie wasze prawo
        wlasnosci.Wlascielem lasow i jezior sa obywatele
        RP.Ja,ty,on,ona,ono.A nie ty,skoorwysynu,ktory uzurpujesz sobie
        swoja wlasnosc,ale wbrew prawu.Ogrodzic to mozesz zalosny milionerze
        najwyzej swoja dzialke budowlana z rezydencja w stulu Gargamela.Bo
        tylko takie potraficie budowac.Lasu i jeziora nie mozesz grodzic.O
        czym przekonal sie nieudany senator i nieudany wojewoda
        Lorenz,ktoremu zamarzyla sie komuna w wydaniu europejskim.Nie tedy
        droga,milionerzy.
        • tbernard Re: Prawo unijne zabrania grodzenia lasow i jezio 28.07.09, 10:49
          No a co ze wspomnianymi śmieciami?
        • Gość: stara baba Re: Prawo unijne zabrania grodzenia lasow i jezio IP: *.olsztyn.vectranet.pl 28.07.09, 11:09
          samozwaniec, jesteś bardzo niegrzeczny. Obywatele właścicielami? Ale to byłoby
          nawet śmieszne, gdyby nie Twoje wulgaryzmy. Nie chcę spotykać na spacerze w
          lesie czy koło jeziora ludzi Twojego pokroju (chodzi o Twój wulgarny język).
          Tacy nie liczą się z innymi uczestnikami dóbr publicznych i uszczęśliwiają
          innych swoim mało elokwentnym językiem bo co drugie lub trzecie słowo jest na h
          luk k. Przypuszczam też,że ci sami osobnicy zostawiają ślady po swojej bytności.
          Pies zaznacza swoją bytność, niektórzy ludzie też. Właściciele mogą tylko
          sprzątać i nadal tolerować tałatajstwo bluzgające i śmiecące?
          Inna sprawa,że nie wszystko może być na sprzedaż. Trzeba i należy zostawić
          ogromną część naszych dóbr. Nasze dzieci należy uczyć od pierwszych
          samodzielnych kroczków,że o te dobra należy dbać i sprzątać po sobie. Wtedy nie
          wyrosną nam dzieci na chamów, gburów i olewających wszystko i wszystkich
          dookoła. Tylko,że te obecne kocmołuchy nie są w stanie wychować porządnych
          następców.Ich dzieci tuż po urodzeniu słyszą słownictwo, od którego normalnemu
          człowiekowi uszy puchną.
        • Gość: ab Re: Prawo unijne zabrania grodzenia lasow i jezio IP: *.torun.mm.pl 28.07.09, 15:00
          Trzeba było kupować ziemię, jak była tania, dzisiaj nie musiałbyś zazdrościć
          innym. W 2003 r. płaciło się za nieużytki po 3-3,5 tys./ha. Można było znaleźć
          piękne tereny. Warto było myśleć.
          • titta Re: Prawo unijne zabrania grodzenia lasow i jezio 29.07.09, 13:36
            Lasy mozna sprzedawac jak ma sie takie prawo jak w Szwcji: kazdy
            wszedzie wejsc moze, o ile nie przeszkadza. Nie ma mozw o zadnych
            plotach. Tu nie chodzi o "zazdrosc", a o podstwaowe zapewnienie
            ciaglosci ekosystemow i krajobrazu.
          • Gość: kij Re: Prawo unijne zabrania grodzenia lasow i jezio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.09, 20:51
            Niewolnk ma kupować ziemię ???
        • Gość: fiona Re: Prawo unijne zabrania grodzenia lasow i jezio IP: *.csk.pl 28.07.09, 15:20
          A skąd wiesz ,że jestem milionerem? Bo kupiłam ziemię ROLNĄ za
          8000/Ha. Bo wolałam kupić ową działkę niż samochód ? Bo nie wydaję
          pieniędzy na papierosy iakohol? Czy może dlatego,że nigdzie nie
          wyjeżdzałam na urlop za granicę a wolałam pieniądze (może skromne
          według Ciebie) zainwestowac? Nie mam domu w stylu "gargamela" i
          muszę Cię zmartwić nie pochodzę z Wołomina(pozdrawiam mieszkańców).
          Ogrodzenia Pan(zwracam się tak do Pana pomimo inwektywów) mi nie
          zdejmie bo sporo mnie kosztowało. Znam takich osobników którzy
          woleliby żeby wróciły czasy w których wszystko było "nasze". Proszę
          mi wytłumaczyć dlaczego moje dziecko musi zbierać butelki
          zostawione po czyichśtam libacjach skoro uczę je od małego ,że
          śmieci zabiera się z sobą. Dlaczego ,gdy przyjeżdzam na działkę za
          którą co roku płacę podatek, jestem obdarzana epitetami gdy zwracam
          uwagę ,że nie każdy lubi słuchać słów na "k" i "ch" i woli
          posłuchać żab? Dlatego nie będziesz gościem na mojej ziemi
          pozostałych serdecznie zapraszam na wspólne ognisko. Pozdrawiam.
          • Gość: kij Re: Prawo unijne zabrania grodzenia lasow i jezio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.09, 20:55
            Jakie ognisko ???
            Spalanie czegokolwiek na powierzchni ziemi jest zabronione .
      • olias Re: Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot 29.07.09, 20:34
        nie chcę Cię urazić, ale problem Mazur polega na tym że bardzo łatwo i tanio
        można było wykupić bogatej Warszawie Mazury. Wystarczyło wcześniej zabrać
        ludziom prace.
        Zresztą ci śmiecący "u Ciebie" to niby kto? miejscowi? czy ... pobliska stolica.
        • Gość: Pieczewianka Re: Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.07.09, 08:12
          Olias, ci śmiecący to są na ogół miejscowi.Wystarczy przejść się laskiem koło
          osiedla ( są takie na osiedlu Pieczewo w Olsztynie). Nie dość,że zostawione są
          puszki po napojach, to jeszcze te szklane opakowania muszą być rozbite.Przez 2
          tyg.(w maju) 3xdz.chodziłam jedną ścieżką o długości niecałe 300 metrów.Za
          każdym razem woreczek szkieł wynosiłam. To Warszawka nam przywoziła? Nie wciskaj
          ciemnoty. To szczyle, nad którymi rodzice nie zapanowali i nie nauczyli
          elementarnego sposobu zachowania, kiedy ich dzieci zaczynały chodzić.
    • Gość: cayt-london Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot IP: *.range217-44.btcentralplus.com 28.07.09, 12:38
      w normalnym kraju gdzie wlasnosc jest swieta jak w uk n.p.wystarczy tabliczka
      ze jest to teren prywatny i tyle i trzoda nie wejdzie,jednak jesli przez ten
      teren przebiegaja trakty to w mysl ustawy z 1976 nie mozna tej drogi grodzic
      ale w polsze nikt nigdy nie przestrzegal prawa wiec kazde prawo jest do d... a
      poza tym ekogluptaki i ekoterrorysci...
      • Gość: spokojna Re: Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot IP: *.olsztyn.mm.pl 28.07.09, 15:31
        Nie o to państwo po wojnie nacjonalizowało, żeby teraz nie mogło sprzedawać swojego.
        • Gość: kuba Re:No i o to chodzi IP: *.olsztyn.vectranet.pl 28.07.09, 19:08
          Teraz się sprzeda a jak burżujstwo sie za bardzo rozpanoszy, to się zrobi
          rewolucję i odbierze .Według mnie to człowiek nie powinien posiadać ziemi na
          własność, bo jej nie wyprodukował.Ziemie stworzył Bóg dla wszystkich ludzi.
          • Gość: elo Re:No i o to chodzi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.09, 02:22
            Gość portalu: kuba napisał(a):

            > Teraz się sprzeda a jak burżujstwo sie za bardzo rozpanoszy, to się zrobi
            > rewolucję i odbierze .Według mnie to człowiek nie powinien posiadać ziemi na
            > własność, bo jej nie wyprodukował.Ziemie stworzył Bóg dla wszystkich ludzi.

            Nie każdy uznaje istnienie boga. Poza tym, skąd wiesz, że dla wszystkich?
            • Gość: Leśnik Re:No i o to chodzi IP: *.chello.pl 29.07.09, 09:18

              Gość "elo'napisał najtrafniejszą uwagę - gratulacje!
            • Gość: ab Re:No i o to chodzi IP: *.torun.mm.pl 29.07.09, 11:22
              To, że "nie każdy uznaje uznaje istnienie Boga", to nie znaczy, że Go nie ma. To
              nie jest kwestia uznania jednego czy drugiego biednego nieszczęśnika.
              Nie chcę oczywiście powiedzieć, że to, co napisał "kuba", jest rozsądne -
              delikatnie mówiąc.
            • titta Re:No i o to chodzi 29.07.09, 13:39
              > Nie każdy uznaje istnienie boga. Poza tym, skąd wiesz, że dla
              wszystkich?

              Lepiej jednak uznawac. Jesli przyjmiesz, ze nie wszyscy sa rowni,
              nic nie stanie na przeszkodzie aby np. ciebie odstrzelic. Bo czemu
              nie? Komu by to przeszkadzalo?
            • Gość: kuba Re:No i o to chodzi IP: *.olsztyn.vectranet.pl 29.07.09, 16:48
              Jeżeli nie dla wszystkich to niech ten co posiada akt własności nadany mu przez
              stwórcę pokaże go.Bo akty własności nadane przez co sobie ziemie przywłaszczyli
              są gów.o warte.
    • stasieczek5 Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot 29.07.09, 12:45
      Spoko, Obywatele, spoko...
      My tu o Mazurach a przecież - wszystko na to wskazuje - bedziemy
      likwidować Lasy Państwowe. Nie wiem czy po sprzedaży Lasów
      Państwowych wystarczy drzew na płoty i ogrodzenia PRYWATNYCH działek
      leśnych.
      Dla przpomnienia: Lasy Państwowe powstały w latach dwudziestych XX
      wieku. To nie tzw. komuchy je stworzyły. Ale teraz, w myśl tendencji
      aby wszystko sprzedać, sprzedamy i lasy. Jedyna pociecha w tej
      materii: jak Państwo wszystko sprzeda to zlikwiduje się rząd, sejm,
      senat, administracje bo nie będzie co nadzorować i rządzić.
      Ach, jak pieknie będzie bez polityki i polityków !!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: ab Re: Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot IP: *.torun.mm.pl 29.07.09, 14:13
        Jesteś po prostu głupi. Nikt nie ma zamiary sprzedawać lasów państwowych. Nie
        było i nie ma takiego projektu. Po co gnojku piszesz rzeczy, które nie mają
        żadnego odniesienia w realu? Podgrzewasz atmosferę?
      • Gość: stara baba Re: Wejścia do lasów łańskich broni wysoki płot IP: *.olsztyn.vectranet.pl 29.07.09, 19:46
        Stasieczku5, polityka i politycy zawsze będą. Komu byś miał podatek płacić?
    • Gość: * Skoro ośrodek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.07.09, 23:20
      stanowił schronienie dla poszukiwanych w całym kraju człomków mafii
      wołomińskiej, to bardziej adekwatnym wydaje się pytanie, dla czego
      tak późno?

      Gdyby ogrodzono wcześniej, mafia uniknęła by problemów ;)
    • neuro99 Po co? 30.07.09, 07:08
      Po co właściwie grodzić las? Wyzbierają im grzyby i jagody?Zadepczą ściółkę?
      Bardzo to dziwne i przydałoby się logiczne uzasadnienie.
      • Gość: Iksińska Re: Po co? IP: *.olsztyn.vectranet.pl 30.07.09, 08:21
        Logicznym uzasadnieniem jest to : Wyobraź sobie,że ten las jest Twój.Chciałbyś,
        neuro99,żeby tym lasem każdy mógł spokojnie dojść aż do Twojego domu i szwendać
        się po Twojej posesji? Skoro mamy jakąś swoją posiadłość, to chcemy się
        odizolować od innych, przynajmniej czasami. A tak ? Wtedy, kiedy odpoczywasz,
        akurat ktoś inny chce połazić pod Twoimi oknami, może nawet pozaglądać, może
        nawet zbić szyby ( są i tacy z pomysłami). Czy to tak trudno zrozumieć,że chcemy
        (Wy nie?) czasami odpoczywać w samotności. Skoro nas na to stać, to dlaczego nie?
    • Gość: leśnik2 prawidłowo IP: *.centertel.pl 30.07.09, 17:28
      Karzdy kto zna tereny lasów łańskich wie,że od zawsze był tam zakaz wstępu(rezerwat przyrody, ostoja zwierząt),a ogrodzenie które tam powstało jest ogrodzeniem terenu prywatnego.Droga ,która tam przebiega nigdy nie była drogą publiczną a jedynie drogą która łączyła obiety zapomianego imperim łańskiego.Nowy właściciel nabywaąc działke kupił teren wraz z drogą.A po za tym są tam jeszcz dwie drogi asfaltowe prowadzące do tych urokliwych miejsc nad brzegiem jeziora łańskiego,ale to już tylko dla wtajemniczonych!!!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja