Gość: wedkarz IP: *.olsztyn.mm.pl 17.08.09, 21:25 Działkowcy na wyspie na rzece Wadąg również odgrodzili się po same lustro wody :( nie ma przejścia. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: ukiel Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus IP: 89.207.118.* 17.08.09, 21:56 I tak wyglda zagospodarowanie brzegu jeziora Ukiel. Poprosimy wiecej hoteli i apartamentowcow nad jeziorem, same kozysci dla mieszkancow. Wtedy co chwila bedzie trzeba sie uzerac z takim wlascicielem.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: swiatowy Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: 91.104.82.* 17.08.09, 22:19 Oczywiscie ze same kozysci dla mieszkancow.Nie musisz chodzic po brzegach j.Ukiel do dyspozycji masz kolejne 10 jezior znajdujacych sie na terenie miasta Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dx Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus IP: *.olsztyn.mm.pl 18.08.09, 01:16 "Większości udało się pozbyć." = niektórych, widać, jednak nie! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: spokojny Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.08.09, 07:18 ,,ciekawe/ze prokuratura milczy i nie interweniuje w imieniu obnywateli ktorzy lamia prawo?ale co tam,,,pewnie to jedna lapa,,ze takim b,,m,,wszystko uchodzi,,tym bardziej w olsztynie gdzie wladza zajmowala sie schodkami na wiezy ratuszowej,,,miasto pgrowcow i tyle a wymieninony wlasciciel mysli ze zabierze swoje dobra na tamten swiat,,, Odpowiedz Link Zgłoś
zbyszek07 Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku 18.08.09, 07:50 Martwe prawo powoduje że ludzie nie przejmują sie prawem. Co z tego że musi zgodnie z prawem zostać przejście skoro... nie musi? Już dawno pisałem że mimo że jezior w Olsztynie nie brakuje, dostęp do nich dla turystów i mieszkańców już nie jest taki jaki był kiedyś, a i przyszłość nie przedstawia się lepiej. Możliwe że następne pokolenie będzie oglądało Olsztyńskie jeziora tylko na plakatach promujących Olsztyn, lub zza płotu. Odpowiedz Link Zgłoś
premnathan Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku 18.08.09, 07:56 To nie w prawie rzecz tylko w ludzkiej mentalności. Gdyby ludzie nie byli tacy egoistyczni i złośliwi, to żadne prawo nie byłoby potrzebne. Kiedy są, na każde znajdą sposób. Odpowiedz Link Zgłoś
ktos2104 Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku 18.08.09, 08:05 To po co tworzyc prawo..skoro nikt tego nie egzekwuje?? Odpowiedz Link Zgłoś
reimou Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus 18.08.09, 09:58 Nie rozumiem tego typu postępowania. ------------------------------------ Odpowiedz Link Zgłoś
samozwaniec1 Dlaczego Prokuratura nie broni Prawa Wodnego? 18.08.09, 10:49 Dlaczego nie moge obejsc Krzywego zgodnie z prawem?Ten,co mi tego nie umozliwia zasluguje na wyrok-czyz nie Panie Prokuratorze Okregowy? Dalej!Do roboty dzieci Ziobry.Za butelke piwa skradziona ze sklepu oddajecie sprawy do sadow,a jawne naigrywanie sie z Prawa Wodnego jest dozwolone?Wejsc do Pana Kura w hotelu Kur i najpierw walnac mu z 5 tysiecy kary,za pare dni znowu,poptem sprawa sadowa i za miesiac nikt nie dowazy sie ogradzac swoich dzialek.Senator Lorentz najlepiej sie o tym przekonal.Kimze jest niejaki Kur/swoja droga super nazwisko,polowa przeklenstwa/,ze olewa wladze,nas,mieszkancow miasta?A odciaz mu media-zobaczymy jak dlugo pociagnie.A zablokowac wjazd do jego zalosnego hoteliku...Niech sie przekona,co oznacza olewanie prawa... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kgb Nie ma ju¿ ¶cie¿ki nad Krzywym od strony Likus IP: *.ovz33.hc.ru 18.08.09, 12:37 Fikcja to jest ta ustawa i prawo. Sprawdzcie nad jeziorem SUKIEL Tam caly brzeg jest ogrodzony i opisany takimi tabliczkami. Panowie reporterzy tam jest dopiero prywata"klisza wam peknie" Sa nawet tabliczki typu jezioro prywatne brakuje tylko dopisak wypad Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ** Re: Nie ma ju¿ ¶cie¿ki nad Krzywym IP: 212.160.172.* 18.08.09, 13:03 Bo Sukiel jest jeziorem prywatnym. I takie jeziora można grodzić. Nie można grodzić publicznych. A właściciel jeziora Sukiel je ogrodził, bo Straż Miejska wlepiała mu kary za śmieci na brzegach jeziora. Które to śmieci pozostawiali „spacerowicze” i „biwakowicze”. Aczkolwiek szkoda, że nie ma do niego dostępu. Tak jak i do jeziora Żbik (tego w lesie, a nie tego co się popularnie nazywa Żbikiem). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trochę wiem Re: Nie ma ju¿ ¶cie¿ki nad Krz IP: *.olsztyn.vectranet.pl 18.08.09, 13:49 Z jeziora Sukiel jakiś miesiąc temu w czasie uprzątania linii brzegowej przy jednej z tych zagrodzonych działek wyciągnięto bęben od pralki. Potłuczonego szkła z ziemi nad jeziorem i z wody chyba nigdy nie skończy się wyciągać.To szkło to jakby się odradzało. To wszystko pozostałości po wcześniejszej możliwości dostępu do tego jeziora. Jeśli działka nie zagrodzona, to wpadają wielkie różne psiska,żeby załatwić swoje potrzeby.Wpadają, bo tam można było chodzić. Tam też menele mieli swoje noclegownie ( w gąszczu krzaków ). Czy o takie brzegi Wam chodzi? Tak powinny wyglądać? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuba Re: Nie ma ju¿ ¶cie¿ki nad Krz IP: *.olsztyn.vectranet.pl 18.08.09, 15:23 A co uważasz, że dlatego żeby menele nie śmiecili na brzegach jezior trzeba je ogrodzić i nie wpuszczać nikogo nawet porządnych ludzi? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trochę wiem Re: Nie ma ju¿ ¶cie¿ki nad Krz IP: *.olsztyn.vectranet.pl 18.08.09, 19:30 do Kuby - chciałbyś mieć śmieci na swoim podwórku, przez które chodziliby inni? Sukiel to własność prywatna i dlaczego mają tam wszyscy chodzić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuba Re: Nie ma ju¿ ¶cie¿ki nad Krzywym IP: *.olsztyn.vectranet.pl 18.08.09, 15:24 Sukiel to bezodpływowe bajoro a nie jezioro. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alf23 Re: Nie ma ju¿ ¶cie¿ki nad Krzywym IP: *.xdsl.centertel.pl 18.08.09, 16:33 Właściciel pensjonatu w Gutkowie ogrodził namiętnie swoją posiadłość do samej plaży. Efekt tego jest taki, że za poszarpanym płotem ma kilka arów trawy po pas. Nie wiem czy kiedykolwiek jacyś jego goście korzystali z tej pożal się Boże plaży ale zes..j się a nie daj się, moje to grodzę nawet jakby miało stać odłogiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kempol Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.08.09, 18:12 To proste. Właściciel przesunął linię brzegową kosztem swojej ziemi. Chyba logiczne jest, że płot musi teraz odjechać znów o 150cm :-) Właściciel dobrowolnie pozbawia się ziemi :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Robert Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.08.09, 21:48 Bić w d... dziadów posiadaczy krętaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adada Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: *.olsztyn.vectranet.pl 19.08.09, 23:23 Witam, byłam dziś na tej plaży, kąpałam się z psem, po jakiejś godzinie przyszedł do mnie cieć i powiedział, że nie mam prawa tu przebywać i żebym sobie poszła, oczywiście byłam przygotowana na taką sytuacje i miałam sterte papierów, w których mowa o moim prawie do powszechnego korzystania z tego miejsca, powiedziałam, że jak chce, to niech zadzwoni na policję jestem tu legalnie. Powiedział, że jak tak to, żebym poszła do dyrektora. Odparłam na to, że nie zamierzam tam pójść, bo po pierwsze wejde na teren prywatny a po drugie jeżeli dyrektor chce ze mną rozmawiać, to niech sam się pofatyguje. Przyszedł. Po jakiś 40 minutach. "nie ma prawa pani tu przebywać" na co moje "nieznajomość prawa szkodzi, mam tutaj zapis prawny - prosze sobie poczytać"... "nie bede nic czytał", "to ja panu przeczytam" niestety niechciał, jedynym jego odzewem na nieznajomość prawa było, że on nie zamierza dyskutować i mam się wynieść. Co mnie obchodzi, że on nie chce dyskutować skoro ja mam prawo. Jeszcze odparsknął mi, że on też może sobie przyjść do mnie do mieszkania i posiedzieć... Co ma piernik do... ?! Człowiek jakiś nienormalny ale jak widać prawo nie jest równe dla wszystkich. Kler niestety każdy sposobność społeczeństwa do dochodzenia swoich praw okrzykuje "atakiem na wiare" i weż tu kop się z koniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kuba Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: *.olsztyn.vectranet.pl 20.08.09, 07:24 a 1.5 m od lustra wody odmierzyłaś? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hana Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: *.olsztyn.vectranet.pl 20.08.09, 09:49 Kąpanie z psem to chyba nie jest wskazane? Nie chciałabym się kąpać obok Ciebie, Adada. Dodam,że mam jamniczkę. Spała razem w małżeńskim łożu. Przestała, kiedy okazało się,że ma chorobę skóry.Po każdym głaskaniu jej myję ręce. Ciekawa jestem, co byś powiedziała, gdybym wzięła ją do kąpieli w jeziorze obok Ciebie? Bez smyczy, bez kagańca i z bakteriami na skórze? Kler miał coś wspólnego z tym zajściem? Może kler buntował właściciela działki ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariusz Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus IP: *.olsztyn.vectranet.pl 20.08.09, 08:41 Bardzo wielu jezior w okolicy nie da się obejść. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adada Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus IP: *.olsztyn.vectranet.pl 21.08.09, 12:15 Hana akurat teren na którym znajduje się hotel kur został oddany za grosze klerowi bo oni " świątynie, bazylike, kapliczke będziemy budować! musi być ładne miejsce!!" po jakimś czasie powstał tam hotel oczywiście nikt nie prostestuje bo wedle świętości byłby to istny atak na wiare katolicką! Nie przeszkadza mi jak pies kąpię sie w jeziorze. Rozumiem wszyskich tych którym to przeszkadza, dlatego kąpię sie z kundlem moim tam, gdzie nikogo nie ma, a o dziwo na plaży hotelu kur nigdy nikogo nie było. Poza tym, to najładniejsza plaża, gdzie idzie się jakieś 50 metrów i ma się wodę po kolana. Mojego psa dopiero ucze pływać. Nie jest to niezgodne z prawem, a poza tym dosyć ludzkie. Pomyślmy, że nam przy 25 stopniach jest gorąco, a co mają powiedzieć zwierzaki? Chłodzą się tylko przez pysk, bo jak wiadomo gruczołów potowych nie mają do tego mój pies jest długowłosą bestią co pogarsza jego odczucia w tej temperaturze. Mam blisko do skandy i tam mogłabym go kąpać, ale teraz to tam cola pływa :) A jak pies jest chory to wiadomo, to tak jak z ludzmi... raczej nie wystawia się go na kontakty. Ale nie w tym rzecz. Chodzi o nasze ogólne prawo do dostępu do brzegu jeziora wg. pana kura to takie rzeczy rozstrzyga straż miejska a nie prawo wodne - jak sam mi powiedział. A straż miejska czym się kieruje?! Bo chyba nie napisami spod nakrętek tymbarka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus IP: *.strazmiejska.olsztyn.pl 24.08.09, 12:07 chodzi o przejscie 1,5 m czy plażę bo to jest róznica Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adada Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: *.olsztyn.vectranet.pl 26.08.09, 20:42 Chodzi o przejście 1,5m i 1,5m plaży do której mamy dostęp wg prawa wodnego i mamy prawo z niej korzystać również w celach wypoczynkowych. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ? Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: *.olsztyn.vectranet.pl 27.08.09, 07:36 Adada, jeśli umiem liczyć, to razem 3m od brzegu ? Nie przesadzasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adada Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: *.mobile.playmobile.pl 26.10.09, 23:05 Chodziło mi o 1,5 metra ogólnie, może faktycznie źle napisałam, ale chciałam uwydatnić, że jest to 1,5 metra zarówno przejścia jak i do wypoczynku. Niepotrzebnie powtórzone 2 razy, bo dwa cele. Przepraszam, jeżeli wprowadziło to jakieś niezrozumienie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.08.09, 20:40 1.5m w/g prawa wodnego ma służyć do przejścia przez teren prywatny, a nie do korzystania z prywatnej linii brzegowej, właściciel plaży ( również w/g prawa wodnego) ma obowiązek udostępnic ten teren na potrzeby wykonywania robót związanych z utrzymywaniem wód etc...ale każdy interpretuje prawo na swój sposób....zwłaszcza jak go nie rozumie.Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: stara baba Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: *.olsztyn.vectranet.pl 28.08.09, 10:02 Właśnie Ty tak zakręciłeś,że dopiero przestałam rozumieć. Bądź łaskaw, mądraliński, jaśniej się wyrazić? Mogę na to liczyć? Przypuszczam,że podobnych do mnie jest więcej,więc będzie duży pożytek, jeśli objaśnisz, o jakie metry Ci chodziło. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Likus IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.08.09, 13:04 :) ja tylko zacytowałem prawo wodne, które wszyscy podobno na tym forum doskonale znają, powołują się na nie, i pilnie go przestrzegają-pilniej od innego prawa! Ale jeżeli jest taka potrzeba powtórzę jeszcze raz: 1,5m , które właściciel ma zachować przy grodzeniu terenu przyległego do jeziora ma służyć temu,żeby można było przejść przez działkę właściciela na inna działkę lub teren, a nie po to jak już tu stwierdzono żeby zapewnić mieszkańcom plaże w celach rekreacyjnych!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adada Re: Nie ma już ścieżki nad Krzywym od strony Liku IP: *.mobile.playmobile.pl 26.10.09, 23:02 Hmm, no właśnie, jak czytamy już przepisy to czytajmy dokładnie ok? 1,5 m ma być nie tylko do przejścia i robót ale również w celach wypoczynkowych udostępnione... Tak samo dla wędkarzy, ale dla mnie to dalej cele wypoczynkowe, jedyne, czego zabrania prawo wodne, to dojechania tam samochodem, bo 1,5 m jednak na to nie pozwala. Ale błagam, skoro już kogoś poprawiasz i ironizujesz na temat powszechnej wiedzy to najpierw sam ją zdobądz. I dokładnie przeanalizuj przepisy, zeby później pisać mądrości. A jak nie ma się pojęcia o czymś, albo połowiczne pojęcie to najlepiej... wiadomo. pozdrawiam i radze się douczyć : ) Odpowiedz Link Zgłoś