Gość: Newy IP: *.olsztyn.mm.pl 18.08.09, 20:34 Głażewski wyrasta na guru informatycznego Olsztyna - he, he :) Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Misia Nowa witryna urzędu ma być piękna i użyteczna IP: *.olsztyn.mm.pl 18.08.09, 22:42 Nie rozumiem oceny Głażewskiego - jak dla mnie strona jest jak najbardziej ok. Fajnie, że ma to być portal miejski a nie stricte urzędowy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: joneyk Nowa witryna urzędu ma być piękna i użyteczna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.08.09, 22:47 pogodynke czy inne modułu można dodać i w joomli i w fusionie za darmo!!! Nie ważne tak naprawdę czy to fusion czy joomla czy to "nowe" za pieniądze. Ważne czy bedą osoby w urzędzie, które 2-3-4 razy dziennie bedą uaktualniały informacje. Bo to jest podstawa dobrze funkcjonującego portalu miesjkiego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: internauta Nowa witryna urzędu ma być piękna i użyteczna IP: 74.86.120.* 18.08.09, 23:44 Grzymowicz i jego \"nowości\" hahahahaha Brak mi słów. Pozorowane działania i lenistwo ekipy ratuszowej. Nowa strona nic nie wnosi. Nawet Szpaderska musi nagimnastykować się, aby uzasadnić przyczynę zmiany. Pewnie połowy z tego co mówi i tak nie rozumie, ale to inna kwestia. Kasa wydana a efekt mizerny Głażewski też nie za wiele może ocenić, bo to co jest prezentowane to student przygotuje 2 godziny, jeśli trzeba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: internauta Nowa witryna urzędu ma być piękna i użyteczna IP: 74.86.120.* 18.08.09, 23:57 Grzymowicz ma tylko jeszcze 1 rok i musi zaznaczać swoją obecność. Pewnie przed wyborami trawę przed ratuszem wymaluje na zielono. Pewnie przed wyborami obieca gruszki na wierzbie emerytom, niepełnosprawnym i politikierom z rad osiedlowych. Panie Grzymowicz proszę zrób coś dla mieszkańców a nie dla siebie i swojej kariery \"politycznej\" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: internauta Nowa witryna urzędu ma być piękna i użyteczna IP: 74.86.120.* 19.08.09, 00:27 Szkoda tych prawie 60 tysięcy złotych 35 tys. złotych - koszt firmy 24 tys. złotych - praca 3 urzędników od maja do sierpnia 3 urzędników x 2tys.miesięcznie x 4 miesiące = 24 tys.złotych EFEKT: wersją beta serwisu, który ma uruchomione 2 obszary i któremu jeszcze baaaaardzo dużo brakuje. Dla porównania: Ratusz wstrzymał dotację 30 tys. złotych i doprowadził do zamknięcia domu adopcyjnego w Olsztynie. Ratusz nie zgodził sięna wydanie 28 tys. złotych w 2008/2009 roku i utworzenie klasy spotowej w Szkole Podstawowej nr 9. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: GCV Re: Nowa witryna urzędu ma być piękna i użyteczna IP: *.centertel.pl 19.08.09, 06:29 co za debile...wydać tyle kasy a to wszystko o czym mówią jest w joomli dostepne i to za darmo. Ta pani Trepanowska gada takie bzdury że nie wiem jak to inaczej skomentować niż merytoryczne zero. Gdyby to czytała to polecam www.joomla.org - tam jest zakladka extensions. Wszytko o czym gada w kilku roznych wersjach zupelnie za free. Ale zeby szybciej bylo- np. do wielu jezykow joomfish, do ograniczania personalizacji dostepu Yuga albo jacl plus, i można tak dalej...setki darmowych komponentow...placa za pogode? przeciez sa specjalne wtyczki za darmo. Mam wrazenie ze pani Szpaderska poszla na bogato. Koszty za rok wyniosa ponad 100 tys i beda rosly bo wszystkie uaktualnienia i poprawki beda musieli robic na zewnatrz. W joomli albo jakims drupalu oczywiscie wszystko za free. Nowe wersje to samo. Nowe komponenty znowu trzeba bedzie zlecac do napisania. I jeszcze rozwala mnie ta cala Trepanowska- w sumie nie kuma baba ze wlasnie powiedziala publicznie ze powinno sie zlikwidowac jej stanowisko pracy skoro strone robi firma zewnetrzna...Nagroda Darwina za glupote! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: allo Nowy brak pomysłu Szpaderskiej IP: *.myproxy.ca 19.08.09, 07:53 Urząd zamówił, a firma zrobiła co zamówił urząd. I jeszcze tak myślę chłopaki mieli problem żeby Szpaderska jasno określiła co chce mieć. Że Szpaderska nie potrafi żadnej nowej sensownej koncepcji wykrzesać to widać. Przykład - urzędowa "telewizja". O przydatności decyduje jakość treści, a to robota rzecznika. To będzie portal miejski jak wiadomości będą z miasta a nie tylko laurki Grzymowicza. Tylko po co robić gazetę? Lepiej było wydać pieniądze na nową "Szpaderską". Dobrze przynajmniej że olsztyńska firma zarobi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PMM Re: Nowy brak pomysłu Szpaderskiej IP: *.olsztyn.mm.pl 19.08.09, 09:16 Joomla jest dziurawa, więc akurat rezygnacja z niej to plus. Inna rzecz, że wybór mało popularnego Typo3 nie jest do końca szczęśliwy - mniej osób potrafi go rozbudować, mniej też potrafi obsługiwać. Mówienie o tym, że używa go Lufthansa, jest pozbawione sensu. Przecież tak naprawdę nie jest istotny system, ale treści. Jeśli w portalu miejskim nie będę mógł przeczytać: - co organizuje MOK, - kto będzie występował w większych klubach, - kto będzie na spotkaniu w Centrum Książki, - co w najbliższym czasie organizuje Planeta 11, - jak kursuje MPK w najbliższe święto, - jakie są aktualne przeszkody w ruchu drogowym, - jakie są plany rozwoju miasta globalnie oraz dla poszczególnych dzielnic, to tworzenie nowego portalu miejskiego jest pozbawione sensu. I nie trzeba go tłumaczyć na dziesiątki języków, w cywilizowanym świecie wystarczy angielski plus niemiecki i rosyjski z racji historii regionu i bliskości Królewca. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: telemaniak Re: Nowy brak pomysłu Szpaderskiej IP: 188.33.82.* 19.08.09, 13:29 Mylisz się kolego PMM i to bardzo bo każdy system jest dziurawy. Albo inaczej - każdy jest szczelny do póki się nie znajdzie dziury... Joomla ma akurat tą przewagę że ewentualne dziury są bardzo szybko wyłapywane bo pracują nad nią tysiące ludzi na całym świecie. Więc nawet pojawienie się dziury nie powoduje że zaraz ktoś wywali nam stronę w powietrze. Aktualizacje pojawiają się dosłownie minuty po tym jak ktoś wyłapie jakieś zagrożenie. Inaczej jest ze skryptami pisanymi na zamówienie. Nad nimi pracuje jedna albo kilka osób i choćby przez to (statystycznie) nie są w stanie wyłapać niektórych błędów. Po za tym gdyby Joomla była taka dziurawa jak mówisz to nie byłaby wybierana kilka lat pod rząd najlepszym na świecie otwartym CMSem. Moim zdaniem ten system naprawdę jest super i ma ogromne możliwości rozbudowy. Trzeba jednak dbać o aktualizację i przestrzegać podstawowych reguł bezpieczeństwa. Dla opornych są też specjalne modułu dodatkowo zabezpieczające system. kosztują ok 100 dolców za rok ale wtedy system robi się naprawdę pancerny i odporny na ataki. Co do Typo 3 to system jest ok tylko ma moim zdaniem dwie wady- po pierwsze jest skomplikowany i trudny w obsłudze ( przeciętny urzędnik potrafi niewiel po za obsługą pakietu podstawowego office) a po drugie będzie generował olbrzymie koszty utrzymania bo za każde uaktualnienie czy napisanie modułu trzeba będzie płacić ekstra. A co do Pani Szpaderskiej mam pewną propozycję. Nominowałbym bym ją do specjalnej nagrody- NIEDORZECZNIK DEKADY. Ta kobieta mimo że ponoć obijała się o rozgłośnie radiowe to była i jest cienka jak barszcz więc zgarnie nagrodę na bank. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PMM Re: Nowy brak pomysłu Szpaderskiej IP: *.olsztyn.mm.pl 20.08.09, 13:03 Miło przeczytać propagandowy wykład na temat Open Source, ale znam to na pamięć :> O ile sam chętnie wykorzystuję oprogramowanie OS i je polecam, o tyle duetu Mambo/Joomla nie polecam. Z czysto zawodowego punktu widzenia, choć przepracowałem jakiś czas na tym. Natomiast zgadzam się z uwagami dotyczącymi Typo3. Im mniej popularne oprogramowanie, tym wprowadzanie poprawek droższe. A jak znam życie, to do serwisu będzie wprowadzanych sporo poprawek, bo rzadko kiedy urzędnicy potrafią przygotować sensowną specyfikację. Jeśli w tym wypadku będzie inaczej, będę bardzo mile rozczarowany... Jako że to forum miejskie, a nie informatyczne, to proponuję darować sobie dalsze dyskusje techniczne. Mało kto je zrozumie poza paroma osobami, szkoda klawiatur ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: CBA Re: Nowy brak pomysłu Szpaderskiej IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.08.09, 13:17 hehehehe jasne- widać że profesjonalista - prawie ;) a to robi wielką różnicę... jak mówi pewna reklama. To nie propaganda otwartego oprogramowania tylko logika. Widocznie byłeś tak samo profesjonalny jak te lebiegi z ratusza. Mambo czyli praprzodek joomli jest tylko podtrzymywany a nie rozwijany. Joomla to już teraz zupełnie inny system. Też na nim czasem pracuję chociaż bardziej wolę akurat Drupala. Jedno i drugie rozwiązanie naprawdę fajne.I ciągle pomijasz fakt że Drupal i Joomla - czyli otwarte systemy portalowe- są naprawdę dobre i bezpieczne. Zazwyczaj na głowę biją komercyjne rozwiązania małych firemek które wciskają swoje autorskie rozwiązania za jakieś odjechane pieniądze. Joomla kilka lat pod rząd zgarnia nagrody dla najlepszego systemu portalowego. Dlaczego? bo głosuje na nią dużo ludzi. Dlaczego? jest prosta, niezawodna, bezpieczna, elastyczna i jest za darmo. Dlaczego? bo ciągle ją tworzy tysiące ludzi na całym świecie. I będzie pewnie coraz lepsza. To samo dotyczy paru innych systemów CMS opartych o otwarte oprogramowanie. Dlatego warto w nie inwestować. I nie jest to propaganda tylko logika. Między innymi dlatego UE wspiera przejście z MS Office na Open Office- choć to nieco inny produkt niż cmsy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PMM Re: Nowy brak pomysłu Szpaderskiej IP: *.olsztyn.mm.pl 24.08.09, 13:52 To teraz krócej i w punktach: 1. Wspieram i korzystam z Open Source. 2. Nie wierzę w bajki propagandowe, one nadają się dla dzieci. Rozwój Open Source napotyka na takie same problemy, jak rozwój każdego innego oprogramowania - przykładem Open Office i braki programistów chcących brać aktywny udział w projekcie. Z Open Source należy korzystać, ale nie za wszelką cenę. 3. Kwestia jakości oprogramowania z firm prywatnych jest dyskusyjna. Znam wciskających kit za grube pieniądze, znam tworzących świetne i dopracowane systemy za dużo niższe kwoty. 4. Otwarte systemy portalowe są tak samo dobre i bezpieczne, jak każde inne oprogramowanie. Czyli mają wady i dziury tak samo, jak oprogramowanie komercyjne. Każdy projekt w miarę rozwoju ma łatane stare dziury, ale odnajdywane są nowe - dotyczy to Joomli, Drupala, WordPressa, phpBB i tysięcy innych. W historii każdego z nich są przykłady łatania dziur po paru godzinach, ale także są dziury żyjące "odrobinę" dłużej. 5. UE nie popiera przejścia z MS Office na Open Office, ale rekomenduje przejście z zamkniętych formatów dokumentów na otwarte. Polecam lekturę na temat ODF oraz na temat zawartości Service Pack 2 dla MS Word 2007. PS. Ataki personalne nie są metodą prowadzenia dialogu. To dobra metoda na pokazanie swojego poziomu kultury i wskazówka, żeby z kimś takim nie rozmawiać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grafik uwagi ogólne - grafika IP: *.gdynia.mm.pl 19.08.09, 11:45 1. strona jest słaba graficznie - roztrzelona, niespójna, bez stylu, bez wyrazu. Zakładki i tytuły są nijakie, zielony nieciekawy. 2. strona rozciągająca się na całą szerokość to fatalny pomysł, szczególnie w dzisiejszych czasach kiedy ludzie mają coraz szersze monitory, przy 1680px nie da się czytać. Jeżeli już tak musi być to proponuję 2 kolumny. Podstawy typografii. 3. tło pod tekstem - z jeziorkiem (pseudosepia) to pomysł sprzed 5-10 lat. Jesienią pewnie będą liście :) Ogólnie po wejściu na stronę można odnieść wrażenie, że Olsztyn to jakieś turystyczne miasteczko, z jeziorami, lasami i piękną przyrodą. Nie ma żadnego przekazu, że to 170tys miasto z Uniwersytetem, przemysłem, nowoczesną technologią, aktywnymi ludźmi. Ot taka kurna chata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: uwagi ogólne - grafika IP: *.olsztyn.vectranet.pl 19.08.09, 18:05 a Olsztyn to nie jest miasteczko z jeziorkami, bo chyba wlasnie takie jest i coraz bardziej staje sie wioską. Mówiąc o przemyśle masz na myśli jedyny Michelen, nowoczesna technologia to pewnie te sygnalizacje na ulicach dzięki którym niedługo będzie Las Vegas, a co do aktywności to jedynie u nas można być aktywnym chodząc po supermarkecie lub pijąc alkohol gdzie w uliczce. A wracając do tematu to wiadomo, że zawsze będą przeciwnicy i zwolennicy systemów. Tak samo jak są zwolennicy Windowsa i Linuxa, Coli i Pepsi itp. Najważniejsze to aby właśnie ludzie dbali o stronę i aktualizowali ją. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Asterix Re: Nowa witryna urzędu ma być piękna i użyteczna IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 19.08.09, 22:46 ciekawy komentarz właściciela firmy, która wykonała 5 projektów internetowych - gratulacje GW, bierzecie prawdziwych ekspertów. poziom dyskusji nt wyższości joomli nad czymś innym jest poniżej krytyki - Typo3 dla ludzi inteligentnych, których nie brakuje w UM, pewnie nie będzie problemem... ale co tam, krytykować jest najłatwiej, zamiast wypunktować propozycje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KBW Re: Nowa witryna urzędu ma być piękna i użyteczna IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.08.09, 12:18 proszę bardzo - masz tu propozycję: - zostawić system na na joomli i wykorzystać jej potencjał - zwolnić szpaderska i trepanowicz bo nie mają pojęcia o czym mówią - zatrudnić w to miejsce kogoś kto się zna na tworzeniu stron internetowych i będzie wiedział o czym mówi - stworzyć spójną koncepcje promocji wraz z katalogami identyfikacji wizualnej, logotypami i odpowiednim liternictwem - dbać o aktualne informacje w serwisie Odpowiedz Link Zgłoś