Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy

IP: *.chello.pl 24.08.09, 14:44
Pan Cejrowski nie nalezy do moich ulubiencow - zeby bylo jasne. Ale
geje jak zwykle sami prowokują, skoro wiedzą jakie poglady ma
Cejrowski to po kiego do niego poszli? to tak jakby muzulmanina
wysłać na pogrzeb ofiar z 11 wrzesnia....
Powiem wam tak, geje niech sobie zyją, ale nie kazdy zna wstydliwe
fakty z ich pożycia, otóż wielu z nich po kilku latach wspołżycia w
odbyt ma bardzo duże problemy ze zwieraczem odbytu - popuszcza im
kał. W zwiazku z tym tak jak pan Raczek czy Piasek słynni polscy
geje zmuszeni są do noszenia podpasek lub pieluch. Popuszczanie kału
dla mnie jest conajmniej obrzydliwe. Poza tym adopcje dzieci
szczegolnioe mlodych chłopców przez dwóch tatusiów też mnie
mierzi...i czy ja jestem homofobem? homofobami sa geje - bo do tej
pory zyli i robili co chcieli- teraz chca wiecej i wiecej,
zapominając o tym ze popuszczają kał we własne majteczki..
    • Gość: Robin Hood Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.ovh.net 24.08.09, 15:28

      Zacznijmy od facetów. Wojtek, prowadź!

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6384407,Gwalty_naprawcze_w_RPA.html
      • ksiaze_olsztyn Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy 24.08.09, 16:05
        W jaki sposób to się ma do Cejrowskiego? Bo jakoś nie słyszałem, żeby nawoływał
        do gwałcenia lesbijek.
        • Gość: * Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.09, 05:21
          No to mamy książe problem. Ja też nie słyszałem, by Cejrowski miał jakąś astymę
          do płci przeciwnej :))

          Ale jest to kwestia gustu i masz do niego prawo :o))
      • Gość: z_forum 10 Powodów Dla Których ... IP: *.olsztyn.mm.pl 24.08.09, 16:08
        Znalezione na forum:

        10 Powodów Dla Których Małżeństwa Homoseksualne Są Nie Polskie

        1. Bycie gejem jest nienaturalne. Prawdziwi Polacy zawsze odrzucali nienaturalne
        rzeczy takie jak okulary, poliester i klimatyzacja.

        2. Małżeństwa gejowskie będą prowokowały ludzi do bycia gejami, dokładnie tak
        samo jak przebywanie wśród wysokich zwiększy twój wzrost.

        3. Legalizacja małżeństw gejowskich otworzy drogę do wszystkich rodzajów
        zwariowanych zachowań. Ludzie będą chcieli żenić się ze zwierzakami, ponieważ
        pies ma pełnię praw obywatelskich i może podpisywać dokumenty.

        4. Małżeństwa heteroseksualne trwają od wieków i nie zmieniają się; kobiety
        nadal są własnością mężczyzn, czarni nie mogą żenić się z białymi, a rozwody są
        nadal nielegalne.

        5. Heteroseksualne małżeństwa zostaną odarte z godności po wejściu małżeństw
        gejowskich; świętość 55-godzinnego ślubu Britney Spears, zawartego tylko dla
        żartu, będzie zniszczona.

        6. Małżeństwa heteroseksualne są ważne, bo produkują dzieci. Pary gejowskie i
        starzy ludzie nie powinni mieć prawa zawierania małżeństw, bo nasze domy dziecka
        nie są jeszcze pełne, a świat potrzebuje więcej dzieci.

        7. To oczywiste, że gejowscy rodzice wychowają gejowskie dzieci, tak jak
        heteroseksualni rodzice wychowują jedynie heterosekualne dzieci.

        8. Gejowskie małżeństwa są niezgodne z religią. W teokracji, takiej jak nasza,
        wartości religijne są przypisane do całości kraju. Jest tylko jedna religia w
        Polsce.

        9. Dzieci nigdy nie odbiorą właściwych wzorców męskości i kobiecości w
        jednopłciowym domu. Dlatego społeczeństwo powinno zabronić wychowywania dzieci
        przez samotne osoby.

        10. Gejowskie małżeństwa zmienią fundamenty społeczeństwa; nigdy nie
        przystosujemy się do nowych norm społecznych. Tak, jak nigdy nie
        przystosowaliśmy się do samochodów, sektora usług społecznych i dłuższego okresu
        życia.

        Czyż teraz wszystko nie stało się jasne jak słońce?

        Szymon Niemiec
        • ksiaze_olsztyn 10 Bzdur, których nie mogę czytać. 24.08.09, 17:50

          > 1. Bycie gejem jest nienaturalne. Prawdziwi Polacy zawsze odrzucali
          nienaturalne rzeczy takie jak okulary, poliester i klimatyzacja.

          Ciekawe porównanie homoseksualistów do poliestru :)


          > 2. Małżeństwa gejowskie będą prowokowały ludzi do bycia gejami, dokładnie tak
          samo jak przebywanie wśród wysokich zwiększy twój wzrost.


          Nie istnieje coś takiego jak "małżeństwo gejów", bo ex definitione małżeństwo
          jest to instytucja, pod którą kryje się związek kobiety i mężczyzny. "Małżeństwo
          gejów" to taki semantyczny absurd jak "wołowina z drobiu".


          > 3. Legalizacja małżeństw gejowskich otworzy drogę do wszystkich rodzajów
          zwariowanych zachowań. Ludzie będą chcieli żenić się ze zwierzakami, ponieważ
          pies ma pełnię praw obywatelskich i może podpisywać dokumenty.

          Nie jest to takie nieprawdopodobne, biorąc pod uwagę, że w Hiszpanii lewactwo
          wymyśliło prawa człowieka dla zwierząt.


          > 4. Małżeństwa heteroseksualne trwają od wieków i nie zmieniają się; kobiety
          nadal są własnością mężczyzn, czarni nie mogą żenić się z białymi, a rozwody są
          nadal nielegalne.

          Na taki zbiór idiotyzmów, to nawet nie wiem co powiedzieć. Ręce opadają.

          > 5. Heteroseksualne małżeństwa zostaną odarte z godności po wejściu małżeństw
          gejowskich; świętość 55-godzinnego ślubu Britney Spears, zawartego tylko dla
          żartu, będzie zniszczona.

          Nie może wejść w życie coś takiego małżeństwa gejów, bo coś takiego nie
          istnieje. Britney Spears odpowiada sama za siebie i niech robi sobie co chce.


          > 6. Małżeństwa heteroseksualne są ważne, bo produkują dzieci. Pary gejowskie i
          starzy ludzie nie powinni mieć prawa zawierania małżeństw, bo nasze domy dziecka
          nie są jeszcze pełne, a świat potrzebuje więcej dzieci.

          Zupełnie nielogiczny wywód, ale czego się spodziewać po lewactwe.


          > 7. To oczywiste, że gejowscy rodzice wychowają gejowskie dzieci, tak jak>
          heteroseksualni rodzice wychowują jedynie heterosekualne dzieci.


          NIE. Oczywistym jest, że dziecko do pełni rozwoju potrzebuje matki i ojca, a nie
          dwóch pedałów, dla których jest zbędne.




          > 8. Gejowskie małżeństwa są niezgodne z religią. W teokracji, takiej jak nasza,
          wartości religijne są przypisane do całości kraju. Jest tylko jedna religia w>
          Polsce.


          W Polsce jest demokracja. Radzę przeczytać art. 2 Konstytucji RP i skończyć z
          tymi ideologicznymi bredniami.


          > 9. Dzieci nigdy nie odbiorą właściwych wzorców męskości i kobiecości w
          jednopłciowym domu. Dlatego społeczeństwo powinno zabronić wychowywania dzieci
          przez samotne osoby.

          Wychowanie dzieci przez samotne osoby powinno być czymś szczególnym, np.
          rozwód albo śmierć jednego z rodziców. Nigdy zaś czymś normalnym i powszechną
          "modą", np. "szukam dawcy nasienia, bo chcę mieć w domu zabawkę. Singielka".


          > 10. Gejowskie małżeństwa zmienią fundamenty społeczeństwa; nigdy nie
          przystosujemy się do nowych norm społecznych. Tak, jak nigdy nie
          > przystosowaliśmy się do samochodów, sektora usług społecznych i dłuższego
          okresu życia.

          Straty, które możemy ponieść w imię lewicowej inżynierii społecznej mogą
          okazać się zbyt wysokie, zaś odstępstwo od naturalnego porządku grozi zawaleniem
          lub powolną degeneracją całego systemu. Dlatego każdy konserwatysta będzie się
          sprzeciwiał rewolucji dokonywanej w imię nadania specjalnych praw jakiejś
          mniejszości.


          > Czyż teraz wszystko nie stało się jasne jak słońce?

          Tak, stało się jasne jak słońce, że przed homoseksualistami i ich chorymi
          dążeniami trzeba się bronić.


          > Szymon Niemiec

          Widać, że nie Polak ;-)
          • Gość: pepe Re: 10 Bzdur, których nie mogę czytać. IP: *.ovh.net 27.08.09, 14:55

            poglądy proboszcza z podlasia
            • ksiaze_olsztyn Re: 10 Bzdur, których nie mogę czytać. 08.09.09, 01:08
              Ojeeej, no jak można mieć w XXI wieku poglądy "proboszcza z
              podlasia". Lepiej mieć poglądy ogłupionego tv idioty from UK.

              :-)))
          • Gość: Kama Re: 10 Bzdur, których nie mogę czytać. IP: 78.8.9.* 28.09.09, 01:28
            ksiaze_olsztyn, głupotą parobkowi dorównujesz lub dziewce od krow...
    • Gość: Zwieracz Inwestycja Licheń IP: *.home.net.pl 24.08.09, 18:05
      www.youtube.com/watch?v=_fU9P8e-uk8
      • ksiaze_olsztyn Re: Inwestycja Licheń 24.08.09, 19:56
        A co to ma do tematu gejów?
        • Gość: wdr Re: Inwestycja Licheń IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.09, 20:44

          obejrzyj
          • ksiaze_olsztyn Re: Inwestycja Licheń 24.08.09, 22:59
            Nie.

            Ponieważ w żaden sposób taki film nie porusza kwestii gejów w spoób generalny.
            • Gość: 07 Re: Inwestycja Licheń IP: *.boo.pl 25.08.09, 00:15
              oj, chyba poruszali
              • ksiaze_olsztyn Re: Inwestycja Licheń 25.08.09, 00:48
                Oj, chyba inny film obejrzałeś.
                • Gość: * Re: Inwestycja Licheń IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.09, 23:59
                  Ale wnioski mogą być tak samo żenujące:
                  kidprotect.pl/2009/03/07/ujawni-afere-pedofilsk-teraz-odchodzi-z-zakonu/
                  poland.indymedia.org/pl/2009/02/42367.shtml
                  free4web.pl/3/2,67351,128513,3222355,Thread.html
                  www.kosciol.pl/article.php?story=2004080314410067&query=pedofil%2Bmolestowan
                  wiadomosci.onet.pl/1727475,11,zakonnice_oskarzone_o_naklanianie_do_gwaltow,item.html
                  To nie są filmy a fakty. Też odwracasz się do nich plecami?
                  • ksiaze_olsztyn Re: Inwestycja Licheń 29.08.09, 03:34
                    Ale co to ma do homoseksualizmu?!
      • Gość: bj Re: Inwestycja Licheń IP: *.ovh.net 25.08.09, 22:25
        dobre und motzne
    • Gość: swiatowy Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: 91.104.80.* 24.08.09, 18:48
      Chyba z rok temu przeczytalem w jednej z zagranicznych gazet o
      Hindusie, ktory wzial slub z psem .Kto wie moze i za 30 lat i to
      bedzie "normalne"?
    • Gość: ww Westerplatte w różowej mgle IP: *.ovh.net 26.08.09, 22:30
      www.polgej.pl/index.php?option=com_ezine&task=read&page=1&category=1&article=3990&Itemid=2
    • Gość: JP Sławni polscy geje (mężczyźni) IP: 69.162.76.* 28.08.09, 19:57

      Władysław Warneńczyk
      Władysław IV (AC/DC)
      Tadeusz Kościuszko
      Juliusz Słowacki (bardziej onanista)
      Karol Szymanowski
      Jan Lechoń
      Józef Czechowicz
      Witold Gombrowicz
      Jarosław Iwaszkiewicz
      Jerzy Zawieyski
      Miron Białoszewski
      Juliusz Paetz
      • ksiaze_olsztyn Re: Sławni polscy geje (mężczyźni) 29.08.09, 03:33
        No i co z tego?

        (pomijając fakt, że Warneńczyk to raczej Litwin, a Władysław IV to
        raczej Szwed :D)
      • Gość: gaga Re: Sławni polscy geje (mężczyźni) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.08.09, 11:15

        bardzo ciekawe, proszę o więcej
      • Gość: ah Re: Sławni polscy geje (mężczyźni) IP: *.stratoserver.net 07.09.09, 21:35
        alehistoria.blox.pl/2008/10/WLADYSLAW-WARNENCZYK-GEJEM.html
        • ksiaze_olsztyn Re: Sławni polscy geje (mężczyźni) 08.09.09, 01:11
          Tak więc Władysława Warneńczyka z listy należałoby wykreślić.
      • Gość: zz Re: Sławni polscy geje (mężczyźni) IP: 216.59.0.* 14.06.13, 22:43

        a gdzie najsłynniejszy imiennik iwaszkiewicza?
    • Gość: 9cc Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: 66.90.104.* 30.08.09, 16:54
      www.gejmed.friko.pl/fame2.htm#215
    • Gość: antypedau Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.siliconsys.com 26.10.09, 12:28

      kastrować hołote i na stos !
    • Gość: alex Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: 67.214.140.* 17.02.10, 13:15

      z zachowania burak, ale walczy o słuszną sprawę, dlatego go popieram
      • Gość: hihi Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.olsztyn.mm.pl 17.02.10, 13:47
        A Cejrowski to gej niepolski? Dżunglowo-amazoński?
    • Gość: AD Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: 216.38.53.* 18.02.10, 11:50

      JEŻELI UWAŻASZ SIĘ ZA POSTĘPOWEGO OBYWATELA UE TO MUSISZ POPIERAĆ
      GEJÓW, PLUĆ NA KOŚCIÓŁ I KATOLIKÓW, ORAZ LIZAĆ ZWIERACZE MUZUŁMANOM,
      I OCZYWIŚCIE GŁOSOWAĆ NA LEWICĘ LUB ZIELONYCH. SPEŁNIAJĄC POWYŻSZE
      CZTERY WARUNKI MOŻESZ MIENIĆ SIĘ NOWOCZESNYM I POSTĘPOWYM
      EUROPEJCZYKIEM.
      • Gość: hoho Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.olsztyn.mm.pl 18.02.10, 12:15
        A jeśli uważasz się za czystego prawicowca, to musisz kłócić się ze wszystkimi,
        nadymać się, obrażać wszystkich wokół i nie przepuszczać żadnej okazji by zmącić
        spokój w kraju?
      • Gość: tt Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: 199.193.253.* 05.11.13, 11:59

        a czy wc w ogóle wypowiada się o zbokach w sutannach?
        • warmjak Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy 05.11.13, 15:37
          Gość: tt
          a czy wc w ogóle wypowiada się o zbokach w sutannach?


          a w garniturach?
          a w mundurach?
          a w gumiakach?

          A po jaką cholerę o każdych z osobna?
          Nie wystarczy po prostu o zbokach? Wszystkich?
          • Gość: oj tam Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.olsztyn.mm.pl 05.11.13, 18:44
            Jeśli potępiają za coś innych z ambony, to słusznie im się należy przypomnienie o źdźble i belce, i o tym, że kto się wywyższa... i jeszcze parę takich fragmentów z ich własnych nauk. Czemu chcesz chytrusów ukryć w cieniu "zwykłych" grzeszników?
            • warmjak Czy nie macie SWOICH spraw godnych uwagi? 06.11.13, 00:01
              Czy można prosić o nie wymądrzanie się nt słów nie do nich kierowanych?

              Gość portalu: oj tam napisał(a):
              > Jeśli potępiają za coś innych z ambony, to słusznie im się należy przypomnienie
              > o źdźble i belce, i o tym, że kto się wywyższa... i jeszcze parę takich fragme
              > ntów z ich własnych nauk. Czemu chcesz chytrusów ukryć w cieniu "zwykłych" grze
              > szników?



              Chodzi ci o to aby, dla uniknięcia obłudy, nie potępiali np pedofilów, jeśli sami to czynią? I TYLE?
              Może niech pedofilię chwalą i wtedy będą "uczciwi"?

              Jak już mówimy o naukach, to stosowniejsze do pouczeń udzielanych przez grzesznych kapłanów byłyby słowa Jezusa o faryzeuszach:
              "co mówią, czyńcie, ale nie czyńcie tego, co czynią"

              To daje mi okazję do podsunięcia ci powodu do jeszcze głośniejszego jazgotania na Kościół,
              mianowicie uświadomię cię, że sakramenty zachowują swą ważność nawet wtedy, gdy zostały udzielone przez niegodnego kapłana. Choćby się okazał kompletną świnią, to np ślub, lub chrzest udzielony przez niego jest ważny.
              Usunięcie ze stanu kapłańskiego, to odrębna sprawa.
              No to teraz ulżyj sobie na tym Kościele!


              PS
              Przy okazji zorientowałem się, że kościoły (świątynie) znasz jako turysta, a nie jako uczestnik mszy. Jaskrawo to widać po twoich słowach "o potępianiu za coś innych z ambony".
              Co ci, niewierzącemu, do tego co księża mówią wierzącym? Nie do ciebie mówią! Nie musisz ich brać do siebie.
      • Gość: Normalny Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: 199.175.54.* 18.02.14, 22:41
        Dla mnie homoseksualizm nie jest normalną sprawą i nie mówcie o homofobii (czy też jak to się nazywa). To jest niezgodne z naturą i dla normalnych czyli heteroseksualnych ludzi nie jest to wcale obojętne gdy dwóch kolesi się obmacuje np. Jeśli to takie normalne to zapraszam homoseksualistów do rozmnażania się Właśnie co do krzywdzenia kogoś.. Poza niesmacznymi widoczkami homoseksualnych par, które można jeszcze przeżyć problemem jest to że geje i lesbijki chcą adoptować dzieci. Powiem wprost że to jest dla mnie wredne. Myślą tylko o sobie w tym momencie nie patrząc na to że zniszczą takiemu dziecku życie - czysty egoizm nienormalnych pod względem sexualnym (czy też psychicznym) osób które powinno się poddawać leczeniu a nie zrównywać je z nami heterosexualnymi.Dziękuję ślicznie.
        • Gość: jr Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.ru 30.12.14, 22:30
          mocno powiedziane, ale zgodne z prawem naturalnym i nauką kościoła
    • drwallen brzydzę się kupy - jestem kupofobem? 18.02.10, 12:17
      Czy ktoś kto brzydzi się kupy, (nie chce nawet na nią patrzeć) rzeczywiście
      skrycie pragnie cały tarzać się w tej kupie?

      Bo gejonaziści mają takie argumenty, że jeżeli ktoś się ich brzydzi tzn. że sam
      jest gejem. hehehe
      • Gość: re: drwallen Re: brzydzę się kupy - jestem kupofobem? IP: *.olsztyn.mm.pl 14.03.10, 19:31
        drwallen napisał:

        > Bo gejonaziści mają takie argumenty, że jeżeli ktoś się ich brzydzi tzn. że
        sam jest gejem. hehehe


        Jeżeli ktoś bez przerwy o tym gada i pisze, i nie może się pohamować - to chyba
        jednak oczywisty dowód skłonności?
        • warmjak Re: brzydzę się kupy - jestem kupofobem? 15.06.13, 13:02
          "Jeżeli ktoś bez przerwy o tym gada i pisze, i nie może się pohamować - to chyba
          jednak oczywisty dowód skłonności?"



          Według twojego rozumowania wielu forumowiczów jest miłośnikami psich kup, wycinania drzew, likwidowania przejść, nowych świateł na skrzyżowaniach, barierek i samego Grzymowicza.
          A edico i privus to fanatyczni katolicy, bo nie są w stanie odprądolić się od tematu katolicyzmu, prawda?
    • Gość: fabian Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.lxa.perfora.net 14.03.10, 18:48
      homos.blog.onet.pl/
    • warmjak słówko od liderki opcji Dezorientacji Seksualnej 15.06.13, 13:53
      Homoseksualna aktywistka Masza_Gessen otwarcie przyznała, że „małżeństwa" homoseksualne nie są celem homolobby, lecz całkowity demontaż instytucji małżeństwa.
      „Nie chodzi o prawo homoseksualistów do zawarcia małżeństwa, ale o to, że instytucja małżeństwa powinna przestać istnieć. Walka o małżeństwa dla homoseksualistów zazwyczaj wiąże się z ukrywaniem tego, co mamy zamiar zrobić z małżeństwa, kiedy ten cel osiągniemy".
      Wyjaśniła, że mówi to, bo nie odpowiada jej udział w tworzeniu fikcji, że chodzi o coś innego.

      www.pch24.pl/ostateczne-rozwiazanie-kwestii-malzenstwa,14377,i.html
    • Gość: Aśka Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.yourproxyhost.com 15.06.13, 21:48
      www.fronda.pl/site_media/media/uploads/paradaa20.jpg
      I tylko ta ortografia...
      • warmjak Dajcie żyć mnie, tak jak setkom moich przodków! 15.06.13, 23:29
        Gość portalu: Aśka napisał(a):
        > I tylko ta ortografia...


        Powiedzmy sobie szczerze:
        - Dziewczynki zawsze były w szkole poprawne (choć ostatnio podobno coś się zmienia - piszą, że nawet, w grupie, nieźle potrafią słabszemu faciowi przy.....olić!)
        ale za moich czasów te ich zeszyty były schludne, lekcje zawsze odrobione, w odróżnieniu od lekcji chłopaków-leniuchów.
        No jasne, że Dziewczynki ortografię - na blachę,
        a u chłopaków to różnie bywało. Sam czasem byki sadzę!

        Ale jednak temat - coś jakby nie ten.

        Temat dotyczy tego, co zawyrokowało jakiś czas temu pewne gremium lekarskie (kanadyjskie? bo nie pamiętam) - orzekło, że pedofilia to owszem - jest chorobą, zoofilia - jest chorobą, koprofagia - jest chorobą, itp itd - jest chorobą, lecz kopulacja z osobą własnej płci - nie jest chorobą!

        Orzekli i nie wiadomo dlaczego te orzeczenie przyjęto za Historyczny Wyrok bez odwołania.
        A dlaczego?
        Może to orzekli we własnej sprawie - Kto to zbadał?

        Ja, w żadnym wypadku, nie jestem zwolennikiem jakiegoś utrudniania życia Osobom chorym na cokolwiek. Karałbym idiotów utrudniającym życie Chorym Biedakom.

        Tylko DLACZEGO Ktoś miałby mnie zmuszać do potwierdzania tez, że kolo jest prostokątne, że obiektyw fotograficzny służy do wbijania gwoździ (choć oczywiście da się obiektywem wbić gwóźdź, tak samo jak do odbytu wpychać członek aż do skutku - ale przecież i jedno i drugie - mija się z sensownym przyrodniczym przeznaczeniem)
        Czy logiczny sens odeślemy do historycznych przeżytków, zastępując idiotyzmem - tylko dlatego, że jest on "New, new, new!"?

        Tolerowanie istnienia Zjawiska po prostu obiektywnie istniejącego - bez idiotycznego prześladowania za nie i nic więcej.
        Nic więcej!

        Jeśli to nie wystarczy - to właśnie "casus belli".
        Taka i owaka - Kto tej wojny usilnie chce?


        PS
        Anty-katoli wzywałbym do porzucenia zajadlej postawy:
        - skoro klechy są przeciw Czemuś, to my oczywiście za Tym!
        Reagujcie a-ideologicznie, a nie za wszelką cenę - przeciw Nienawistnym Wrogom!
    • Gość: jozek krupa Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.hsd1.il.comcast.net 15.06.13, 23:59
      fajnie napisales koles! ale taki piasek czy inny to oni w tylek wkladaja i w goownie sie babraja, ze to tez takieswiniarze jeszcze glos zabieraja...ochyda, ochyda!!
    • Gość: jacek Re: Popieramy Cejrowskiego vs geje polscy IP: *.speed-burst.com 07.07.13, 13:36
      ciekawe, że tak wielu prawicowców przejawia zainteresowania gejoznawcze (cejrowski, terlikowski i na naszym terenie adamski)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja