Sponsoring a rozwiązałość za darmo.

[kitek_maly]

Tak się zastanawiam, czy jak bylibyście w raczkującym związku i
dowiadywalibyście się coraz więcej na temat przeszłości partnera, to łatwiej
byłoby Wam zaakceptować fakt, że Wasz wybranek (Wasza wybranka) prowadził
bujne życie erotyczne bez zobowiązań, z przypadkowymi (bądź prawie
przypadkowymi) osobami czy fakt, że przez jakiś czas tkwił w układzie
sponsorowanym z jedną partnerką (abstrahując od powodów i od tego, która
strona była sponsorowaną)? Czy w ogóle widzicie jakąś różnicę między tymi
dwoma sytuacjami?

Oczywiście to wszystko przy założeniu, że samego seksu bez zobowiązań nie
taktujemy jako czegoś złego.

[kitek_maly]

A, i jeszcze jedno. Czy w ogóle wolelibyście wiedzieć, że coś takiego miało
miejsce, czy nie?

[2szarozielone]

Z całą pewnością bujne życie erotyczne mi nie przeszkadza. Z całą pewnością -
epizod sponsoringowy byłby jakimś problemem.

[kitek_maly]

> Z całą pewnością bujne życie erotyczne mi nie przeszkadza. Z całą pewnością -
> epizod sponsoringowy byłby jakimś problemem.

Hm no właśnie, ja sama też tak myślę. Tzn w pierwszej chwili. A w drugiej myślę
sobie, że właściwie dlaczego? I nie wiem. :-)

[2szarozielone]

Ciężko jest mi zrozumieć sprzedawanie siebie i swoich zasad w każdym wymiarze. W
takim erotycznym - tak samo.
Nie mówię, że to koniec by był itd. Jakby mi teraz mój mężczyzna opowiedział
taką historię z przeszłości - to chyba bym się nie przejęła. Chyba.

[kitek_maly]

> Ciężko jest mi zrozumieć sprzedawanie siebie i swoich zasad w każdym wymiarze.

Ok, ale lekkie traktowanie seksu, to też rozmienianie się na drobne. I to z kimś
absolutnie przypadkowym. Zatem tu chyba nie bardzo możemy mówić o jakichkolwiek
zasadach.

[2szarozielone]

Hmmm... Nie wiem. To zależy. Byłabym zła na faceta, gdybym wiedziała, że np.
bzykał pijane 15-latki, ściemniał laski jakimiś obietnicami bez pokrycia, czy
jakoś inaczej je oszukiwał. Ale kiedy obie strony to bawi - to dla mnie to jest
OK. Z moimi zasadami nie koliduje, nie widzę w tym niczyjej krzywdy, utraty
godności itd. Seks dla przyjemności nie jest dla mnie czymś złym. Seks dla kasy
to już coś gorszego. I o ile pierwsze mogłabym sama zrobić, to drugiego nie.

[forumowicz_pospolity]

jak partner jest do rzeczy to nie ma znaczenia
przynajmniej teoretycznie, bo w praktyce mogłoby miec ale nie chce mi sie stukac
w klawisze;)

[kitek_maly]

No właśnie zdaje sobie sprawę, że dla większości to jednak teoretyzowanie. :-)

[forumowicz_pospolity]

kitek_maly napisała:

>
> No właśnie zdaje sobie sprawę, że dla większości to jednak teoretyzowanie. :-)
>
w dodatku temat rzeka a pisac sie nie chce przy niedzieli:)

[konstancja.wilde]

a bo ja wiem. ja wogólne nie lubię w przeszłości się grzebać. teraz
jest ze mną i pozamiatane.

mnie kiedyś zaproponowano układ sponsorski, ale nie ma nic
silniejszego niż duma. dlatego potępiam szczerze ludzi, którzy idą
na coś takiego.

[hsirk]

tak, a jak ktoras odpowie ze sponsoring nie bylby problemem, to
nastepne pytanie brzmi czy tez nie, jakby jej faceta sponsorowala
nie dama tylko facet. starszy dosc sporo :D

[bertrada]

Rozwiązłość erotyczna mniej by mi przeszkadzała niż sponsoring. ;)

Ok, proszę o uzasadnianie odpowiedzi. :-) Oraz:

[kitek_maly]

Hsirku, proszę o nie wprowadzanie kolejnych wariacji. ;-D

[etwas-geheimnis]

Jesli facet twoj byl sponsorowany to ....wczesniej czy pozniej i ciebie podoi:-)
Chcialabys ?

[kitek_maly]

> Jesli facet twoj byl sponsorowany to ....wczesniej czy pozniej i ciebie podoi:-
> )

Skąd taki wniosek?

> Chcialabys ?

Nie, zresztą nie miałby z czego mnie doić. ;-D

[etwas-geheimnis]

dzis moze nie ale nie znasz swojej przyszlosci .A jak w totka wygrasz?:-D

[kitek_maly]

Żeby wygrać - trzeba grać.
:-)

[etwas-geheimnis]

to daj sobie czasem szanse:-)

[hsirk]

no dobra, dobra...


no tak. przeciez cala populacja samotnych marzy wrecz o zwiazaniu
sie z dziwka/dziwkiem.

i mimo ze takie zwiazki tez moga byc ok, ale obiektem marzen
dziewczat to chyba one nie sa...

juz lepiej chyba tak:

choc podobal sie niewiastom
dawal dupy pederastom
i ku matki wielkiej zlosci
nie bral nic od swoich gosci

[kitek_maly]

> no tak. przeciez cala populacja samotnych marzy wrecz o zwiazaniu
> sie z dziwka/dziwkiem.
>
> i mimo ze takie zwiazki tez moga byc ok, ale obiektem marzen
> dziewczat to chyba one nie sa...

Jessssu, a czy ja o tym mówię? :-P
No przecież, że nie. Mówię o tym, że w początkowej fazie związku się o tym
dowiadujesz. :-) Czyli już trochę po ptakach.

[i.nes]

Jedno i drugie budzi we mnie niechęć, choć z różnych powodów. Sponsoring
bardziej z powodów moralnych - czym się to różni od prostytucji? Tylko tym, że
robi to z jedną osobą, a nie całym tabunem? Bujne życie erotyczne - z powodów
zdrowotnych.

[etwas-geheimnis]

z powodow zdrowotnych?:-D zalapac to mozesz i od jednego strzalu:-D

[i.nes]

oczywiście że tak - ale przy bujnym życiu erotycznym ryzyko rośnie wykładniczo

[etwas-geheimnis]

to ryzayko wpisane w nasze zycie , no chyba ze najlepiej szklanka zimnej wody :-D

[i.nes]

A powiedz ile razy robiłeś sobie badanie na HIV czy inną żółtaczkę?

[etwas-geheimnis]

a po co ? jestem zdrowy:-D

[i.nes]

Jasne. Szklanka wody zamiast.

[etwas-geheimnis]

:-D

[menk.a]

etwas-geheimnis napisał:

> z powodow zdrowotnych?:-D zalapac to mozesz i od jednego strzalu:-D

No właśnie. ;))
Mimo, że skutek jest ten sam, to jednak świadomość, że oto 'zaraziłam się, bo
nie używałam gumek' a 'zostałam zarażona przez mojego stałego partnera' rzutuje
na poczucie winy czy też żal. :)

[etwas-geheimnis]

No wlasnie w tym jest pies pogrzebany.Teoretycznie nalezy sie wiazac z kims co
na ,,boki" gumek uzywa ale czy jestesmy to dokladnie przewidziec? Bywaja chwile
zapomnienia:-(

[menk.a]

Zdrajca powinien umieć zdradzać. To nie zwalnia z myślenia o konsekwencjach. :P

[etwas-geheimnis]

a czy powiedzialem cos innego?:-)

[menk.a]

Absolutnie nie.;))

[mala_mee]

W raczkującym może to jeszcze nie byłby problem. Ale w takim już poważniejszym,
jakbym się zastanowiła to chyba by mi to nie pasowało.

[kitek_maly]

Tzn, że raczkujący by się skończył?

[mala_mee]

No właśnie poważniejszy by mógł się skończyć.

[kitek_maly]

Ale przecież raczkujący docelowo prowadzi do poważniejszego. :-) To jakbyś
wiedziała na etapie raczkującym i doszlibyście do poważniejszego, to już nie
miałoby to wpływu? :->

[mala_mee]

No właśnie chodzi o to, że dość pokrętne zdanie mam na ten temat.
W raczkującym związku mogło by mi to nie przeszkadzać. Ale już w poważnym by
mogło zacząć.
Nie mam siły tłumaczyć bo ciśnienie jakieś marne i zasypiam.

[menk.a]

Dla mnie zasadnicza kwestia to zdrowie. A nie to czy ktoś wpuścił do swojego
łóżka 5 czy 105 kobiet czy facetów i z jakich powodów. Nie pytam o przeszłość i
na szczęście ja nie jestem i nie byłam o swoją pytana. I bardzo się cieszę. ;)

[hsirk]

i naprawde nie robiloby ci NIC, ze twojego faceta posuwal w dupe
drugi facet za pieniadze?

[menk.a]

hsirk napisał:

> i naprawde nie robiloby ci NIC, ze twojego faceta posuwal w dupe
> drugi facet za pieniadze?

Mój facet jest heterykiem. :P

[hsirk]

no przeca mowie ze za pieniadze a nie dla radochy :D

[menk.a]

Za kasę to najwyżej z jakąś babą by to zrobił. Nie z facetem.
A ja z facetem. ;))

[hsirk]

jesli by zrobil w ogole, to plec jest tylko kwestia kwoty.

[menk.a]

No nie wiem.;)

[asqe]

bujne zycie seksualne by mi nie przeszkadzalo - inaczej musialabym
byc straszna hipokrytka.
co do sponsoringu to mam mieszane uczucia. niby moglabym zrozumiec
(wydaje mi sie), ale...
mojemu znajomemu sie zdarzylo: w mlodosci pracowal na statku
pasazerskim, byl kelnerem. sypial z bogatymi amerykankami glownie,
bo mial chlopak temperament i dostawal jakies tam prezenty i
baaardzow ysokie napiwki. po kilku miesiacach mu sie znudzilo i
napiwki zniknely, a on utrzymuje, ze dopiero sobie wtedy sobie
uswiadomil za co mu placono:)to nie do konca sponsoring byl. no ale
to taki blad mlodosci.

zastanawia mnie tylko czy facect by sie tak chetnie przyznal do
tego, ze byl utrzymankiem.

[gapuchna]

Żyć z cudzego - to chyba wstyd. A duża ilość partnerów - duma?

[etwas-geheimnis]

gdzie ty tu dume widzisz?:-)

[gapuchna]

Na forumach... :)))

[asqe]

nie napisalam niczego o dumie.
ale prawda jest taka, ze kiedys prowadzilam dosyc rozwiazly tryb
zycia, wiec musialbym byc straszna hipokrytka, zeby przeszkadzalo mi
to u innych. i nie jestem dumna, ale tez sie nie wsydze.

[gapuchna]

Ja nie tak dosłownie do ciebie. No nie oszukujmy sie - czytając niektórych
należy taki właśnie wysnuć wniosek: duma. A czy tak jest istotnie? To już
pytanie i świadomość każdego z nas, ale nie ta tu pisana.

[etwas-geheimnis]

daj spokoj ,to ten znajomy albo hipokryta albo....

[asqe]

no moze, nie wiem. to bylo dawno temu a czasem mlodzi ludzie sa
naiwni(on mial wtedy 18 lat). za hipokryte go jakos nie uwazam.

[etwas-geheimnis]

watpliwa naiwnosc jak sie posuwa bogate starsze amerykanki ale niech ci bedzie
bo moze to calkiem bliski znajomy:-)

[be_em]

jestem już dość stara i wiem jedno: nigdy, przenigdy czy na
początku, czy na końcu związku nie mów o swoim życiu erotycznym:)
zawsze wypadniesz źle! jak powiesz, ze miałaś jednego - bida panie,
nikt jej nie chciał? nic nie umie? chrapie? nie szczytuje? chce
ożenku i dzieci?...powiesz, że bylo stu czterdziestu - no jak?
więcej niż ja sam ze sobą? ;) najlepiej omijać temat szerokim
łukiem, lakonicznie stopować zapędy, zbaczać na inne ciekawsze lub
zamykać usta pocałunkiem:)
a co do tematu: bujne życie - proszę bardzo byle na zdrowie i z
pożtkiem dla mnie! sponsoring - pytanie na czym polega, bo jeśli
jedna strona ma kase, ale obie przyjemność i ciepłe uczucia, to sie
nie liczy. Jeśli jednak jedna ma kase, a druga zero przyjemności
lecz tylko potrzebe kasy posiadania - to już kupczenie jest:)

[etwas-geheimnis]

o do diaska to ty już calkiem stara jestes:-(

[be_em]

etwas-geheimnis napisał:

o do diaska to ty już calkiem stara jestes:-(

całe 35:)

[etwas-geheimnis]

alez dziecko to dla mnie malolatka:-)

[be_em]

etwas-geheimnis napisał:

> alez dziecko to dla mnie malolatka:-)

rzucasz mnie? :PPP

[etwas-geheimnis]

alez skad ,dopiero mi apetyt zaostrzyłas;-)

[etwas-geheimnis]

jak ja w noge na podworku gralem to ty do pupy tacie nie dosiegałas:-)

[be_em]

etwas-geheimnis napisał:

> jak ja w noge na podworku gralem to ty do pupy tacie nie
dosiegałas:-)
no i już cię lubię bardziej:) im wcześniej niż 1973 tym równiej pod
sufitem;)

[etwas-geheimnis]

widze co piszesz i zdanie mam podobne:-)

[be_em]

etwas-geheimnis napisał:

widze co piszesz i zdanie mam podobne:-)

porozumienie dusz? :)

[etwas-geheimnis]

tego jeszcze nie wiem:-)ale doswiadczenie jest tu pomocne

[milleniusz]

> jestem już dość stara i wiem jedno:

Starość nie zawsze jest synonimem mądrości. :)

> najlepiej omijać temat szerokim łukiem, lakonicznie stopować zapędy,
> zbaczać na inne ciekawsze lub zamykać usta pocałunkiem:)

Ty chyba jakieś proste egzemplarze w życiu spotykałaś. Naprawdę, nie zawsze
wystarczyć zamknąć buzię pocałunkiem (czy jakoś inaczej, szczególnie sobie). A
ja wierzę, że na kłamstwie, czy półprawdach, nie można zbudować nic trwałego.

Chciałem zatytułować ten post "metoda na dresa", ale sobie pomyślałem, że
przeginam. :D

[be_em]

milleniusz napisał:

Ty chyba jakieś proste egzemplarze w życiu spotykałaś. Naprawdę, nie
zawsze wystarczyć zamknąć buzię pocałunkiem (czy jakoś inaczej,
szczególnie sobie). A ja wierzę, że na kłamstwie, czy półprawdach,
nie można zbudować nic trwałego.

po pierwsze primo rzeczywiście same proste egzemplarze obsługiwane
za pomocą jednej dźwigni:)
po drugie primo nie sypanie nazwiskami i pozycjami na prawo i lewo
nie jest ani kłamstwem ani półprawdą. z kim sypialam i ile razy
przed tym, z którym jestem - moje jest i nikomu nic do tego:)

[etwas-geheimnis]

Obsluga tej dzwigni :-) rany jaka to poezja:-)

[be_em]

etwas-geheimnis napisał:

> Obsluga tej dzwigni :-) rany jaka to poezja:-)

a uczy sie człowiek tego całe życie i co nowa ręka to nowe doznania;)

[etwas-geheimnis]

uczy ,uczy i ciagle za malo umi:-D

[menk.a]

be_em napisała:

> etwas-geheimnis napisał:
>
> > Obsluga tej dzwigni :-) rany jaka to poezja:-)
>
> a uczy sie człowiek tego całe życie i co nowa ręka to nowe doznania;)
>

Ja to znam od drugiej strony: co nowa dźwignia, to nowe doznania. :P

[be_em]

menk.a napisała:

Ja to znam od drugiej strony: co nowa dźwignia, to nowe doznania. :P

troche ci sis zazdraszczam, ja ostatnio jedną doprowadzam do
perfekcji w obsłudze, już skóra wytarta i śrubki terkocą;)

[menk.a]

be_em napisała:

> menk.a napisała:
>
> Ja to znam od drugiej strony: co nowa dźwignia, to nowe doznania. :P
>
> troche ci sis zazdraszczam, ja ostatnio jedną doprowadzam do
> perfekcji w obsłudze, już skóra wytarta i śrubki terkocą;)
>
>

Nawilżaj. Nawilżaj. :P

[sundry]

Obydwie sytuacje by mi przeszkadzały,ale bujne życie erotyczne
bardziej (ze względu na choroby). Ale i tak są całkiem nie w moim
stylu,i mało prawdopodobne,żeby się zdarzyły,bo muszę kogoś bardzo
dobrze znać,żeby wejść na etap raczkowania w związku.

[etwas-geheimnis]

rozterki dziewicy :-) ale cytat masz przedni:-D

[sundry]

Nie jestem dziewicą.

[etwas-geheimnis]

Przyjmujemy do widomosci:-D

[thank_you]

Przeszłość partnera niech pozostanie przeszłością partnera. Takie jest moje
zdanie. Albo się bierze kogoś z dobrodziejstwem inwentarza albo dyskretnie się
oddala.

[be_em]

thank_you napisała:

> Przeszłość partnera niech pozostanie przeszłością partnera. Takie
jest moje
> zdanie. Albo się bierze kogoś z dobrodziejstwem inwentarza albo
dyskretnie się
> oddala.

brawo! :)

[menk.a]

Bis.;)

[thank_you]

<ukłony> :D:D:D

[etwas-geheimnis]

o kurka wodna ,nastepna;-)

[menk.a]

etwas-geheimnis napisał:

> o kurka wodna ,nastepna;-)

... co woli swoją przeszłość łóżkową zostawić dla siebie i uszanować cudzą?;)

[etwas-geheimnis]

nie ,nastepna kumata:-)

[menk.a]

A to źle skumałam.;)

[etwas-geheimnis]

zdaza sie :-)

[thank_you]

A ja już chciałam berecik Ci czesać :D

[etwas-geheimnis]

trza czytac i rozumic;-)

[thank_you]

Trza pisać jasno i wyraźnie :-)

[etwas-geheimnis]

caps lockiem?

[thank_you]

Ewentualnie :-)

[thank_you]

Jeszcze skrop mnie wodą święconą :P

[funny_game]

Jeśli by mi ktoś zaczął z rumieńcami na twarzy sam z siebie opowiadać historie o
tym, jak to ryćkał na lewo i prawo, to bym się zwinęła bez kukuryku nawet. Czym
innym historia, czym innym malowanie sobie samemu pozornych laurek. Nie chcę
wiedzieć, jeśli nie niesie to dla mnie żadnego zagrożenia.
Bycie bądź żigolakiem, bądź świadomym sponsorem sprawia, że mój szacunek topnieje.

[cytrynka_ltd]

no, to masz u kogoś minusa.
albo, nigdy nie poznasz prawdy:))

[catthe]

Wolałabym bogate życie erotycznie aniżeli faceta, który był
sponsorowany. Sponsorującego zniosłabym bardziej od sponsorowanego.
Pomyślałabym po prostu, że ma dobre serce i chciał pomóc jakiejś
biednej dziewczynie. No.

[hsirk]

dobre serce za druta z polykiem. dobry pan.

[catthe]

Nie lubisz druta z połykiem?

[hsirk]

zalezy kto ciagnie.

[menk.a]

hsirk napisał:

> zalezy kto ciagnie.

A co za różnica, skoro się płaci?;)

[hsirk]

pytanie nie brzmialo czy lubie platnego druta z polykiem, tylko czy
w ogole lubie druta z polykiem.

[catthe]

No właśnie. Sam widzisz, że ta sama rzecz może być albo fajna albo
nie. Pewnie podobnie ze sponsoringiem. Zależy w jakich układach są
ci ludzie, ile kosztuje to osobę sponorowaną i takie tam.
Pewnie w niektorych małżeństwach z rozsądku jest podobnie. Ona nie
może na niego patrzeć ale raz w tygodniu jest miła w sypialni i ma
za to bezpieczny byt, pozycje czy co tam.

[hsirk]

i tu sie mylisz w analogiach. ale co tam. me to ne vadi.

[catthe]

hsirk napisał:

> i tu sie mylisz w analogiach. ale co tam. me to ne vadi.

A why się myle? Oraz nie sponsorowałam nigdy nikogo ani nie byłam
sponsorowaną więc nie mam do tego mocno osobistego stosunku. Tak
sobie myślę i teoretyzuję.

[etwas-geheimnis]

ha ha zartownis z ciebie:-)

No dobra

[milleniusz]

Miałem się tu nie wypowiadać, ale...

Głęboko wierzę, że wszystkie brudy należy uprać przed wzięciem się do rzeczy na
poważnie. Zawsze to lepiej niż wyciąganie trupów z szafy po ślubie, albo po
trzecim porodzie, albo tuż przed rozwodem. :)

I nie mam na myśli "listy kochanków", tylko jakiejś ogólnej wiedzy o przeszłości
partnera. To jest oczywiste chyba. Przynajmniej dla mnie. A przynajmniej tak mi
się wydawało dotychczas.

[kitek_maly]

> I nie mam na myśli "listy kochanków", tylko jakiejś ogólnej wiedzy o przeszłośc
> i
> partnera. To jest oczywiste chyba. Przynajmniej dla mnie.

Też tak sądzę.
A informacja dotycząca sponsoringu czy dot. rzędu niezobowiązujących znajomości
może kiedyś przez przypadek albo za sprawą życzliwych dotrzeć do
zainteresowanego. Także chyba lepiej mieć to z głowy od razu. ;-)

[bertrada]

Przyznałbyś się kandydatce na narzeczoną, że byłeś czyimś utrzymankiem i dzięki
temu miałeś pieniądze na studia? ;D

[thank_you]

Ogólna wiedza w przypadku dwóch osób...Ech... Każdy ma swoją definicję ogólnej
wiedzy. I często zależy ona od naszych doświadczeń :P

[thank_you]

"Ogólna wiedza" - cóż, jak łatwo można to nagiąć. Dla jednego pestką będzie
tabun kochanek, inny się przyzna z wypiekami na policzkach, że mu dziewczyna
laskę pod kołdrą robiła.

[catthe]

No to może niech rzeczy ważne weryfikuje sam zainteresowany taką
wiedzą? Ja zawsze pytam potencjalnych kochanków-czy byli
sponsorowani, ile mieli w swoim życiu kobiet, ilu mężczyzn i czy
wywiązują się z ewentualnych obowiązków alimentacyjnych.

[etwas-geheimnis]

i pewnie prawde ci mowili:-D

[catthe]

No jeśli tak będziemy do tego podchodzić to rozmowa z drugim
człowiekiem w ogóle nie ma sensu. Trzeba wynająć detektywa,
psychologa i lekarza. I oni nam wszystko powiedzą o potenjalnym
partnerze.

[etwas-geheimnis]

im wiecej zaplacisz tym wiecej powiedza:-D

[thank_you]

A no widzisz. Mnie to np. nie interesuje :-)

[catthe]

thank_you napisała:

> A no widzisz. Mnie to np. nie interesuje :-)

Widzę widzę ale ja mam inaczej. Mogę, prawda?;)

[thank_you]

Oczywiście, przecież nie odebrałam Ci nigdzie prawa do tego :-)

[thank_you]

I żeby te ich odpowiedzi na twoje pytania można było skonfrontować z
rzeczywistością... Tak, wiara w ideały jest piękna. Później się z tego wyrasta.

[kitek_maly]

> I żeby te ich odpowiedzi na twoje pytania można było skonfrontować z
> rzeczywistością... Tak, wiara w ideały jest piękna.

Ale o jakich ideałach mówisz? Nie wiem jak można budować związek na
przypuszczeniach, że druga strona kłamie.

[thank_you]

A jak można ufać, że ludzie są z nami zawsze szczerzy? Bywają sytuacje, w
których ludzie boją się, wstydzą powiedzieć prawdę. Zawsze biorę to pod uwagę.
Rzadko kiedy ufam, trzymam innych na dystans. Często dzielę słowa innych na pół.
Dzięki temu później nie cierpię, gdy okazuje się, że ludzie są po prostu ludźmi..

[kitek_maly]

Hmm ciekawa koncepcja. Natomiast mi chodziło o ludzi bliskich a nie ludzi
ogólnie. Ja akurat bliskich traktuje inaczej, dopóki nie zawiodą mojego zaufania.

[thank_you]

Ok, ale każdy bliski był na początku obcy. Przynajmniej tak jest u mnie. I nie
potrafię przeskoczyć tego etapu.

[kitek_maly]

> każdy bliski był na początku obcy.

To fakt. :-))

[thank_you]

W swoim krótkim życiu - dzięki takiemu podejściu - cierpiałam tylko przez jedną
osobę. Przez "przyjaciółkę", która zawiodła mnie na całej linii. Była pierwsza i
wierzę, że ostatnia.

[catthe]

thank_you napisała:

> I żeby te ich odpowiedzi na twoje pytania można było skonfrontować
z
> rzeczywistością... Tak, wiara w ideały jest piękna. Później się z
tego wyrasta.

Psychologia mówi, że jak ktoś tak wszystkich podejrzewa o kłamstwa
to są duże szanse, że sam kłamie. Sam wie co robi i mu się wydaje,
że wszyscy tak mają. No ale na szczęście są też tacy, którzy mówią
prawdę(nawet trudną) i tacy, którzy są wstanie trochę wysiłku włożyć
w to, żeby tę trudną prawdę zakceptować.

[thank_you]

Nie chodzi tylko o kłamstwa. Ale są ludzie z bujną przeszłością a spotykają na
swojej drodze osobę z tzw. "zasadami". Powiedzmy, że zależy mu na niej ale wie
też, iż ta druga osoba nie zaakceptuje tej przeszłości. Co wtedy robi? Zataja
przeszłość - boi się, że straci tą osobę.
Dlatego ja nie pytam. Ja akceptuję.

[catthe]

thank_you napisała:

> Nie chodzi tylko o kłamstwa. Ale są ludzie z bujną przeszłością a
spotykają na
> swojej drodze osobę z tzw. "zasadami". Powiedzmy, że zależy mu na
niej ale wie
> też, iż ta druga osoba nie zaakceptuje tej przeszłości. Co wtedy
robi? Zataja
> przeszłość - boi się, że straci tą osobę.
> Dlatego ja nie pytam. Ja akceptuję.

A jeśli ktoś pyta Ciebie to co wtedy robisz?

[thank_you]

Zależy o co pyta. I zależy, na którym etapie znajomości.

[catthe]

thank_you napisała:

> Zależy o co pyta. I zależy, na którym etapie znajomości.

No ale jak się wymigujesz z tego o czym nie chcesz mówić? Chyba
jednak bez kłamstwa się nie obywa, prawda?

[thank_you]

Nie. Często jest taki dialog:
-Mogę o coś spytać?
-Możesz i odpowiem, jeśli będę mogła.

I odpowiadam, jeśli mogę. A jeśli nie mogę, to nie odpowiadam. Prowadzę takie
życie, żebym mogła później patrzeć na siebie w lustrze. A jeśli nie udzielam
odpowiedzi na jakieś pytania, to tylko dlatego, że ktoś chce zbyt głęboko wejść
z butami w moje życie. Nie lubię, gdy ktoś zbytnio w nie ingeruje i już. Jestem
tolerancyjna i oczekuję tej tolerancji wobec mnie - choć z tym drugim jest już
dużo gorzej.
-
Producentka hormonu szczęścia :-)

[kitek_maly]

> Psychologia mówi, że jak ktoś tak wszystkich podejrzewa o kłamstwa
> to są duże szanse, że sam kłamie. Sam wie co robi i mu się wydaje,
> że wszyscy tak mają.

Tak, po prostu innych ocenia według tego jak ocenia siebie.

[menk.a]

Mówisz o projekcji, prawda?;)

[catthe]

menk.a napisała:

> Mówisz o projekcji, prawda?;)

:D
Tak, projekcja trudne słowo. Tak samo jak ten no..laktator?:DD

[kitek_maly]

> Tak samo jak ten no..laktator?:DD

I jak ejakulacja. :-D

[catthe]

kitek_maly napisała:

>
> > Tak samo jak ten no..laktator?:DD
>
> I jak ejakulacja. :-D

Albo spermatogeneza:P

[menk.a]

Na laktatory mamy czas. Umawiałyśmy się przecież. :P

[catthe]

menk.a napisała:

> Na laktatory mamy czas. Umawiałyśmy się przecież. :P

A na ejakulacje?:P

[etwas-geheimnis]

oj cos widze ze cie kobietki zjedza:-D

[milleniusz]

> oj cos widze ze cie kobietki zjedza:-D

Spokojnie. Potrafię się bronić. A na razie sobie popatrzę. Nie widzę, co mógłbym
dodać do swej oryginalnej wypowiedzi.

[etwas-geheimnis]

zaprawdy orginalnej:-)