Dlaczego tylko Artur Górski?

02.08.12, 19:46
Dzisiejsza PASSA zamieszcza pismo posła PiS z okręgu nr 19, Artura Górskiego, do Sądu Rejestrowego i Prokuratury Okręgowej w sprawie nieprawidłowości i łamania prawa przez członków zarządu spółdzielni mieszkaniowej Przy Metrze.

Zastanawiam się, dlaczego nie postąpili podobnie inni poslowie z tego okręgu dając tym samym do zrozumienia wymienionym wcześniej instytucjom, że czas wreszcie ukrócić skandale nie tylko w spółdzielni Przy Metrze ale i wielu innych.

Co na to tak prominentni posłowie z tego okręgu jak choćby Donald Tusk, Małgorzata Kidawa-Błońska, Jan Vincent-Rostowski z PO, Jaroslaw Kaczyński, Mariusz Kamiński czy Przemysław Wipler z PiS, Ryszard Kalisz z SLD czy Wanda Nowicka i Janusz Palikot z RP. Bo wydaje mi się, że wymienione osoby znacznie więcej mówią niż w rzeczywistości robią dla nas, członków spółdzielni mieszkaniowych. Czy tylko jeden poseł A. Górski interesuje się problemami swoich wyborcówi? Czyżby reszta miała nasz po prostu w nosie!

Ostatnio w mediach przedstawiciele wszystkich partii wypowiadają się na wyścgi o swoich pomysłach coraz lepszego dla nas prawa ale jakoś nic nie robią praktycznie, byśmy mogli szybko i skutecznie wyegzekwować prawo już obowiązujace. Czy ma to być kolejny już festiwal nic nie kosztujących obiecanek?
    • dziedzicznacytadelafinansjery Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 02.08.12, 21:07
      Bo to dobry poseł jest. No i człowiek z Mokotowa, południowiec.Kaczyński trochę dalej. O spadochroniarzach w rodzaju Tuska nie wspominam.
      • domi_33 Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 02.08.12, 22:54
        może i jest to człowiek dosyć specyficzny, ale jest JEDYNYM posłem, który nie ma wszystkiego głęboko w 'de'. jako jedyny odpisał mi w sprawie smrodu z metra z którym walczę od dwóch lat, jako jedyny przyszedł do nas na spotkanie, jako jedyny napisał coś do okropnego lejka. generalnie to jedyny, który coś robi i słucha głosu ludu. inni nawet nie raczą słowa odpisać... dlatego ja go cenię za zaangażowanie.
        • frek Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 03.08.12, 07:43
          Jeśli A. Gorski to jedyny posel, jak pisze domi_33, próbuje coś dla nas robić to dlaczego u licha wybieramy stale innych nieudaczników, którzy dla nas nie chcą nic zrobić?
          Niech ktoś mądry mi to wytłumaczy.
          • domi_33 Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 03.08.12, 08:57
            jak tak mocno pomyślę to wydaje mi się, że to jednak bardzo smutne jest iż inni ludzi olewają. a tym bardziej rozumiem, dlaczego pana Artura (mimo swej pewnej ekscentryczności - tak to nazwijmy) cały czas wybierają. napisałam kiedyś do pana posła maila i nie dość, że dostałam odpowiedź to jeszcze teraz cały czas dostaję wszelkiego rodzaju powiadomienia. zaproszenia. to jest prężnie działająca maszyna. no ale przynajmniej działa, nie tak jak inne które nie robią nic.
            a dlaczego wybieramy innych? może dlatego, iż zazwyczaj nic o nich nie wiemy? kierujemy się tylko swoimi sympatiami partyjnymi a o samych ludziach nie wiemy nic.
            co do naszych radnych, to z ubiegłą kadencją miałam co nieco do czynienia i jedyną radną, która okazała jakiekolwiek DŁUŻSZE zainteresowanie sprawą, nic tylko medialny szum okazała pani Katarzyna Polak, również z PIS-u. no i co ja mam o tym myśleć? gdzie jest to całe PO? jak na razie postawiło nam tylko płot, aby nikt nie zaglądał metru na podwórko...
            • frek Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 03.08.12, 10:31
              Domi_33, przyznaję Ci w pełni rację - niejaka Katarzyna Polak to totalne nieporozumienie - też mailem z nią do czynienia! Zastanawiałem się nawet, czy ta pani nie przynosi PiS-owi więcej szkody niz pożytku.

              I dlatego juz teraz powinniśmy pisać otwarcie o działaniach posłów, senatorów, radnych aby gdy przyjdą wybory, wiedzieć dokładnie na kogo głosować, aby nie powtórzyła się kolejny raz obecna sytuacja, że znowy wybraliśmy osoby zupelnie nie nadajace sie do tego. Powinna tu przestac decydować nasza sympatia a zwycieżyc w końcu merytoryczne przygotowanie kandydata i dotychczasowe osiagnięcia. Bo niektorzy, pomimo wieloletniego "brylowania" na salonach publicznych, nie tylko nic dla nas nie zrobili ale nawet nie próbowali nic zrobić.

              Oczywiście tak jak Ciebie dziwi mnie bardzo obojętność posłów PO na wiele naszych problemów sygnalizowanych im od lat, którzy w końcu mają władzę i to właśnie oni powinni pokazać innym, jak należy dbać o interesy wyborców.
            • dziedzicznacytadelafinansjery Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 03.08.12, 17:56

              > a dlaczego wybieramy innych? może dlatego, iż zazwyczaj nic o nich nie wiemy? k
              > ierujemy się tylko swoimi sympatiami partyjnymi a o samych ludziach nie wiemy n
              > ic.
              > co do naszych radnych, to z ubiegłą kadencją miałam co nieco do czynienia i jed
              > yną radną, która okazała jakiekolwiek DŁUŻSZE zainteresowanie sprawą, nic tylko
              > medialny szum okazała pani Katarzyna Polak, również z PIS-u. no i co ja mam o
              > tym myśleć? gdzie jest to całe PO? jak na razie postawiło nam tylko płot, aby n
              > ikt nie zaglądał metru na podwórko...


              Hmmm. Pewien badacz plemion dzikich odkrył kiedyś takie plemię, które uprawiało akty miłosne oraz rodziły się tam dzieci, ale nijak nie odnajdywano żadnego związku między tymi dwoma faktami. Podobnie jest w naszym elektoracie: nie widzi związku między tym, że jak zagłosuje na kiepską partię, to będzie mu się żyło kiepsko.
              Przykład pierwszy z brzegu. W pewnym dużym mieście na drugą kadencję wybrano tę samą osobę, obdarzając ją w dodatku absolutną większością głosów już w pierwszym głosowaniu.

              Tymczasem o jakości rządów tej osoby świadczyć może już pierwszy przykład z brzegu: akcja "stare leki do apteki", którą na przełomie roku trzeba było w niektórych aptekach zawiesić, bo miasto nie było w stanie wyrobić się na czas z programem na kolejne lata i nie miał kto odbierać leków, więc pojemniki się przepełniały.
              Inny przykład - obiecano trasę tramwajową w zachodniej części miasta - miała połączyć dwa istniejące już odcinki torów. Obiecany termin oddania do użytku mija w tym roku - linia tramwajowa w lesie. Ta sama partia, która wydelegowała tę osobę na prezydenta miasta, rządzi w całym kraju i rządowa agenda w tym samym mieście buduje trasę szybkiego ruchu:łącznik południowej dzielnicy z autostradą na zachód. Opóźnienie wielomiesięczne i wiadomo, że się powiększy, tylko jeszcze nie wiadomo o ile. Wszystkie te sprawy opisywane są w gazetach.
              Pytanie teraz: czy elektorat okaże się wyrastać poziomem ponad owo dzikie plemię i stwierdzi, że jak jeszcze raz wybierze tę samą partię to będzie tak samo narzekał i zmieni wybór? Czy jednak jest coś na rzeczy z tymi lemingami?
    • jackmal Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 06.08.12, 23:41
      Chciałbym zwrócić nieśmiało uwagę, że poselski nacisk na niezależny sąd jest skandalem i cieszę się, ze inni posłowie takich rzeczy nie robią. Pan poseł Górski interweniował już zresztą niegdyś w sprawie tej spółdzielni i musiał się potem rakiem wycofywać. Nie sprawdził bowiem, że prosząca go o interwencję pani zwyczajnie go ołgała. Coś się widzi, ze podobnie jest i w tym wypadku.
      • frek Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 07.08.12, 18:02
        jackmal, dobrze, że zwracasz uwagę nieśmialo - bo ja nie zauważylem w pismach posla A. Gporskiego do KRS i prokuratury jakichkolwiek prób nacisku na niezależny sąd.

        Jednocześnie rozumiem skąd bierze się beztroska większości posłów jesśi chodzi o nasze codzienne sprawy - po prostu nie chcą być posądzenie, jak przypuszczasz, o próby nacisku na nasze biedne sądy!
    • stary.gniewny Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 07.08.12, 20:35
      Na tak postawione pytanie odpowiedź może znać tylko klezmer.
      Czekaj Pan... moment... już wiem jak to szło! Ty-dyn-tyn, ty-dyn-tyn, "dlaczego tylko Artur Górski, dlaczego tylko Artur Górski?"
    • fms1 Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 07.08.12, 22:04
      Fajnie, że poseł angażuje się w ludzkie sprawy, ale z drugiej strony niepokojące jest to, że te interwencje mają czasami charakter nacisku na niezależne organy. To nie powinno mieć miejsca. Druga kwestia, która razi, to jest to, że poseł interweniuje po stronie jednych, nie znając stanowiska drugich. Byłem na spotkaniu walnym w SM Przy Metrze. Nie wiem, czy ono było legalne, czy nie, tak samo jak nie wiem, czy spotkanie przedstawicieli było legalne, ale jak widziałem jak się zachowywała na nim grupa, którą wspiera Pan poseł (grupa opozycyjna, przewodzi jej Pan Wojtalewicz), to mi było wstyd. Wstyd, że ludzie tak się mogą zachowywać. Brak dialogu, zakrzykiwanie, zagwizdywanie, buczenie. Tylko tyle potrafili pokazać "reformatorzy". Takim działaniem to oni odstraszają umiarkowanych mieszkańców. A Pan poseł to firmuje. Niech uważa, bo tacy ludzi jeszcze wpakują go na jakąś minę.
      • sanuson Re: Dlaczego tylko Artur Górski? 13.08.12, 23:41
        Poseł Górski stara się pomagać swoim wyborcom, szkoda ze nie zawsze może :/
Inne wątki na temat:
Pełna wersja