Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KRS

27.09.12, 21:24
Czy ktoś może wyjaśnić jak doszło do tego wpisu nowych władz spółdzielni "Przy Metrze"? Czy w tym kraju zawsze muszą być jakieś lewe sytuacje?

Poniżej link do artykułu zamieszczonego w tygodniku POŁUDNIE:

www.poludnie.com.pl/index.php?id=aktualnoscimokotow_single&tx_ttnews[cat]=1&tx_ttnews[pointer]=6&tx_ttnews[tt_news]=4229&tx_ttnews[backPid]=11&cHash=49a7540841
    • fms1 Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 27.09.12, 22:25
      Co nowe władze od razu zaczynają od kontrowersji? Czy w SM Przy Metrze to nie może być normalnie? Jak nie jedni to drudzy.
    • eveline345 Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KRS 28.09.12, 19:24
      Przeczytałam ten artykuł z wielką uwagą. Dobrze, że jest w necie bo słyszałam, że jak został opublikowany pierwszy raz to osoby, którym nie odpowiadała jego treść wynosiły gazety POŁUDNIE ze sklepów.

      Jak się czyta ten artykuł to widać, że to co się działo ws. Amber Gold to chleb powszedni polskich instytucji – mataczenie, nadużywanie władzy, nieprzestrzeganie procedur.

      Nasuwa się klika pytań:
      - dlaczego Sędzia rozpatrzyła wniosek jeżeli postępowanie zostało zawieszone wcześniej przez referendarza, bo trzeba było poczekać na rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego?

      - dlaczego zanim wykonano zarządzenie Sądu – doręczenie dokumentów, tego samego dnia, tj. 6 sierpnia Sędzia zarządziła dokonanie zmiany do Centralnej Informacji KRS?

      - czy ktoś interweniował w tej sprawie? Czy nie jest przypadkiem, że członkiem zarządu nowych władz jest osoba, która kiedyś pracowała w KRS?

      - Czy interwencja posła Górskiego nie była przekroczeniem dobrego obyczaju? Czy aby nie była to próba wpływania na niezależne od Sejmu instytucje państwowe?

      Jeżeli okaże się, że wpis do KRS został zrobiony niezgodnie z prawem, bo były naciski, to nie będzie to dobrze świadczyło o nowych władzach, które dużo mówiły o transparentności, jawności, a przede wszystkim o przestrzeganiu prawa i dobrego obyczaju. Ta sprawa powinna zostać skrupulatnie sprawdzona, czy nie doszło tu do jakiś nadużyć.
      • mieszkaniecprzymetrze Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 04.10.12, 13:43
        Mogę odpowiedzieć na te "nasuwające się Pytania," a raczej sugerujące konkretne tezy "w pytaniu," szczególnie ,ze interesowałem się wnikliwie tą sprawą

        1/Sędzia rozpatrzyła wniosek mimo zawieszenia postępowania przez referendarza , bo została złożona skarga na postanowienie referendarza i to anuluje automatycznie jego postanowienie.
        Dodatkowo zaszły nowe okoliczności, to znaczy sąd odrzucił wszystkie wnioski odwołanych członków Rady o zabezpieczenie ich powództwa o nieważność tych uchwał a tym samym upadła nawet przesłanka decyzji referendarza.

        2/Wszystkie dokumenty były dostarczone odwołanemu zarządowi i są dowody w postaci pieczątek sekretariatu SM, to że może nie przeczytał czy sekretarka nie przekazała, nie ma nic do rzeczy.

        3/Tak w tej sprawie interweniowało wiele osób - członkowie SM, mający dość wieloletniej niegospodarności Stępnia , dziennikarze i posłowie ale interwencje polegały na sugerowaniu jak najszybszego rozstrzygnięcia sprawy przez KRS, a nie na sugestii , żeby decyzja była jakaś konkretna dla strony , co insynuuje Południe.
        Nie wiadomo mi nic, gdzie ktoś pracował i czy miał dziadka w Wermachcie, ale każdy gdzieś powinien teraz i kiedyś pracować.
        Chyba, że żyje na cudzy koszt np. spółdzielców.

        3/Interwencje poselskie należą do obowiązków posłów i mnie osobiście oburza ,że tak mało posłowie interweniują w sprawach obywateli, tu szacunek dla posła Górskiego mimo, że absolutnie nie jestem zwolennikiem PiS, to jest jeden z najpracowitszych posłów.

        4/W tym tylko się zgadzam z eveline345, wszystkie sprawy powinny być skrupulatnie wyjaśnione, nie tylko ten wpis do KRS jego opóźnienie czy przyspieszenie ale szczególnie wieloletnia niegospodarność w SM Przy Metrze.
        Tym zajmuje się już mam nadzieje skutecznie Prokuratura.
    • 7prawnik Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 28.09.12, 20:09
      jeśli to okaże się prawdą to nie chciałbym być w skórach tych co teraz rządzą. Nigdy nie interesowałem się sprawami spółdzielni i żałuję. Sam zostałem kiedyś zmanipulowany przez grupę nowo rządzących - kiedy to zatroskani o losy spółdzielni chodzili jak domokrążcy i opowiadali o strasznych sprawach, jakie mają miejsce w spóldzielni. Zmanipulowani mnie ... na szczęście jak zacząłem zgłębiać sprawę to okazało się szybko, że to jakaś banda "dyrdymalców", którzy nie tylko wprowadzili w błąd mieszkańców co jeszcze, i za to mam olbrzymi żal do nich, podzielili mieszkańców - sąsiadów ze sobą. Jestem naprawdę daleki od osądów, ale z tego co ostatnio słyszałem co się dzieje w spółdzielni to włos się jeży - zwolnienia dyscyplinarne, zastraszanie pracowników, którzy nie chcą podpisywać się pod dokumentami, stworzonymi przez nowo rządzących. Czytałem ostatnio list od nowych władz spółdzielni i muszę ostro zaprotestować dalszemu powielaniu kłamstwa, jakoby zastali na stanie lub niezastali ważnych dokumentów. Pewien znajomy, który pracuje w tej spółdzielni na własne oczy widział, jak w torbach do śmieci nowo rządzący wynosili papiery...zastanawiające jest to.....a ponoć jak jakiś pracownik zareagował to szybko go do pionu postawili....
      Powtarzam, jeśli się okaże to prawdą to jest to kolejny skandal na miarę Amber Gold a wymiar sprawiedliwości- jest wymiarem widzącym trójwymiarowych okularach .... wg mnie sprawa nadaje się do prokuratury, ale może lepiej darować sobie sądownictwo i prokuraturę w Polsce i kierować się do Strasburga.
      będę z uwagą przyglądał się sprawie i patrzył na ręce Państwu nowo rządzącym - m.in ja wam płacę.



    • prezes_sm_przy_metrze Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 28.09.12, 20:24
      ha ha podoba mi się stwierdzenie prawnika7 "dyrdymalce" to określenie najlepiej do nich pasuje.
      dobre dobre, podoba mi się:-)

      oburzające jest to...od samego początku nie sprawiali ważenia rozgarniętych...nie mogli sami sobie poradzić z rejestracją to poprosili żonkę z-cy prezesa. Też słyszałem to od jakiegoś gościa, który w sklepie - chyba to jeden z nich- bo strasznie negatywnie wypowiadał się na starą jak to nazwał "ekipkę" gadał coś o kontaktach w sądzie i zaufanym człowieku cyt. "mamy swojego człowieka w sądzie" - wstydziłbym się będąc tym człowiekiem, że nie umie oddzielić prywaty od pracy....
      dyrdymalcy - dobre dobre ;-) a czy idąc do kibelka też macie swojego człowieka?
      nie uwierzę, ze chodzi tu o dobro spoldzielni - tylko wody mi nie odlaczajcie prosze prosze


      • eveline345 Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 28.09.12, 22:19
        najgorsze, że na tym wszystkim mogą najwięcej stracić mieszkańcy...
        jestem oburzona tym co się dzieje, tym, że ktoś mógł sterować wpisem do KRS... tym, że tego typu sprawy można załatwić przez znajomości
      • fms1 Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 29.09.12, 08:52
        Wstyd, że takie rzeczy dzieją się u nas w kraju. Jak widać po ostatnich wydarzeniach - sprawa sędziego Milewskiego z Gdańska - takie rzeczy są u nas na porządku dziennym.

        Jeżeli artykuł w Południu opisuje sytuację rejestracji zgodnie ze stanem faktycznym, to mamy do czynienia z kolejnym skandalem związanym z wymiarem sprawiedliwości.

        Ciekawe jak to wszystko jest ułożone i opiera się na znajomościach to kiedy zostaną rozpatrzone sprawy w sądzie - pewnie apelacja od nieprawidłowego wpisu do KRS i sprawa, które władze są legalne. Kurcze przecież w takiej spółdzielni jest pewnie z 4 000 ludzi, jeżeli okaże się, że odnowione władze są nielegalne, to pewnie trzeba będzie później unieważnić decyzje przez nich podejmowane. Co za bałagan, kto za to poniesie odpowiedzialność???? Kto to tak ustawił? Czy wiceprezes, który pracował w KRS może być w to uwikłany?

        Z drugiej strony, jeżeli Ci ludzie co teraz rządzą chcą odbudować spółdzielnię na kłamstwie, to wątpię aby im się to udało.
        • frek Kto się powinien wstydzić? 29.09.12, 10:35
          Dla mnie znacznie większym wstydem jest to, że wśród nas znajdują się nadal osoby próbujące robić z nas nadal idiotów i do nich zaliczam przede wszystkim dziennikarskie hieny

          Bo właśnie takim czymś są wypociny Południa pod redakcja Andrzeja Rogińskiego znanego od dawna wśród nieco bardziej zorientowanych spółdzielców, że za opłaty z reklam zamieszczanych przez spółdzielnie potrafi pisać najbardziej niedorzeczne rzeczy i bronić do upadłego prezesów - oszustów i całą sitwę z nimi związaną. Jakoś Rogińskiego nie zabolało, że przez tyle lat członkowie spółdzielni Przy Metrze i wielu innych na Ursynowie i Mokotowie byli i są ordynarnie oszukiwani, okradani, szykanowani i wręcz prześladowani za to tylko, że chcą za swoje pieniądze mieć tylko to, co im się słusznie należy a co wynika z Prawa spółdzielczego, ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych czy statutów spółdzielni.
          A teraz dochodzą do obrońców prezesów-krętaczy jacyś pożal się Boże 7prawnicy chyba z sitwy wymienionej przez ministra Gowina, eweliny345 , prezesi – przy - metrze itp. grupa osobników, która świadomie przemilcza, że poprzednie władze spółdzielni Przy Metrze tak znakomicie się gospodarowały, że członkowie spółdzielni musieli zapłacić jakiejś firmie 31 milionów złotych i to jest jeszcze nie koniec skutków tej działalności wspaniałego, poprzedniego zarządu i rady spółdzielni.
          • 7prawnik Re: Kto się powinien wstydzić? 29.09.12, 15:09
            dzień dobry Panie frek - .... a skąd Pan wie, że jestem "pożal się boże" - spotkaliśmy się kiedyś, rozmawiał Pan kiedyś ze mną?
            Właśnie o to co mam wielki żal do osób, które kiedyś i mnie omamiły, a które teraz sprawują rządy w spółdzieleni, to jest personalne atakowanie - jest to proszę Pana bardzo niekulturalne. Z chęcią porozmawiam z Panem nt ustawy o spółdzielniach ... akurat tym na co dzień się zajmuje i taką właśnie mam specjalizację.

            Porozmawiajmy o meritum a nie atakujmy się personalnie. Mi jak i każdemu mieszkańcowi zależy na tym, aby było coraz lepiej...wymagajmy przede wszystkim od siebie poprawy a dopiero później od innych. Nie atakujmy innych bo możemy ich bardzo zranić, a po jakimś czasie okaże się, że niesłusznie ich skazaliśmy.
            Powtórzę się jestem daleki od oceny personalnej ....oceniam sytuację na bazie informacji z różnych źródeł.

            Niestety wiem, bo jestem prawnikiem i znam ludzi w sądach i w sądach często bywam w sprawach, które prowadzę, niestety wiele osób zaangażowanych w sprawę tej spółdzielni nabrało wody w usta. Co więcej osoby te dobrze wiedzą, że nie powinni tego robić. Nie dzieje się to tylko w kontekście SM Przy Metrze, ale ta spółdzielnia osobiście mnie interesuje, bo jestem jej członkiem. I proszę Pana "frek" mam prawo do wygłaszania mojej opinii i będę to robił, bo zawiodłem się na i za długo milczałem. Będę to robił bo mam do tego prawo.
            Na piasku zamku się nie zbuduje proszę Pana ... tym samym na kłamstwie spółdzielni się nie poprowadzi.

            Co do autorów piszących artykuły to rozumiem, że niejaki Pan Porębski jest OK dla Pana? i tutaj mamy bardzo odmienne zdanie.
            życzę udanego weekendu panie frek
            • frek Re: Kto się powinien wstydzić? 30.09.12, 06:53
              Zacznę od uprzejmości – dziękuję za życzenia udanego weekendu, też życzę tego samego Panu 7prawnikowi.

              A teraz przechodzę do meritum wpisów w tym wątku.
              Użyłem sformułowania „pożal się Boże” pod adresem szanownego Pan tylko dlatego, że dość dobrze znam środowisko prawników powiązanych a może raczej wysługujących się od lat spółdzielniom a przede wszystkim przykłady ich rewelacyjnych opinii, pism procesowych i argumentacji. Stąd moje ogólne niezbyt pozytywne przekonanie o nich a raczej ich postawie. Przyznaję że z tzw. ostrożności „procesowej” raczył Pan zastrzec przy wygłaszaniu swoich poglądów odnośnie aktualnej sytuacji w spółdzielni Przy Metrze – „o ile jest to prawdą”. Nieco to Pan usprawiedliwia ale tylko „nieco” bo już Pana dalsze wynurzenia w moim przekonaniu nie świadczą dobrze o Pana intencjach.

              Sam Pan pisze, że do tej pory nie interesował się Pan funkcjonowaniem spółdzielni Przy Metrze – a szkoda bo może wiedziałby Pan już teraz, ile w jej działaniu było permanentnego łamania prawa. Dawniej - w dorwaniu się do władzy poprzedników Stępnia a potem jego samego. Bo może Pan nie wie, ale po 10 latach zapadł wreszcie wyrok sądowy, że towarzyszyło temu łamanie prawa. Potem już był to chleb powszedni i tej i wielu innych spółdzielni mieszkaniowych. Ponieważ podaje się Pan za prawnika znającego akurat specyfikę spółdzielczości mieszkaniowej to zwrócę Panu uwagę, że sąd rejestrowy po nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w roku 2007 nie miał prawa zarejestrować statutu spółdzielni Przy Metrze choćby ze względu na sprawę odbywania zebrań przedstawicieli. No ale jak Pan pisze, do tej pory to Pana nie interesowało.
              Podobnie – czy ma Pan świadomość corocznego fałszowania sprawozdań finansowych spółdzielni czy łamania aktualnie obowiązującej ustawy o podzielniach mieszkaniowych przez poprzedni zarząd, który nie prowadził właściwie strony internetowej, nie udzielał prawdziwych informacji członkom, wreszcie gdzieś zużył 13 milionów funduszu remontowego na wszystko tylko nie na remonty. Dobrze o tym wiedzieć zanim zacznie się publicznie wypowiadać.

              Podejrzewam, że podkreślając już chyba drugi raz w swoich wypowiedziach, że jest Pan prawnikiem, liczy Pan bardziej na magię tego tytułu wśród odmóżdżonych czytelników forum niż przekonanie kilku osób, które od dawna mają świadomość, że samo tylko posługiwanie się mianem prawnika jeszcze o niczym nie świadczy.

              I na koniec – wiem, że T. Porębski zmienił diametralnie swoją opinię o spółdzielni Przy Metrze i to, co teraz o niej pisze, wydaje mi się bardziej obiektywne niż to, co pisał kilkanaście lat temu. Bo jak mówią, tylko krowa nie zmienia zdania.
          • eveline345 Re: Kto się powinien wstydzić? 29.09.12, 15:13
            "Dla mnie znacznie większym wstydem jest to, że wśród nas znajdują się nadal osoby próbujące robić z nas nadal idiotów i do nich zaliczam przede wszystkim dziennikarskie hieny"

            - Dziwne, uważasz, że jeżeli ręcznie steruje się wpisem do KRS, jeżeli narusza i łamie się prawo, to jest to dobre ? Nie jest to oszukiwaniem ludzi? Pomyśl chwilę i zastanów się, co będzie jeżeli okaże się, że nadgorliwość niektórych, która doprowadziła do rejestracji nowych władz, doprowadzi do unieważnienia wszystkich decyzji podejmowanych przez nowy zarząd. Czy to nie będzie strata do spółdzielni, czy to nie będzie nic kosztować? Proszę zejdź na ziemię. Dobrze, że ktoś o tym pisze.

            "Bo właśnie takim czymś są wypociny Południa pod redakcja Andrzeja Rogińskiego znanego od dawna wśród nieco bardziej zorientowanych spółdzielców, że za opłaty z reklam zamieszczanych przez spółdzielnie potrafi pisać najbardziej niedorzeczne rzeczy i bronić do upadłego prezesów - oszustów i całą sitwę z nimi związaną. Jakoś Rogińskiego nie zabolało, że przez tyle lat członkowie spółdzielni Przy Metrze i wielu innych na Ursynowie i Mokotowie byli i są ordynarnie oszukiwani, okradani, szykanowani i wręcz prześladowani za to tylko, że chcą za swoje pieniądze mieć tylko to, co im się słusznie należy a co wynika z Prawa spółdzielczego, ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych czy statutów spółdzielni."

            - Jeżeli uważasz, że Rogiński napisał coś źle to napisz jakiś konkret. Czy to co napisał nie jest prawdą? Proszę napisz, może masz rację. Jak na razie widzę, że twoja wypowiedź ma charakter wyłącznie obrażalski, piszesz, że ktoś okradł. Proszę podaj konkrety, czy np. prokuratura oskarżyła kogoś? Są jakieś konkrety, proszę podaj je, może zmienię zdanie. Jak na razie same ogólniki. Nie odnosisz się do artykułu a do jakiejś ogólnej sytuacji.

            "A teraz dochodzą do obrońców prezesów-krętaczy jacyś pożal się Boże 7prawnicy chyba z sitwy wymienionej przez ministra Gowina, eweliny345 , prezesi – przy - metrze itp. grupa osobników, która świadomie przemilcza, że poprzednie władze spółdzielni Przy Metrze tak znakomicie się gospodarowały, że członkowie spółdzielni musieli zapłacić jakiejś firmie 31 milionów złotych i to jest jeszcze nie koniec skutków tej działalności wspaniałego, poprzedniego zarządu i rady spółdzielni."

            - w zasadzie jak wyżej. Być może przegrali w sądzie bo jak widać przy rejestracji KRS różne rzeczy mogą się dziać w polskim wymiarze sprawiedliwości. Być może ktoś również miał znajomości i chciał na tym zarobić. Zauważ, że spółdzielnia raz wygrywała, a drugim razem przegrała, aż w końcu przegrała. Dlaczego nie piszesz o tym, że to była decyzja kolegialna, że walczono do wyczerpania się drogi prawnej? Dlaczego nie piszesz, że ta sprawa ciągnęła się przez kilka lat i rozpoczęła się jeszcze za kadencji innego zarządu. Spółdzielnia stanęła w trudnej sytuacji i trzeba było ją z niej wyciągnąć. Niestety decyzja o sądzeniu się z Nadbudem była ryzykowna, ale również gdyby się nie sądzono z pewnością freku pisałbyś, że się nie sądzono, że zrezygnowano, że się poddano, że to skandal. Dla mnie to co piszesz to są ogólniki, populizm i nic więcej. Proszę powiedz, co trzeba było zrobić aby wyciągnąć spółdzielnie z tarapatów? Poddać się, ogłosić jej upadłość? Może to by było dla Ciebie bardziej interesujące???? Proszę jak piszesz to podaj konkrety, a w szczególności w zakresie rejestracji w KRS. Pamiętaj, że kłamstwo ma krótkie nogi i na kłamstwie nie zbuduje się prawdy!!!


            Dla mnie sprawa jest prosta. Sąd Okręgowy powinien się wypowiedzieć, które władze są legalne i wtedy powinna być rejestracja lub brak rejestracji w KRS. Wtedy wszystko byłoby czyste. Ta rejestracja to jakieś Pisowskie metody rodem z innej epoki
          • prezes_sm_przy_metrze Re: Kto się powinien wstydzić? 29.09.12, 18:24
            pewnie jakieś tam sprawy były przemilczane. niestety każdy w zarządach tak się zachowuje...punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. No ale takich akcji jak z krs to jeszcze nie widziałem. z jednej strony mam nadzieję, że to się nie potwierdzi, ale z drugiej strony już obłuda kolejnych rządów wychodzi na jaw...a wszyscy są tacy sami.
            a co do dziennikarzy to zgadzam się ze wszystkimi hieny czyhające na sensację. Super wiarygodnym wydaje się tylko ten dziennikarz, który pisze w pochlebnych słowach o jednej czy drugiej ekipie.
            a tak nawiasem mówiąc słyszalem, ze w zarządzie sm przy metrze jest babeczka, która nie wykazala się u poprzedniego pracodawcy, wrecz przeciwnie ....hmm fajnie, nie ma to jak u złoba sa tylko znajomi.... przypomina mi to obraz z naszego wspanialego sejmu RP - kompetencja i raz jeszcze kompetencja dołem:-(
            • frek No i co 7 prawniku? 01.10.12, 09:29
              7prawniku, czyżbyś "wymiękł" po moim ostatnim wpisie z 30 września?
              A w zanadrzu mam jeszcze jedną, znacznie poważniejszą kwestię dla Ciebie skoro jesteś podobno specem od prawa spółdzielczego.
              • eveline345 Re: No i co 7 prawniku? 01.10.12, 21:56
                Mam nadzieje, że 7prawnik coś napisze, chyba, że zaniemówił po tym co zostało napisane w Twoim poście!!!! Mocne argumenty!!!

                Ale na poważnie, w Twoim mailu niewiele zostało napisane, a w zasadzie to nic. Jedyna może sprawa zasługująca na uwagę to ten fundusz remontowy, ale w sytuacji, w której znalazła się spółdzielnia mógł on pewnie posłużyć do pokrycia strat bilansowych.

                To, że zapadł wyrok to wszyscy o tym wiedzieli i o czym tu się rozpisywać. Dla nikogo to nie była to dobra wiadomość - no może oprócz tych ludzi, którzy chcieli obalić władze, bo dla nich im gorzej, tym lepiej było dla ich partykularnych interesów, w szczególności dla grupy z Belgradzkiej 14. Mówisz o tym wyroku, a co ty byś zrobił/a jakbyś był/a przy władzy wtedy. Jak ten dług powinien być spłacony? Należało rozłożyć ręce? Jaka była alternatywa? Ja uważam, że dzięki temu, że nie udało się wtedy obalić poprzednich władz, to można było wyjść z tej sytuacji - w zasadzie bez większych strat dla mieszkańców. To co było dla nich najważniejsze zostało im zapewnione.

                Czy udało się wygrać jakąś sprawę w sądzie, czy prokuratura wykryła jakieś nieprawidłowości? Czy wszystko umarzała?

                Dalej nic Freku nie napisałeś/aś o rejestracji w KRS. To jest meritum tego wątku na forum, czy dalej uważasz, że wszystko zostało zrobione zgodnie z prawem? Jak czytam artykuł Rogińskiego to wydaje mi się, jakby ktoś nagle wsparł tę rejestrację.
                • frek Dobre sobie eveline 345 01.10.12, 23:27
                  Oj Eveline345 – czy Ty w ogóle rozumiesz, co sama piszesz?

                  Jeśli nawet fundusz remontowy posłużył pokryciu jakiś strat, to powinno to być jasno napisane w sprawozdaniu finansowym. Zatem jest to kolejny argument do mego twierdzenia, że sprawozdania finansowe spółdzielni Przy Metrze były od lat fałszowane. I powinnaś wiedzieć, że zgodnie ze statutem ewentualne straty w pierwszej kolejności pokrywane są z innych funduszy spółdzielni. Widzę natomiast, że fałszowanie sprawozdań finansowych dla Ciebie to przysłowiowy pryszcz! Bo twierdzisz, że tak naprawdę to nic nie napisałem.
                  Co do długu spółdzielni – zapominasz chyba, że w ogóle nie powinien on powstać i wówczas nie byłoby sprawy z jego spłacaniem. Zdaje się, że uważasz, że za ten dług odpowiadają członkowie spółdzielni a nie jej zarząd i rada nadzorcza.

                  Twoje argumenty o prawidłowości działań zarządu i rady wobec braku zarzutów ze strony prokuratury głoszone teraz, gdy aż huczy o nieprawidlowościach w działaniach prokuratury w związku z afera Amber Gold niech ocenią inni bo nie chciałbym się osobiście zbyt dosadnie o nich wypowiadać.

                  Co do rejestracji nowych władz w KRS – masz prawo wierzyć bredniom Rogińskiego, zwłaszcza jego przekonaniu o jakiś wyjątkowych wpływach w tym sądzie i prokuraturze posła A. Górskiego z PiS. Ja natomiast wiem, że jako poseł tej partii i przy obecnej koalicji, może on w takich sprawach praktycznie skichać się i to wszystko. Osobiście nie widzę żadnego złamania prawa przez KRS w związku z rejestracją nowych władz spółdzielni. O innym napisałem ale jakoś do Ciebie to nie trafia. Bo jak jest niewygodne to lepiej to przemilczeć.
                  • frek Obrońcy Stępnia wymiękli? 03.10.12, 17:03
                    Czyżby największi obrońcy Stępnia i jego ferajny już wymiękli?
                    Dużo sobie obiecałem po wymianie poglądów na tematy spółdzielcze z panem 7prawnikiem mieniącym się dobrym znawcą tych zagadnień a tu cisza!
                    Czyżbyście eveline345 i 7prawniku doszli do wniosku, że niejaki A. Rogiński swoimi bredniami wpuścił Was jednak w przysłowiowy kanał?
    • mieszkaniecprzymetrze Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 04.10.12, 13:00
      Ja mogę wyjaśnić jak doszło do wpisu w KRS.
      To stwierdzenie "dziwny" jest dziwne.
      Sprawa jest bardzo prosta .

      Jeżeli Zebranie Przedstawicieli odwołało zarząd i część RN oraz złożyło odpowiednie dokumenty do KRS, to bez względu na to , że nie podobało się to odwołanemu zarządowi i odwołanym członkom RN i bez względu ile kasy wydali ze spółdzielczych pieniędzy na sponsorowane artykuły w Południu, KRS powinien wpisać jak najszybciej nowe władze.
      To , że KRS zwlekał przeszło miesiąc jest rzeczywiście trochę dziwne i zastanawiające, ale ja nie snuje teorii spiskowych, tylko składam to na karb konieczności dokładnego zbadania sprawy.
      To w końcu nastąpiło.
      Natomiast "Południe" za pieniądze spółdzielców na prywatne zlecenie Pana Stępnia wydrukowało 4 bite str. insynuacji i oszczerstw .
      Dodatkowo zniesławiło Posła Górskiego i sędzinę z KRS.
      Z tego co mi wiadomo Południe domaga się teraz kasy za te artykuły od nowych władz SM, bo stępień tych drobnych kilkunastu tysięcy nie zdążył z kasy SM uiścić.
      Sprawa zniesławienia będzie miała dalsze konsekwencje karne.

      A lewe sytuacje to są wtedy, kiedy ktoś moimi pieniędzmi płaci za kłamliwe artykuły skierowane przeciwko spółdzielcom, bo bardzo chciałby dalej rozdawać spółdzielcze pieniądze , moje pieniądze, różnym zaprzyjaźnionym osobom w tym tzw "redaktorom" Południa.
      • frek Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 04.10.12, 22:02
        Mam nadzieję, że nowe władze spółdzielni Przy Metrze nie zapłacą ani grosza redaktorzynie Rogińskiemu z Południa za te tendencyjne, kłamliwe i zamówione przez Stępnia artykuły.

        Niech Rogiński dochodzi teraz swoich srebrników od Stępnia.
        • eveline345 Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 12.10.12, 12:19
          Podobno Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie KRS kierując je do ponownego rozpoznania
        • fms1 Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 12.10.12, 12:26
          Ja nie jestem zwolennikiem, ani stepnia, ani nowych władz. Niemniej jednak razi mnie nierzetelność i kłamstwo i wypisywanie bzdur. Jeżeli okaże się, że były nieprawidłowości przy wpisie to może się okazać, że mieszkańcy będą musieli za kogoś nadgorliwość zapłacić.
        • zonek_0 Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 12.10.12, 22:27
          Ciekawa jestem, czy artykuły chwalące grupę Pana Wojtalewicza, które są publikowane w innych gazetach lokalnych, są całkowicie nieodpłatnie, bo wydaje mi się, że w życiu nic nie ma za darmo.

          Słyszałam, ostatnio, że nowi członkowie zarządu chcieli, a może już sobie przyznali, premię za zaledwie dwa miesiące urzędowania i chciano ustalić zasady na mocy, których premie mogłyby być przyznawane na wyższym poziomie, niż za poprzednich władz. Chyba tak nie przystoi ??? Czy to normalne?

          Na osiedlu jednak coraz głośniej się mówi, że jednak KRS popełnił błąd i Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o rejestracji nowego składu rady nadzorczej. Okazuje się jednak, że nie masz racji co do wykładni prawa. Wierzysz tylko w swoją prawdę wykreowaną w swojej głowie.

          Zatem KRS popełnił błędy i nie powinien rejestrować nowych władz. Czytając te posty i analizując to co zrobił poseł Górski to się po prostu skompromitował. Dla mnie ktoś kto pisze takie pisma do niezależnych instytucji to się ośmiesza. PiS krytykował sędziego Milewskiego a sam w innych sprawach postępuje podobnie.
          • zonek_0 Re: Dziwny wpis nowych władz SM Przy Metrze do KR 18.10.12, 23:01
            Kolejny art w południu:

            www.poludnie.com.pl/index.php?id=aktualnoscimokotow_single&tx_ttnews[tt_news]=4494&tx_ttnews[backPid]=11&cHash=30e36ba9d6
Inne wątki na temat:
Pełna wersja