Gość: jefferson IP: *.acn.waw.pl 17.07.05, 12:44 Dzisiaj (niedziela, 17-07) stali przy skrocie - ja zawrocilem, czy ktos wie jakimi sypali mandatami? pzdr Jefferson Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
agahop Re: Straz m(w)iejska przed skrotem Rosoła - Wilan 18.07.05, 12:15 a moze ktos wie czy sa plany ucywilizowania tego skrotu? dzis tez tam widzialam straz ale chyba tylko spacerowali Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wawerak Re: Straz m(w)iejska przed skrotem Rosoła - Wilan IP: *.chello.pl 18.07.05, 21:51 O ucywilowaniu tego skrotu na forum bylo juz kilka watkow. I to z naszej strony - mieszkancow - wszystko. Natomiast z drugiej strony - wladz - raczej niczego pozytywnego sie nie spodziewajmy. A tak przy okazji czy ktos cos wie na temat dalszej budowy drugiej nitki Rosola? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: robas Re: Straz m(w)iejska przed skrotem Rosoła - Wilan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.07.05, 22:31 w tym roku mają zbudować do Jerzewskiego Odpowiedz Link Zgłoś
p.o.box.77 Re: Straz m(w)iejska przed skrotem Rosoła - Wilan 21.07.05, 09:32 poza tym mowicie o nielegalnym skrócie do powsina a nie legalnym do wilanowa tak? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lipek ja ,ja nielegalnym. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 08.08.05, 20:35 Ale jak się tym skrótem przewala kilka tysięcy wozów dziennie to on jest nielegalny ?? A moze to władze miejskie są tak zdegenerowane że powinny być nielegalne? I to od lat. Było tak za piskorka ,jest tak za kaczorka. Totalny brak wizji dróg miejskich łączy obu burmistrzów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zuza Re: ja ,ja nielegalnym. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.08.05, 14:51 Obaj burmistrzowie nie mają już nic do gadania, skończyły się te czasy w 2003 roku. Jeszcze do Ciebie nie dotarło? Odpowiedz Link Zgłoś
gazetnik3 Re: ja ,ja nielegalnym. 16.08.05, 18:51 Tak w ogóle, to miasto powinno zapłacić właścielom tej drogi godziwą cenę i zrobić jakiś zjazd z prawdziwego zdzrzenia. O ile pamiętam to chodziło o niechęć władz (jeszcze Ursynowa) do tej zapłaty... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sasiad Re: ja ,ja nielegalnym. IP: *.aster.pl 21.08.05, 15:22 Zjazd jest w wystarczajaco dobrym stanie. Sam z niego korzystam przez 5 dni w tygodniu i nie narzekam. W czasie wakacji zalatali nawet dziury w asfalcie i jezdzi sie jeszcze lepiej. W godzinach szczytu nie ma tam strazy wiejskiej ani miskow, bo ruch jest jak na Marszalkowskiej i gdyby sie tam pojawili, to zakorkowaliby caly Powsin i Kabaty. Pojawiaja sie dopiero wtedy, kiedy ruch maleje i moga kogos skasowac. Odpowiedz Link Zgłoś
pyckal Re: ja ,ja nielegalnym. 21.08.05, 18:52 Nie bądźcie sobki, napiszcie, gdzie to jest. Ostatnio musiałem parę razy jeździć z Imielina do Konstancina i z powrotem przez Wilanowską. Chętnie pograłbym ze strażą m(w)iejską w ciuciubabkę, a i grosza bym przyoszczędził. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kab Re: ja ,ja nielegalnym. IP: *.chello.pl 21.08.05, 19:30 Jedziesz przedłużeniem Rosoła tj. ulicą Relaksową do końca - aż do takiego fikuśnego zakrętu - gdzie Relksowa przechodzi w ul. Nowoursynowską. Nowoursynowską przejeżdzasz jakieś 100-150 m - aż będziesz mniejwięcej na wysokości drewnianego krzyża - po lewej będziesz miał budowę, betonowe ogrodzenie i kawałek wyasfaltowanej drogi - to już początek tego skórtu. Odpowiedz Link Zgłoś
pyckal Re: ja ,ja nielegalnym. 21.08.05, 20:06 Gość portalu: kab napisał(a): > Jedziesz przedłużeniem Rosoła tj. ulicą Relaksową do końca - aż do takiego > fikuśnego zakrętu - gdzie Relksowa przechodzi w ul. Nowoursynowską. > Nowoursynowską przejeżdzasz jakieś 100-150 m - aż będziesz mniejwięcej > na wysokości drewnianego krzyża - po lewej będziesz miał budowę, betonowe > ogrodzenie i kawałek wyasfaltowanej drogi - to już początek tego skórtu. Dziękuję, skorzystam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosia Re: ja ,ja nielegalnym. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.08.05, 10:26 Ten skrót jest nielegalny i nigdy nie będzie zalegalizowany. W planie miejscowym, który stanowi prawo, nie ma żadnych ogólnodostępnych zjazdów przez wąwozy skarpy warszawskiej. Trzeba poczekać na ulicę Rosnowskiego. Odpowiedz Link Zgłoś
pyckal propozycja: dwie pieczenie 23.08.05, 11:29 Gość portalu: gosia napisał(a): > Ten skrót jest nielegalny i nigdy nie będzie zalegalizowany. W planie > miejscowym, który stanowi prawo, nie ma żadnych ogólnodostępnych zjazdów > przez wąwozy skarpy warszawskiej. Trzeba poczekać na ulicę Rosnowskiego. To może po prostu zmienić nazwę Rosoła na Rosnowskiego? Załatwi się za jednym zamachem dwie sprawy: 1) ładniej będzie 2) i skrót się zalegalizuje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sasiad Re: propozycja: dwie pieczenie IP: *.aster.pl 23.08.05, 20:56 Pomyslowe. A dzisiaj po 18 sterczal jakis polucjant na dole wawozu, a obok stal polonez strazy wiejskiej. Naiwniak chcial widac zarobic i skorzystal pewnie z podwozki kolegow wiejskich. A moze to byli przebierancy? Odpowiedz Link Zgłoś
p.o.box.77 Re: ja ,ja nielegalnym. 26.08.05, 15:02 Gosiu piszesz nieprawdę bo zjazdy przez skarpę są w całej warszawie. na ursynowie też jest jeden legalny... szkoda że tak kiepskim stanie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosia Re: ja ,ja nielegalnym. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.05, 15:29 Piszę samą prawdę. Ten teren ma uchwalony i opublikowany w Dzienniku Urzędowym plan zagospodarowania przestrzennego dawnej wsi Kabaty, który stanowi PRAWO. W tym właśnie planie zjazd, o którym mówimy nie istnieje. Jest tylko dojazd do działek położonych przy nim, a dalszy odcinek - zjazd ze skarpy - jest ciągiem pieszo - rowerowym. Każda realizacja na tym terenie, niezgodna z tym planem, będzie niezgodna z prawem. Dlatego tutaj ulica nie powstanie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S. Re: ja ,ja nielegalnym. IP: 62.29.248.* 31.08.05, 15:31 Przy tym zjeździe jest zakaz ruchu z wyłączeniem mieszkańców ulicy Nowoursynowskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sasiad Re: ja ,ja nielegalnym. IP: 213.17.163.* 31.08.05, 17:40 WOW, ale odkryles. Na tym forum juz od dawna o tym piszemy. Te znaki nie raz juz padaly albo pokrywaly sie czarna farba. Teraz zafundowano nam "remont" ulicy Gasek. Szczerze mowiac, jezdzi sie gorzej niz przedtem, wiec na co to komu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S. Re: ja ,ja nielegalnym. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 31.08.05, 22:51 To był przecież tylko komentarz odnośnie legalności zjazdu, a nie nagłe odkrycie :) - teraz rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
p.o.box.77 Re: ja ,ja nielegalnym. 01.09.05, 09:55 ok zjazd z relaksoewej w dół, niegdyś za szlabanem, jest nielegalny i taki najprawdopodobniej będzie. [zresztą to nie nie jest najlogiczniejsze miejsce tranzytu między dzielnicami, jeżeli weżmiesz pod uwagę otaczającą zabudowę]. chodzi mi o to, że zasłanianie się przez władze miasta [kiedyś gminy] ochroną skarpy nie jest zbyt uzasadnione, biorąc pod uwagę jaki wpływ na chronioną skarpę mają stawiane na niej domy [pozwolenia na budowe i przebudowę muszą byc akceptowane przez te same władze, prawda?]. w tej chwili jest jeden w 100% legalny zjazd po skarpie na ursynowie. a niebawem "chronioną" skarpę przebije obwodnica/autostrada/jakkolwiek ją zwać droga wielopasmowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: S. Re: ja ,ja nielegalnym. IP: 62.29.248.* 01.09.05, 10:03 Taka droga powinna być już dawno. Mieszkam przy Relaksowej i sama myśl o jeżdżeniu w okolice Konstancina przez Dolinę Służewiecką wydaje mi się czystym idiotyzmem. Nie dziwię się, że ludzie jeżdżą mimo zakazu. Na około kosztuje dużo więcej kilometrów i na dodatek stanie w korkach - bez sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dyzio Ten temat wałkowany jest na forum od dawna ... IP: *.starnettelecom.pl 01.09.05, 10:58 Tzn. temat skrótu / przejazdu z Kabat do Wilanowa. Dla przypomnienia: biurwy z obu b.gmin posprzedawały tereny zarezerwowane na budowę ulicy, oszwabiły inwestorów z śp.Hita (ci zbudowali pętlę i kawałek KEN przy obecnym Tesco bo im zagwarantowano dojazd klientów z Wilanowa / Konstancina). Nota bene obecne "wadze" dzielnicy opyliły deweloperowi teren przy stacji metra zarezerwowany pod parking systemu "park & drive" na rogu KEN i Wąwozowej - więc tradycja w urzędzie nie ginie. Planów zaś i pomysłów na przejazd było i jest multum. Tylko, że nikomu (oprócz oczywiście zainteresowanych samochodziarzy) na tym nie zależy. Taka prawda. Howgh !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zuza Re: Dyziu, zlituj się .. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.09.05, 11:37 Dyziu jesteś przecież starym forumowiczem i sam piszesz, że ten temat jest wałkowany od dawna. Skoro tak, to przypomnij sobie wszystkie informacje na ten temat. Biurwy z obu gmin nie miały co sprzedawać, bo są to tereny prywatne należące przede wszystkim do mieszkańców starych Kabat i biurwom nic do nich. Odwrotnie, biurwy będą musiały kupić teren pod ulicę, a nie sprzedać. I to nie biurwy dzielnicowe, tylko miejskie, warszawskie, te od Kaczyńskiego. A kupią jak będą miały pieniądze. A pieniędzy w kasie miasta coraz mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomaszek ależ zuzo (druga próba) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.09.05, 15:17 przecież teren pod Rosnowskiego od strony Ursynowa już chyba dawno jest wykupiony - to te chaszcze naprzeciw kolorowego bloku przy Relaksowej między Edbudem i NCC. Natomiast faktem jest, że śp gmina Wilanów zawaliła, gdyż w miejscu przebiegu Rosnowskiego powstało Patio (w 90% nielegalne i zalegalizowane potem). Dlatego Rosnowskiego spadła z planu w 2003 lub 2004, kiedy była zaplanowana jej budowa. Teraz znów Wilanów musiał zrobić plan z nieco zmienionym przebiegiem... To nie od kasy zależy (bo przecież ostantio nawet jakiś kredyt wzieli i się chwalili gdzie mogli), ale od decyzji, a to jest jak najbardziej deficytowy towar! pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: atka Re: Tomaszku drogi! IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.09.05, 09:16 Tereny pod ulicę Rosnowskiego nie są wykupione. Skąd wiem? Bo moja rodzina ma tam kawałek ziemi. Była szansa na kupienie tego terenu przez gminę, która chciała realizować ulicę. Ale ustrój miasta się zmienił i gmina nie jest już gminą, a jako dzielnica ma związane ręce. Odkąd mamy naszego wspaniałego prezydenta Kaczyńskiego moja rodzina wszelkimi sposobami usiłuje sprzedać działkę miastu. Niestety, bez rezultatu. Działania miasta jednoznacznie wskazują, że nie jest ono zainteresowane wykupem, a żeby zrealizować inwestycję trzeba najpierw być właścicielem terenu. Ot i cała prawda. A jeśli chodzi o Patio, to Twoje informacje nie są ścisłe, tyle, że wiesz, że gdzieś dzwoni. Patio rzeczywiście powstało nielegalnie, ale nie weszło na planowany przebieg ulicy. Tak więc Tomaszku zuza ma rację. To zależy tylko od kasy. Przy takim gospodarzu jakiego ma dzisiaj Warszawa o inwestycjach możemy tylko pomarzyć. Od nas tylko zależy kto będzie następnym. Odpowiedz Link Zgłoś