Gość: clematis IP: 213.134.140.* 11.06.03, 13:51 i oczywiscie mieszkam na Ursynowie. Bo Ci co narzekają nigdy nie mieszkali ani nie pracowali na Okęciu. Nawet tam samoloty nie przeszkadzają. Clematis Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Peppers Hehe IP: *.acn.pl 11.06.03, 14:26 1. Samolotow moze i nie kocham... 2. Ale z pewnoscia mi nie przeszkadzaja. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eaz Re: Hehe IP: *.chello.pl 11.06.03, 14:32 Ja też może nie przepadam za nimi pasjami, ale nimi latam i chcę startować i lądować bezpiecznie. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ana Re: Hehe IP: *.acn.pl 11.06.03, 14:59 a ja i owszem mieszkalam na okeciu i takiego halasu jak na kabatach tam nie bylo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrK Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 15:26 jesteś masochistą? to twoje ludzkie(?) prawo.Ale nie mógłbyś sobie gdzieś pojechac na koniec pasa lotniska wojskowego i sobie zrobić dobrze. Ponadto oczekuję tu wypowiedzi pokrzywdzonych mieszkańców Ursynowa i inncy dzielnic.Pracownicy okęcia niech w obronie swoich miejsc pracy polatają przed URN-em. A propos jeśli pracujesz na okęciu to wyjaśń kim jest niejaki Lesiedzki (Lesiecki).Podobno przepycha przez sejm ustawę pozwalającą wybudować kolejny terminal. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Clematis Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: 213.134.140.* 11.06.03, 15:46 Po pierwsze jestem płci żenskiej - i czytanie o sobie w formie męskiej wyjątkow mnie męczy. Pracuję w dzielnicy Okęcie a nie na lotnisku Okecie (nie rozumiem skąd taki wniosek) wiec nie znam Pana któego wymieniłeś. I az strach mi pomysleć, że Ursynowianie zamiast sie cieszyc pięknem dzielnicy ciągle narzekają. A szczególnie na w niczym nie przeszkadzające samoloty. Brrrrrrrr............. Clematis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Clematis Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: 213.134.140.* 11.06.03, 15:50 Dodam jeszcze, że nalezy uważnie czytac tytuły wątków na forum. Bo ten jest dla tych, którzy lubią samoloty i nie cierpią narzekac:):):):) Clematis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrK oszalałe ze strachu ptaki IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 16:48 lubieć to można piekne kobiety,przyrodę i ćwierkające ptaki.I wiele innych rzeczy.Ale jesli ktoś lubi przelatujące mu nad głowami odrzutowce to powinien.. Sam nie wiem co powinien? Ale coś powinien z sobą zrobić ,to nie jest normalne. Swoją drogą zobacz co powoduje wśród ptaków każdorazowy przelot odrzutowca (na Ursynowie nie na okęciu).Całe stada oszałałe ze strachu wirują w powietrzu. Czy tak powinna wyglądać dzielnica mieszkalna? Jumbojety nad głowami i oszałałe ze strachu ptaki? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Clematis Re: oszalałe ze strachu ptaki IP: 213.134.140.* 11.06.03, 16:57 Nie bardzo rozumiem, całe to zamieszanie. No bo ilez tych samolotów lata nad Ursynowem???? Przeciez nie tysiące. I na pewno nie na wysokości lotu ptaka. Odpowiedz Link Zgłoś
trinka Re: oszalałe ze strachu ptaki 11.06.03, 17:18 Gość portalu: Clematis napisał(a): > Nie bardzo rozumiem, całe to zamieszanie. No bo ilez tych samolotów lata nad > Ursynowem???? Przeciez nie tysiące. na godzine, kochanie potrafi przeleciec 10samolotow. reasumujac w ciagu doby jest to prawie 1/4 tysiaca. ty chyba nie mieszkasz na kabatach... Odpowiedz Link Zgłoś
aladar Re: oszalałe ze strachu ptaki 11.06.03, 17:25 Niedawno mierzyłam z zegarkiem w ręku (przed południem)- od umilkniecia grzmotu jednego samolotu do rozpoczęcia nalotu drugiego upływała jakaś minuta do dwóch (różnie) :-/ I tak kilkakrotnie. Potem cisza, przez, hmmm, pół godzinki, moze mniej- i znowu. Co do wysokości- na pewno leca wyżej niż drzewa :) Niemniej wywołują takie wibracje, że nie tylko ptaki szaleją :-/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrK oszalałe ze strachu ptaki i nie tylko IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 18:10 wczoraj między 18.40 a 22.00 było ich 31 . najcichsze są te krajowe (19.30- 20.30 większośc turbośmigłowe). Średnia jest około 6.5 minuty.Oczywiście w nocy nie latają . Ale ostatni był o 23.30 ,a dzis pierwszy 0 4.40. Jak nie latały budził mnie swiergot ptaków koło szóstej. Teraz budzę się według rozkładu lotów cargo LOT.I nic nie swiergoli.Tylko ten ryk silników. Pani Clementis. Nie lubi pani narzekać.Fajnie,ale czemu w takim razie narzeka pani na ciszę ? Bo to jest takie polskie biadolenie.Jest problem,mieszkańcy próbują sie porozumieć,ale zawsze (jak to w Polsce) ktoś powie: a mnie to nie przeszkadza,że on biję żonę,albo-mnie tam jeszcze nie okradli,albo-córki nie napastują,bo nie wychodzi po zmroku.Inny doda złodziej też człowiek,ja to ich nawet lubię z tą ich zadziornością i chamstwem. Bandyty nasze kochane. Samoloty nasze głośniutkie.Mnie tam nie przeszkadzają bo mam okna od północy,a mieszkam ponadto na Stegnach. Ot,Polska.Czy naprawdę tu już nic nie można zrobić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: oszalałe ze strachu ptaki i nie tylko IP: *.chello.pl 11.06.03, 18:21 ? Czy na Stegnach tak czesto je słyszałeś?? Wybacz pytanie, ale to ciekawość...Jakis rok temu mieszkałam (przez ponad rok) na Stegnach. Odpowiedz Link Zgłoś
pacio Re: oszalałe ze strachu ptaki i nie tylko 11.06.03, 21:24 Gość portalu: piotrK napisał(a): > wczoraj między 18.40 a 22.00 było ich 31 . najcichsze są te krajowe (19.30- > 20.30 większośc turbośmigłowe). O tak krajowe turbośmigłowe, tylko samoloty wojskowe są odrzutowe rodzimej produkcji. Coraz bardziej Cię lubie :))))) Średnia jest około 6.5 minuty.Oczywiście w > nocy nie latają . Ale ostatni był o 23.30 ,a dzis pierwszy 0 4.40. > Jak nie latały budził mnie swiergot ptaków koło szóstej. Teraz budzę się > według rozkładu lotów cargo LOT.I nic nie swiergoli.Tylko ten ryk silników. > Pani Clementis. Nie lubi pani narzekać.Fajnie,ale czemu w takim razie narzeka > pani na ciszę ? Bo to jest takie polskie biadolenie.Jest problem,mieszkańcy > próbują sie porozumieć,ale zawsze (jak to w Polsce) ktoś powie: a mnie to nie > przeszkadza,że on biję żonę,albo-mnie tam jeszcze nie okradli,albo-córki nie > napastują,bo nie wychodzi po zmroku.Inny doda złodziej też człowiek,ja to ich > nawet lubię z tą ich zadziornością i chamstwem. Bandyty nasze kochane. > Samoloty nasze głośniutkie.Mnie tam nie przeszkadzają bo mam okna od północy,a > mieszkam ponadto na Stegnach. Ot,Polska.Czy naprawdę tu już nic nie można > zrobić? Można. Przeprowadzić się. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrew Niech się lotnisko przeprowadzi IP: *.chello.pl 12.06.03, 15:53 pacio napisał: > Można. > Przeprowadzić się. Niech się lotnisko przeprowadzi. Albo niech sfinanuje przeprowdzkę całego osiedla! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podróznik Re: Niech się lotnisko przeprowadzi- akurat IP: *.pharmacia.com 12.06.03, 17:07 A to góra przyszła do Mahometa, czy było odwrotnie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Niech się lotnisko przeprowadzi- tak tak IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 13:47 a to nos dla tabakiery - czy odwrotnie ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podróżnik Re: Niech się ludzie przeprowadzą IP: *.auth-el-0209568.acn.pl 14.06.03, 11:46 Wiedziały gały co brały! Lotnisko w obecnej lokalizacji istnieje od 1934 roku. Oczywiście wraz z rozwojem techniki samoloty coraz większe bardziej uprzykrzają życie mieszkańcom. Problem latających samolotów istniał więc już jakiś czas zanim obecnie protestujący zamieszkali na Ursynowie. O ile do końca socjalizmu ludzie cieszyli się, że w ogóle dostali mieszkanie i nieważne gdzie, to od końca lat 80-tych nikt nie kazał mieszkańcom Kabat i południowych terenów dzielnicy Ursynów zamieszkiwać tam. Sami ludzie wybrali sąsiedztwo lotniska, więc proszę nie domagać się przenosin lotniska. Człowiek najpierw wkracza z cywilizacją w dziewicze rejony, a potem co? Cywilizacja mu przeszkadza! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek podroze ksztalca - nie wszystkich IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 11:53 to co piszesz obraza intelekt i ludzi na tym forum z latwoscia znajdziesz wiele wypowiedzi - osmieszajacych ten poglad - tak jak on na to zasluguje zamiast udawac podroznika spedz chwile na mysleniu i poznaniu temat - czym jest miasto Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podróżnik Re: podroze ksztalca - nie wszystkich IP: 212.76.37.* 16.06.03, 21:54 Gość portalu: jacek napisał(a): > to co piszesz obraza intelekt i ludzi > > na tym forum z latwoscia znajdziesz wiele wypowiedzi - osmieszajacych ten > poglad - tak jak on na to zasluguje > > zamiast udawac podroznika spedz chwile na mysleniu i poznaniu temat - czym jest > > miasto Wyobraź sobie, że znajomi kupując mieszkanie zrezygnowali z dzielnicy Ursynów. Z powodu autostrady, a poza tym przy zakupie mieszkania wzięli pod uwagę sąsiedztwo lotniska. W związku z tym mieszkają teraz gdzie indziej (północ Warszawy). Wprawdzie teraz mają gorszy dojazd, ale za to wybrali świadomie. A Ty pewnie cały czas zgrzytasz zębami, że wybrałeś (bądź za Ciebie wybrano) miejsce zamieszkania takie jakie wybrałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek podroze ksztalca - nie wszystkich IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.07.03, 14:20 w zwiazku z nagminnym naruszaniem prawa - szczegolnie usatwy o ochronie srodowiska wybor miejsca zamieszkania to loteria - jak ci nie wybuduja lotniska to autostrade albo co innego - bez uwzgledneinia twojego interesu jedyna rozsadna strategia jest upominanie sie o przestrzeganie prawa a nie powtarzanie bzdur oz najomych co woleli mieszac np. w Pilawie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: Niech się ludzie przeprowadzą IP: *.acn.waw.pl 04.08.03, 20:58 dlaczego podróżnik? wędrowałeś po beskidzie niskim? więc problemy miasta są ci obce i daj sobie spokój. za długo by trzeba tłumaczyć Odpowiedz Link Zgłoś
pacio Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM 11.06.03, 21:13 Gość portalu: piotrK napisał(a): > jesteś masochistą? to twoje ludzkie(?) prawo. Ale nie mógłbyś sobie gdzieś > pojechac na koniec pasa lotniska wojskowego i sobie zrobić dobrze. masochizm (niem. Masochismus od naz. L. von Sacher-Masoch, pisarz austr., 1836– 1895) 1. med. dewiacja seksualna polegająca na osiąganiu spełnienia seksualnego podczas poniżania, doznawania cierpienia psychicznego lub fizycznego zadawanego przez partnera. 2. przen. zadawanie sobie bólu fizycznego lub psychicznego; n.os. masochista. Tu nic o lotniskach i samolotach nie piszą. W takim razie o co chodzi ? > Ponadto oczekuję tu wypowiedzi pokrzywdzonych mieszkańców Ursynowa i inncy > dzielnic.Pracownicy okęcia niech w obronie swoich miejsc pracy polatają przed > URN-em. > A propos jeśli pracujesz na okęciu to wyjaśń kim jest niejaki Lesiedzki > (Lesiecki).Podobno przepycha przez sejm ustawę pozwalającą wybudować kolejny > terminal. > > > Odpowiedz Link Zgłoś
amelka33 Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM 06.01.04, 19:05 samoloty są cool Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xp Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 18:24 pas nad ursynowem jest rezerwowym nawet jeśli łącznie w ciągu roku przez 20 dni coś lata to nie przesadzajmy ja również czasem chętnie obserwuję samoloty a czsem mi to przeszkadza najgorsze jest popadanie w skrajności tego jest w malkontentach za dużo jeśli sąsiad imprezuje - to zaraz by warto wprowadzić zakaz jak jakiś pies codziennie raz zaszczeka - to otruć jak kosiarki - to ... dzieci też, śmieciarki też, teściową też, żona też przeszkadza wogóle miasto przeszkadza, a na wsi głupie koguty a nad jeziorem motorówki a w dodatku coś śmierdzi, wszędzie mnóstwo głupoty, nikomu niepotrzebnej roboty i zawsze jest źle jedyne co warto to napić się warto Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrK te samoloty to przekleństwo IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 18:34 Pewnie że jest rezerwowym.Gdyby nie to,to wszyscy byliby dawno głusi.I Ursynów by mógł się nazwać Głuchynowem. Ale tak a propos, to ci wzdłuż Puławskiej to nie ludzie?.Jakby było sześć pasów to nikomu by to nie przeszkadzło dłużej niż prze dwa miesiące w roku?. Strasznie to pocieszające. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xp Re: te samoloty to przekleństwo IP: *.chello.pl 11.06.03, 19:15 jak ktoś sobie wybuduje dom na bagnach, nie może mieć pretensji do wilgoci, komarów i że dom się zapada nie lubię cwaniaków którzy nagle protestują przeciw deszczom i złym warunkom do mieszkania, tak jakby to bagno powstało specjalnie jemu na złość w mieście muszą być ludzie, dzieci, samochody, sklepy, ulice, kolej, lotnisko... to nie las ani pole coś za coś Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pentium Re: te samoloty to przekleństwo IP: *.acn.waw.pl 25.06.03, 22:29 kup sobie pentium lub celerona Odpowiedz Link Zgłoś
pacio Re: te samoloty to przekleństwo 11.06.03, 21:17 Gość portalu: piotrK napisał(a): > Pewnie że jest rezerwowym. Bu ha ha ha ha ha ha Pękam ze śmiechu, pas nad Ursynowym rezerwowy Dawno tak się nie uśmiałem :))))) Gdyby nie to,to wszyscy byliby dawno głusi.I Ursynów > by mógł się nazwać Głuchynowem. > Ale tak a propos, to ci wzdłuż Puławskiej to nie ludzie?.Jakby było sześć > pasów to nikomu by to nie przeszkadzło dłużej niż prze dwa miesiące w roku?. > Strasznie to pocieszające. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Clematis A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.06.03, 22:10 Hmmmmm.......... faktycznie w ciagu godziny widziałam az dwa. A mieszkam niestety nie na Kabatach tylko w okolicach Dereniowej. Byly PIĘKNE!!!!!!!! Olbrzymie, stalowe ptaki, unoszące się dzieki ludzkiemu pomysłowi. I bez przesady, nateżenie hałasu mniejsze niz przejeżdzający tramwaj. Na prawde mozna wytrzymac te pare dni. Clematis Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ana Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.pl 11.06.03, 22:28 Gość portalu: Clematis napisał(a): > Hmmmmm.......... faktycznie w ciagu godziny widziałam az dwa. A mieszkam > niestety nie na Kabatach tylko w okolicach Dereniowej. Byly PIĘKNE!!!!!!!! > Olbrzymie, stalowe ptaki, unoszące się dzieki ludzkiemu pomysłowi. buhahah I bez > przesady, nateżenie hałasu mniejsze niz przejeżdzający tramwaj. buhahaha, zamieszkaj na skrzyzowaniu rosola i wawozowej to dopiero uslyszysz te decybele, ktore twoim zdaniem nie sa wieksze niz te wytwarzane przez przejezdzajacy tramwaj! Na prawde mozna > > wytrzymac te pare dni. pare dni?? to juz parenascie! nie dziwie sie \,ze ilosci samolotow nie potrafisz policzyc, skoro i liczba dni ci sie myli! > > Clematis > pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sevilla Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 22:57 Można wytrzymać ZWLASZCZA, że będzie tak teraz tylko do momentu wyremontowania drugiego pasa, wtedy londują dalej, nad torami... Cierpliwości LUDZIE!!! A ja za nimi będe tęsknić:-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.chello.pl 12.06.03, 00:51 Gość portalu: Clematis napisał(a): > Hmmmmm.......... faktycznie w ciagu godziny widziałam az dwa. A mieszkam > niestety nie na Kabatach tylko w okolicach Dereniowej. Byly PIĘKNE!!!!!!!! > Olbrzymie, stalowe ptaki, unoszące się dzieki ludzkiemu pomysłowi. I bez > przesady, nateżenie hałasu mniejsze niz przejeżdzający tramwaj. Na prawde mozna > > wytrzymac te pare dni. > > Clematis > No i sama przyznałaś- nie mieszkasz tu gdzie ja np. to nic nie wiesz :-( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrK Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 12.06.03, 07:16 Jest taki artykuł w GW ze stycznia tego roku: www1.gazeta.pl/warszawa/1,34896,1286418.html Najbardziej podoba mi się komentarz g: "Gdy w okresie międzywojennym zabudowa mieszkaniowa WARSZAWY dotarła do granic lotniska na Polach Mokotowskich, to władze mista szybko podjęły decyzję i po TYLKO 3 LATACH BUDOWY w 1934 r. URUCHOMIŁY w szczerym polu poza miastem PORT LOTNICZY OKĘCIE. Życzę WSZYSTKIM DECYDENTOM śmiałych i szybkich decyzji na miarę PREZYDENTA STARZYŃSKIEGO, dla którego naważniejszą troską było dobro i bezpieczeństwo mieszkańców Warszawy." i druga dobra wiadomość: info.onet.pl/732239,11,item.html czyli o tanim lotnisku w Radomiu.Nie wiem czy dobra dla Radomiaków,bowiem nie wiem jak to lotnisko leży w stosunku do miasta. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrk Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 12.06.03, 07:40 i jeszcze takie coś o obszarze ograniczonego użytkowania: www1.gazeta.pl/warszawa/1,34896,1286404.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Opanujcie sie IP: *.acn.pl 12.06.03, 10:55 1. Tan watek byl faktycnzie pierwotnie dla tych co lubia samoloty 2. Polacy potrafia tylko narzekac. Budowa nowego lotniska jest konieczna ale nie ma na nia pieniedzy. I poki ich nie bedzie nic sie w sprawie samolotow nie da zrobic. Wiec zamiast miec spuszczone nosy, lepiej odpuscic i cieszyc sie zyciem, tym co sie ma wokolo. Owszem lataja nam nad glowami samoloty ale za to w przeciwienstwie do innych mamy Metro, piekny Las Kabacki. Ludzie, troszk3 wiecej optymizmu i realizmu! (ja tez chcialny jezdzic ferrari, miec wlasny basen, piekna wille. Ale nie stac mnie na to i ciesze sie z tego co mam zamiast umartwiac sie i narzekac. A jak sie kiedys dorobie to kupie sobie piekne czerwone ferrari) 3. Ktos slusznie zauwazyl, ze to jest miasto. A miasto musi zyc. W miescie sa samochody, korki, bawiace sie dzieci na podworku, czasem glosne masowe imprezy. I to jest caly urok miasta. (choc czasem bywa on uciazliwy). Ja sie tam ciesze, ze mieszkam w miescie w ktoryms cos sie dzieje. Samoloty mi nie przeszkadzaja a nawet czasem poprawiaja mi humor. Fajnie popatrzec sobie wieczorem z balkonu na ladujacego Boeinga. Powiem jeszcze jedno, zna wiele osob ktore chetnie zamieszkalyby na Ursynowie wlasnie po to aby miec widok na ladujace samoloty. 4. Nie podoba mi sie tez podejsce wielu osob, ktore protestuja przeciw samolotom. Przeciez gdy powstawaly nowe osiedla wiadomo bylo, ze w poblizu jest lotnisko i samoloty beda latac. Ktos kto kupowal tutaj mieszkanie powinien sie z tym liczyc. Ala u nas (niestety) wiele osob mysli inaczej. Najpierw kupie sobie mieszkanie, bo to fajna okolica (choc wiem, ze lataja samoloty) a potem zaczne sie procesowac z kazdym mozliwym organem w sprawie samolotow i byc moze wygram jeszcze jakies odszkodowanie, zarobie troche forsy... Niestey tak mysli spora grupa obywateli. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
aladar Re: Opanujcie sie 12.06.03, 15:47 Niestety- tu gdzie ja mieszkam (okolice skrzyzowania Rosoła z Wąwozową) to nie jest teren blisko lotniska! Poza tym, jak juz gdzies wcześniej wspomniałam, pytałam sie mieszkańców (tutejszych) o samoloty, i usłyszałam, że nie sa problemem, że jedynie dalekie sylwetki widac z okien, a hałas prawie nie dochodzi. Sama też przez długi czas nie slyszałam tutaj samolotów (no chyba jakies pojedyńcze sztuki raz na parę m-cy). Myslałam, ze taka uroda tej okolicy i nie sądziłam w najśmielszych "marzeniach", że może byc inaczej (tak jak teraz np.)! O 3:00 nad ranem ryczacy kolos z ogromnym hukim przeleciał nad dachem naszego budynku! Czy to jest uroda miasta?? Gdybym wiedziała, że tego mam sie spodziewac po tej okolicy NIGDY bym tu nie zamieszkała. :-((( Pozdrawiam Ala Odpowiedz Link Zgłoś
pacio Re: Opanujcie sie 12.06.03, 16:37 aladar napisała: Ciach/ > Gdybym wiedziała, że tego mam sie spodziewac po tej okolicy NIGDY bym tu nie > zamieszkała. > :-((( > > Pozdrawiam > Ala A jakie czynniki i co brałaś pod uwage osiedlając się na Ursynowie ??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ala Re: Opanujcie sie IP: *.chello.pl 12.06.03, 17:22 pacio napisał: > > A jakie czynniki i co brałaś pod uwage osiedlając się na Ursynowie ??? > He, he- cisze i spokój (bo tak w zasadzie tutaj jest, pomijajac te samoloty i "chwilowe" odgłosy z pobliskiej budowy), świeże powietrze od lasu, który jest niedaleko, ładne budownictwo (nasz bloczek), łatwość dojazdu do Centrum (metro). I w przypadku naszego mieszkania: ładny rozkład, niski czynsz. Wystarczy? pozdrawiam Ala Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eaz Re: Opanujcie sie IP: *.chello.pl 12.06.03, 16:28 Peppers, wreszcie jakaś rozsądna osoba. Pewnie tak samo jak my masz pozytywny stosunek do zycia i cieszysz sie tym co masz. Serdecznie pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiotrK Re: Opanujcie sie IP: *.acn.waw.pl 12.06.03, 18:02 Gość portalu: Peppers napisał(a): > 2. Polacy potrafia tylko narzekac. Budowa nowego lotniska jest konieczna ale > nie ma na nia pieniedzy. I poki ich nie bedzie nic sie w sprawie samolotow nie Skąd wiadomo,że budowa nowego lotniska jest konieczna? Właśnie ogłoszono,że bedzie budowane tanie lotnisko w Radomiu.Można się spodziewać spadku rejsów z drogiego Okęcia. W dodatku przerażająco drogim Lotem. Polacy (nie wszyscy) ale wszystkie pieprze rzeczywiście umieją tylko narzekać.Biadolisz na brak autostrady,brak hałasu z lotniska , żuli pod blokiem.Co zrobiłeś by powstała autostrada na Ursynowie,zwiekszył sie hałas z lotniska,zule słabiej kopali. Nic kompletnie nic .Tylko biadolisz.Jak inni chcą coś zrobić by poprawić sobie i tobie (choć brak ci świadomości tego) warunki życia to wychodzi ktoś i mówi,ze mu to nic nie przeszkadza. Mówisz ze żule pod twoim blokiem rzucają mięsem (i nie tylko).Czy ja ci napisałem,ze mnie to nic nie przeszkadza.Choć pod moim blokiem nie siedzą. Zwyczajnie zrób coś z tymi zulami.Nie biadol! Takie polskie bagienko. > da zrobic. Wiec zamiast miec spuszczone nosy, lepiej odpuscic i cieszyc sie > zyciem, tym co sie ma wokolo. Owszem lataja nam nad glowami samoloty ale za to > w przeciwienstwie do innych mamy Metro, piekny Las Kabacki. Ludzie, troszk3 > wiecej optymizmu i realizmu! (ja tez chcialny jezdzic ferrari, miec wlasny > basen, piekna wille. >Ale nie stac mnie na to i ciesze sie z tego co mam zamiast > umartwiac sie i narzekac. Jasne,jesli ktoś mieszka na Ursynowie to nie dlatego,że go stać na willę pod miastem. Ale nie oznacza,że nie ma prawa zmieniać zastanej rzeczywistości. Mnie wkurza,że w tym ładnym lesie latają odrzutowce.I chcę to zmienić. > A jak sie kiedys dorobie to kupie sobie piekne > czerwone ferrari) Niemożliwe,za darmo nie dają. > > 3. Ktos slusznie zauwazyl, ze to jest miasto. A miasto musi zyc. W miescie sa > samochody, korki, bawiace sie dzieci na podworku, czasem glosne masowe imprezy. > > I to jest caly urok miasta. (choc czasem bywa on uciazliwy). Ja sie tam ciesze, > > ze mieszkam w miescie w ktoryms cos sie dzieje. Samoloty mi nie przeszkadzaja a > > nawet czasem poprawiaja mi humor. Fajnie popatrzec sobie wieczorem z balkonu na > > ladujacego Boeinga. Powiem jeszcze jedno, zna wiele osob ktore chetnie > zamieszkalyby na Ursynowie wlasnie po to aby miec widok na ladujace samoloty. Zakrawa o debilizm.Sorry za mocne słowa.Ale co to może być innego? > > 4. Nie podoba mi sie tez podejsce wielu osob, ktore protestuja przeciw > samolotom. Przeciez gdy powstawaly nowe osiedla wiadomo bylo, ze w poblizu jest > > lotnisko i samoloty beda latac. Ktos kto kupowal tutaj mieszkanie powinien sie > z tym liczyc. Ala u nas (niestety) wiele osob mysli inaczej. Najpierw kupie > sobie mieszkanie, bo to fajna okolica (choc wiem, ze lataja samoloty) a potem > zaczne sie procesowac z kazdym mozliwym organem w sprawie samolotow i byc moze > wygram jeszcze jakies odszkodowanie, zarobie troche forsy... Niestey tak mysli > spora grupa obywateli. Odnosze wrażenie,że pracujesz "w samolotach". Więc słowo honoru,że nie odszkodowania tu chodzi. Idzie o to by lotnisko przenieść dalej od miasta.Tak to zrobiono w 1934 przenosząc Pola Mokotowskie. Bedziesz miał dalej do roboty? Sam mówisz,ze to jest miasto. Chyba chcesz by bliźni mieli lepiej? Czyż nie? Życzysz im najgorszego Boeinga lecącego tuż nad dachem? Kołami po kominie? Jakby tak jeszcze zrzucał paliwo w trybie awaryjnym? Byłoby bosko? Czy chodzi o dokuczenie współmieszkancom? Nieładnie!Oj bo powiem coś żulom pod twym blokiem. Za mocno akcentujesz słowi mi. (mi nie pszeszkadzają).ja akcentuję nam!! NAM TE SAMOLOTY PRZESZKADZAJĄ Pozdrawiam ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eaz Re: Opanujcie sie IP: *.chello.pl 12.06.03, 18:05 Mnie też nie przeszkadzają, a więc jest nas już więcej i można pisać w liczbie mnogiej. Ile samolotów przeleciało dzis nad Kabatami? Czy dalej warto kruszyc kopię? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podróżnik Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.pharmacia.com 12.06.03, 17:14 A policzyłeś koszty przeniesienia lotniska w 1934 i teraz. Wtedy trzeba było przenieść trochę baraków i koniec, a teraz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PiotrK Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 12.06.03, 18:58 Na pewno bedzie drożej.Dziś wszystko jest droższe.Przy przetargach chodzą gigantyczne łąpówki.I nie jest to proces na hop siup. Trzeba to lotnisko sukcesywnie wynieś za miasto.Co można zrobić dziś? ZATRZYMAĆ DALSZĄ ROZBUDOWĘ !! Popełniono już jeden błąd pozwalając na rozbudowę lotniska o port cargo. Dzisiaj trzeba będzie zapłacić i za przeniesienia terminalu pasażerskiego 1 i za błedną decyzję o porcie cargo.Za lat 10 trzeba będzie zapłacić dodatkowo za złą lokalizację terminalu 2. Koszty i tak bedą spore. Na szczęście dla inwestorów port lotniczy posiada 800ha ziemi położone raptem 10km od centrum.Można liczyć po 100$ za metr.Daje to 800 mln $.Przetarg na nowy terminal wygrał Budimex.Koszt budowy 800 mln ale złotych (tak piszą -nie wiem czy z łapówą czy bez).A wię możnaby wybudować 4 takie nowe terminale.Cały rachunek zmienia też to ,że lotnisko (wcześniej czy później) będzie musiało płacić mieszkańcom za zanieczyszczanie środowiska porzez spaliny,a głównie hałas. Po zatrzymaniu rozbudowy należałoby się zastanowić gdzie posadowić nowe lotnisko. Optykę problemu zmienia też to,że do Polski wejdą wkrótce tani przewożnicy.Byłoby dobrze ,dla nas Warszawiaków,gdyby korzystali oni z lotniska do 100 km od stolicy ,a nie pod Krakowem,czy Poznaniem.Z pewnością nie skorzystają z Okęcia.Otwarcie tanich lotów zmieni nasze podróże. Bedziemy latać częściej,bo taniej,ale mniej korzystając z tyradycyjnych lini.Wystarczy powiedzieć,że Angole latają do południowej Hiszpani za 42 funty w obie strony. Za 250 złp będę latał na niektóre weekendy do Grecji Włoch czy Chorwacji. Tak że ta dyskusja defacto o powstrzymaniu rozbudowy,może się okazać dysputą "jak powstrzymać państwowych urzędasów przed wywalaniem w błoto publicznych pieniędzy" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podróżnik Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.pharmacia.com 13.06.03, 10:58 Gość portalu: PiotrK napisał(a): > Na pewno bedzie drożej.Dziś wszystko jest droższe.Przy przetargach chodzą > gigantyczne łąpówki.I nie jest to proces na hop siup. Trzeba to lotnisko > sukcesywnie wynieś za miasto.Co można zrobić dziś? ZATRZYMAĆ DALSZĄ > ROZBUDOWĘ !! Popełniono już jeden błąd pozwalając na rozbudowę lotniska > o port cargo. Dzisiaj trzeba będzie zapłacić i za przeniesienia terminalu > pasażerskiego 1 i za błedną decyzję o porcie cargo.Za lat 10 trzeba będzie > zapłacić dodatkowo za złą lokalizację terminalu 2. > Koszty i tak bedą spore. Na szczęście dla inwestorów port lotniczy posiada > 800ha ziemi położone raptem 10km od centrum.Można liczyć po 100$ za metr.Daje > to 800 mln $.Przetarg na nowy terminal wygrał Budimex.Koszt budowy 800 mln ale > złotych (tak piszą -nie wiem czy z łapówą czy bez).A wię możnaby wybudować 4 > takie nowe terminale.Cały rachunek zmienia też to ,że lotnisko (wcześniej czy > później) będzie musiało płacić mieszkańcom za zanieczyszczanie środowiska > porzez spaliny,a głównie hałas. Jeżeli w ogóle będą chętni na te tereny, to pieniądze ze sprzedaży tych 800 ha trafią do kasy miasta, a lotnisko międzynarodowe buduje u nas Państwo, czyli My. Myslisz, że można pogodzić te dwa interesy szybko i z korzyścią dla każdej strony? > Po zatrzymaniu rozbudowy należałoby się zastanowić gdzie posadowić nowe > lotnisko. Optykę problemu zmienia też to,że do Polski wejdą wkrótce tani > przewożnicy.Byłoby dobrze ,dla nas Warszawiaków,gdyby korzystali oni z > lotniska do 100 km od stolicy ,a nie pod Krakowem,czy Poznaniem.Z pewnością > nie skorzystają z Okęcia.Otwarcie tanich lotów zmieni nasze podróże. Bedziemy > latać częściej,bo taniej,ale mniej korzystając z tyradycyjnych lini.Wystarczy > powiedzieć,że Angole latają do południowej Hiszpani za 42 funty w obie strony. > Za 250 złp będę latał na niektóre weekendy do Grecji Włoch czy Chorwacji. Tak > że ta dyskusja defacto o powstrzymaniu rozbudowy,może się okazać dysputą "jak > powstrzymać państwowych urzędasów przed wywalaniem w błoto publicznych > pieniędzy" Tylko, że gra idzie o to, aby Warszawa stała się portem przesiadkowym dla lecących np. z obu Ameryk do naszej częsci Europy, przez co byc może część gości postanowi jeden, dwa dni przeznaczyć na zwiedzenie miasta i zostawi tu troche swoich pieniędzy. I nie wyobrażam sobie Boeinga 747 lądującego na byłym lotnisku wojskowym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bzyk Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.aster.pl / *.acn.pl 31.03.04, 22:33 bzykam was Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Clematis Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.06.03, 23:09 Peppers, Eaz. Dzieki za optymizm. Ten watek miał być dla tych którzy lubią samoloty, a nie lubią narzekac!!!! Cieszę sie, że są jeszcze tacy, a tym bardziej na Ursynowie. Bo jak widac nawet w takim wątku Polacy muuuuuszą ponarzekac :):):) Martyna Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM ??? IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 08:59 ale to by bylo zlosliwe - bo jak sa nad Ursynowem to nie sa nade mna ciekaw jestem ile jeszcze nieukow i ignorantow bedzie pisalo glupoty i manipulowalo informacja na tym forum ??? samoloty to nie tylko problem Ursynowa - tylko jak najbardziej Okecia - co widac nawet w projekcie OOU - dostepnym nawet w internecie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Lotnisko poza miastem IP: *.acn.pl 13.06.03, 10:35 1. Ja tez jestem calym sercem za wybudowaniem nowego lotniska poza miastem. Tylko, ze na tak inwestycje nie ma pieniedzy, i my mieszkancy ich nie znajdziemy. DLatego nie narzekam, bo nie lubie narzekac na cos czego i tak nie moge zmienic. Wole juz narzekac na zuli pod klatka, bo z nimi moge przynajmniej (czasem skutecznie, czasem mniej skutecznie) walczyc. 2. Rzoumiem tych, co boja sie, ze rozbudowa Okecia przekrelsi plany budowy nowego portu. Maja troche racji. Trzeab jednak myslec globalnie a nie tylko o sobie i najblizszym otoczeniu. Pomyslcie, co ma zrobic wladza gdy ruch lotniczy sie wzmaga a na nowe lotnisko nikogo w tej chwili nie stac. Trzeba maksymalnie wykorzystac istniejacy port i dostosowac go do wzmozonego ruchu lotniczego (czytaj: rozbudowac) W koncu samoloty musz gdzies ladowac a nie mozemy ograniczyc lotow, bo przeciez wszysscy na okolo lataja. Mamy byc wysepka posrod narodow Europy, ktora samoloty (a co za tym idzie ekstra profity takie jak: towary, wymiana pasazerska) omijaja szrokim lukiem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Re: Lotnisko poza miastem IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 11:16 Gość portalu: Peppers napisał(a): > 1. Ja tez jestem calym sercem za wybudowaniem nowego lotniska poza miastem. to udowodnij to - nie wierze ci jak psu !!! > Tylko, ze na tak inwestycje nie ma pieniedzy, i my mieszkancy ich nie > znajdziemy. jest kasa i to duzo wiecej niz potrzeba >DLatego nie narzekam, bo nie lubie narzekac na cos czego i tak nie > moge zmienic. Wole juz narzekac na zuli pod klatka, bo z nimi moge przynajmniej > > (czasem skutecznie, czasem mniej skutecznie) walczyc. zycze szczescia > 2. Rzoumiem tych, co boja sie, ze rozbudowa Okecia przekrelsi plany budowy > nowego portu. Maja troche racji. Trzeab jednak myslec globalnie a nie tylko o > sobie i najblizszym otoczeniu. wlasnie pomysl globalnie i nie tylko w perspektywie 6 miesiecy >Pomyslcie, co ma zrobic wladza gdy ruch lotniczy > > sie wzmaga a na nowe lotnisko nikogo w tej chwili nie stac. jak sie do czegos doplaca - to rosnie !!! >Trzeba maksymalnie > wykorzystac istniejacy port i dostosowac go do wzmozonego ruchu lotniczego > (czytaj: rozbudowac) W koncu samoloty musz gdzies ladowac a nie mozemy > ograniczyc lotow, bo przeciez wszysscy na okolo lataja. Mamy byc wysepka posrod > > narodow Europy, ktora samoloty (a co za tym idzie ekstra profity takie jak: > towary, wymiana pasazerska) omijaja szrokim lukiem? z latania nie ma profitow - tylko sie doplaca - i to na wiele sposobow poznaj fakty i nie pisz bzdur Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Andrew PRL-owska wysepka pośród NOWOCZESNEJ Europy :( IP: *.chello.pl 13.06.03, 13:15 Gość portalu: Peppers napisał(a): > Mamy byc wysepka posrod > narodow Europy, ktora samoloty (a co za tym idzie ekstra profity takie jak: > towary, wymiana pasazerska) omijaja szrokim lukiem? Przyjmij wreszcie do wiadomości, że wyznawana przez ciebie "nowowczesność" to dzisiaj JUŻ SKANSEN! NIKT w dzisiejszych czasach np. w takich Niemczech lub Szwecji NIE ODWAŻYŁ BY się na propozycję typu lotnisko w mieście! Owszem te zbudowane w latach 60-tych jeszcze CZASEM istnieją, ale ich tendencja jest SCHYŁKOWA. A w każdym razie nikt by nie zaproponował ROZBUDOWY czegoś takiego! Dzisiaj NOWOCZESNOŚĆ w UE kojarzy się z rozwiązaniami ELEGANCKIMI w których BEZWZGLĘDNYM priorytetem jest ludzkie zdrowie i ekologia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Jacku, umowa! IP: *.acn.pl 14.06.03, 11:27 Jacku! Zawrzyjmy umowe. Jesli Ty pokazesz czarno na bialym, ze sa pieniadze na budowe nowego lotniska (szacunkowy kosztorys budowy z dokladnym wyliczeniem kto i ile placi. Jesli uwzgledniasz pozyczki bankow to kto je porecza, jaka jest szansa ich dostania) to ja pierwszy podpisuje sie pod petycja aby natychmiast rozpoczac budowe. Ok? Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
pacio Re: Jacku, umowa! 15.06.03, 23:31 Gość portalu: Peppers napisał(a): > Jacku! Zawrzyjmy umowe. Jesli Ty pokazesz czarno na bialym, ze sa pieniadze na > budowe nowego lotniska (szacunkowy kosztorys budowy z dokladnym wyliczeniem kto > > i ile placi. Jesli uwzgledniasz pozyczki bankow to kto je porecza, jaka jest > szansa ich dostania) to ja pierwszy podpisuje sie pod petycja aby natychmiast > rozpoczac budowe. Ok? > > Pozdrawiam! > Nie licz na to, czekam na odpowiedź w identycznej sprawie od roku i się doczekać nie mogę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Maly komentarz IP: *.acn.pl 14.06.03, 11:38 1. Owszem transport lotniczy nigdy nie bedzie zarabial bezposrednio (chodzi mi o zywa gotowke) ale korzysci z teakiego transporu sa niewspolmierne (dlatego wszyscy doplacaja). wymiana towarow, obywateli (a co z tym idzie mysli, specjalistow z roznych dziedzin), rozwoj kultury (poprzez lepszy kontakt z calym swiatem) itd. Stolica eurpoejskiego panstwa nie moze zostac pod tym wzgledem gdzies na uboczu tylko dlatego, ze zyje w niej troche osob co boja sie samolotow. 2. Transport lotniczy sie wzmaga nie dlatego, ze do niego doplacamy tylko dlatego ze swiat sie rozwija i jest zapotrzebowanie na taki transport. Przeciez to nie my wysylamy samoloty na caly swiat tylko te samoloty przylatuja z calego swiata do nas. I co? Wedlug was jest to spisek przecie Posce i warszawie? Oni specjalnie chca latac do Polski i ladowac na Okeciu aby tylko wiecej halasowac i truc? Mylicie sie Panowie. Jesli doprowadzicie do zamkniecia Okecia (gdy nowe lotnisko nie bedzie jeszcze gotowe) to samoloty beda nas zwyczajnie mijac i stracimy na tym my wszyscy. (a Europa bedzie sie z nas smiala) 3. Zgadzam sie, ze Europa ma standardy ekologii itp tylko, ze: a) ich na to stac a nas niestety nie. To jest duzy i bolesny problem. Niektorzy nie potrafia lub nie chca go zrozumiec ale niestety tak jest. Ich stac na nowe lotniska poza miastem. Nas niestety nie. (no, chyba ze Jacek uratuje stolice i pokaze te pieniadze, o ktorych tyle mowi) Moze jak wejdziemy do UE to to sie zmieni b) w Europie jest normalne prwo i przestrzegane sa przepisy. Tam najpierw buduje sie nowe lotnisko a dopiero potem osiedla obok starego. A nie tak jak u nas. Najpierw buduje sie wspaniale, reklamowane wszedzie osiedla nieopodal lotniska a potem nagle podnosi sie wielki larum, ze samoloty lataja nad glowami. Mam nadzieje, ze jak bedziemy juz pelnoprawnymi czlonkai UE to rowniez sie zmieni. I tak jak Jacek domaga sie rzoliczenia portow lotniczych z ich afery tak jak bede dazyl (juz w UE) do rozliczenia developerow, ktorzy stawiali osiedla nieopodal lotniska. Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotrK Re: PRL-owska wysepka pośród NOWOCZESNEJ Europy : IP: *.acn.waw.pl 14.06.03, 13:15 Odetchnąłem z ulgą. Peppers jest za wyprowadzeniem lotniska z miasta. Sukces jego adwersarzy !!!!. Pieniądze to problem oczywiście. Więc na początek jest około 300 mln które są na rozbudowę nowego termninala. To jakby była kasa na terminal na nowym lotnisku. Tylko skąd wziąść lotnisko? Jest taki pomysł winca,który tu skopiuję: Lotnisko należy do armii a więc budżetu państwa. Armia teraz zupełnie z niego nie korzysta i z tego co wiem, UM w Sochaczewie dogaduje się z nimi w kwestii budowy portu cargo (pasażerski też wchodzi w grę). A teraz jeszcze raz króciutko czemu Sochaczew jest NAJLEPSZĄ lokalizacją: 1. Połączenie kolejowe - pociąg pośpieszny jedzie z Sochaczewa 40 minut do Warszawy Centralnej! Tyle ile czasami trwa przebijanie się w korku Żwirkami z Centrum do Okęcia lub z powrotem :-) W razie czego w Sochaczewie jest 3 gwiazdkowy hotel wybudowany kilka lat temu (kilkadziesiąt miejsc, basen i cała infrastruktura) 2. Lotnisko jest oddalone o 2 km od budowanej obwodnicy Sochaczewa na drodze krajowej nr 2 (Warszawa-Poznań) a leży przy samej trasie nr 50 (obwodnica dla tirów) Sochaczew-Żyrardów-Grójec 3. Lotnisko łatwo rozbudować bo w okolicy nie ma żadnej większej zabudowy - w większości pola rolne 4. Lotnisko leży na trasie korytarza powietrznego Okęcie-zach. więc jeśli chodzi o kwestię kontroli ruchu powietrznego (co wbrew pozorom nie jest błachą sprawą zwłaszcza w ramach UE) nie trzeba wykonywać kosztownych zmian, upgrade systemów kontroli, radionawigacji itp. 5. Lotnisko jest oddalone o ok. 8-10 km od Żelazowej Woli :-)) Ani Radom, ani Modlin nie mają takich atutów. Zresztą poczekamy, niewykluczone że tanie linie wybiorą właśnie Sochaczew - z ich punktu widzenia to idealny punkt - 50Km do Warszawy, mniej niż 100 km do Łodzi (w zasięgu 100 km kilka mln ludzi) połączenia kolejowe i drogowe na głównych międzynarodowych trasach. Infrastruktura czeka, lotnisko jeszcze niedawno (1995) normalnie pracowało więc nakłady na początku nie muszą być wysokie - w odróżnieniu od Radomia lub Modlina. Jest cała baza na zaplecze techniczne (hangary, magazyny, zbiorniki na paliwo, sprawna bocznica kolejowa, własna jednostka straży pożarnej itp.) Im bardziej da się upowszechnić ten pomysł tym lepiej i większe szanse na powodzenie na czym chyba wszystkim zależy! jest pod adresem: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=4951284&a=6423979 Więc terminal jest,lotnisko też jakby. Ale z pewnością to nie wystarczy.Gdyby założyć docelową alokację lotniska z Okęcia,możnaby rozpocząć sprzedaż ziemi wokól i po byłym porcie. Gdzieś to wyliczono na 800 mln$. Straszna kupa pieniędzy. Więc może się da ułozyć rozsądny biznesplan? Może wyjdziemy z tej wielkiej polskiej niemocy - że nic się nie może udać. Ta niemoc zatyka nawet ludziom uszy. I mówią,że nie słyszą choć nad ich głowami lecą ciężkie jumbojety. Od wczoraj przestały latać nad Ursynowem.Obniży to temperaturę dysputu.Ale latają nad głowami innym ludziom.W końcu to lotnisko leży prawie w centrum miasta.Bo przecież nie przestały latać ?!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Dziekuje Piotrze IP: *.acn.pl 14.06.03, 15:57 Bardz dziekuje Piotrze za rzeczowa wypowiedz. Wlasnie znalazles rozwiazanie i masz 100% racji. To jest wlasnie to! Podpisuje sie pod projektem przeksztalecenia bylego wojskowego lotniska pod Sochaczewem na lotnisko cywilne. W koncu znalazl sie ktos madry i jakos udalo sie (tak mi sie zdaje) pogodzic racje i znalezc pieniadze. Pozdrawiam! P.S. Ciekawe co na to powie Jacek, hehe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Dziekuje Piotrze IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.06.03, 18:31 jak zwykle jestes spozniony o conajmniej tydzien - patrz 'inwestycje' Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Tak? IP: *.acn.pl 14.06.03, 19:26 Widzisz Jacku nie sledze sprawy na biezaco tak ja Ty. Zreszta jesli jestes takim obronca sprawy to wlasnie Ty spozniles sie o caly tydzien z przedstawieniem mi (czyli gosciowi, ktorego chcesz przekonac do swoich pogladow lub sprawic by w koncu przynajmniej siedzial cicho) waznych argumentow przemawiajacych na Twoja korzysc. (ja juz przeciez od jakiegos czasu prosilem Cie abys pokazal mi gdzie sa pieniadze na nowye lotnisko, hehe, i pieniadze te znalazly sie ale poinformowal mnie o tym Piotr a nie Ty, hehe) Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek przekonywac ??? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 11:48 a ja ciebie wcale nie chcialem przekonywac - wykazujesz zbyt duza aktywnosc powtarzajac (w sposob niespojny zreszta - w zaleznosci od forum) nieprawdziwe argumenty - zamiast sie czegos o istocie sprawy dowiedziec Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eaz Re: PRL-owska wysepka pośród NOWOCZESNEJ Europy : IP: *.chello.pl 14.06.03, 22:54 To brzmi rozsądnie, jednak do wymienionych kosztów trzeba doliczyć budowę DROGI Z PRAWDZIWEGO ZDARZENIA z Sochaczewa do Warszawy. To co istnieje obecnie nie może być drogą dojazdową ze stolicy do europejskiego portu lotniczego. Musi byc to kilkupasmowa droga szybkiego ruchu. Pamiętajmy, że przewozy lotnicze to nie tylko pasażerowie, ale także towaty, które trzeba rozwieść. Druga, nie mniej istotna kwestia, to dojazd pociągiem. Musi powstać szybka kolej dojazdowa. Nie można skazywać pasażerów na podróżowanie pociągiem podmiejskim lub podobnym. Jeśli nie zainwestuje się w drogi, lotnisko pod Sochaczewem będzie omijane szerokim łukiem. P.S. Bardzo bym się ucieszyła, gdyby tanie linie wybrały właśnie Sochaczew. Może to wpłynęłoby na decydentów co do wyboru tej opcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peppers Dobrze powioedziane IP: *.acn.pl 15.06.03, 09:21 Dobrze powiedziane. Owszem potrzeba pieniedzy na drogi jednak pomysl lotniska pod Sochaczewem jest o stokroc bardziej realny od planow budowy calkiem nowego portu kolo Modlina. (za czym goraco obtuje Jacek) Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek lekarz sie odezwal - i humanista IP: *.k.mcnet.pl 17.06.03, 08:57 jasnie panstwo na lotnisko nie moga dojezdzac podmiejskim a holota do roboty to moze ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podróżnik Dojazd do Sochaczewa IP: 212.76.37.* 15.06.03, 11:25 Gość portalu: piotrK napisał(a): > A teraz jeszcze raz króciutko czemu Sochaczew jest NAJLEPSZĄ lokalizacją: > 1. Połączenie kolejowe - pociąg pośpieszny jedzie z Sochaczewa 40 minut do > Warszawy Centralnej! To jakimś marnym pośpiesznym jeździsz! Np. międzynarodowy Bohemia do Pragi dystans pokonuje w jakieś 25 minut (tylko, że się w Sochaczewie nie zatrzymuje). Ale to potwierdza, że dojazd z tego lotniska byłby b. dobry do Warszawy. Gorzej z dojazdem do Łodzi, bo o ile do Łowicza jeszcze są dobre tory, to od Łowicza pociąg jedzie średnio 50-60 km/h. Odpowiedz Link Zgłoś
amelka33 Re: PRL-owska wysepka pośród NOWOCZESNEJ Europy : 08.01.04, 14:10 na zachodzie za rozbudowe musieliby zapłacić takie odszkodowanie mieszkańcom okolicy, ze opłacałoby się budowac poza miastem. Unas nieststy dzicz a onych nie obchodzi, ze jakiemus tam przypadkowemu społeczenstwu bedzie za głosno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klu Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM ??? IP: *.aster.pl / *.acn.pl 15.01.04, 18:08 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zawsze Lojalny A JA UWIELBIAM PRZEKRĘtY SLD IP: *.chello.pl 15.07.03, 13:46 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vvsdvsav Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 28.07.03, 21:29 ??????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lary Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 14.02.04, 16:22 ??????? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tomek Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 06.01.04, 21:17 Mieszkam juz ponad rok na Wawozowej kolo bazarku i tez lubie samoloty. Ich dzwiek wcale nie jest wkurzajacy, nawet jest na swoj sposob ekscytujacy. Poza tym trwa tylko chwile - jak mieszkalem na Pulawskiej ulica halasowala cala dobe i to o wiele glosniej. Poza tym jest jeszcze wielka frajda kiedy wracam z delegacji i widze wlasny dom z wysokosci 200m. Kilka razy mialem juz to szczescie, ze samolot wybral wlasciwy pas i moglem podziwiac znajoma okolica z lotu ptaka. Tomek Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zaniepokojony UWAZAJ, ZEBY BIN LADEN NIE WYLADOWAL NA TWYM DOMU! IP: *.chello.pl 07.01.04, 04:18 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jeb Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.04.04, 17:07 ale dewiantka!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kasia M. A JA TEZ UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.05.04, 12:06 Ja tez lubie te samoloty. Jesli widze logo na samolocie, to zastanawiam sie, skad leci, jacy tam sa ludzie na pokladzie. Dla mnie to jest bardzo sympatyczne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek A JA TEZ UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.u.mcnet.pl 17.05.04, 11:19 polecam sklepy zabawkowe i powrot do przedszkola Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Samoloty przekleństwem Ursynowa IP: *.aster.pl / *.acn.pl 18.05.04, 15:27 Jacek ty wiesz wszystko,więc cię zapytam. Dzisiaj widziałem lądującego nad dachami Ursynowa AWACSa. Czy tutaj też mogą lądować samoloty wojskowe? I drugie pytanie. Jakiś tydzień temu będąc w Konstancinie za osiedlem Konstancja (mam nadzieję ,że wiesz gdzie to jest) zobaczyłem nisko lecącego (100 m) jumbojeta (chyba A300). Leciał bardzo nisko,ale co ciekawsze to leciał w kierunku Wilanowa !!!! Czy możliwe jest by pilot tak pomylił kierunki??? A jeśli to była awaria,to kolejne pytanie. Czy w przypadku awarii samoloty są kierowane na bezpieczne lotniska,czy muszą przelecieć nad miastem pełnym ludzi?? Jak jest procedura? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek Samoloty przekleństwem Ursynowa IP: *.u.mcnet.pl 18.05.04, 15:42 1. w zasadzie nie powinny latac ani ladowac - zdarza sie to baaaardzo rzadko - bo nie ma potrzeby - wczoraj Berlin tez przezyl szwajcarski nalot - wbrew przepisow z pewnoscia dopoki lotnisko jest na Okeciu czeka nas jeszcze wiele niesodzianek 2. latanie nad misatem pelnym ludzi nie jest rozwiazaniem szczesliwym i powinno byc ograniczone (skadinad lecialem ostatnio nad Londynem i musze przyznac ze widok byl rewelacyjny, pewnie mieszkancy nie byli zachwyceni) - lotnisko Okecie ma cala mase zasad i procedur - jawnie lamanych - podobnie jak i na innych lotniskach na swiecie - albo wymagajacych zezwolenia (ktore wydaje sie bez problemow) sprawa uciazliwosci i zagrozen powinna juz dawno wykluczyc rozbudowe tego skansenu lotniczego - dopoki nie bedzie opowiedniego nacisku spoleczenstwa - nikt sie nie bedzie przejmowal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: syn_pasazera Re: Samoloty przekleństwem Ursynowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.04, 23:55 Interesujacy watek. Gromadka napoleonow kresli na papierze ambitne plany i buduje zamki na piasku. Sochaczew, Modlin - czemu nie Wroclaw albo Rzeszow ? A moze Borne Sulinowo - tez jest tam wojskowe lotnisko ktore mozna by malym kosztem przerobic na pasazerskie. Dojazd ? Co za problem - PKP podciagnie TGV. No i tak od kilku dobrych lat jak widac. No ale wracajac do realnego swiata - bardzo dobra wiadomosc dla pasazerow warszawskiego lotniska na Okeciu : Nowy, przestronny budynek terminalu rosnie jak na drozdzach ! Otwarcie juz niedlugo ! A potem przyjdzie czas na trzeci pas startowy i dalsza rozbudowe terminala. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr pomiotowi pasażerskiemu IP: *.aster.pl / *.acn.pl 19.05.04, 16:30 a może by tak obok walnąć jakąś hutę. I wysypisko śmieci obok. Jak miasto to miasto. Miałbys piękny widok - góra smrodliwych smieci (pełna szczurów zresztą) a nad nią ladujące samoloty. A huta w tle. A ze sracza wyszedły ci szczur i powiedział - witaj bracie-pomiocie. I czuł byś się dobrze. Rano pojechałbyś do pracy,jako bagażowy na Okęcie i szef dałby ci w nagrodę trochę żużla z huty do ogródka. I maseczkę na dziób- o pardon ma ryjek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Re: pomiotowi pasażerskiemu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.04, 17:50 Ciezki dzis miales dzien przy kopaniu rowow ? A moze dres ci sie przetarl na szwach i musiales kupic nowy ? Co by nie bylo powodem twoich frustracji - to juz jest twoj problem. Patrzac na twoje wypowiedzi mysle ze wlasnie topisz go w piwie Kiepski Full. A dla pasazerow bardzo dobra wiadomosc: Nowy, przestronny terminal na Okeciu rosnie jak na drozdzach ! Otwarcie juz niedlugo ! A potem trzeci pas startowy i dalsza rozbudowa Okecia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr Re: pomiotowi pasażerskiemu IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.05.04, 18:05 bierz się za bagaż poterze. bo stracisz pracę i będziesz pisał całkiem na odwrót. Dla Ursynowian zła wiadomość Okęcie będzie niestety rozbudowane !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasazer Re: pomiotowi pasażerskiemu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.04, 09:43 Widze ze twoj dresiarski umysl nie siega poza prace fizyczna - i bardzo dobrze, bo ktos musi sprzatac i kopac rowy. Mysle ze jestes calkiem dobry w tych konkurencjach. Planowanie lotnisk jako hobby jest zdecydowanie ponad twoje umiejetnosci intelektualne. A dla pasazerow (rowniez z pieknego Ursynowa) bardzo dobra wiadomosc : Nowy, przestronny terminal na Okeciu rosnie jak na drozdzach ! Otwarcie juz niedlugo ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr pomiotowi pasażerskiemu IP: *.aster.pl / *.acn.pl 20.05.04, 10:17 Śmiało podnieśmy sztandar nasz w górę !!! Jeśli myslisz ,że jak powtórzysz to 500 razy to coś zmieni. Fakty są nieubłagane - postawienie tego terminala to DUŻY BŁĄD i marnowanie pieniędzy. Te techniki socjologiczne rodem z podręczników Stalina nie robią żadnego wrażenia. A może lepiej zróbmy referendum na Ursynowie. Zobaczyłbyś jak was entuzjastów-oszołomów hałasu jest mało. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.05.04, 15:13 Swoja droga, laduja coraz ciekawsze maszyny. np. przed chwila wyladowal Boeing E-3A (AWACS) Odpowiedz Link Zgłoś