A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM

IP: 213.134.140.* 11.06.03, 13:51
i oczywiscie mieszkam na Ursynowie.
Bo Ci co narzekają nigdy nie mieszkali ani nie pracowali na Okęciu. Nawet tam
samoloty nie przeszkadzają.

Clematis
    • Gość: Peppers Hehe IP: *.acn.pl 11.06.03, 14:26
      1. Samolotow moze i nie kocham...
      2. Ale z pewnoscia mi nie przeszkadzaja.

      Pozdrawiam!
      • Gość: Eaz Re: Hehe IP: *.chello.pl 11.06.03, 14:32
        Ja też może nie przepadam za nimi pasjami, ale nimi latam i chcę startować i
        lądować bezpiecznie.
        Pozdrawiam.
        • Gość: ana Re: Hehe IP: *.acn.pl 11.06.03, 14:59
          a ja i owszem mieszkalam na okeciu i takiego halasu jak na kabatach tam nie
          bylo.
    • Gość: piotrK Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 15:26
      jesteś masochistą? to twoje ludzkie(?) prawo.Ale nie mógłbyś sobie gdzieś
      pojechac na koniec pasa lotniska wojskowego i sobie zrobić dobrze.
      Ponadto oczekuję tu wypowiedzi pokrzywdzonych mieszkańców Ursynowa i inncy
      dzielnic.Pracownicy okęcia niech w obronie swoich miejsc pracy polatają przed
      URN-em.
      A propos jeśli pracujesz na okęciu to wyjaśń kim jest niejaki Lesiedzki
      (Lesiecki).Podobno przepycha przez sejm ustawę pozwalającą wybudować kolejny
      terminal.



      • Gość: Clematis Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: 213.134.140.* 11.06.03, 15:46
        Po pierwsze jestem płci żenskiej - i czytanie o sobie w formie męskiej wyjątkow
        mnie męczy. Pracuję w dzielnicy Okęcie a nie na lotnisku Okecie (nie rozumiem
        skąd taki wniosek) wiec nie znam Pana któego wymieniłeś.
        I az strach mi pomysleć, że Ursynowianie zamiast sie cieszyc pięknem dzielnicy
        ciągle narzekają. A szczególnie na w niczym nie przeszkadzające samoloty.
        Brrrrrrrr.............

        Clematis
      • Gość: Clematis Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: 213.134.140.* 11.06.03, 15:50
        Dodam jeszcze, że nalezy uważnie czytac tytuły wątków na forum. Bo ten jest dla
        tych, którzy lubią samoloty i nie cierpią narzekac:):):):)

        Clematis
        • Gość: piotrK oszalałe ze strachu ptaki IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 16:48
          lubieć to można piekne kobiety,przyrodę i ćwierkające ptaki.I wiele innych
          rzeczy.Ale jesli ktoś lubi przelatujące mu nad głowami odrzutowce to
          powinien.. Sam nie wiem co powinien? Ale coś powinien z sobą zrobić ,to nie
          jest normalne. Swoją drogą zobacz co powoduje wśród ptaków każdorazowy przelot
          odrzutowca (na Ursynowie nie na okęciu).Całe stada oszałałe ze strachu wirują
          w powietrzu. Czy tak powinna wyglądać dzielnica mieszkalna? Jumbojety nad
          głowami i oszałałe ze strachu ptaki?
          • Gość: Clematis Re: oszalałe ze strachu ptaki IP: 213.134.140.* 11.06.03, 16:57
            Nie bardzo rozumiem, całe to zamieszanie. No bo ilez tych samolotów lata nad
            Ursynowem???? Przeciez nie tysiące. I na pewno nie na wysokości lotu ptaka.
            • trinka Re: oszalałe ze strachu ptaki 11.06.03, 17:18
              Gość portalu: Clematis napisał(a):

              > Nie bardzo rozumiem, całe to zamieszanie. No bo ilez tych samolotów lata nad
              > Ursynowem???? Przeciez nie tysiące.

              na godzine, kochanie potrafi przeleciec 10samolotow. reasumujac w ciagu doby
              jest to prawie 1/4 tysiaca. ty chyba nie mieszkasz na kabatach...
              • aladar Re: oszalałe ze strachu ptaki 11.06.03, 17:25
                Niedawno mierzyłam z zegarkiem w ręku (przed południem)- od umilkniecia grzmotu
                jednego samolotu do rozpoczęcia nalotu drugiego upływała jakaś minuta do dwóch
                (różnie) :-/ I tak kilkakrotnie. Potem cisza, przez, hmmm, pół godzinki, moze
                mniej- i znowu.
                Co do wysokości- na pewno leca wyżej niż drzewa :) Niemniej wywołują takie
                wibracje, że nie tylko ptaki szaleją :-/
                • Gość: piotrK oszalałe ze strachu ptaki i nie tylko IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 18:10
                  wczoraj między 18.40 a 22.00 było ich 31 . najcichsze są te krajowe (19.30-
                  20.30 większośc turbośmigłowe). Średnia jest około 6.5 minuty.Oczywiście w
                  nocy nie latają . Ale ostatni był o 23.30 ,a dzis pierwszy 0 4.40.
                  Jak nie latały budził mnie swiergot ptaków koło szóstej. Teraz budzę się
                  według rozkładu lotów cargo LOT.I nic nie swiergoli.Tylko ten ryk silników.
                  Pani Clementis. Nie lubi pani narzekać.Fajnie,ale czemu w takim razie narzeka
                  pani na ciszę ? Bo to jest takie polskie biadolenie.Jest problem,mieszkańcy
                  próbują sie porozumieć,ale zawsze (jak to w Polsce) ktoś powie: a mnie to nie
                  przeszkadza,że on biję żonę,albo-mnie tam jeszcze nie okradli,albo-córki nie
                  napastują,bo nie wychodzi po zmroku.Inny doda złodziej też człowiek,ja to ich
                  nawet lubię z tą ich zadziornością i chamstwem. Bandyty nasze kochane.
                  Samoloty nasze głośniutkie.Mnie tam nie przeszkadzają bo mam okna od północy,a
                  mieszkam ponadto na Stegnach. Ot,Polska.Czy naprawdę tu już nic nie można
                  zrobić?
                  • Gość: ala Re: oszalałe ze strachu ptaki i nie tylko IP: *.chello.pl 11.06.03, 18:21
                    ? Czy na Stegnach tak czesto je słyszałeś?? Wybacz pytanie, ale to
                    ciekawość...Jakis rok temu mieszkałam (przez ponad rok) na Stegnach.
                  • pacio Re: oszalałe ze strachu ptaki i nie tylko 11.06.03, 21:24
                    Gość portalu: piotrK napisał(a):

                    > wczoraj między 18.40 a 22.00 było ich 31 . najcichsze są te krajowe (19.30-
                    > 20.30 większośc turbośmigłowe).
                    O tak krajowe turbośmigłowe, tylko samoloty wojskowe są odrzutowe rodzimej
                    produkcji.
                    Coraz bardziej Cię lubie :)))))

                    Średnia jest około 6.5 minuty.Oczywiście w
                    > nocy nie latają . Ale ostatni był o 23.30 ,a dzis pierwszy 0 4.40.
                    > Jak nie latały budził mnie swiergot ptaków koło szóstej. Teraz budzę się
                    > według rozkładu lotów cargo LOT.I nic nie swiergoli.Tylko ten ryk silników.
                    > Pani Clementis. Nie lubi pani narzekać.Fajnie,ale czemu w takim razie narzeka
                    > pani na ciszę ? Bo to jest takie polskie biadolenie.Jest problem,mieszkańcy
                    > próbują sie porozumieć,ale zawsze (jak to w Polsce) ktoś powie: a mnie to nie
                    > przeszkadza,że on biję żonę,albo-mnie tam jeszcze nie okradli,albo-córki nie
                    > napastują,bo nie wychodzi po zmroku.Inny doda złodziej też człowiek,ja to ich
                    > nawet lubię z tą ich zadziornością i chamstwem. Bandyty nasze kochane.
                    > Samoloty nasze głośniutkie.Mnie tam nie przeszkadzają bo mam okna od
                    północy,a
                    > mieszkam ponadto na Stegnach. Ot,Polska.Czy naprawdę tu już nic nie można
                    > zrobić?

                    Można.
                    Przeprowadzić się.
                    • Gość: Andrew Niech się lotnisko przeprowadzi IP: *.chello.pl 12.06.03, 15:53
                      pacio napisał:
                      > Można.
                      > Przeprowadzić się.

                      Niech się lotnisko przeprowadzi. Albo niech sfinanuje przeprowdzkę całego
                      osiedla!
                      • Gość: podróznik Re: Niech się lotnisko przeprowadzi- akurat IP: *.pharmacia.com 12.06.03, 17:07
                        A to góra przyszła do Mahometa, czy było odwrotnie?
                        • Gość: jacek Niech się lotnisko przeprowadzi- tak tak IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 13:47
                          a to nos dla tabakiery - czy odwrotnie ?
                          • Gość: podróżnik Re: Niech się ludzie przeprowadzą IP: *.auth-el-0209568.acn.pl 14.06.03, 11:46
                            Wiedziały gały co brały!
                            Lotnisko w obecnej lokalizacji istnieje od 1934 roku. Oczywiście wraz z
                            rozwojem techniki samoloty coraz większe bardziej uprzykrzają życie
                            mieszkańcom. Problem latających samolotów istniał więc już jakiś czas zanim
                            obecnie protestujący zamieszkali na Ursynowie. O ile do końca socjalizmu ludzie
                            cieszyli się, że w ogóle dostali mieszkanie i nieważne gdzie, to od końca lat
                            80-tych nikt nie kazał mieszkańcom Kabat i południowych terenów dzielnicy
                            Ursynów zamieszkiwać tam. Sami ludzie wybrali sąsiedztwo lotniska, więc proszę
                            nie domagać się przenosin lotniska. Człowiek najpierw wkracza z cywilizacją w
                            dziewicze rejony, a potem co? Cywilizacja mu przeszkadza!
                            • Gość: jacek podroze ksztalca - nie wszystkich IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 11:53
                              to co piszesz obraza intelekt i ludzi

                              na tym forum z latwoscia znajdziesz wiele wypowiedzi - osmieszajacych ten
                              poglad - tak jak on na to zasluguje

                              zamiast udawac podroznika spedz chwile na mysleniu i poznaniu temat - czym jest
                              miasto
                              • Gość: podróżnik Re: podroze ksztalca - nie wszystkich IP: 212.76.37.* 16.06.03, 21:54
                                Gość portalu: jacek napisał(a):

                                > to co piszesz obraza intelekt i ludzi
                                >
                                > na tym forum z latwoscia znajdziesz wiele wypowiedzi - osmieszajacych ten
                                > poglad - tak jak on na to zasluguje
                                >
                                > zamiast udawac podroznika spedz chwile na mysleniu i poznaniu temat - czym
                                jest
                                >
                                > miasto


                                Wyobraź sobie, że znajomi kupując mieszkanie zrezygnowali z dzielnicy Ursynów.
                                Z powodu autostrady, a poza tym przy zakupie mieszkania wzięli pod uwagę
                                sąsiedztwo lotniska. W związku z tym mieszkają teraz gdzie indziej (północ
                                Warszawy). Wprawdzie teraz mają gorszy dojazd, ale za to wybrali świadomie. A
                                Ty pewnie cały czas zgrzytasz zębami, że wybrałeś (bądź za Ciebie wybrano)
                                miejsce zamieszkania takie jakie wybrałeś.
                                • Gość: jacek podroze ksztalca - nie wszystkich IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 05.07.03, 14:20
                                  w zwiazku z nagminnym naruszaniem prawa - szczegolnie usatwy o ochronie
                                  srodowiska wybor miejsca zamieszkania to loteria - jak ci nie wybuduja lotniska
                                  to autostrade albo co innego - bez uwzgledneinia twojego interesu

                                  jedyna rozsadna strategia jest upominanie sie o przestrzeganie prawa a nie
                                  powtarzanie bzdur oz najomych co woleli mieszac np. w Pilawie
                            • Gość: piotr Re: Niech się ludzie przeprowadzą IP: *.acn.waw.pl 04.08.03, 20:58
                              dlaczego podróżnik? wędrowałeś po beskidzie niskim? więc problemy miasta są ci
                              obce i daj sobie spokój. za długo by trzeba tłumaczyć
      • pacio Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM 11.06.03, 21:13
        Gość portalu: piotrK napisał(a):

        > jesteś masochistą? to twoje ludzkie(?) prawo.
        Ale nie mógłbyś sobie gdzieś
        > pojechac na koniec pasa lotniska wojskowego i sobie zrobić dobrze.

        masochizm (niem. Masochismus od naz. L. von Sacher-Masoch, pisarz austr., 1836–
        1895) 1. med. dewiacja seksualna polegająca na osiąganiu spełnienia seksualnego
        podczas poniżania, doznawania cierpienia psychicznego lub fizycznego zadawanego
        przez partnera. 2. przen. zadawanie sobie bólu fizycznego lub psychicznego;
        n.os. masochista.

        Tu nic o lotniskach i samolotach nie piszą.
        W takim razie o co chodzi ?

        > Ponadto oczekuję tu wypowiedzi pokrzywdzonych mieszkańców Ursynowa i inncy
        > dzielnic.Pracownicy okęcia niech w obronie swoich miejsc pracy polatają przed
        > URN-em.
        > A propos jeśli pracujesz na okęciu to wyjaśń kim jest niejaki Lesiedzki
        > (Lesiecki).Podobno przepycha przez sejm ustawę pozwalającą wybudować kolejny
        > terminal.
        >
        >
        >
        • amelka33 Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM 06.01.04, 19:05
          samoloty są cool
    • Gość: xp Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 18:24
      pas nad ursynowem jest rezerwowym
      nawet jeśli łącznie w ciągu roku przez 20 dni coś lata
      to nie przesadzajmy
      ja również czasem chętnie obserwuję samoloty
      a czsem mi to przeszkadza

      najgorsze jest popadanie w skrajności
      tego jest w malkontentach za dużo

      jeśli sąsiad imprezuje - to zaraz by warto wprowadzić zakaz
      jak jakiś pies codziennie raz zaszczeka - to otruć
      jak kosiarki - to ...
      dzieci też, śmieciarki też, teściową też,
      żona też przeszkadza
      wogóle miasto przeszkadza,
      a na wsi głupie koguty
      a nad jeziorem motorówki
      a w dodatku coś śmierdzi, wszędzie mnóstwo głupoty, nikomu niepotrzebnej roboty
      i zawsze jest źle

      jedyne co warto
      to napić się warto

      • Gość: piotrK te samoloty to przekleństwo IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 18:34
        Pewnie że jest rezerwowym.Gdyby nie to,to wszyscy byliby dawno głusi.I Ursynów
        by mógł się nazwać Głuchynowem.
        Ale tak a propos, to ci wzdłuż Puławskiej to nie ludzie?.Jakby było sześć
        pasów to nikomu by to nie przeszkadzło dłużej niż prze dwa miesiące w roku?.
        Strasznie to pocieszające.
        • Gość: xp Re: te samoloty to przekleństwo IP: *.chello.pl 11.06.03, 19:15
          jak ktoś sobie wybuduje dom na bagnach, nie może mieć pretensji do wilgoci,
          komarów i że dom się zapada

          nie lubię cwaniaków którzy nagle protestują przeciw deszczom i złym warunkom do
          mieszkania, tak jakby to bagno powstało specjalnie jemu na złość

          w mieście muszą być ludzie, dzieci, samochody, sklepy, ulice, kolej, lotnisko...
          to nie las ani pole

          coś za coś
          • Gość: pentium Re: te samoloty to przekleństwo IP: *.acn.waw.pl 25.06.03, 22:29
            kup sobie pentium lub celerona
          • Gość: ja Re: te samoloty to przekleństwo IP: *.acn.waw.pl 15.07.03, 07:30
        • pacio Re: te samoloty to przekleństwo 11.06.03, 21:17
          Gość portalu: piotrK napisał(a):

          > Pewnie że jest rezerwowym.
          Bu ha ha ha ha ha ha
          Pękam ze śmiechu, pas nad Ursynowym rezerwowy
          Dawno tak się nie uśmiałem :)))))

          Gdyby nie to,to wszyscy byliby dawno głusi.I Ursynów
          > by mógł się nazwać Głuchynowem.
          > Ale tak a propos, to ci wzdłuż Puławskiej to nie ludzie?.Jakby było sześć
          > pasów to nikomu by to nie przeszkadzło dłużej niż prze dwa miesiące w roku?.
          > Strasznie to pocieszające.
    • Gość: Clematis A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 11.06.03, 22:10
      Hmmmmm.......... faktycznie w ciagu godziny widziałam az dwa. A mieszkam
      niestety nie na Kabatach tylko w okolicach Dereniowej. Byly PIĘKNE!!!!!!!!
      Olbrzymie, stalowe ptaki, unoszące się dzieki ludzkiemu pomysłowi. I bez
      przesady, nateżenie hałasu mniejsze niz przejeżdzający tramwaj. Na prawde mozna
      wytrzymac te pare dni.

      Clematis

      • Gość: ana Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.pl 11.06.03, 22:28
        Gość portalu: Clematis napisał(a):

        > Hmmmmm.......... faktycznie w ciagu godziny widziałam az dwa. A mieszkam
        > niestety nie na Kabatach tylko w okolicach Dereniowej. Byly PIĘKNE!!!!!!!!
        > Olbrzymie, stalowe ptaki, unoszące się dzieki ludzkiemu pomysłowi.

        buhahah

        I bez
        > przesady, nateżenie hałasu mniejsze niz przejeżdzający tramwaj.

        buhahaha, zamieszkaj na skrzyzowaniu rosola i wawozowej to dopiero uslyszysz te
        decybele, ktore twoim zdaniem nie sa wieksze niz te wytwarzane przez
        przejezdzajacy tramwaj!

        Na prawde mozna
        >
        > wytrzymac te pare dni.

        pare dni?? to juz parenascie!
        nie dziwie sie \,ze ilosci samolotow nie potrafisz policzyc, skoro i liczba dni
        ci sie myli!


        >
        > Clematis
        >

        pozdrawiam
        • Gość: sevilla Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 11.06.03, 22:57
          Można wytrzymać ZWLASZCZA, że będzie tak teraz tylko do momentu wyremontowania
          drugiego pasa, wtedy londują dalej, nad torami... Cierpliwości LUDZIE!!! A ja
          za nimi będe tęsknić:-(
      • Gość: ala Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.chello.pl 12.06.03, 00:51
        Gość portalu: Clematis napisał(a):

        > Hmmmmm.......... faktycznie w ciagu godziny widziałam az dwa. A mieszkam
        > niestety nie na Kabatach tylko w okolicach Dereniowej. Byly PIĘKNE!!!!!!!!
        > Olbrzymie, stalowe ptaki, unoszące się dzieki ludzkiemu pomysłowi. I bez
        > przesady, nateżenie hałasu mniejsze niz przejeżdzający tramwaj. Na prawde
        mozna
        >
        > wytrzymac te pare dni.
        >
        > Clematis
        >

        No i sama przyznałaś- nie mieszkasz tu gdzie ja np. to nic nie wiesz :-(
    • Gość: piotrK Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 12.06.03, 07:16
      Jest taki artykuł w GW ze stycznia tego roku:

      www1.gazeta.pl/warszawa/1,34896,1286418.html
      Najbardziej podoba mi się komentarz g:

      "Gdy w okresie międzywojennym zabudowa mieszkaniowa WARSZAWY
      dotarła do granic lotniska na Polach Mokotowskich, to władze
      mista szybko podjęły decyzję i po TYLKO 3 LATACH BUDOWY w 1934
      r. URUCHOMIŁY w szczerym polu poza miastem PORT LOTNICZY OKĘCIE.
      Życzę WSZYSTKIM DECYDENTOM śmiałych i szybkich decyzji na miarę
      PREZYDENTA STARZYŃSKIEGO, dla którego naważniejszą troską było
      dobro i bezpieczeństwo mieszkańców Warszawy."


      i druga dobra wiadomość:
      info.onet.pl/732239,11,item.html
      czyli o tanim lotnisku w Radomiu.Nie wiem czy dobra dla Radomiaków,bowiem nie
      wiem jak to lotnisko leży w stosunku do miasta.


      • Gość: piotrk Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 12.06.03, 07:40
        i jeszcze takie coś o obszarze ograniczonego użytkowania:
        www1.gazeta.pl/warszawa/1,34896,1286404.html
        • Gość: Peppers Opanujcie sie IP: *.acn.pl 12.06.03, 10:55
          1. Tan watek byl faktycnzie pierwotnie dla tych co lubia samoloty

          2. Polacy potrafia tylko narzekac. Budowa nowego lotniska jest konieczna ale
          nie ma na nia pieniedzy. I poki ich nie bedzie nic sie w sprawie samolotow nie
          da zrobic. Wiec zamiast miec spuszczone nosy, lepiej odpuscic i cieszyc sie
          zyciem, tym co sie ma wokolo. Owszem lataja nam nad glowami samoloty ale za to
          w przeciwienstwie do innych mamy Metro, piekny Las Kabacki. Ludzie, troszk3
          wiecej optymizmu i realizmu! (ja tez chcialny jezdzic ferrari, miec wlasny
          basen, piekna wille. Ale nie stac mnie na to i ciesze sie z tego co mam zamiast
          umartwiac sie i narzekac. A jak sie kiedys dorobie to kupie sobie piekne
          czerwone ferrari)

          3. Ktos slusznie zauwazyl, ze to jest miasto. A miasto musi zyc. W miescie sa
          samochody, korki, bawiace sie dzieci na podworku, czasem glosne masowe imprezy.
          I to jest caly urok miasta. (choc czasem bywa on uciazliwy). Ja sie tam ciesze,
          ze mieszkam w miescie w ktoryms cos sie dzieje. Samoloty mi nie przeszkadzaja a
          nawet czasem poprawiaja mi humor. Fajnie popatrzec sobie wieczorem z balkonu na
          ladujacego Boeinga. Powiem jeszcze jedno, zna wiele osob ktore chetnie
          zamieszkalyby na Ursynowie wlasnie po to aby miec widok na ladujace samoloty.

          4. Nie podoba mi sie tez podejsce wielu osob, ktore protestuja przeciw
          samolotom. Przeciez gdy powstawaly nowe osiedla wiadomo bylo, ze w poblizu jest
          lotnisko i samoloty beda latac. Ktos kto kupowal tutaj mieszkanie powinien sie
          z tym liczyc. Ala u nas (niestety) wiele osob mysli inaczej. Najpierw kupie
          sobie mieszkanie, bo to fajna okolica (choc wiem, ze lataja samoloty) a potem
          zaczne sie procesowac z kazdym mozliwym organem w sprawie samolotow i byc moze
          wygram jeszcze jakies odszkodowanie, zarobie troche forsy... Niestey tak mysli
          spora grupa obywateli.

          Pozdrawiam!
          • aladar Re: Opanujcie sie 12.06.03, 15:47
            Niestety- tu gdzie ja mieszkam (okolice skrzyzowania Rosoła z Wąwozową) to nie
            jest teren blisko lotniska! Poza tym, jak juz gdzies wcześniej wspomniałam,
            pytałam sie mieszkańców (tutejszych) o samoloty, i usłyszałam, że nie sa
            problemem, że jedynie dalekie sylwetki widac z okien, a hałas prawie nie
            dochodzi. Sama też przez długi czas nie slyszałam tutaj samolotów (no chyba
            jakies pojedyńcze sztuki raz na parę m-cy). Myslałam, ze taka uroda tej okolicy
            i nie sądziłam w najśmielszych "marzeniach", że może byc inaczej (tak jak teraz
            np.)! O 3:00 nad ranem ryczacy kolos z ogromnym hukim przeleciał nad dachem
            naszego budynku! Czy to jest uroda miasta??
            Gdybym wiedziała, że tego mam sie spodziewac po tej okolicy NIGDY bym tu nie
            zamieszkała.
            :-(((

            Pozdrawiam
            Ala
            • pacio Re: Opanujcie sie 12.06.03, 16:37
              aladar napisała:

              Ciach/

              > Gdybym wiedziała, że tego mam sie spodziewac po tej okolicy NIGDY bym tu nie
              > zamieszkała.
              > :-(((
              >
              > Pozdrawiam
              > Ala

              A jakie czynniki i co brałaś pod uwage osiedlając się na Ursynowie ???

              • Gość: ala Re: Opanujcie sie IP: *.chello.pl 12.06.03, 17:22
                pacio napisał: >
                > A jakie czynniki i co brałaś pod uwage osiedlając się na Ursynowie ???
                >
                He, he- cisze i spokój (bo tak w zasadzie tutaj jest, pomijajac te samoloty
                i "chwilowe" odgłosy z pobliskiej budowy), świeże powietrze od lasu, który jest
                niedaleko, ładne budownictwo (nasz bloczek), łatwość dojazdu do Centrum
                (metro). I w przypadku naszego mieszkania: ładny rozkład, niski czynsz.
                Wystarczy?

                pozdrawiam
                Ala
              • Gość: kuba Re: Opanujcie sie IP: *.acn.waw.pl 04.07.03, 16:39
                pacio,pacio,pac
          • Gość: eaz Re: Opanujcie sie IP: *.chello.pl 12.06.03, 16:28
            Peppers, wreszcie jakaś rozsądna osoba. Pewnie tak samo jak my masz pozytywny
            stosunek do zycia i cieszysz sie tym co masz.
            Serdecznie pozdrawiam
          • Gość: PiotrK Re: Opanujcie sie IP: *.acn.waw.pl 12.06.03, 18:02
            Gość portalu: Peppers napisał(a):

            > 2. Polacy potrafia tylko narzekac. Budowa nowego lotniska jest konieczna ale
            > nie ma na nia pieniedzy. I poki ich nie bedzie nic sie w sprawie samolotow
            nie

            Skąd wiadomo,że budowa nowego lotniska jest konieczna?
            Właśnie ogłoszono,że bedzie budowane tanie lotnisko w Radomiu.Można się
            spodziewać spadku rejsów z drogiego Okęcia. W dodatku przerażająco drogim
            Lotem. Polacy (nie wszyscy) ale wszystkie pieprze rzeczywiście umieją tylko
            narzekać.Biadolisz na brak autostrady,brak hałasu z lotniska , żuli pod
            blokiem.Co zrobiłeś by powstała autostrada na Ursynowie,zwiekszył sie hałas z
            lotniska,zule słabiej kopali. Nic kompletnie nic .Tylko biadolisz.Jak inni
            chcą coś zrobić by poprawić sobie i tobie (choć brak ci świadomości tego)
            warunki życia to wychodzi ktoś i mówi,ze mu to nic nie przeszkadza. Mówisz ze
            żule pod twoim blokiem rzucają mięsem (i nie tylko).Czy ja ci napisałem,ze
            mnie to nic nie przeszkadza.Choć pod moim blokiem nie siedzą. Zwyczajnie zrób
            coś z tymi zulami.Nie biadol! Takie polskie bagienko.
            > da zrobic. Wiec zamiast miec spuszczone nosy, lepiej odpuscic i cieszyc sie
            > zyciem, tym co sie ma wokolo. Owszem lataja nam nad glowami samoloty ale za
            to
            > w przeciwienstwie do innych mamy Metro, piekny Las Kabacki. Ludzie, troszk3
            > wiecej optymizmu i realizmu! (ja tez chcialny jezdzic ferrari, miec wlasny
            > basen, piekna wille.
            >Ale nie stac mnie na to i ciesze sie z tego co mam zamiast
            > umartwiac sie i narzekac.
            Jasne,jesli ktoś mieszka na Ursynowie to nie dlatego,że go stać na willę pod
            miastem. Ale nie oznacza,że nie ma prawa zmieniać zastanej rzeczywistości.
            Mnie wkurza,że w tym ładnym lesie latają odrzutowce.I chcę to zmienić.

            >
            A jak sie kiedys dorobie to kupie sobie piekne
            > czerwone ferrari)
            Niemożliwe,za darmo nie dają.
            >
            > 3. Ktos slusznie zauwazyl, ze to jest miasto. A miasto musi zyc. W miescie
            sa
            > samochody, korki, bawiace sie dzieci na podworku, czasem glosne masowe
            imprezy.
            >
            > I to jest caly urok miasta. (choc czasem bywa on uciazliwy). Ja sie tam
            ciesze,
            >
            > ze mieszkam w miescie w ktoryms cos sie dzieje. Samoloty mi nie
            przeszkadzaja a
            >
            > nawet czasem poprawiaja mi humor. Fajnie popatrzec sobie wieczorem z balkonu
            na
            >
            > ladujacego Boeinga. Powiem jeszcze jedno, zna wiele osob ktore chetnie
            > zamieszkalyby na Ursynowie wlasnie po to aby miec widok na ladujace samoloty.
            Zakrawa o debilizm.Sorry za mocne słowa.Ale co to może być innego?
            >
            > 4. Nie podoba mi sie tez podejsce wielu osob, ktore protestuja przeciw
            > samolotom. Przeciez gdy powstawaly nowe osiedla wiadomo bylo, ze w poblizu
            jest
            >
            > lotnisko i samoloty beda latac. Ktos kto kupowal tutaj mieszkanie powinien
            sie
            > z tym liczyc. Ala u nas (niestety) wiele osob mysli inaczej. Najpierw kupie
            > sobie mieszkanie, bo to fajna okolica (choc wiem, ze lataja samoloty) a
            potem
            > zaczne sie procesowac z kazdym mozliwym organem w sprawie samolotow i byc
            moze
            > wygram jeszcze jakies odszkodowanie, zarobie troche forsy... Niestey tak
            mysli
            > spora grupa obywateli.
            Odnosze wrażenie,że pracujesz "w samolotach". Więc słowo honoru,że nie
            odszkodowania tu chodzi. Idzie o to by lotnisko przenieść dalej od miasta.Tak
            to zrobiono w 1934 przenosząc Pola Mokotowskie. Bedziesz miał dalej do roboty?
            Sam mówisz,ze to jest miasto. Chyba chcesz by bliźni mieli lepiej? Czyż nie?
            Życzysz im najgorszego Boeinga lecącego tuż nad dachem? Kołami po kominie?
            Jakby tak jeszcze zrzucał paliwo w trybie awaryjnym? Byłoby bosko? Czy chodzi
            o dokuczenie współmieszkancom? Nieładnie!Oj bo powiem coś żulom pod twym
            blokiem.

            Za mocno akcentujesz słowi mi. (mi nie pszeszkadzają).ja akcentuję nam!! NAM
            TE SAMOLOTY PRZESZKADZAJĄ

            Pozdrawiam ?
            • Gość: Eaz Re: Opanujcie sie IP: *.chello.pl 12.06.03, 18:05
              Mnie też nie przeszkadzają, a więc jest nas już więcej i można pisać w liczbie
              mnogiej.
              Ile samolotów przeleciało dzis nad Kabatami? Czy dalej warto kruszyc kopię?
      • Gość: podróżnik Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.pharmacia.com 12.06.03, 17:14
        A policzyłeś koszty przeniesienia lotniska w 1934 i teraz. Wtedy trzeba było
        przenieść trochę baraków i koniec, a teraz...
        • Gość: PiotrK Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 12.06.03, 18:58
          Na pewno bedzie drożej.Dziś wszystko jest droższe.Przy przetargach chodzą
          gigantyczne łąpówki.I nie jest to proces na hop siup. Trzeba to lotnisko
          sukcesywnie wynieś za miasto.Co można zrobić dziś? ZATRZYMAĆ DALSZĄ
          ROZBUDOWĘ !! Popełniono już jeden błąd pozwalając na rozbudowę lotniska
          o port cargo. Dzisiaj trzeba będzie zapłacić i za przeniesienia terminalu
          pasażerskiego 1 i za błedną decyzję o porcie cargo.Za lat 10 trzeba będzie
          zapłacić dodatkowo za złą lokalizację terminalu 2.
          Koszty i tak bedą spore. Na szczęście dla inwestorów port lotniczy posiada
          800ha ziemi położone raptem 10km od centrum.Można liczyć po 100$ za metr.Daje
          to 800 mln $.Przetarg na nowy terminal wygrał Budimex.Koszt budowy 800 mln ale
          złotych (tak piszą -nie wiem czy z łapówą czy bez).A wię możnaby wybudować 4
          takie nowe terminale.Cały rachunek zmienia też to ,że lotnisko (wcześniej czy
          później) będzie musiało płacić mieszkańcom za zanieczyszczanie środowiska
          porzez spaliny,a głównie hałas.
          Po zatrzymaniu rozbudowy należałoby się zastanowić gdzie posadowić nowe
          lotnisko. Optykę problemu zmienia też to,że do Polski wejdą wkrótce tani
          przewożnicy.Byłoby dobrze ,dla nas Warszawiaków,gdyby korzystali oni z
          lotniska do 100 km od stolicy ,a nie pod Krakowem,czy Poznaniem.Z pewnością
          nie skorzystają z Okęcia.Otwarcie tanich lotów zmieni nasze podróże. Bedziemy
          latać częściej,bo taniej,ale mniej korzystając z tyradycyjnych lini.Wystarczy
          powiedzieć,że Angole latają do południowej Hiszpani za 42 funty w obie strony.
          Za 250 złp będę latał na niektóre weekendy do Grecji Włoch czy Chorwacji. Tak
          że ta dyskusja defacto o powstrzymaniu rozbudowy,może się okazać dysputą "jak
          powstrzymać państwowych urzędasów przed wywalaniem w błoto publicznych
          pieniędzy"
          • Gość: podróżnik Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.pharmacia.com 13.06.03, 10:58
            Gość portalu: PiotrK napisał(a):

            > Na pewno bedzie drożej.Dziś wszystko jest droższe.Przy przetargach chodzą
            > gigantyczne łąpówki.I nie jest to proces na hop siup. Trzeba to lotnisko
            > sukcesywnie wynieś za miasto.Co można zrobić dziś? ZATRZYMAĆ DALSZĄ
            > ROZBUDOWĘ !! Popełniono już jeden błąd pozwalając na rozbudowę lotniska
            > o port cargo. Dzisiaj trzeba będzie zapłacić i za przeniesienia terminalu
            > pasażerskiego 1 i za błedną decyzję o porcie cargo.Za lat 10 trzeba będzie
            > zapłacić dodatkowo za złą lokalizację terminalu 2.
            > Koszty i tak bedą spore. Na szczęście dla inwestorów port lotniczy posiada
            > 800ha ziemi położone raptem 10km od centrum.Można liczyć po 100$ za metr.Daje
            > to 800 mln $.Przetarg na nowy terminal wygrał Budimex.Koszt budowy 800 mln
            ale
            > złotych (tak piszą -nie wiem czy z łapówą czy bez).A wię możnaby wybudować 4
            > takie nowe terminale.Cały rachunek zmienia też to ,że lotnisko (wcześniej czy
            > później) będzie musiało płacić mieszkańcom za zanieczyszczanie środowiska
            > porzez spaliny,a głównie hałas.

            Jeżeli w ogóle będą chętni na te tereny, to pieniądze ze sprzedaży tych 800 ha
            trafią do kasy miasta, a lotnisko międzynarodowe buduje u nas Państwo, czyli
            My. Myslisz, że można pogodzić te dwa interesy szybko i z korzyścią dla każdej
            strony?

            > Po zatrzymaniu rozbudowy należałoby się zastanowić gdzie posadowić nowe
            > lotnisko. Optykę problemu zmienia też to,że do Polski wejdą wkrótce tani
            > przewożnicy.Byłoby dobrze ,dla nas Warszawiaków,gdyby korzystali oni z
            > lotniska do 100 km od stolicy ,a nie pod Krakowem,czy Poznaniem.Z pewnością
            > nie skorzystają z Okęcia.Otwarcie tanich lotów zmieni nasze podróże. Bedziemy
            > latać częściej,bo taniej,ale mniej korzystając z tyradycyjnych lini.Wystarczy
            > powiedzieć,że Angole latają do południowej Hiszpani za 42 funty w obie
            strony.
            > Za 250 złp będę latał na niektóre weekendy do Grecji Włoch czy Chorwacji. Tak
            > że ta dyskusja defacto o powstrzymaniu rozbudowy,może się okazać dysputą "jak
            > powstrzymać państwowych urzędasów przed wywalaniem w błoto publicznych
            > pieniędzy"

            Tylko, że gra idzie o to, aby Warszawa stała się portem przesiadkowym dla
            lecących np. z obu Ameryk do naszej częsci Europy, przez co byc może część
            gości postanowi jeden, dwa dni przeznaczyć na zwiedzenie miasta i zostawi tu
            troche swoich pieniędzy. I nie wyobrażam sobie Boeinga 747 lądującego na byłym
            lotnisku wojskowym.
        • Gość: bzyk Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.aster.pl / *.acn.pl 31.03.04, 22:33
          bzykam was
    • Gość: Clematis Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 12.06.03, 23:09
      Peppers, Eaz. Dzieki za optymizm. Ten watek miał być dla tych którzy lubią
      samoloty, a nie lubią narzekac!!!! Cieszę sie, że są jeszcze tacy, a tym
      bardziej na Ursynowie. Bo jak widac nawet w takim wątku Polacy muuuuuszą
      ponarzekac :):):)

      Martyna
    • Gość: jacek A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM ??? IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 08:59
      ale to by bylo zlosliwe - bo jak sa nad Ursynowem to nie sa nade mna

      ciekaw jestem ile jeszcze nieukow i ignorantow bedzie pisalo glupoty i
      manipulowalo informacja na tym forum ???

      samoloty to nie tylko problem Ursynowa - tylko jak najbardziej Okecia - co
      widac nawet w projekcie OOU - dostepnym nawet w internecie
      • Gość: Peppers Lotnisko poza miastem IP: *.acn.pl 13.06.03, 10:35
        1. Ja tez jestem calym sercem za wybudowaniem nowego lotniska poza miastem.
        Tylko, ze na tak inwestycje nie ma pieniedzy, i my mieszkancy ich nie
        znajdziemy. DLatego nie narzekam, bo nie lubie narzekac na cos czego i tak nie
        moge zmienic. Wole juz narzekac na zuli pod klatka, bo z nimi moge przynajmniej
        (czasem skutecznie, czasem mniej skutecznie) walczyc.

        2. Rzoumiem tych, co boja sie, ze rozbudowa Okecia przekrelsi plany budowy
        nowego portu. Maja troche racji. Trzeab jednak myslec globalnie a nie tylko o
        sobie i najblizszym otoczeniu. Pomyslcie, co ma zrobic wladza gdy ruch lotniczy
        sie wzmaga a na nowe lotnisko nikogo w tej chwili nie stac. Trzeba maksymalnie
        wykorzystac istniejacy port i dostosowac go do wzmozonego ruchu lotniczego
        (czytaj: rozbudowac) W koncu samoloty musz gdzies ladowac a nie mozemy
        ograniczyc lotow, bo przeciez wszysscy na okolo lataja. Mamy byc wysepka posrod
        narodow Europy, ktora samoloty (a co za tym idzie ekstra profity takie jak:
        towary, wymiana pasazerska) omijaja szrokim lukiem?
        • Gość: jacek Re: Lotnisko poza miastem IP: *.k.mcnet.pl 13.06.03, 11:16
          Gość portalu: Peppers napisał(a):

          > 1. Ja tez jestem calym sercem za wybudowaniem nowego lotniska poza miastem.

          to udowodnij to - nie wierze ci jak psu !!!

          > Tylko, ze na tak inwestycje nie ma pieniedzy, i my mieszkancy ich nie
          > znajdziemy.
          jest kasa i to duzo wiecej niz potrzeba
          >DLatego nie narzekam, bo nie lubie narzekac na cos czego i tak nie
          > moge zmienic. Wole juz narzekac na zuli pod klatka, bo z nimi moge
          przynajmniej
          >
          > (czasem skutecznie, czasem mniej skutecznie) walczyc.
          zycze szczescia
          > 2. Rzoumiem tych, co boja sie, ze rozbudowa Okecia przekrelsi plany budowy
          > nowego portu. Maja troche racji. Trzeab jednak myslec globalnie a nie tylko o
          > sobie i najblizszym otoczeniu.
          wlasnie pomysl globalnie i nie tylko w perspektywie 6 miesiecy

          >Pomyslcie, co ma zrobic wladza gdy ruch lotniczy
          >
          > sie wzmaga a na nowe lotnisko nikogo w tej chwili nie stac.
          jak sie do czegos doplaca - to rosnie !!!
          >Trzeba maksymalnie
          > wykorzystac istniejacy port i dostosowac go do wzmozonego ruchu lotniczego
          > (czytaj: rozbudowac) W koncu samoloty musz gdzies ladowac a nie mozemy
          > ograniczyc lotow, bo przeciez wszysscy na okolo lataja. Mamy byc wysepka
          posrod
          >
          > narodow Europy, ktora samoloty (a co za tym idzie ekstra profity takie jak:
          > towary, wymiana pasazerska) omijaja szrokim lukiem?
          z latania nie ma profitow - tylko sie doplaca - i to na wiele sposobow
          poznaj fakty i nie pisz bzdur
        • Gość: Andrew PRL-owska wysepka pośród NOWOCZESNEJ Europy :( IP: *.chello.pl 13.06.03, 13:15
          Gość portalu: Peppers napisał(a):
          > Mamy byc wysepka posrod
          > narodow Europy, ktora samoloty (a co za tym idzie ekstra profity takie jak:
          > towary, wymiana pasazerska) omijaja szrokim lukiem?

          Przyjmij wreszcie do wiadomości, że wyznawana przez ciebie "nowowczesność" to
          dzisiaj JUŻ SKANSEN!
          NIKT w dzisiejszych czasach np. w takich Niemczech lub Szwecji NIE ODWAŻYŁ BY
          się na propozycję typu lotnisko w mieście!
          Owszem te zbudowane w latach 60-tych jeszcze CZASEM istnieją, ale ich tendencja
          jest SCHYŁKOWA. A w każdym razie nikt by nie zaproponował ROZBUDOWY czegoś
          takiego!

          Dzisiaj NOWOCZESNOŚĆ w UE kojarzy się z rozwiązaniami ELEGANCKIMI w których
          BEZWZGLĘDNYM priorytetem jest ludzkie zdrowie i ekologia.
          • Gość: Peppers Jacku, umowa! IP: *.acn.pl 14.06.03, 11:27
            Jacku! Zawrzyjmy umowe. Jesli Ty pokazesz czarno na bialym, ze sa pieniadze na
            budowe nowego lotniska (szacunkowy kosztorys budowy z dokladnym wyliczeniem kto
            i ile placi. Jesli uwzgledniasz pozyczki bankow to kto je porecza, jaka jest
            szansa ich dostania) to ja pierwszy podpisuje sie pod petycja aby natychmiast
            rozpoczac budowe. Ok?

            Pozdrawiam!

            • pacio Re: Jacku, umowa! 15.06.03, 23:31
              Gość portalu: Peppers napisał(a):

              > Jacku! Zawrzyjmy umowe. Jesli Ty pokazesz czarno na bialym, ze sa pieniadze
              na
              > budowe nowego lotniska (szacunkowy kosztorys budowy z dokladnym wyliczeniem
              kto
              >
              > i ile placi. Jesli uwzgledniasz pozyczki bankow to kto je porecza, jaka jest
              > szansa ich dostania) to ja pierwszy podpisuje sie pod petycja aby natychmiast
              > rozpoczac budowe. Ok?
              >
              > Pozdrawiam!
              >
              Nie licz na to, czekam na odpowiedź w identycznej sprawie od roku i się
              doczekać nie mogę.
          • Gość: Peppers Maly komentarz IP: *.acn.pl 14.06.03, 11:38
            1. Owszem transport lotniczy nigdy nie bedzie zarabial bezposrednio (chodzi mi
            o zywa gotowke) ale korzysci z teakiego transporu sa niewspolmierne (dlatego
            wszyscy doplacaja). wymiana towarow, obywateli (a co z tym idzie mysli,
            specjalistow z roznych dziedzin), rozwoj kultury (poprzez lepszy kontakt z
            calym swiatem) itd. Stolica eurpoejskiego panstwa nie moze zostac pod tym
            wzgledem gdzies na uboczu tylko dlatego, ze zyje w niej troche osob co boja sie
            samolotow.

            2. Transport lotniczy sie wzmaga nie dlatego, ze do niego doplacamy tylko
            dlatego ze swiat sie rozwija i jest zapotrzebowanie na taki transport. Przeciez
            to nie my wysylamy samoloty na caly swiat tylko te samoloty przylatuja z calego
            swiata do nas. I co? Wedlug was jest to spisek przecie Posce i warszawie? Oni
            specjalnie chca latac do Polski i ladowac na Okeciu aby tylko wiecej halasowac
            i truc? Mylicie sie Panowie. Jesli doprowadzicie do zamkniecia Okecia (gdy nowe
            lotnisko nie bedzie jeszcze gotowe) to samoloty beda nas zwyczajnie mijac i
            stracimy na tym my wszyscy. (a Europa bedzie sie z nas smiala)

            3. Zgadzam sie, ze Europa ma standardy ekologii itp tylko, ze:
            a) ich na to stac a nas niestety nie. To jest duzy i bolesny problem. Niektorzy
            nie potrafia lub nie chca go zrozumiec ale niestety tak jest. Ich stac na nowe
            lotniska poza miastem. Nas niestety nie. (no, chyba ze Jacek uratuje stolice i
            pokaze te pieniadze, o ktorych tyle mowi) Moze jak wejdziemy do UE to to sie
            zmieni
            b) w Europie jest normalne prwo i przestrzegane sa przepisy. Tam najpierw
            buduje sie nowe lotnisko a dopiero potem osiedla obok starego. A nie tak jak u
            nas. Najpierw buduje sie wspaniale, reklamowane wszedzie osiedla nieopodal
            lotniska a potem nagle podnosi sie wielki larum, ze samoloty lataja nad
            glowami. Mam nadzieje, ze jak bedziemy juz pelnoprawnymi czlonkai UE to rowniez
            sie zmieni. I tak jak Jacek domaga sie rzoliczenia portow lotniczych z ich
            afery tak jak bede dazyl (juz w UE) do rozliczenia developerow, ktorzy stawiali
            osiedla nieopodal lotniska.

            Pozdrawiam!
          • Gość: piotrK Re: PRL-owska wysepka pośród NOWOCZESNEJ Europy : IP: *.acn.waw.pl 14.06.03, 13:15
            Odetchnąłem z ulgą. Peppers jest za wyprowadzeniem lotniska z miasta. Sukces
            jego adwersarzy !!!!.
            Pieniądze to problem oczywiście. Więc na początek jest około 300 mln które są
            na rozbudowę nowego termninala. To jakby była kasa na terminal na nowym
            lotnisku. Tylko skąd wziąść lotnisko? Jest taki pomysł winca,który tu
            skopiuję:

            Lotnisko należy do armii a więc budżetu państwa. Armia teraz zupełnie z niego
            nie korzysta i z tego co wiem, UM w Sochaczewie dogaduje się z nimi w kwestii
            budowy portu cargo (pasażerski też wchodzi w grę).

            A teraz jeszcze raz króciutko czemu Sochaczew jest NAJLEPSZĄ lokalizacją:
            1. Połączenie kolejowe - pociąg pośpieszny jedzie z Sochaczewa 40 minut do
            Warszawy Centralnej! Tyle ile czasami trwa przebijanie się w korku Żwirkami z
            Centrum do Okęcia lub z powrotem :-) W razie czego w Sochaczewie jest 3
            gwiazdkowy hotel wybudowany kilka lat temu (kilkadziesiąt miejsc, basen i cała
            infrastruktura)
            2. Lotnisko jest oddalone o 2 km od budowanej obwodnicy Sochaczewa na drodze
            krajowej nr 2 (Warszawa-Poznań) a leży przy samej trasie nr 50 (obwodnica dla
            tirów) Sochaczew-Żyrardów-Grójec
            3. Lotnisko łatwo rozbudować bo w okolicy nie ma żadnej większej zabudowy - w
            większości pola rolne
            4. Lotnisko leży na trasie korytarza powietrznego Okęcie-zach. więc jeśli
            chodzi o kwestię kontroli ruchu powietrznego (co wbrew pozorom nie jest błachą
            sprawą zwłaszcza w ramach UE) nie trzeba wykonywać kosztownych zmian, upgrade
            systemów kontroli, radionawigacji itp.
            5. Lotnisko jest oddalone o ok. 8-10 km od Żelazowej Woli :-))

            Ani Radom, ani Modlin nie mają takich atutów. Zresztą poczekamy, niewykluczone
            że tanie linie wybiorą właśnie Sochaczew - z ich punktu widzenia to idealny
            punkt - 50Km do Warszawy, mniej niż 100 km do Łodzi (w zasięgu 100 km kilka
            mln
            ludzi) połączenia kolejowe i drogowe na głównych międzynarodowych trasach.
            Infrastruktura czeka, lotnisko jeszcze niedawno (1995) normalnie pracowało
            więc
            nakłady na początku nie muszą być wysokie - w odróżnieniu od Radomia lub
            Modlina. Jest cała baza na zaplecze techniczne (hangary, magazyny, zbiorniki
            na
            paliwo, sprawna bocznica kolejowa, własna jednostka straży pożarnej itp.)

            Im bardziej da się upowszechnić ten pomysł tym lepiej i większe szanse na
            powodzenie na czym chyba wszystkim zależy!

            jest pod adresem:
            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=271&w=4951284&a=6423979
            Więc terminal jest,lotnisko też jakby.
            Ale z pewnością to nie wystarczy.Gdyby założyć docelową alokację lotniska z
            Okęcia,możnaby rozpocząć sprzedaż ziemi wokól i po byłym porcie. Gdzieś to
            wyliczono na 800 mln$. Straszna kupa pieniędzy. Więc może się da ułozyć
            rozsądny biznesplan? Może wyjdziemy z tej wielkiej polskiej niemocy - że nic
            się nie może udać. Ta niemoc zatyka nawet ludziom uszy. I mówią,że nie słyszą
            choć nad ich głowami lecą ciężkie jumbojety.
            Od wczoraj przestały latać nad Ursynowem.Obniży to temperaturę dysputu.Ale
            latają nad głowami innym ludziom.W końcu to lotnisko leży prawie w centrum
            miasta.Bo przecież nie przestały latać ?!!
            • Gość: Peppers Dziekuje Piotrze IP: *.acn.pl 14.06.03, 15:57
              Bardz dziekuje Piotrze za rzeczowa wypowiedz. Wlasnie znalazles rozwiazanie i
              masz 100% racji. To jest wlasnie to! Podpisuje sie pod projektem
              przeksztalecenia bylego wojskowego lotniska pod Sochaczewem na lotnisko
              cywilne. W koncu znalazl sie ktos madry i jakos udalo sie (tak mi sie zdaje)
              pogodzic racje i znalezc pieniadze.

              Pozdrawiam!

              P.S. Ciekawe co na to powie Jacek, hehe.
              • Gość: jacek Dziekuje Piotrze IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.06.03, 18:31
                jak zwykle jestes spozniony o conajmniej tydzien - patrz 'inwestycje'
                • Gość: Peppers Tak? IP: *.acn.pl 14.06.03, 19:26
                  Widzisz Jacku nie sledze sprawy na biezaco tak ja Ty. Zreszta jesli jestes
                  takim obronca sprawy to wlasnie Ty spozniles sie o caly tydzien z
                  przedstawieniem mi (czyli gosciowi, ktorego chcesz przekonac do swoich pogladow
                  lub sprawic by w koncu przynajmniej siedzial cicho) waznych argumentow
                  przemawiajacych na Twoja korzysc. (ja juz przeciez od jakiegos czasu prosilem
                  Cie abys pokazal mi gdzie sa pieniadze na nowye lotnisko, hehe, i pieniadze te
                  znalazly sie ale poinformowal mnie o tym Piotr a nie Ty, hehe)

                  Pozdrawiam!
                  • Gość: jacek przekonywac ??? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.06.03, 11:48
                    a ja ciebie wcale nie chcialem przekonywac - wykazujesz zbyt duza aktywnosc
                    powtarzajac (w sposob niespojny zreszta - w zaleznosci od forum) nieprawdziwe
                    argumenty - zamiast sie czegos o istocie sprawy dowiedziec
            • Gość: Eaz Re: PRL-owska wysepka pośród NOWOCZESNEJ Europy : IP: *.chello.pl 14.06.03, 22:54
              To brzmi rozsądnie, jednak do wymienionych kosztów trzeba doliczyć budowę DROGI
              Z PRAWDZIWEGO ZDARZENIA z Sochaczewa do Warszawy. To co istnieje obecnie nie
              może być drogą dojazdową ze stolicy do europejskiego portu lotniczego. Musi byc
              to kilkupasmowa droga szybkiego ruchu. Pamiętajmy, że przewozy lotnicze to nie
              tylko pasażerowie, ale także towaty, które trzeba rozwieść.
              Druga, nie mniej istotna kwestia, to dojazd pociągiem. Musi powstać szybka
              kolej dojazdowa. Nie można skazywać pasażerów na podróżowanie pociągiem
              podmiejskim lub podobnym. Jeśli nie zainwestuje się w drogi, lotnisko pod
              Sochaczewem będzie omijane szerokim łukiem.
              P.S. Bardzo bym się ucieszyła, gdyby tanie linie wybrały właśnie Sochaczew.
              Może to wpłynęłoby na decydentów co do wyboru tej opcji.
              • Gość: Peppers Dobrze powioedziane IP: *.acn.pl 15.06.03, 09:21
                Dobrze powiedziane. Owszem potrzeba pieniedzy na drogi jednak pomysl lotniska
                pod Sochaczewem jest o stokroc bardziej realny od planow budowy calkiem nowego
                portu kolo Modlina. (za czym goraco obtuje Jacek)

                Pozdrawiam!
              • Gość: jacek lekarz sie odezwal - i humanista IP: *.k.mcnet.pl 17.06.03, 08:57
                jasnie panstwo na lotnisko nie moga dojezdzac podmiejskim

                a holota do roboty to moze ...

            • Gość: podróżnik Dojazd do Sochaczewa IP: 212.76.37.* 15.06.03, 11:25
              Gość portalu: piotrK napisał(a):

              > A teraz jeszcze raz króciutko czemu Sochaczew jest NAJLEPSZĄ lokalizacją:
              > 1. Połączenie kolejowe - pociąg pośpieszny jedzie z Sochaczewa 40 minut do
              > Warszawy Centralnej!
              To jakimś marnym pośpiesznym jeździsz! Np. międzynarodowy Bohemia do Pragi
              dystans pokonuje w jakieś 25 minut (tylko, że się w Sochaczewie nie
              zatrzymuje). Ale to potwierdza, że dojazd z tego lotniska byłby b. dobry do
              Warszawy. Gorzej z dojazdem do Łodzi, bo o ile do Łowicza jeszcze są dobre
              tory, to od Łowicza pociąg jedzie średnio 50-60 km/h.
          • amelka33 Re: PRL-owska wysepka pośród NOWOCZESNEJ Europy : 08.01.04, 14:10
            na zachodzie za rozbudowe musieliby zapłacić takie odszkodowanie mieszkańcom
            okolicy, ze opłacałoby się budowac poza miastem. Unas nieststy dzicz a onych
            nie obchodzi, ze jakiemus tam przypadkowemu społeczenstwu bedzie za głosno
      • Gość: klu Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM ??? IP: *.aster.pl / *.acn.pl 15.01.04, 18:08
    • Gość: Zawsze Lojalny A JA UWIELBIAM PRZEKRĘtY SLD IP: *.chello.pl 15.07.03, 13:46
    • Gość: vvsdvsav Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 28.07.03, 21:29
      ???????
      • Gość: lary Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 14.02.04, 16:22
        ???????
    • Gość: Tomek Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.acn.waw.pl 06.01.04, 21:17
      Mieszkam juz ponad rok na Wawozowej kolo bazarku i tez lubie samoloty. Ich
      dzwiek wcale nie jest wkurzajacy, nawet jest na swoj sposob ekscytujacy. Poza
      tym trwa tylko chwile - jak mieszkalem na Pulawskiej ulica halasowala cala dobe
      i to o wiele glosniej.

      Poza tym jest jeszcze wielka frajda kiedy wracam z delegacji i widze wlasny dom
      z wysokosci 200m. Kilka razy mialem juz to szczescie, ze samolot wybral
      wlasciwy pas i moglem podziwiac znajoma okolica z lotu ptaka.

      Tomek
      • Gość: zaniepokojony UWAZAJ, ZEBY BIN LADEN NIE WYLADOWAL NA TWYM DOMU! IP: *.chello.pl 07.01.04, 04:18
    • Gość: jeb Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.aster.pl / *.aster.pl 17.04.04, 17:07
      ale dewiantka!!!!
    • Gość: Kasia M. A JA TEZ UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 16.05.04, 12:06
      Ja tez lubie te samoloty. Jesli widze logo na samolocie, to zastanawiam sie,
      skad leci, jacy tam sa ludzie na pokladzie. Dla mnie to jest bardzo sympatyczne.
      • Gość: jacek A JA TEZ UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.u.mcnet.pl 17.05.04, 11:19
        polecam sklepy zabawkowe i powrot do przedszkola

        • Gość: piotr Samoloty przekleństwem Ursynowa IP: *.aster.pl / *.acn.pl 18.05.04, 15:27
          Jacek ty wiesz wszystko,więc cię zapytam. Dzisiaj widziałem lądującego nad
          dachami Ursynowa AWACSa. Czy tutaj też mogą lądować samoloty wojskowe?
          I drugie pytanie. Jakiś tydzień temu będąc w Konstancinie za osiedlem Konstancja
          (mam nadzieję ,że wiesz gdzie to jest) zobaczyłem nisko lecącego (100 m)
          jumbojeta (chyba A300). Leciał bardzo nisko,ale co ciekawsze to leciał w
          kierunku Wilanowa !!!! Czy możliwe jest by pilot tak pomylił kierunki???
          A jeśli to była awaria,to kolejne pytanie. Czy w przypadku awarii samoloty są
          kierowane na bezpieczne lotniska,czy muszą przelecieć nad miastem pełnym ludzi??
          Jak jest procedura?
          • Gość: jacek Samoloty przekleństwem Ursynowa IP: *.u.mcnet.pl 18.05.04, 15:42
            1. w zasadzie nie powinny latac ani ladowac - zdarza sie to baaaardzo rzadko -
            bo nie ma potrzeby - wczoraj Berlin tez przezyl szwajcarski nalot - wbrew
            przepisow
            z pewnoscia dopoki lotnisko jest na Okeciu czeka nas jeszcze wiele niesodzianek

            2. latanie nad misatem pelnym ludzi nie jest rozwiazaniem szczesliwym i powinno
            byc ograniczone (skadinad lecialem ostatnio nad Londynem i musze przyznac ze
            widok byl rewelacyjny, pewnie mieszkancy nie byli zachwyceni) - lotnisko
            Okecie ma cala mase zasad i procedur - jawnie lamanych - podobnie jak i na
            innych lotniskach na swiecie - albo wymagajacych zezwolenia (ktore wydaje sie
            bez problemow)

            sprawa uciazliwosci i zagrozen powinna juz dawno wykluczyc rozbudowe tego
            skansenu lotniczego - dopoki nie bedzie opowiedniego nacisku spoleczenstwa -
            nikt sie nie bedzie przejmowal

            • Gość: syn_pasazera Re: Samoloty przekleństwem Ursynowa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.05.04, 23:55
              Interesujacy watek.

              Gromadka napoleonow kresli na papierze ambitne plany i buduje zamki na piasku.
              Sochaczew, Modlin - czemu nie Wroclaw albo Rzeszow ? A moze Borne Sulinowo - tez
              jest tam wojskowe lotnisko ktore mozna by malym kosztem przerobic na pasazerskie.
              Dojazd ? Co za problem - PKP podciagnie TGV.
              No i tak od kilku dobrych lat jak widac.

              No ale wracajac do realnego swiata - bardzo dobra wiadomosc dla pasazerow
              warszawskiego lotniska na Okeciu :

              Nowy, przestronny budynek terminalu rosnie jak na drozdzach !
              Otwarcie juz niedlugo !

              A potem przyjdzie czas na trzeci pas startowy i dalsza rozbudowe terminala.


              • Gość: piotr pomiotowi pasażerskiemu IP: *.aster.pl / *.acn.pl 19.05.04, 16:30
                a może by tak obok walnąć jakąś hutę. I wysypisko śmieci obok. Jak miasto to
                miasto. Miałbys piękny widok - góra smrodliwych smieci (pełna szczurów
                zresztą) a nad nią ladujące samoloty. A huta w tle. A ze sracza wyszedły ci
                szczur i powiedział - witaj bracie-pomiocie. I czuł byś się dobrze.
                Rano pojechałbyś do pracy,jako bagażowy na Okęcie i szef dałby ci w nagrodę
                trochę żużla z huty do ogródka. I maseczkę na dziób- o pardon ma ryjek.
                • Gość: pasazer Re: pomiotowi pasażerskiemu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.05.04, 17:50
                  Ciezki dzis miales dzien przy kopaniu rowow ?
                  A moze dres ci sie przetarl na szwach i musiales kupic nowy ?

                  Co by nie bylo powodem twoich frustracji - to juz jest twoj problem.
                  Patrzac na twoje wypowiedzi mysle ze wlasnie topisz go w piwie Kiepski Full.

                  A dla pasazerow bardzo dobra wiadomosc:

                  Nowy, przestronny terminal na Okeciu rosnie jak na drozdzach !
                  Otwarcie juz niedlugo !

                  A potem trzeci pas startowy i dalsza rozbudowa Okecia.
                  • Gość: piotr Re: pomiotowi pasażerskiemu IP: *.aster.pl / *.aster.pl 19.05.04, 18:05
                    bierz się za bagaż poterze. bo stracisz pracę i będziesz pisał całkiem na
                    odwrót.

                    Dla Ursynowian zła wiadomość Okęcie będzie niestety rozbudowane !!!
                    • Gość: pasazer Re: pomiotowi pasażerskiemu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.05.04, 09:43
                      Widze ze twoj dresiarski umysl nie siega poza prace fizyczna - i bardzo dobrze,
                      bo ktos musi sprzatac i kopac rowy. Mysle ze jestes calkiem dobry w tych
                      konkurencjach. Planowanie lotnisk jako hobby jest zdecydowanie ponad twoje
                      umiejetnosci intelektualne.

                      A dla pasazerow (rowniez z pieknego Ursynowa) bardzo dobra wiadomosc :

                      Nowy, przestronny terminal na Okeciu rosnie jak na drozdzach !
                      Otwarcie juz niedlugo !
                      • Gość: piotr pomiotowi pasażerskiemu IP: *.aster.pl / *.acn.pl 20.05.04, 10:17
                        Śmiało podnieśmy sztandar nasz w górę !!!

                        Jeśli myslisz ,że jak powtórzysz to 500 razy to coś zmieni.
                        Fakty są nieubłagane - postawienie tego terminala to DUŻY BŁĄD i marnowanie
                        pieniędzy.
                        Te techniki socjologiczne rodem z podręczników Stalina nie robią żadnego
                        wrażenia.
                        A może lepiej zróbmy referendum na Ursynowie.
                        Zobaczyłbyś jak was entuzjastów-oszołomów hałasu jest mało.
    • Gość: xxx Re: A JA UWIELBIAM SAMOLOTY NAD URSYNOWEM IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.05.04, 15:13
      Swoja droga, laduja coraz ciekawsze maszyny. np. przed chwila wyladowal Boeing
      E-3A (AWACS)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja