projekt11 03.07.08, 22:38 ZAGINĘŁA SUCZKA GOLDEN RETRIVER 6 LATEK W DNIU 2 LIPCA OK. 20:30 NA POLANCE Z OGNISKAMI W PARKU KULTURY W POWSINIE ZNALAZCE PROSZĘ O KONTAKT 510 270 430 LUB MAILEM PROJEKT11@GAZETA.PL Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jan-w Re: zaginęła suczka golden retriver 2 lipca w Pow 03.07.08, 22:44 Smutne i zyczę ci żeby się znalazła. Ale nie pisz całego postu dużymi literami. To oznacza krzyk, jest wbrew netykiecie i nieczytelne. Odpowiedz Link Zgłoś
tvtotal2 znowu pies się zerwał ze smyczy? 03.07.08, 22:50 ..czy może ktoś wyrwał ci smycz z reki i zwiał? Jak osoba, która nie troszczy sie o moje bezpieczeństwo i jest jej wszystko jedno gdzie jej pies biega, to jak taka osoba śmie wywieszać posty o treści autodenuncjacyjnej. To jedno, a drugie to słusznie zwrócona uwaga, że nie stosujesz zasad netykiety. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Znowu troll zerwał z uwięzi? 04.07.08, 07:07 Nudne już jest do twoje dopisywanie się do każdej informacji o zaginionym zwierzęciu z nie wnoszącymi żadnych informacji złośliwymi komentarzami typu: "napewno zerwał się ze smyczy". Sądząc z komentarzy wszyscy mają tego dość. Dlaczego do informacji o ludziach którzy wtargnęli na jezdnię nie dopisujesz: "napewno znów jakiś idiota wyskoczył z pomiędzy samochodów prosto pod samochód i przestraszył kierowcę?" chociaż tak, akurat często się zdarza. Ostrzegam że kolejne trollowanie tego typu złośliwościami będzie usuwane. Nie wylewaj wtedy krokodylich łez. Odpowiedz Link Zgłoś
pete_waw Re: Znowu troll zerwał z uwięzi? 04.07.08, 10:47 myślę, że na wszelkich forach internetowych są ludzie, którzy najwyraźniej uznają za swoją misię dziejową krytykowanie wszystkich i wszystkiego, a także widzących zagrożenie dla siebie wszędzie: od psa biegającego bez smyczy począwszy (niezależnie czy agresywnego czy nie) na samochodach jadących ulicą skończywszy (nawet tych poruszających się wolno). To chyba jakaś mania prześladowcza jan-w napisał: > Nudne już jest do twoje dopisywanie się do każdej informacji o zaginionym > zwierzęciu z nie wnoszącymi żadnych informacji złośliwymi komentarzami typu: > "napewno zerwał się ze smyczy". Sądząc z komentarzy wszyscy mają tego dość. > Dlaczego do informacji o ludziach którzy wtargnęli na jezdnię nie dopisujesz: > "napewno znów jakiś idiota wyskoczył z pomiędzy samochodów prosto pod samochód > i > przestraszył kierowcę?" chociaż tak, akurat często się zdarza. Ostrzegam że > kolejne trollowanie tego typu złośliwościami będzie usuwane. Nie wylewaj wtedy > krokodylich łez. Odpowiedz Link Zgłoś
tvtotal2 Re: Znowu troll zerwał z uwięzi? 04.07.08, 11:06 no to pozostaje tobie życzyć, abyś na tym samym forum nie musiał wywieszać posta o podobnej treści: "Dziecko dotkliwie pogryzione na polance w Powsinie, poszukiwani świadkowie!" Odpowiedz Link Zgłoś
pete_waw Re: Znowu troll zerwał z uwięzi? 04.07.08, 13:54 takie podejście to typowa spiskowa teoria dziejów. To że gdzieś może trafić się pies agresor rasy tzw ostrej i właściciel idiota puszczający go bez smyczy i kagańca nie oznacza, że wszystkie psy rzucają się na dzieci a ich właściciele są idiotami bez wyobraźni. Widziałeś kiedyś Golden Retrivera czy sznaucera miniaturę który zrobił komuś krzywdę? Bo ja nie, a z psami żyję za pan brat od dziecka. tvtotal2 napisał: > no to pozostaje tobie życzyć, abyś na tym samym forum nie musiał wywieszać post > a > o podobnej treści: > > "Dziecko dotkliwie pogryzione na polance w Powsinie, poszukiwani świadkowie!" Odpowiedz Link Zgłoś
tvtotal2 Re: Znowu admin zerwał z uwięzi? 04.07.08, 15:51 miałeś kiedyś na wykładach przedmiot "rachunek prawdopodobieństwa", albo może słyszałeś co to takiego..? resztę dojąkaj sobie sam podobnie jak autor wątku poczytaj netykietę, z której na pewno dowiesz się, że odpisuje sie POD cytowanym tekstem a nie NAD, ale to już drobiazg :p Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Nauczyciel netykiety :-) 04.07.08, 16:32 Gratuluję znakomitych argumentów merytorycznych ;-) BTW: Gdzie miłośniku netykiety znalazłeś nakazy dotyczące umiejscowienia cytatu w wątku? Może przestudiuj ją chociaż raz, to znajdziesz wiele informacji na twój temat. Odpowiedz Link Zgłoś
pete_waw Re: Nauczyciel netykiety :-) 04.07.08, 19:41 może to wbrew netykiecie, ale pozwolę sobie zauważyć, że jej przestudiowanie może być zbyt ciężkie dla niektórych:) jan-w napisał: > Gratuluję znakomitych argumentów merytorycznych ;-) > BTW: Gdzie miłośniku netykiety znalazłeś nakazy dotyczące umiejscowienia cytatu > w wątku? Może przestudiuj ją chociaż raz, to znajdziesz wiele informacji na twó > j > temat. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: raczej sumienny internauta 06.07.08, 16:26 To jest tylko osobisty pogląd autora notatki. Powszechnie przyjęta netykieta (np podana w linku u dołu strony) nic takiego nie precyzuje. Mogę ci bez trudu podać kilkaset tysięcy stron z informacją że nie należy jeść mięsa. Przestaniesz je jeść? Odpowiedz Link Zgłoś
pete_waw Re: raczej sumienny internauta 06.07.08, 23:36 ....albo że nie należy przchodzić przez przejścia dla pieszych bo mozna zostać potrąconym:D ..celowo nad a nie pod......:) jan-w napisał: > To jest tylko osobisty pogląd autora notatki. Powszechnie przyjęta netykieta (n > p > podana w linku u dołu strony) nic takiego nie precyzuje. > Mogę ci bez trudu podać kilkaset tysięcy stron z informacją że nie należy jeść > mięsa. Przestaniesz je jeść? Odpowiedz Link Zgłoś
pete_waw Re: Znowu admin zerwał z uwięzi? 04.07.08, 19:40 tak to jest jak się traci argumenty, zaczyna się rozmowę o czymś zupełnie innym niż przedmiot dyskusji. Zastanów się lepiej o czym mówisz i w jakich okolicznościach używa się rachunku prawdopodobieństwa. Skoro jednak upierasz się przy nim w odniesieniu do dyskusji o psach biegających bez smyczy i kagańca to pozwolę sobie zauważyć, że liczba pogryzionych dzieci nie jest skorelowana z liczbą psów biegających luzem. Tak samo jak odsetek osób potrąconych przez samochody jest minimalny w odniesieniu do liczby aut jeżdżących po ulicach. A co do netykiety, to proponuję jej przestudiowanie przed jakąkolwiek wypowiedzią. Poza wszystkim wolałem nie ryzykować umieszczenia odpowiedzi pod cytowaną bo zapewne byś jej nie spostrzegł - ale to tylko tak na boku. tvtotal2 napisał: > miałeś kiedyś na wykładach przedmiot "rachunek prawdopodobieństwa", albo może > słyszałeś co to takiego..? resztę dojąkaj sobie sam > > podobnie jak autor wątku poczytaj netykietę, z której na pewno dowiesz się, że > odpisuje sie POD cytowanym tekstem a nie NAD, ale to już drobiazg :p Odpowiedz Link Zgłoś
elony Re: zaginęła suczka golden retriver 2 lipca w Pow 03.07.08, 23:11 Moj Boze! Byleby tylko piesek sie nie zarazil! Kretynizm jest bardzo zarazliwy! Bez kaganca Bez smyczy Mam nadzieje, ze ktos przechowa psa do czasu az wlasciciel sie wyleczy... Odpowiedz Link Zgłoś
chandlerthedog Re: zaginęła suczka golden retriver 2 lipca w Pow 04.07.08, 07:59 czy Was wszystkich po.....? Czasem zdarza się, że pies pociągnie niespodziewanie i odruchem bezwarunkowym właściciel puści smycz. Naprawdę nigdy nie wyleciało Wam nic z dłoni? Właścicielka goldena w tej chwili wolałaby usłyszeć coś innego niż Wasze - niewiele wnoszące - komentarze. Inną historią jest trening z psem i konsekwencja tak by pies nawet gdy wyrwie się zareagował na "stop" i wrócił do nas. Odpowiedz Link Zgłoś