zaginęła suczka golden retriver 2 lipca w Powsinie

03.07.08, 22:38
ZAGINĘŁA
SUCZKA GOLDEN RETRIVER 6 LATEK
W DNIU 2 LIPCA OK. 20:30
NA POLANCE Z OGNISKAMI
W PARKU KULTURY W POWSINIE
ZNALAZCE PROSZĘ O KONTAKT 510 270 430
LUB MAILEM PROJEKT11@GAZETA.PL
    • jan-w Re: zaginęła suczka golden retriver 2 lipca w Pow 03.07.08, 22:44
      Smutne i zyczę ci żeby się znalazła. Ale nie pisz całego postu dużymi literami.
      To oznacza krzyk, jest wbrew netykiecie i nieczytelne.
    • tvtotal2 znowu pies się zerwał ze smyczy? 03.07.08, 22:50
      ..czy może ktoś wyrwał ci smycz z reki i zwiał? Jak osoba, która nie troszczy
      sie o moje bezpieczeństwo i jest jej wszystko jedno gdzie jej pies biega, to jak
      taka osoba śmie wywieszać posty o treści autodenuncjacyjnej. To jedno, a drugie
      to słusznie zwrócona uwaga, że nie stosujesz zasad netykiety.
      • jan-w Znowu troll zerwał z uwięzi? 04.07.08, 07:07
        Nudne już jest do twoje dopisywanie się do każdej informacji o zaginionym
        zwierzęciu z nie wnoszącymi żadnych informacji złośliwymi komentarzami typu:
        "napewno zerwał się ze smyczy". Sądząc z komentarzy wszyscy mają tego dość.
        Dlaczego do informacji o ludziach którzy wtargnęli na jezdnię nie dopisujesz:
        "napewno znów jakiś idiota wyskoczył z pomiędzy samochodów prosto pod samochód i
        przestraszył kierowcę?" chociaż tak, akurat często się zdarza. Ostrzegam że
        kolejne trollowanie tego typu złośliwościami będzie usuwane. Nie wylewaj wtedy
        krokodylich łez.
        • pete_waw Re: Znowu troll zerwał z uwięzi? 04.07.08, 10:47
          myślę, że na wszelkich forach internetowych są ludzie, którzy
          najwyraźniej uznają za swoją misię dziejową krytykowanie wszystkich
          i wszystkiego, a także widzących zagrożenie dla siebie wszędzie: od
          psa biegającego bez smyczy począwszy (niezależnie czy agresywnego
          czy nie) na samochodach jadących ulicą skończywszy (nawet tych
          poruszających się wolno). To chyba jakaś mania prześladowcza
          jan-w napisał:

          > Nudne już jest do twoje dopisywanie się do każdej informacji o
          zaginionym
          > zwierzęciu z nie wnoszącymi żadnych informacji złośliwymi
          komentarzami typu:
          > "napewno zerwał się ze smyczy". Sądząc z komentarzy wszyscy mają
          tego dość.
          > Dlaczego do informacji o ludziach którzy wtargnęli na jezdnię nie
          dopisujesz:
          > "napewno znów jakiś idiota wyskoczył z pomiędzy samochodów prosto
          pod samochód
          > i
          > przestraszył kierowcę?" chociaż tak, akurat często się zdarza.
          Ostrzegam że
          > kolejne trollowanie tego typu złośliwościami będzie usuwane. Nie
          wylewaj wtedy
          > krokodylich łez.
          • tvtotal2 Re: Znowu troll zerwał z uwięzi? 04.07.08, 11:06
            no to pozostaje tobie życzyć, abyś na tym samym forum nie musiał wywieszać posta
            o podobnej treści:

            "Dziecko dotkliwie pogryzione na polance w Powsinie, poszukiwani świadkowie!"
            • pete_waw Re: Znowu troll zerwał z uwięzi? 04.07.08, 13:54
              takie podejście to typowa spiskowa teoria dziejów. To że gdzieś może
              trafić się pies agresor rasy tzw ostrej i właściciel idiota
              puszczający go bez smyczy i kagańca nie oznacza, że wszystkie psy
              rzucają się na dzieci a ich właściciele są idiotami bez wyobraźni.

              Widziałeś kiedyś Golden Retrivera czy sznaucera miniaturę który
              zrobił komuś krzywdę? Bo ja nie, a z psami żyję za pan brat od
              dziecka.
              tvtotal2 napisał:

              > no to pozostaje tobie życzyć, abyś na tym samym forum nie musiał
              wywieszać post
              > a
              > o podobnej treści:
              >
              > "Dziecko dotkliwie pogryzione na polance w Powsinie, poszukiwani
              świadkowie!"
              • tvtotal2 Re: Znowu admin zerwał z uwięzi? 04.07.08, 15:51
                miałeś kiedyś na wykładach przedmiot "rachunek prawdopodobieństwa", albo może
                słyszałeś co to takiego..? resztę dojąkaj sobie sam

                podobnie jak autor wątku poczytaj netykietę, z której na pewno dowiesz się, że
                odpisuje sie POD cytowanym tekstem a nie NAD, ale to już drobiazg :p
                • jan-w Nauczyciel netykiety :-) 04.07.08, 16:32
                  Gratuluję znakomitych argumentów merytorycznych ;-)
                  BTW: Gdzie miłośniku netykiety znalazłeś nakazy dotyczące umiejscowienia cytatu
                  w wątku? Może przestudiuj ją chociaż raz, to znajdziesz wiele informacji na twój
                  temat.
                  • pete_waw Re: Nauczyciel netykiety :-) 04.07.08, 19:41
                    może to wbrew netykiecie, ale pozwolę sobie zauważyć, że jej
                    przestudiowanie może być zbyt ciężkie dla niektórych:)
                    jan-w napisał:

                    > Gratuluję znakomitych argumentów merytorycznych ;-)
                    > BTW: Gdzie miłośniku netykiety znalazłeś nakazy dotyczące
                    umiejscowienia cytatu
                    > w wątku? Może przestudiuj ją chociaż raz, to znajdziesz wiele
                    informacji na twó
                    > j
                    > temat.
                  • tvtotal2 raczej sumienny internauta 06.07.08, 13:15
                    tinyurl.com/6qs8s2
                    • jan-w Re: raczej sumienny internauta 06.07.08, 16:26
                      To jest tylko osobisty pogląd autora notatki. Powszechnie przyjęta netykieta (np
                      podana w linku u dołu strony) nic takiego nie precyzuje.
                      Mogę ci bez trudu podać kilkaset tysięcy stron z informacją że nie należy jeść
                      mięsa. Przestaniesz je jeść?
                      • pete_waw Re: raczej sumienny internauta 06.07.08, 23:36
                        ....albo że nie należy przchodzić przez przejścia dla pieszych bo
                        mozna zostać potrąconym:D

                        ..celowo nad a nie pod......:)

                        jan-w napisał:

                        > To jest tylko osobisty pogląd autora notatki. Powszechnie przyjęta
                        netykieta (n
                        > p
                        > podana w linku u dołu strony) nic takiego nie precyzuje.
                        > Mogę ci bez trudu podać kilkaset tysięcy stron z informacją że nie
                        należy jeść
                        > mięsa. Przestaniesz je jeść?
                • pete_waw Re: Znowu admin zerwał z uwięzi? 04.07.08, 19:40
                  tak to jest jak się traci argumenty, zaczyna się rozmowę o czymś
                  zupełnie innym niż przedmiot dyskusji.
                  Zastanów się lepiej o czym mówisz i w jakich okolicznościach używa
                  się rachunku prawdopodobieństwa. Skoro jednak upierasz się przy nim
                  w odniesieniu do dyskusji o psach biegających bez smyczy i kagańca
                  to pozwolę sobie zauważyć, że liczba pogryzionych dzieci nie jest
                  skorelowana z liczbą psów biegających luzem. Tak samo jak odsetek
                  osób potrąconych przez samochody jest minimalny w odniesieniu do
                  liczby aut jeżdżących po ulicach.
                  A co do netykiety, to proponuję jej przestudiowanie przed
                  jakąkolwiek wypowiedzią. Poza wszystkim wolałem nie ryzykować
                  umieszczenia odpowiedzi pod cytowaną bo zapewne byś jej nie
                  spostrzegł - ale to tylko tak na boku.

                  tvtotal2 napisał:

                  > miałeś kiedyś na wykładach przedmiot "rachunek
                  prawdopodobieństwa", albo może
                  > słyszałeś co to takiego..? resztę dojąkaj sobie sam
                  >
                  > podobnie jak autor wątku poczytaj netykietę, z której na pewno
                  dowiesz się, że
                  > odpisuje sie POD cytowanym tekstem a nie NAD, ale to już
                  drobiazg :p
    • elony Re: zaginęła suczka golden retriver 2 lipca w Pow 03.07.08, 23:11
      Moj Boze! Byleby tylko piesek sie nie zarazil!
      Kretynizm jest bardzo zarazliwy!
      Bez kaganca
      Bez smyczy
      Mam nadzieje, ze ktos przechowa psa do czasu az wlasciciel sie
      wyleczy...
      • chandlerthedog Re: zaginęła suczka golden retriver 2 lipca w Pow 04.07.08, 07:59
        czy Was wszystkich po.....? Czasem zdarza się, że pies pociągnie
        niespodziewanie i odruchem bezwarunkowym właściciel puści smycz.
        Naprawdę nigdy nie wyleciało Wam nic z dłoni? Właścicielka goldena w
        tej chwili wolałaby usłyszeć coś innego niż Wasze - niewiele
        wnoszące - komentarze.
        Inną historią jest trening z psem i konsekwencja tak by pies nawet
        gdy wyrwie się zareagował na "stop" i wrócił do nas.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja