Radny radnego do sądu pozwał

IP: *.chello.pl 13.12.08, 07:53
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • rubeus Radny radnego do sądu pozwał 13.12.08, 08:36
      Jak to powiadają - tonący brzytyw się chwyta.
      Pan radny Guział robi wszystko by zaistnieć medialnie.
      • jan-w Nasz Ursynów nie znaczy - Nasz łup Ursynów! 13.12.08, 09:13
        Radni "Naszego" Ursynowa pod pretekstem troski o rozbudowę Tesco blokowali uchwalenie Planu Zagospodarowania. W rzeczywistości chodziło o to że plan zagospodarowania przewidywał park w miejscu gdzie znany developer chciał wybudować osiedle. W bezpośrednim sąsiedztwie rezerwatu Las Kabacki. Ogrodzone osiedle miało całkowicie odciąć mieszkańców Ursynowa od lasu, za to przysporzyć olbrzymich pieniędzy developerowi. Tak właśnie o interesy (czy aby napewno mieszkańców?) Ursynowa dbają radni NU. Stowarzyszenie spadów z innych (głównie postkomunistycznych) partii zrozumiało po prostu określenie "Nasz Ursynów" zbyt dosłownie. ;-)
    • rubeus Radny radnego do sądu pozwał 13.12.08, 09:43
      Tym któzy cheiliby posledzić 'karierę' niby niezależnego radnego
      Guziała polecam poszukać sobie w archiwum portlau Gazeta.pl

      skocz.pl/guzial
      • Gość: kabat rubeus i jan-w w kieszeni tesco IP: *.eranet.pl 13.12.08, 10:05
        ale numer! rubeus i jan-w zawsze są tam gdzie mowa o tesco na
        Ursynowie. i to jak zajadle :) Proponuję żeby każdy prześledził
        wpisy rubeusa i jan-w w kontekście tesco na Ursynowie. Chłopcy na
        bank robią to za kaskę. Swoją drogą ciekaw jestem ile wam tesco
        płaci za takie wpisy?
        • jan-w A ty w czyjej postkomunistyczny kombinatorze? 13.12.08, 13:55
          Zapewne mamy do czynienia z kimś z trójkąta: Nasz Ursynów/Passa/developer.
          Nasz Ursynów blokuje uchwalenie planu zagospodarowania, Passa to organ prasowy tych postkomunistycznych spadów a developer to wszystko finansuje i zgarnia pieniądze. Tym razem interes nie wypalił i całe towarzystwo jest wściekłe. Przebudowa Tesco to tylko pretekst dla blokowania uchwalenia planu.
          Biorąc pod uwagę liczne stanowiska i apanaże jakie mi wmawiają rozmaite sieroty po PZPR powinienem być baaardzo zamożnym człowiekiem ;-)
          • Gość: kabat Re: A ty w czyjej postkomunistyczny kombinatorze? IP: *.eranet.pl 13.12.08, 15:14
            Ależ ty klasę pokazujesz kolego. Ty chyba nie z ursynowa bo tu
            takiego chamstwa nie ma. Przecież to prawda, że broniłeś tesco.
            wystarczy poczytać forum. Natomiast nie mam wrażeniam, że ktokolwiek
            wspierał w batalii o plan Kabat jakiegoś dewelopera. Edbud? Z tego
            co powszechnie wiadomo są właścicielem pasa terenu wzdłuż ulicy
            Kabackiej. Jeśli by tam zbudowali cokolwiek nie byłoby w tym nic
            nagannego. Przecież jedna strona tej ulicy jest wzdłuż zabudowana.
            Zresztą obecne zapisy planu także przewidują wzdłuż Kabackiej
            zabudowę tyle tylko, że nie mieszkaniową. Więc kolego przestań
            wreszcie obrażać ludzi. Zacznij dokładnie czytać zapisy i
            analizować. A to czy ci tesco płaci czy nie to twoja sprawa, tylko
            miej odwagę powiedzieć że jesteś lobbystą i tyle.
            • jan-w Re: A ty w czyjej postkomunistyczny kombinatorze? 13.12.08, 19:10
              Po pierwsze: "kolego" mówiłeś do swoich kumpli w ZMP. Ja do PZPR nie należałem i nie jestem twoim kolegą. Nie masz "wrażenia że ktoś wspierał developera", ale wiesz że chodzi o Edbud ;-) I dobrze wiesz o który teren chodzi, więc nie próbuj teraz mącić. A co do wspólnych interesów komunistycznej Passy (Porębski i inni), Radnych Naszego Ursynowa (propagator narkotyków i były szef mazowieckiej SLD Guział i towarzysze) i Edbudu polecam np. wątek: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=643&w=81139891 Ostrzegałem że developer wam nie zapłaci za działanie wbrew interesom mieszkańców Ursynowa. Zapłacił?
              BTW: Popraw trochę swój język. Zwrot "Ty chyba nie z Ursynowa" świadczy o świadectwie szkolnym uzyskanym za utrwalanie władzy ludowej a nie za naukę.
              • rubeus Re: Guział i narkotyki 13.12.08, 20:18
                Z tymi narkotykami i Guziałem chodzi o wypowiedź sprzed 4 lat dla pisma uniwersytetu warszawskiego -> merkuriusz.id.uw.edu.pl/numer_3/opinie/(Nie)legalny+narkotyk,59.html

                "O krok dalej w walce o legalizację marihuany idzie Piotr Guział, członek zarządu mazowieckiego SLD. - Uważam, że cannabinole (od łacińskiej nazwy konopi indyjskich „cannabis indica” – przyp. aut.) nie są narkotykiem, a substancją powodującą określony stan, który nie jest szkodliwy dla zdrowia, a z pewnością nie tak szkodliwy, jak ten powodowany chociażby przez alkohol. Coś, co nie jest szkodliwe nie może być nielegalne."
            • astromus Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 21.12.08, 17:04
              Z tego co wszyscy mogli zobaczyć (wystarczy przypomnieć sobie, w
              którym miejscu deweloper kładł płyty betonowe i ustawiał tablice z
              zakazem przejścia) Edbud nie ma działki wzdłuż ulicy Kabackiej tylko
              wąski pas położony jakieś 50 m od ulicy Kabackiej w stronę lasu. Tak
              więc ewentualna zabudowa powstałaby nie wzdłuż ulicy Kabackiej a na
              samym środku terenów, które obecnie stanowią przedpole Lasu
              Kabackiego.

              Jeśli zaś chodzi o TESCO, to gdyby rzeczywiście urzędnicy Ratusza
              byli skorumpowani tak jak niektórzy dowodzą, to najprostrzą metodą
              ułatwienia TESCO inwestycji byłoby odrzucenie planów dla Kabat a
              następnie wydanie korzystnej dla TESCO decyzji o warunkach zabudowy
              dla działki, której gospodarzem jest hipermarket.

              Determinacja oraz skuteczność Platformy Obywatelskiej wykazana przy
              uchwalaniu planów wystawia tej parti jak najlepsze świadectwo.
              Abstrahując zaś od pojedynczych, być może niefortunnych i
              podyktowanych emocjami, wypowiedzi przewodniczącego Matejki, należy
              także bardzo wysoko ocenić jego starania i działania podejmowane w
              INTERESIE MIESZKAŃCÓW.

              *********************************************************************
              *****************
              Wynika stąd, że interesy deweloperów chcących budować na przedpolu
              lasu i TESCO były w znacznym stopniu zbieżne. To właśnie Ci, którzy
              lobbowali przeciwko uchwaleniu planów robili to między innymi w
              interesie TESCO.
              *********************************************************************
              *****************
              • ak5533 Re: Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 22.12.08, 17:23
                Jeśli spojzysz na plany to nienawistny janowi-w deweloper ma tam
                więcej pasów ziemi. Ten wzdłuż Kabackiej też.
                Urzednicy kombinowali jak mogli m.inn ukrywając wbrew prawu dokument
                o skutkach finansowych takiego mpzp. Determinacja PO do chwili
                przebudzenia radnych szła by za wszelką cene uchwalić to co jest
                korzystne dla Tesco. I tylko dla terenu Tesco szła walka o
                współczynnik 3,5. O to właśnie walczył jan-w.
                Zapomina się przy tym o innych właścicielach / od pokoleń / którymi
                są prywatne osoby które liczyły, że na swojej ziemi będą mogły
                wybudować domy dla swoich dzieci.
                • jan-w Re: Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 22.12.08, 17:35
                  Możesz mi kłamco bezczelny zalinkować posty w których domagałem się jakiegoś
                  współczynnika 3,5? Nie możesz więc przestań bajdurzyć w kółko o moim domaganiu
                  się jakiegoś współczynnika w Tesco.
                  Developer który usiłował odgrodzić mieszkańców Ursynowa od Lasu Kabackiego, nie
                  mi jest nienawistny, ale mieszkańcom Ursynowa.
                  Pamiętaj że to jest nasz Ursynów, nie wasz łup który ochrzciliście "Nasz Ursynów".
                  • ak5533 Re: Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 22.12.08, 18:39
                    Prawda w oczy kole, a złość rozum odbiera. Spoko nie tylko ja
                    pamiętam jak parłeś do przodu w sprawie Tesco. Dowodem tego są tez
                    posty które w tej sprawie wycinałeś. Mam to wszystko zabezpieczone.
                    Dlaczego wycierasz sobie siedzenie mieszkańcami ursynowa. To ty i
                    pare jeszcze osób optowała za mpzp w wiadomym korzystnym dla Tesco
                    współczynnikiem.
                    Mimo to, że były takze i głosy przeciwne twojemu stanowisku to nigdy
                    nie zrobię tego co TY Nie przylepie sie do tych głosów jak "cos" do
                    kajaka. Ty zaraz gardłujesz, że cały ursynów to Ty. Ja wyrażam swoje
                    stanowisko za nikim sie nie chowam. Nie jestem tez z Naszego
                    Ursynowa. Choć przyznam, po doświadczeniach z poziomem Twojej
                    dyskusji jestem coraz bliżej wszystkim których nie lubisz. Jeszcze
                    jedno z Twojego następnego postu sprawdź ilu tam na tych 20 ha jest
                    właścicieli policz ich rodziny, a po tym dopiero sprzedawaj ten swój
                    kit.
                    • jan-w Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 18:49
                      Link podaj kochany! Udowodnij że twoje pomówienia na mój temat są prawdziwe. ;-)

                      • ak5533 Re: Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 18:57
                        Teraz to kochany ? Janie-w - ja nie kocham inaczej.
                        Daj słowo, że nie będziesz usuwał tego co Tobie niewygodne to powrzucam wszystko co dotyczyło tej sprawy. Moich wypowiedzi w tym temacie - bo one znikały zaraz po ich umieszczeniu. Twoje jakoś nie. Zacznę od najnowszych i będę cofał się wstecz. Może i Michał Dąbrowski coś dorzuci.
                        • jan-w Re: Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 19:24
                          Wiesz dobrze przygwożdżony oszuście co miałeś podać. Link do moich postów (które
                          jak sam piszesz nie znikały) w których domagam się jakiegoś współczynnika dla
                          Tesco, co mi ciągle zarzucasz. Nie zmieniaj tematu. Podaj link potwierdzający
                          prawdziwość twoich słów, albo przestań mataczyć.
                          • ak5533 Re: Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 21:18
                            Janie-w jak to może być, że "arbiter elegancji" cenzor, człowiek który powinien świecić przykładem rzuca takie oskarżenia. Teraz to ty jako, że dopuściłeś się tak paskudnego oskarżenia bez pokrycia będziesz musiał udowodnić ze jestem oszustem.
                            Twoimi jedynymi argumentami jest atak. Ten to komuch, ten z Naszego Ursynowa, ten to deweloper a ten to kłamca i oszust.
                            Pamiętaj za słowa sie odpowiada. Większość tu piszących potrafi przejść do porządku dziennego, że ktoś inny może miec inne zdanie. Nie oskarza za to i nie obraża. Michał Dabrowski zadał Tobie pytanie. Może odpowiesz.
                            • jan-w Re: Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 21:39
                              Czyli co? Mam udowodnić że nie napisałem tego co mi wmawiasz że napisałem, a ja
                              twierdzę że nie napisałem? Logika kochany. Logika się kłania. Można udowodnić że
                              coś się powiedziało, a nie że się nie powiedziało. Marnie próbujesz się wykręcić
                              od przyznania że wszystko ci się pomieszało i bezpodstawnie mnie oskarżałeś.

                              > Ten to komuch, ten z Naszego Ursynowa, ten to deweloper a ten to kłamca i oszust.
                              Z którym z moich twierdzeń się nie zgadzasz?
                              1. Że Guział to komunista?
                              2. Że Guział jest członkiem Naszego Ursynowa?
                              3. Że Edbud to developer?
                              4. Że człowiek który kandyduje z listy PO, a jest wspólnikiem Guziała oszukał
                              swoich wyborców nie informując ich o tym w co jest uwikłany?
                              To wszystko są łatwe do sprawdzenia fakty.
                              Odpowiedzi twojemu koledze już udzieliłem.

                              Jeżeli masz kolejne osobiste sprawy, zgodnie z netykietą pisz do mnie mailem. Ja
                              niestety do ciebie nie mogę ponieważ w przeciwieństwie do mnie swój adres e-mail
                              ukrywasz. To już nie jest dyskusja na temat wątku ale prywatna wymiana zdań.
                              Podaj e-mail, wtedy możemy ją kontynuować. Mój znasz.
                • jan-w Re: Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 22.12.08, 17:36
                  ak5533 napisał:
                  > Zapomina się przy tym o innych właścicielach / od pokoleń / którymi
                  > są prywatne osoby które liczyły, że na swojej ziemi będą mogły
                  > wybudować domy dla swoich dzieci.
                  To Edbud ma tak wielu rodziców którzy chcą mu budować domy i bloki? ;-)
                • astromus Gdzie można obejrzeć plany? 23.12.08, 17:48
                  Gdzie można obejrzeć takie plany na, których zaznaczone jest, kto
                  jest właścicielem poszczególnych działek (poza siedzibą dewelopera
                  oczywiście). Czy to też jest informacja publiczna, tak jak ten
                  sławny dokument o skutkach finansowych?
                  • ak5533 Re: Gdzie można obejrzeć plany? 23.12.08, 20:03
                    Nie wiem czy nie jest po ptakach jeśli chodzi o załącznik dotyczący
                    skutków finansowych. Odtajniony on został już po terminie w którym
                    można było zgłaszać swoje uwagi. Wypada chyba zapytać w filii wydziału
                    architektury która mieści się w ursynowskim ratuszu. Jeśli skleroza
                    nie jest kompletna to chyba pokój 412. Ale tu łba nie podłoże. Tam
                    można też zapytać o mapkę do kogo jakie kawałki należą. Jedno i drugie
                    miałem w rękach w trakcie gdy temat mpzp był w trakcie dyskusji i
                    konsultacj, a tak naprawdę kłótni i przepychanek.
                    • astromus Re: Gdzie można obejrzeć plany? 26.12.08, 14:02
                      To w Ratuszu każdy może dowiedzieć się, kto jest właścielem
                      poszczególnych działek ?!!

                      Musisz chyba cieszyć się jakimiś wyjątkowymi względami urzędników w
                      Ratuszu, bo to nie jest informacja publiczna. Informację o
                      prywatnych właścicielach udostępnia się jedynie osobom, które mają w
                      tym prawny interes.
                      • ak5533 Re: Gdzie można obejrzeć plany? 26.12.08, 17:04
                        Zapewne takimi samymi jak u administratorów tego forum.
                        Skoro był załącznik o skutkach finansowych to musiał sie opierać o
                        dane informujące o tym ile terenu jest własnością prywatnych
                        właścicieli ile nalezy do miasta.
                        Takie info było dostępne.


                        • astromus Re: Gdzie można obejrzeć plany? 26.12.08, 20:18
                          Nie chodzi o to, że dowiedziałeś się ile i jakie działki należą do
                          właścicieli prywatnych tylko o to, że dowiedziałeś się które działki
                          należą do konkretnego dewelopera, a takich informacji w Ratuszu się
                          nie udziela.

                          Nie przeczę więc, że mogłeś uzyskać informację o tym "ile terenu
                          jest własnością prywatnych właścicieli" (każdy może uzyskać taką
                          informację) ale "które kawałki należą do kogo" już nie. Ponawiam
                          więc tezę, że musisz cieszyć się specjalnymi względami.
                        • astromus Re: Gdzie można obejrzeć plany? 26.12.08, 22:20
                          ak5533 napisał:

                          "Wypada chyba zapytać w filii wydziału
                          architektury która mieści się w ursynowskim ratuszu. (...) Tam
                          można też zapytać o mapkę do kogo jakie kawałki należą."

                          oraz

                          "Skoro był załącznik o skutkach finansowych to musiał sie opierać o
                          dane informujące o tym ile terenu jest własnością prywatnych
                          właścicieli ile należy do miasta."

                          ak5533 jest więc niekonsekwentny, ponieważ jeśli twierdzi, że
                          załącznik o skutkach finansowych opierał się o dane na podstawie
                          których dowiedział się o tym jakie kawałki terenu posiada Edbud oraz
                          inni prywatni właściciele, to chyba nie powinien się dziwić, że
                          dokument ten nie był udostępniany publicznie.

                          Ciekawe czy gdyby ak5533 posiadał jakąś działkę to też chciałby,
                          żeby informacja o tym była podawana do publicznej wiadomości?
                          • ak5533 Re: Gdzie można obejrzeć plany? 27.12.08, 09:19
                            Jeśli przeczytasz dokładnie co napisałem może zrozumiesz, że można było uzyskać informacje o ilości gruntów należacych do prywatnych właścicieli. Bez wskazania który kawałek do kogo. Jeśli do tego wtedy gdy dyskusja o mpzp się toczyła byłeś na spotkaniach w tej sprawie, a odbywały sie w gminie to Twój ulubiony deweloper przedstawiał plany na których zaznaczone były te kawałki które należały do niego.
                            Jeśli poczytasz dalej i postarasz sie na dokładkę zrozumieć to zauważysz, że wcale mnie nie dziwiło, że dokument ten był utajniony. Utajniony był z zupełnie innych powodów.
                            Odpowiadając dalej - nie wiem czy chciałbym by jakiś pacan upubliczniał stan mojego posiadania. Tyle, że niektóre rzeczy nie zależą od mojego chcieć.
    • Gość: kazik Radny radnego do sądu pozwał IP: *.spray.pl 13.12.08, 15:35
      rozumiem, że developer walczył o korzystne zapisy w planie dla
      terenów, które do niego należą? i co w tym dziwnego? mamy demokrację
      i święte prawo własności - każdy ma prawo walczyć o swoje. A tak
      poza tym, to Las Kabacki ze wszystkich stron jest otoczony zabudową -
      więc chęć zbudowania jakiegoś osiedla domków w pasie koło ul.
      Kabackiej, to chyba nie jest żadna zbrodnia. Nie rozumiem tej waszej
      zaciekłości. Pozdrawiam ;-)
    • Gość: zetor wszyscy na Ursynowie wiedzą że to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.08, 11:33
      ćpun i kombinator
Pełna wersja