Gość: "Prawda" org. KPZR IP: *.chello.pl 13.12.08, 07:53 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
rubeus Radny radnego do sądu pozwał 13.12.08, 08:36 Jak to powiadają - tonący brzytyw się chwyta. Pan radny Guział robi wszystko by zaistnieć medialnie. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Nasz Ursynów nie znaczy - Nasz łup Ursynów! 13.12.08, 09:13 Radni "Naszego" Ursynowa pod pretekstem troski o rozbudowę Tesco blokowali uchwalenie Planu Zagospodarowania. W rzeczywistości chodziło o to że plan zagospodarowania przewidywał park w miejscu gdzie znany developer chciał wybudować osiedle. W bezpośrednim sąsiedztwie rezerwatu Las Kabacki. Ogrodzone osiedle miało całkowicie odciąć mieszkańców Ursynowa od lasu, za to przysporzyć olbrzymich pieniędzy developerowi. Tak właśnie o interesy (czy aby napewno mieszkańców?) Ursynowa dbają radni NU. Stowarzyszenie spadów z innych (głównie postkomunistycznych) partii zrozumiało po prostu określenie "Nasz Ursynów" zbyt dosłownie. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
rubeus Radny radnego do sądu pozwał 13.12.08, 09:43 Tym któzy cheiliby posledzić 'karierę' niby niezależnego radnego Guziała polecam poszukać sobie w archiwum portlau Gazeta.pl skocz.pl/guzial Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kabat rubeus i jan-w w kieszeni tesco IP: *.eranet.pl 13.12.08, 10:05 ale numer! rubeus i jan-w zawsze są tam gdzie mowa o tesco na Ursynowie. i to jak zajadle :) Proponuję żeby każdy prześledził wpisy rubeusa i jan-w w kontekście tesco na Ursynowie. Chłopcy na bank robią to za kaskę. Swoją drogą ciekaw jestem ile wam tesco płaci za takie wpisy? Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w A ty w czyjej postkomunistyczny kombinatorze? 13.12.08, 13:55 Zapewne mamy do czynienia z kimś z trójkąta: Nasz Ursynów/Passa/developer. Nasz Ursynów blokuje uchwalenie planu zagospodarowania, Passa to organ prasowy tych postkomunistycznych spadów a developer to wszystko finansuje i zgarnia pieniądze. Tym razem interes nie wypalił i całe towarzystwo jest wściekłe. Przebudowa Tesco to tylko pretekst dla blokowania uchwalenia planu. Biorąc pod uwagę liczne stanowiska i apanaże jakie mi wmawiają rozmaite sieroty po PZPR powinienem być baaardzo zamożnym człowiekiem ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kabat Re: A ty w czyjej postkomunistyczny kombinatorze? IP: *.eranet.pl 13.12.08, 15:14 Ależ ty klasę pokazujesz kolego. Ty chyba nie z ursynowa bo tu takiego chamstwa nie ma. Przecież to prawda, że broniłeś tesco. wystarczy poczytać forum. Natomiast nie mam wrażeniam, że ktokolwiek wspierał w batalii o plan Kabat jakiegoś dewelopera. Edbud? Z tego co powszechnie wiadomo są właścicielem pasa terenu wzdłuż ulicy Kabackiej. Jeśli by tam zbudowali cokolwiek nie byłoby w tym nic nagannego. Przecież jedna strona tej ulicy jest wzdłuż zabudowana. Zresztą obecne zapisy planu także przewidują wzdłuż Kabackiej zabudowę tyle tylko, że nie mieszkaniową. Więc kolego przestań wreszcie obrażać ludzi. Zacznij dokładnie czytać zapisy i analizować. A to czy ci tesco płaci czy nie to twoja sprawa, tylko miej odwagę powiedzieć że jesteś lobbystą i tyle. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: A ty w czyjej postkomunistyczny kombinatorze? 13.12.08, 19:10 Po pierwsze: "kolego" mówiłeś do swoich kumpli w ZMP. Ja do PZPR nie należałem i nie jestem twoim kolegą. Nie masz "wrażenia że ktoś wspierał developera", ale wiesz że chodzi o Edbud ;-) I dobrze wiesz o który teren chodzi, więc nie próbuj teraz mącić. A co do wspólnych interesów komunistycznej Passy (Porębski i inni), Radnych Naszego Ursynowa (propagator narkotyków i były szef mazowieckiej SLD Guział i towarzysze) i Edbudu polecam np. wątek: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=643&w=81139891 Ostrzegałem że developer wam nie zapłaci za działanie wbrew interesom mieszkańców Ursynowa. Zapłacił? BTW: Popraw trochę swój język. Zwrot "Ty chyba nie z Ursynowa" świadczy o świadectwie szkolnym uzyskanym za utrwalanie władzy ludowej a nie za naukę. Odpowiedz Link Zgłoś
rubeus Re: Guział i narkotyki 13.12.08, 20:18 Z tymi narkotykami i Guziałem chodzi o wypowiedź sprzed 4 lat dla pisma uniwersytetu warszawskiego -> merkuriusz.id.uw.edu.pl/numer_3/opinie/(Nie)legalny+narkotyk,59.html "O krok dalej w walce o legalizację marihuany idzie Piotr Guział, członek zarządu mazowieckiego SLD. - Uważam, że cannabinole (od łacińskiej nazwy konopi indyjskich „cannabis indica” – przyp. aut.) nie są narkotykiem, a substancją powodującą określony stan, który nie jest szkodliwy dla zdrowia, a z pewnością nie tak szkodliwy, jak ten powodowany chociażby przez alkohol. Coś, co nie jest szkodliwe nie może być nielegalne." Odpowiedz Link Zgłoś
astromus Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 21.12.08, 17:04 Z tego co wszyscy mogli zobaczyć (wystarczy przypomnieć sobie, w którym miejscu deweloper kładł płyty betonowe i ustawiał tablice z zakazem przejścia) Edbud nie ma działki wzdłuż ulicy Kabackiej tylko wąski pas położony jakieś 50 m od ulicy Kabackiej w stronę lasu. Tak więc ewentualna zabudowa powstałaby nie wzdłuż ulicy Kabackiej a na samym środku terenów, które obecnie stanowią przedpole Lasu Kabackiego. Jeśli zaś chodzi o TESCO, to gdyby rzeczywiście urzędnicy Ratusza byli skorumpowani tak jak niektórzy dowodzą, to najprostrzą metodą ułatwienia TESCO inwestycji byłoby odrzucenie planów dla Kabat a następnie wydanie korzystnej dla TESCO decyzji o warunkach zabudowy dla działki, której gospodarzem jest hipermarket. Determinacja oraz skuteczność Platformy Obywatelskiej wykazana przy uchwalaniu planów wystawia tej parti jak najlepsze świadectwo. Abstrahując zaś od pojedynczych, być może niefortunnych i podyktowanych emocjami, wypowiedzi przewodniczącego Matejki, należy także bardzo wysoko ocenić jego starania i działania podejmowane w INTERESIE MIESZKAŃCÓW. ********************************************************************* ***************** Wynika stąd, że interesy deweloperów chcących budować na przedpolu lasu i TESCO były w znacznym stopniu zbieżne. To właśnie Ci, którzy lobbowali przeciwko uchwaleniu planów robili to między innymi w interesie TESCO. ********************************************************************* ***************** Odpowiedz Link Zgłoś
ak5533 Re: Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 22.12.08, 17:23 Jeśli spojzysz na plany to nienawistny janowi-w deweloper ma tam więcej pasów ziemi. Ten wzdłuż Kabackiej też. Urzednicy kombinowali jak mogli m.inn ukrywając wbrew prawu dokument o skutkach finansowych takiego mpzp. Determinacja PO do chwili przebudzenia radnych szła by za wszelką cene uchwalić to co jest korzystne dla Tesco. I tylko dla terenu Tesco szła walka o współczynnik 3,5. O to właśnie walczył jan-w. Zapomina się przy tym o innych właścicielach / od pokoleń / którymi są prywatne osoby które liczyły, że na swojej ziemi będą mogły wybudować domy dla swoich dzieci. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 22.12.08, 17:35 Możesz mi kłamco bezczelny zalinkować posty w których domagałem się jakiegoś współczynnika 3,5? Nie możesz więc przestań bajdurzyć w kółko o moim domaganiu się jakiegoś współczynnika w Tesco. Developer który usiłował odgrodzić mieszkańców Ursynowa od Lasu Kabackiego, nie mi jest nienawistny, ale mieszkańcom Ursynowa. Pamiętaj że to jest nasz Ursynów, nie wasz łup który ochrzciliście "Nasz Ursynów". Odpowiedz Link Zgłoś
ak5533 Re: Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 22.12.08, 18:39 Prawda w oczy kole, a złość rozum odbiera. Spoko nie tylko ja pamiętam jak parłeś do przodu w sprawie Tesco. Dowodem tego są tez posty które w tej sprawie wycinałeś. Mam to wszystko zabezpieczone. Dlaczego wycierasz sobie siedzenie mieszkańcami ursynowa. To ty i pare jeszcze osób optowała za mpzp w wiadomym korzystnym dla Tesco współczynnikiem. Mimo to, że były takze i głosy przeciwne twojemu stanowisku to nigdy nie zrobię tego co TY Nie przylepie sie do tych głosów jak "cos" do kajaka. Ty zaraz gardłujesz, że cały ursynów to Ty. Ja wyrażam swoje stanowisko za nikim sie nie chowam. Nie jestem tez z Naszego Ursynowa. Choć przyznam, po doświadczeniach z poziomem Twojej dyskusji jestem coraz bliżej wszystkim których nie lubisz. Jeszcze jedno z Twojego następnego postu sprawdź ilu tam na tych 20 ha jest właścicieli policz ich rodziny, a po tym dopiero sprzedawaj ten swój kit. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 18:49 Link podaj kochany! Udowodnij że twoje pomówienia na mój temat są prawdziwe. ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
ak5533 Re: Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 18:57 Teraz to kochany ? Janie-w - ja nie kocham inaczej. Daj słowo, że nie będziesz usuwał tego co Tobie niewygodne to powrzucam wszystko co dotyczyło tej sprawy. Moich wypowiedzi w tym temacie - bo one znikały zaraz po ich umieszczeniu. Twoje jakoś nie. Zacznę od najnowszych i będę cofał się wstecz. Może i Michał Dąbrowski coś dorzuci. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 19:24 Wiesz dobrze przygwożdżony oszuście co miałeś podać. Link do moich postów (które jak sam piszesz nie znikały) w których domagam się jakiegoś współczynnika dla Tesco, co mi ciągle zarzucasz. Nie zmieniaj tematu. Podaj link potwierdzający prawdziwość twoich słów, albo przestań mataczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
ak5533 Re: Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 21:18 Janie-w jak to może być, że "arbiter elegancji" cenzor, człowiek który powinien świecić przykładem rzuca takie oskarżenia. Teraz to ty jako, że dopuściłeś się tak paskudnego oskarżenia bez pokrycia będziesz musiał udowodnić ze jestem oszustem. Twoimi jedynymi argumentami jest atak. Ten to komuch, ten z Naszego Ursynowa, ten to deweloper a ten to kłamca i oszust. Pamiętaj za słowa sie odpowiada. Większość tu piszących potrafi przejść do porządku dziennego, że ktoś inny może miec inne zdanie. Nie oskarza za to i nie obraża. Michał Dabrowski zadał Tobie pytanie. Może odpowiesz. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: Oszustwo przygwożdżone. 22.12.08, 21:39 Czyli co? Mam udowodnić że nie napisałem tego co mi wmawiasz że napisałem, a ja twierdzę że nie napisałem? Logika kochany. Logika się kłania. Można udowodnić że coś się powiedziało, a nie że się nie powiedziało. Marnie próbujesz się wykręcić od przyznania że wszystko ci się pomieszało i bezpodstawnie mnie oskarżałeś. > Ten to komuch, ten z Naszego Ursynowa, ten to deweloper a ten to kłamca i oszust. Z którym z moich twierdzeń się nie zgadzasz? 1. Że Guział to komunista? 2. Że Guział jest członkiem Naszego Ursynowa? 3. Że Edbud to developer? 4. Że człowiek który kandyduje z listy PO, a jest wspólnikiem Guziała oszukał swoich wyborców nie informując ich o tym w co jest uwikłany? To wszystko są łatwe do sprawdzenia fakty. Odpowiedzi twojemu koledze już udzieliłem. Jeżeli masz kolejne osobiste sprawy, zgodnie z netykietą pisz do mnie mailem. Ja niestety do ciebie nie mogę ponieważ w przeciwieństwie do mnie swój adres e-mail ukrywasz. To już nie jest dyskusja na temat wątku ale prywatna wymiana zdań. Podaj e-mail, wtedy możemy ją kontynuować. Mój znasz. Odpowiedz Link Zgłoś
jan-w Re: Kto naprawdę lobbował w interesie TESCO 22.12.08, 17:36 ak5533 napisał: > Zapomina się przy tym o innych właścicielach / od pokoleń / którymi > są prywatne osoby które liczyły, że na swojej ziemi będą mogły > wybudować domy dla swoich dzieci. To Edbud ma tak wielu rodziców którzy chcą mu budować domy i bloki? ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
astromus Gdzie można obejrzeć plany? 23.12.08, 17:48 Gdzie można obejrzeć takie plany na, których zaznaczone jest, kto jest właścicielem poszczególnych działek (poza siedzibą dewelopera oczywiście). Czy to też jest informacja publiczna, tak jak ten sławny dokument o skutkach finansowych? Odpowiedz Link Zgłoś
ak5533 Re: Gdzie można obejrzeć plany? 23.12.08, 20:03 Nie wiem czy nie jest po ptakach jeśli chodzi o załącznik dotyczący skutków finansowych. Odtajniony on został już po terminie w którym można było zgłaszać swoje uwagi. Wypada chyba zapytać w filii wydziału architektury która mieści się w ursynowskim ratuszu. Jeśli skleroza nie jest kompletna to chyba pokój 412. Ale tu łba nie podłoże. Tam można też zapytać o mapkę do kogo jakie kawałki należą. Jedno i drugie miałem w rękach w trakcie gdy temat mpzp był w trakcie dyskusji i konsultacj, a tak naprawdę kłótni i przepychanek. Odpowiedz Link Zgłoś
astromus Re: Gdzie można obejrzeć plany? 26.12.08, 14:02 To w Ratuszu każdy może dowiedzieć się, kto jest właścielem poszczególnych działek ?!! Musisz chyba cieszyć się jakimiś wyjątkowymi względami urzędników w Ratuszu, bo to nie jest informacja publiczna. Informację o prywatnych właścicielach udostępnia się jedynie osobom, które mają w tym prawny interes. Odpowiedz Link Zgłoś
ak5533 Re: Gdzie można obejrzeć plany? 26.12.08, 17:04 Zapewne takimi samymi jak u administratorów tego forum. Skoro był załącznik o skutkach finansowych to musiał sie opierać o dane informujące o tym ile terenu jest własnością prywatnych właścicieli ile nalezy do miasta. Takie info było dostępne. Odpowiedz Link Zgłoś
astromus Re: Gdzie można obejrzeć plany? 26.12.08, 20:18 Nie chodzi o to, że dowiedziałeś się ile i jakie działki należą do właścicieli prywatnych tylko o to, że dowiedziałeś się które działki należą do konkretnego dewelopera, a takich informacji w Ratuszu się nie udziela. Nie przeczę więc, że mogłeś uzyskać informację o tym "ile terenu jest własnością prywatnych właścicieli" (każdy może uzyskać taką informację) ale "które kawałki należą do kogo" już nie. Ponawiam więc tezę, że musisz cieszyć się specjalnymi względami. Odpowiedz Link Zgłoś
astromus Re: Gdzie można obejrzeć plany? 26.12.08, 22:20 ak5533 napisał: "Wypada chyba zapytać w filii wydziału architektury która mieści się w ursynowskim ratuszu. (...) Tam można też zapytać o mapkę do kogo jakie kawałki należą." oraz "Skoro był załącznik o skutkach finansowych to musiał sie opierać o dane informujące o tym ile terenu jest własnością prywatnych właścicieli ile należy do miasta." ak5533 jest więc niekonsekwentny, ponieważ jeśli twierdzi, że załącznik o skutkach finansowych opierał się o dane na podstawie których dowiedział się o tym jakie kawałki terenu posiada Edbud oraz inni prywatni właściciele, to chyba nie powinien się dziwić, że dokument ten nie był udostępniany publicznie. Ciekawe czy gdyby ak5533 posiadał jakąś działkę to też chciałby, żeby informacja o tym była podawana do publicznej wiadomości? Odpowiedz Link Zgłoś
ak5533 Re: Gdzie można obejrzeć plany? 27.12.08, 09:19 Jeśli przeczytasz dokładnie co napisałem może zrozumiesz, że można było uzyskać informacje o ilości gruntów należacych do prywatnych właścicieli. Bez wskazania który kawałek do kogo. Jeśli do tego wtedy gdy dyskusja o mpzp się toczyła byłeś na spotkaniach w tej sprawie, a odbywały sie w gminie to Twój ulubiony deweloper przedstawiał plany na których zaznaczone były te kawałki które należały do niego. Jeśli poczytasz dalej i postarasz sie na dokładkę zrozumieć to zauważysz, że wcale mnie nie dziwiło, że dokument ten był utajniony. Utajniony był z zupełnie innych powodów. Odpowiadając dalej - nie wiem czy chciałbym by jakiś pacan upubliczniał stan mojego posiadania. Tyle, że niektóre rzeczy nie zależą od mojego chcieć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kazik Radny radnego do sądu pozwał IP: *.spray.pl 13.12.08, 15:35 rozumiem, że developer walczył o korzystne zapisy w planie dla terenów, które do niego należą? i co w tym dziwnego? mamy demokrację i święte prawo własności - każdy ma prawo walczyć o swoje. A tak poza tym, to Las Kabacki ze wszystkich stron jest otoczony zabudową - więc chęć zbudowania jakiegoś osiedla domków w pasie koło ul. Kabackiej, to chyba nie jest żadna zbrodnia. Nie rozumiem tej waszej zaciekłości. Pozdrawiam ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zetor wszyscy na Ursynowie wiedzą że to IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.12.08, 11:33 ćpun i kombinator Odpowiedz Link Zgłoś