Inwestycja przy ulicy Cynamonowej - wyrok

17.03.09, 22:03
Zgodnie z obietnicą, w imieniu koleżanek które były zaangażowane w tę sprawę oraz swoim, podaję do wiadomości teks wyroku i uzasadnienia.
Ponieważ na forum nie mogę umieścić zeskanowanego tekstu, umieszczam go na foto forum, oto link fotoforum.gazeta.pl/a/30602.html
    • canisvulpes Re: Inwestycja przy ulicy Cynamonowej - wyrok 18.03.09, 08:46
      Uzasadnienie bardzo precyzyjne. Zawiera jednak tezy tak dalece
      niekorzystne dla APARATU spółdzielczego, iz nie mam najmniejszych
      wątpliwości, że w obalenie tego wyroku zaangażuje się KRajowa Rada
      oraz poważne siły polityczne.
      Jeżeli bowiem Sąd uznal, że każdy członek spółdzielni może zaskarżać
      działania spółdzielczego aparatu, to teza ta stanowi dola tegoż
      zagrożenie śmiertelne.
      Przy okazji: - dotyczy jednego z wątków na formum. Wyrok nie
      pozostawia cienia wątpliwości, że przeznaczenie nadwyżki bilansowej
      w gestii Walnego, nie zaś Rady Nadzorczej!!!!
      • jaga90 Re: Inwestycja przy ulicy Cynamonowej - wyrok 18.03.09, 14:33
        Obawiam się, że domysły canisvulpesa są bardzo prawdopodobne bo już
        były podobne działania układu spółdzielczego w sprawach dotyczących
        nieistnienia statutów w takich dużych spółdzielniach jak większość
        ursynowskich chociaż na Sląsku juz były wyroki potwierdzajace takie
        poglądy. Sąd warszawski orzekł wbrew ustawie, bo rzekoma takie były
        względy społeczne ( a jak sie potem okazalo, interwencja chyba KRS!).

        Nauka z tego taka, że tylko zbiorowe i skoordynowane działania
        spółdzielcow z wielu spółdzielni mogą temu ewentualnie zapobiec. Ale
        przebija się to bardzo opornire do świadomości wielu z nas.

        Jesli chodzi o podział nadwyżki bilansowej to jest oczywiste, ze
        jest to kompetencja ZP lub walnego a nigdy RN bo tak stanowi Prawo
        spoldzielcze. To jescze jeden kamyczek do ogódka prawniczego pana
        Jacka Wierzbickiego dojącego jedynie spóldzielnię i albo
        przymykającego oczy na takie prawne lapsusy lub je wręcz
        doradzającego.

        • gagamus Re: Inwestycja przy ulicy Cynamonowej - wyrok 18.03.09, 15:28
          Dziękujemy ci kryst123 za umieszczenie uzasadnienia wyroku na naszym forum.
          Uzasadnienie jest bardzo obszerne, napisane bardzo zrozumiale także zrozumie go
          na pewno zarząd, oczywiście pan radca prawny spółdzielni, członkowie rady
          nadzorczej i oczywiście my członkowie spółdzielni czytelnicy forum. Jak to
          uzasadnienie będzie odebrane przez zarząd, pana mecenasa i radę nadzorczą to się
          wkrótce okaże, czy zarząd będzie odwoływał się od decyzji sądu do wyższej
          instancji. Myślę, że gdyby członkowie rady i zarząd ponosili ze swojej kieszeni
          koszty to by na pewno zastanowili się nad kosztami. Skoro płaci się z kasy
          spółdzielców to co szkodzi. A możę pan mecenas prowadzi ta sprawę za gratis.
          Jestem przekonany, że zarząd nie odpuści a mając w radzie 80 % swojaków to ich
          przekona o słuszności swoich tez.
          Dla mnie unieważnienie uchwały rady nadzorczej bo się okazała niezgodna z prawem
          to wielka porażka pana mecenasa, który opiniował tą uchwałę pod kontem
          zgodności z prawem. Nie chcę wyciągać z tego brzydkich wniosków ale może jakby
          dobrze przyjrzał się innym uchwałom, statutowi, regulaminom wewnętrznym i innym
          opiniom wydawanym przez pana mecenasa to by znalazł więcej knotów.
          • jaga90 To zasluga radcy prawnego 18.03.09, 15:49
            Chyba nie macie żadnych wątpliwości, ze radca J. EWierzbicki maczał
            palce nie tylko w tej uchwale RN, która sad dzięki kilku rozumnym
            osobom uznal za niewazne!

            Brak do tej pory statutu zgodnego z obowiazujacym prawem i
            funkcjonowanie nadal w Na Skraju zebrań grup czlonkowskich oraz
            zebrania prtzedstawicieli to przeciez tez zasluga jacka
            Wierzbickiego, ktory zajął w sprawie pokrętne stanowisko i tym samym
            skłonil niektórych przedstawicieli do przerwania prac nad nowym
            statutem i czekania na wyrok TK
            A zasada jest tak, że dopóki TK nie wyda wyroku w danej sprawie, to
            obowiązują skarżone przepisy prawa i to powinien wiedzieć każdy,
            nawet kiepski, prawnik!
          • sape5 Re: Inwestycja przy ulicy Cynamonowej - wyrok 18.03.09, 16:08
            W naszej sprawie, Krajowa Rada świadomie czy nie, odegrała pozytywną rolę. W
            aktach sprawy znajduje się opinia prawna, będąca odpowiedzią na nasze zapytanie
            na temat możliwości zaskarżania przez członków spółdzielni uchwał Rad
            Nadzorczych. Opinia jest zgodna z wyrokiem.
            W kwestii odpowiedzialności członków Rady - dziwię się nieustannie postawie tych
            w końcu wykształconych osób, że pozwalają za siebie decydować Zarządowi, Radcy
            Prawnemu, w sprawie za którą to właśnie oni (i tylko oni) biorą
            odpowiedzialność. Nie mogę pojąć dlaczego nikt nie próbuje np. współdecydować w
            sprawie czy prowadzić dalej postępowanie sądowe. Mylić się jest rzeczą ludzką.
            Każdy błąd można naprawić. Uporczywe pozostawanie w błędzie, pomimo że autorytet
            niezawisłego Sądu na to wskazuje zakrawa na arogancję, brak samokrytyki a może
            coś więcej.
            Dziwi, że to członkowie RN podjęli tą uchwałę, to oni ponoszą odpowiedzialność
            za skutki które z niej wynikają - decyzje zaś za nich podejmuje Zarząd, nawet
            bez konsultacji. DZIWNE!!!!!
            • kryst123 Re: Inwestycja przy ulicy Cynamonowej - wyrok 18.03.09, 17:14
              Ja natomiast cały czas mam wątpliwość czy członkowie Rady dokładnie zapoznali
              się z ustawą Prawo spółdzielcze, a w szczególności zaś z art 267a.Polecam.
              Chciałabym przypomnieć wszystkim, a szczególnie mdo1, że odpoczątku próbowałyśmy
              dotrzeć do członków rady z naszymi uwagami. Już na zebraniu przedstawicieli
              zgłaszne były zastrzeżenia co do tej uchwały. Wniosek został skierowany do
              rozpatrzenia przez RN. No i RN rospatrzyła go na posiedzeniu grudniowym czyli po
              6 miesiącach.
              Następnie kiedy w listopadzie jeden z członków zwrócił się z prośbą o
              udostępnienie pozwu, bo ten który jest w spółdzielni nosi przy sobie Pan Radca
              (takm jakby niemożna było zrobić kserokopii) Napisałyśmy pismo do Rady
              Nadzorczej wraz z całą dokumentację, łącznie ze stanowiskiem Radcy i
              stanowiskiem Krajowej Rady Sp.
              Co prawda było dla nas bardzo dziwne (zresztą ja do dziś nie jestem w stanie
              tego zrozumieć), że od sierpnia w spółdzielni jest pozew w sprawie uchwały RN,
              do sądu wpływa jedno, drugie stanowisko spółdzielni, a RN nawet przez moment do
              grudnia nie interesuje się sprawą. Dopiero po żądaniu sędziego o przedstawienie
              stanowiska RN w grudniu zajęto się sprawą. Nie wiem jak to nazwać :
              bezmyślnością, arogancją czy brakiem wyobraźni. Czy członkowie RN nie rozumieją
              że Zarząd podejmuje w ich imieniu decyzje, ale odpowiedzialność spoczywa na
              nich. Bo takie działanie wcale nietrudno uznać za działanie na szkodę spółdzielni.
            • elllami Re: Inwestycja przy ulicy Cynamonowej - wyrok 21.03.09, 14:28
              Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił uchwałe rady nadzorczej jako niezgodną z
              prawem. Uzasadnienie wyroku jest obszerne i bardzo zrozumiale napisane. Należy
              się cieszyć, ale czy nie ma drugiej smutnej strony tej sprawy. Czy członkowie
              spółdzielni muszą kierować sprawę do sądu o unieważnienie uchwały rady
              nadzorczej czyli organu który został powołany do obrony ich interesów i stania
              na straży przestrzegania prawa.
              Na Zebraniu Przedstawicieli 13 czerwca 2008 r był zgłoszony wniosek o uchylenie
              tej uchwały 11/2008 ale pan mecenas wyjaśnił że w trybie zgłoszonym przez
              wnioskodawcę wniosek nie może być rozpatrzony. Gdyby pan mecenas wniósł do
              statutu zapisy z art. 32 prawa spółdzielczego którego zmiany weszły w życie w
              lipcu 2005 r o możliwości odwołań od organów w postępowaniu
              wewnątrzspóldzielczym to ta uchwała podlegała by rozpatrzeniu przez ZP.
              Wniosek został skierowany do rozpatrzenia przez radę w ramach kompetencji.
              Ciekawe bardzo jaką odpowiedź przygotuje rada na ZP. Kiedy szanowna rada do tego
              materiału zajrzała, może nie oleje ZP jak koleżanki które wniosły sprawę do sądu.
              Niezrozumiałe jest również dla mnie dlaczego pan mecenas w uzasadnieniu wniosku
              o oddaleni powództwa o uchylenie uchwały skierowanym do sądu uzasadniał, że ,,
              zaskarżona uchwała RN w świetle prawa spółdzielczego nie podlega zaskarżeniu „”
              Czyżby pan mecenas nie znał znowelizowanego zapisu art. 32 prawa spółdzielczego
              obowiązującego od 22 lipca 2005 ??.
              Niezrozumiałe jest również dla mnie dlaczego pan mecenas w uzasadnieniu o
              oddalenie powództwa o unieważnienie uchwały Rady Nadzorczej wskazywał, ze w.w
              uchwała nie jest czynnościa prawną a w konsekwencji powódki nie miały interesu
              prawnego w ustalaniu nieważności zaskarżonej uchwały. Jednym slowem chciano nas
              czlonków spółdzielni ubezwłasnowolnić ja tak to oceniam.
              Może warto aby komisja statutowa powołana przez radę nadzorczą wznowiła prace
              nad zmianą statutu.
    • kryst123 Re: Inwestycja przy ulicy Cynamonowej - wyrok 17.04.09, 23:26
      Na zebraniu grupy V przyjęto wniosek o umieszczenie uzasadnienia wyroku na
      stronie internetowej spółdzielni, tak aby wszyscy mogli się z nim zapoznać a nie
      z prywatnym zdaniem Zarządu na jego temat. Proponuję troszkę zabawy i
      obstawianie ile czasu zajmie żarządowi umieszczenie tego wyroku? Ja obstawiam że
      wcale nie zostanie umieszczony.
    • elllami Re: Inwestycja przy ulicy Cynamonowej - wyrok 18.04.09, 11:29
      Odpowiedzi odnośnie realizacji wniosków z grup członkowskich są przygotowywane
      po pewnym czasie bo musi być czas na ich realizacje. Ten wniosek myślę że nie
      wymaga długiego czasu realizacji i wierzę , że będzie szybko zrealizowany tak
      jak wyciecie załącznika do protokólu rady nadzorczej w sprawie podwyżki
      wynagrodzenia dla zarządu.
Pełna wersja