kryst123
20.03.09, 19:41
Poniżej pismo które napisałyśmy do RN i kopię którego wysłałyśmy imiennie do
KAŻDEGO CZŁONKA RN na adres domowy, aby mieć pewność, że każdy z członków
rady będzie miał okazję zapoznać się z wyrokiem sądu i decyzje, które będzie
podejmował będą oparte na materiałach źródłowych, a nie streszczeniach.
.....................
Warszawa, 17.03.2009r
Rada Nadzorcza
Spółdzielni Mieszkaniowej „Na Skraju”
ul. Kulczyńskiego 14
02-777 Warszawa
W dniu 16 marca 2009 roku otrzymałyśmy obszerne uzasadnienie wyroku wydanego w
dniu 19 lutego 2009 roku przez Sąd Okręgowy XXIV Wydział Cywilny w Warszawie
unieważniającego uchwałę 11/2008 RN z dnia 10 kwietnia 2008 roku (sygn. akt
XXIV C 1442/08) jako niezgodną z obowiązującym prawem. Niniejszym pismem
przekazujemy Państwu otrzymane uzasadnienie wyroku z uprzejmą prośbą o
zapoznanie się z argumentacją Sądu.
Powtórzymy za naszym pismem skierowanym do Państwa w dniu 12.11.2008r, że :
1. Nie jesteśmy i nigdy nie byłyśmy przeciwne inwestycji przy ulicy Cynamonowej,
2. Chcemy i o to wystąpiłyśmy do sądu, aby uchwały w sprawie inwestycji były
podejmowane zgodnie z literą prawa (czyli przez właściwy organ Spółdzielni),
3. Chcemy również, aby decyzje w sprawie inwestycji były podjęte w sposób
demokratyczny przez ZGC i ZP (w tym roku zapewne przez Walne Zgromadzenie). W
przyjętej dziś koncepcji inwestycji, jedynie 5% członków ma szansę na zakup
drugiego mieszkania, podczas gdy wszyscy członkowie poniosą część kosztów oraz
ryzyko. Członkowie Spółdzielni będący jej właścicielami powinni mieć możliwość
rozpatrzenia różnych, możliwych rozwiązań, a nie jak obecnie jedynej słusznej
opcji.
Uważamy dodatkowo, że w przedmiotowej sprawie powinniśmy jako członkowie czyli
współwłaściciele majątku naszej spółdzielni kierować się zdrowym rozsądkiem i
nie dopuścić do mnożenia kosztów procesowych w zbędnych w naszym przekonaniu
apelacjach.
W związku z powyższym prosimy o rozważenie możliwości zwołania nadzwyczajnego
posiedzenia Rady Nadzorczej w trybie § 6 ust. 2 Regulaminu Rady Nadzorczej SM
„Na Skraju” i ewentualne podjęcie uchwały o rezygnacji z dalszego postępowania
sądowego. Sądzimy, że to właśnie Rada Nadzorcza, a nie Zarząd powinna podjąć
decyzję w tej sprawie.
Z poważaniem
Załącznik :
odpis wyroku (sygn. akt XXIV C 1442/08) z dnia 19 lutego 2009 roku wraz z
uzasadnieniem
Kopię otrzymali : wszyscy Członkowie Rady Nadzorczej