kryst123
24.03.09, 12:00
Niedługo Zarząd i Rada Nadzorcza będą musiały przedłożyć sprawozdanie ze swej działalności, a Zarząd uzyskać absolutorium. Jak widać na forum jest trochę osób mających zastrzeżenia do prac obu organów. Czytając wszystkie uwagi zawarte w Państwa wypowiedziach wydaje mi się, że krokiem do przodu będą następne ruchy :
1. Ustalić czy w naszej spółdzielni mają prawo odbyć się zebrania grup członkowskich, a następnie ZP, czy powinno odbyć się jedno walne zebranie - zwracam uwagę, że są już dwa wyroki sądów apelacyjnych które uznają ZP za nieważne
2. Zgodnie z nową ustawą nie zgłaszać wniosków na zebraniach, tylko zgodnie z terminami ustalonymi ustawowo, przygotować projekty uchwał, które może zgłosić każdy członek spółdzielni, wystarczy że zbierze 10 podpisów od członków spółdzielni , a Zarząd ma obowiązek umieścić je w dokumentach zebrania. Zwracam uwagę że już w czerwcu 2008 na posiedzeniu RN patrz Prot 5 z 2008 r w pkt 6 mamy opinię:
Mec. J. W. odpowiedział, że Zebranie Przedstawicieli wyraża swoje decyzje
w formie uchwał, które stanowią prawo w danej Spółdzielni. Nie ma natomiast żadnych natomiast formalnych podstaw prawnych do uznania wniosków jako decyzji Zebrania Przedstawicieli. Wnioski nie stanowią prawa. Jeżeli są kierowane do któregoś z organów, ten powinien starać się go w miarę możliwości zrealizować,
a informację w tej sprawie przedłożyć wnioskodawcom.
Tylko zapomniał pan Mec. dodać że można składać w odpowiednim terminie projekty uchwał podpisane przez 10 osób, czyli podaje połowę informacji .
3. Zgłosić uchwałę dotyczącą zmiany Regulaminu Rady Nadzorczej i umieszczenia w nim punktów dotyczących:
a. prawa do obecności członków spółdzielni na zebraniach RN
b. każdorazowo podawania w protokóle imiennych wyników głosowania
c. umieszczania w Internecie z wyprzedzeniem daty posiedzenia RN wraz z przewidywanym porządkiem obrad
d. publikowanie niezwłocznie po uchwaleniu wszystkich uchwał w jednym miejscu, a nie tak jak obecnie w różnych miejscach. Oczywiście wraz z wynikami imiennego głosowania.
e. Spowodowania aby protokoły były bardziej stenogramami, a nie streszczeniami obrad , co przy dzisiejszych możliwościach nagrywania i ponad miesięcznych terminach ukazywania się protokółów nie powinno stanowić problemu.
4. Zgłosić uchwałą o podjęciu prac nad nowym statutem przez powołaną już komisję statutową, a jednocześnie zacząć pracę nad niezależną wersją statutu gdyż nie należy oczekiwać że statut opracowany pod przewodnictwem Mec. zatrudnionego przez Zarząd będzie lepszy niż poprzedni (który jest fatalny) tym bardziej, że już we wrześniu 2007 r. na posiedzeniu RN patrz Prot. nr8/2007 pkt 7 kiedy to członek Komisji ds. zaopiniowania projektu przedstawiał informację na w/w prac czytamy „Prezes M.J. sugerował, aby dla sprawnego zarządzania spółdzielnią jak najwięcej kompetencji Statut wskazał dla RN i Zarządu”. Tak więc prawie pewne jest, że nie należy się spodziewać rozwinięcia idei, która przyświecała twórcom nowelizacji prawa spółdzielczego i ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Zacytuję fragment wyroku …”Należy bowiem zważyć, że zmiany prawa spółdzielczego ostatnich latach nakierowane były na wprowadzenie rozwiązań aktywizujących udział członków w funkcjonowaniu spółdzielni, demokratyzujących mechanizm działania spółdzielni i rozszerzających sferę praw członków spółdzielni wobec spółdzielni i jej organów.”
Podobne stanowisko zajął już kilkakrotnie Sąd Najwyższy, można je znaleźć w opracowaniach prof. Dziczka i prof. Krzysztofa Pietrzykowskiego, niestety poglądy naszego Zarządu i zatrudnionego p. Mec. są odmienne. Tak więc znów należy się podjąć ogromnej pracy. Czy znajdą się chętni?
To są niektóre moje przemyślenia, ciekawa jestem co Państwo o nich sądzą, z czym się Państwo zgadzają, a z czym nie. A może mają Państwo inne sugestie? Zapraszam do dyskusji.
A dla tych z Państwa którzy podzielają poglądy moich koleżanek i moje i chcieli by przyłączyć się do nas lub też skorzystać z wiedzy którą nam się udało zdobyć, podaję kontakt kryst123@gazeta.pl.