Kilka uwag do protokołu

18.04.09, 11:04
Jak zauważyła kryst1213, "tajny załącznik" do protokołu z
posiedzenia RN, na którym rozpatrywano wniosek o podwyżki dla
zarządu błyskawicznie zniknął ze strony spółdzielni.
Chciałbym więc podzielić się kilkoma uwagami, jakie wstępnie
nasunęły mi się po jego lekturze.
1. Wniosek o podwyżkę dla zarządu zgłosił przewodniczący RN M. Ościk
2. Wniosek ten nie był NICZYM umotywowany - ani dobrą pracą tego
ciała, ani sukcesami, jakie osiągnąl zarząd. WYŁĄCZNIE tym,
że "Podwyżka płac dla członków Zarządu Była przewidziana w planie
funduszu wynagrodzeń na bieżący rok. Ostatnia podwyżka dla zarządu
miała miejsce 05. 02. 2007"
Dość marne to uzasadnienie, tak sądzę.
3. Wniosek proponujący przesunięcie rozpatrwywania podwyżki na
następne posiedzenie, gdyż nie zakończona jeszcze została kontrola
rozliczenia wody (?) zyskał poparcie jedynie samego wnioskodawcy (A
Maszewskiego) 4 osoby wstrzymały się od głosu. Nikt inny nie
ośmielił się go poprzeć.
4. Nie wiemy niestety jakie były poprzednie pensje i jaka była
wysokość podwyżki. MOżemy jedynie wyczytać to między wierszami.
5. St. Łupiński zaproponował kwotę podwyżki która natychmiast
została przebita - o 600 złotych - przez M. Ościka i ten wniosek,
jako najdalej idący został przegłosowany. Podwyżka była więc nie
mniejsza niż 1000 złotych ale jaka - nie wiadomo. Przeciwko tej
podwyżce głosowało 3, a wstrzymało się dwóch członków RN, przeto
wniosek Ościka został uchwalony. "Za" było 8 członków RN.
6. Ośmiu członków Rady Nadzorczej głosowało więc za tym, abyśmy w
sytuacji narastającego kryzysu, w sytuacji narastającego bezrobocia,
które niewątpliwie przełoży się na wzrost liczby członków
niebędących w stanie płacić czynszu, więcej - i to znacznie ! -
płacili prezesowi i wiceprezesowi motywując to WYŁĄCZENIE tym, że
chłopaki dawno nie dostali podwyżki.
7. Niestety nie wiemy kogo - prócz M. Ościka - nie wybierać na
następną kadencję. Nawet bowiem w tym utajnionym protokole nie
znalazła się informacja KTO głosował przeciw i kto się choćby
wstrzymał od głosu, przy podejmowaniu tej kompromitującej Radę
decyzji, która dotyczy - i dotyka - nas wszystkich

Z uporem maniaka powtarzam więc postulat o nieubłaganej konieczności
wprowadzenia zmian do regulaminu obrad RN, takich, aby publikowano w
nich IMIENNE wyniki głosowań.
Nudzę?
    • kryst123 Re: Kilka uwag do protokołu 18.04.09, 13:10

      Po pierwsze poprzednie wynagrodzenie podane jest w protokóle z lutego 2007 r. -
      dokładnie.(niestety nie publikowany na stronie Spółdzielni, ale do otrzymania w
      dziale członkowskim)
      po drugie podwyżki procentowo to 14,13 i 11,76
      Na radzie wyższy wariant zaproponował nie Przewodniczący Rady a jej członek z V
      grupy.
      • canisvulpes Re: Kilka uwag do protokołu 18.04.09, 14:50
        Oczywiście masz rację. Oczywista pomyłka - nieintencjonalna - z
        mojej strony! Przepraszam wszystkich zainteresowanych. Propozycję S.
        Łupińskiego przebił o 600 złotych J. Pogocki.
        • jaga90 Re: Kilka uwag do protokołu 18.04.09, 19:32
          Przecież od dawna wiadomo, ze najlepiej rozdaje się cudze pieniądze!

          Czy ten pan wnioskodawca tj. J. Pogocki nie pracował przypadkiem
          kiedyś na jakimś kierowniczrm stanowisku w społdzielni Jary? Jeśli
          tak, to wynikałoby z tego, że od dawna uplasował się w kierownictwie
          spółdzielni mieszkaniowych i dobrze sobie z tego żyje!
          • canisvulpes Re: Kilka uwag do protokołu 19.04.09, 14:18
            Nie mam zielonego pojęcia gdzie pracował pan Pogodzki. Stawiam
            natomiast tezę, że proponując tak wysoką podwyżkę dla Zarządu,
            podwyżkę opłacaną z kieszeni spółdzielców, działa w sposób ewidentny
            na ich/naszą szkodę (podobnie jak pozostałych 7 członków RN, którzy
            podwyżkę tę w żadnej mierze nieuzasadnioną przegłosowali)
Pełna wersja