canisvulpes
18.04.09, 11:04
Jak zauważyła kryst1213, "tajny załącznik" do protokołu z
posiedzenia RN, na którym rozpatrywano wniosek o podwyżki dla
zarządu błyskawicznie zniknął ze strony spółdzielni.
Chciałbym więc podzielić się kilkoma uwagami, jakie wstępnie
nasunęły mi się po jego lekturze.
1. Wniosek o podwyżkę dla zarządu zgłosił przewodniczący RN M. Ościk
2. Wniosek ten nie był NICZYM umotywowany - ani dobrą pracą tego
ciała, ani sukcesami, jakie osiągnąl zarząd. WYŁĄCZNIE tym,
że "Podwyżka płac dla członków Zarządu Była przewidziana w planie
funduszu wynagrodzeń na bieżący rok. Ostatnia podwyżka dla zarządu
miała miejsce 05. 02. 2007"
Dość marne to uzasadnienie, tak sądzę.
3. Wniosek proponujący przesunięcie rozpatrwywania podwyżki na
następne posiedzenie, gdyż nie zakończona jeszcze została kontrola
rozliczenia wody (?) zyskał poparcie jedynie samego wnioskodawcy (A
Maszewskiego) 4 osoby wstrzymały się od głosu. Nikt inny nie
ośmielił się go poprzeć.
4. Nie wiemy niestety jakie były poprzednie pensje i jaka była
wysokość podwyżki. MOżemy jedynie wyczytać to między wierszami.
5. St. Łupiński zaproponował kwotę podwyżki która natychmiast
została przebita - o 600 złotych - przez M. Ościka i ten wniosek,
jako najdalej idący został przegłosowany. Podwyżka była więc nie
mniejsza niż 1000 złotych ale jaka - nie wiadomo. Przeciwko tej
podwyżce głosowało 3, a wstrzymało się dwóch członków RN, przeto
wniosek Ościka został uchwalony. "Za" było 8 członków RN.
6. Ośmiu członków Rady Nadzorczej głosowało więc za tym, abyśmy w
sytuacji narastającego kryzysu, w sytuacji narastającego bezrobocia,
które niewątpliwie przełoży się na wzrost liczby członków
niebędących w stanie płacić czynszu, więcej - i to znacznie ! -
płacili prezesowi i wiceprezesowi motywując to WYŁĄCZENIE tym, że
chłopaki dawno nie dostali podwyżki.
7. Niestety nie wiemy kogo - prócz M. Ościka - nie wybierać na
następną kadencję. Nawet bowiem w tym utajnionym protokole nie
znalazła się informacja KTO głosował przeciw i kto się choćby
wstrzymał od głosu, przy podejmowaniu tej kompromitującej Radę
decyzji, która dotyczy - i dotyka - nas wszystkich
Z uporem maniaka powtarzam więc postulat o nieubłaganej konieczności
wprowadzenia zmian do regulaminu obrad RN, takich, aby publikowano w
nich IMIENNE wyniki głosowań.
Nudzę?