Polska w stanie zagrożenia narodowego - 12.11.2009

12.11.09, 14:12
Minister Kopacz ma całkowitą rację gdy mówi o TAJNYCH KONTRAKTACH podpisanych
prawdopodobnie przez wszystkie kraje świata.
Tu jest dowód: www.lepoint2.com/sons/pdf/vaccin-H1N1%20medias.pdf
(te kontrakty sa po francusku, przyda sie jeśli je zapiszecie i wydrukujecie –
odegrają niedługo ważną rolę)
Są to wyciągi tajnych umów, które są ciągle uaktualniane, rządu Francji z
różnymi producentami szczepionek. I tak jest tutaj:
- klauzula tajności, w której mowa, że cała zawartość kontraktów ma być
utajniona, z wyjatkiem zawartości “Zielonej Listy”
- więc wszystko jest tajne, zwłaszcza to co jest na “Czerwonej Liście”, a ta
utajnia:

* jakiekolwiek informacje n.t. składu szczepionek
* rezultaty badań klinicznych
* informacje o bezpieczeństwie szczepionek, tzw. Pharmacovigilance
(vigilance = czujnosć) co może oznaczać w nowomowie “niepożądane reakcje”

Tak więc prawdopodobnie WSZYSTKIE rządy podpisały takie dokumenty, z wyjątkiem
polskiego!
Gratulacje dla MinisterKopacz!
Zalecam jak najszersze rozpowszechnienie tych dokumentów we wszystkich mediach
alternatywnych!
Należy wysłać pocztą mailową wiadomosć do wszystkich blogowiczów, żeby
informacja o tych tajnych dokumentach poszła w świat.
Minister Kopacz potrzebuje waszej pomocy w każdej postaci, być może właśnie
ONA jest tym Aniołem, który nas ocali i ujawni tę szaleńczą aferę. (15
minutowa przerwa w transmisji z Sejmu nie była przypadkiem!)
Zobacz następujace linki:
http://theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1613%3Apolish-health-minister-cut-off-after-accusing-who-of-spreading-disinformation-in-ukraine&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en
MUSIMY JEJ POMÓC, A TAKŻE SOBIE. Musimy zatrzymać to SZALEŃSTWO.
Powyższe dokumenty zostały zamieszczone na stronie Jane Burgermeister 2 listopada:
www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1556%3Afrench-health-ministry-blan
    • Gość: Kir Re: Polska w stanie zagrożenia narodowego - 12.11 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.11.09, 16:33
      To mamy problem jeszcze co prawda nie rangi zagrożenia jak w tytule
      ,ale w kwestiii zdolności rządu do zachowania suwerenności narodowej w starciu z
      firmami farmaceutycznymi
      jeżeli bowiem państwo nie może podejmować samodzielnych decyzji wskutek
      zewnętrznych nacisków to o takim państwie trudno powiedzieć,że jest
      suwerenne,mamy przecież ropę ,gaz i takie a nie inne społeczeństwo
    • stoerungsquelle Re: Polska w stanie zagrożenia narodowego - 12.11 14.11.09, 15:16
      ah, lobbisci



      ---
      Niemcy TAK, Polska NIE – stracone szanse
      www.scholar-online.pl/articles.php?article_id=64

      • rijselman12.0 Re: Polska w stanie zagrożenia narodowego - 12.11 15.11.09, 10:36
        Nie mieszajcie , prosze,pojec "Narod" i "panstwo".-Panstwo
        jest,m.in.,APARATEM przymusu,bedacym wlasnoscia danej klasy
        spolecznej,danych lobby...-Aktualny schemat
        wlasnosci "demokratycznego" panstwa jest prosty...
        -Wielki Kapital,
        -klasa polityczna,bedaca przekladnia woli Kapitalu,
        -spoleczenstwo,czyli podmiot panstwowy -masa
        wykastrowanych,bezmyslnych owiec,sluzacych do finansowania w/w grup
        i odpowiedniego glosowania.
        • Gość: Kir Re: Polska w stanie zagrożenia narodowego - 12.11 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.09, 20:55
          Nie mieszajcie , prosze,pojec "Narod" i "panstwo".-Panstwo
          jest,m.in.,APARATEM przymusu,bedacym wlasnoscia danej klasy
          spolecznej,danych lobby...-Aktualny schemat
          wlasnosci "demokratycznego" panstwa jest prosty...
          -Wielki Kapital,
          -klasa polityczna,bedaca przekladnia woli Kapitalu,
          -spoleczenstwo,czyli podmiot panstwowy -masa
          wykastrowanych,bezmyslnych owiec,sluzacych do finansowania w/w grup
          Coś Ty człeku tutaj ucztnił?Jak ci może taki kogiel mogiel w głowie się stworzyć
          Ccczasami zdarza się nam kłócić o Ojczyznę utożsamianą z państwem
          to tutaj właśnie dopiero wychodzi element narodowy bo przecież obywatelem
          państwa mogą być ludzie różnych narodowości i dla nich dylematem wewnętrznym
          mogłoby być naz\ywanie kraju zamieszkania ,obywatelstwo którego posiadają Ojczyzną

          samo państwo też trudno nazwać aparatem przymusu,chyba,że w stosunkach
          międzynarodowych przy polityce kolnialnej lub post kolonialnej,<albo w
          odniesieniu do posiadanego w jego dyspozycji aparatu przymusu
          państwowego,tylko,że jest to też jeden z instrumentów niezbędnych do sprawnego
          funkcjonowania i wypełniania funkcji jakie bierze na siebie organizacja będąca
          państwem
          totalnym idityzmem jest oddanie państwa w formie własności jakiejś klasie czy
          kapitałowi uwzględniając zasady demokracji
          co śmieszne we wcześniej głoszonych tezach odnosisz się do wolności
          indywidualnej jednostki,prawa do bezwzględnej jej wolności o czym chociażby
          odwołanie do państwa jako aparatu przymusu
          a później ni stąd ni zowąd tworzysz woltę o własności tegoż państwa przez klasy
          i kapitał swobodnie przechodząc nad systemem demokratycznym sprawowaniem
          władzy,przecież tworzysz pbolszewickie
          i partyjne pretensje do przejmowania majątku narodowego z pominięciem prawa
          własności chociażby tej jednostki o której wcześniej mówiłeś,widzę dzisiaj ślady
          takiego myślenia chociażby u pisbolszewików,którzy nie mogąc pogodzić się ze
          stratą władzy usiłują nie patrząc na interes państwa ją odzyskać bo traktują to
          jako coś im przynależnego,czyli tą właśnie własdność
          Pozwolę sobie przytoczyć encyklopedyczną definicję państwa z jego funkcjami:
          == Definicja prawna ==
          ''Prawne kryteria państwowości'', przyjęte na mocy konwencji w [[Montevideo]] z
          [[1933]], określane są następująco: (artykuł 1.) "Państwo jako podmiot prawa
          międzynarodowego powinno posiadać następujące elementy:
          * stałą ludność,
          * suwerenną władzę,
          * określone [[Terytorium państwowe|terytorium]] (wielkość państwa nie wpływa na
          jego podmiotowość) oddzielone od innych [[granica państwowa|granicą]],
          * zdolność wchodzenia w relacje międzynarodowe,



          Państwo, polityczne zorganizowanie społeczeństwa, wyposażone w suwerenną władzę
          oraz zajmujące określone terytorium. Przynależność do państwa ma charakter
          sformalizowany (obywatelstwo). W obrębie państwa występuje stosunek: władza -
          podporządkowane jej osoby i grupy. Atrybutem państwa jest suwerenność rozumiana
          jako całkowita niezależność od jakiejkolwiek siły zewnętrznej i wewnętrznej.

          Funkcja wewnętrzna państwa polega na podejmowaniu działań, z których wynika, że
          władza państwowa jest najwyższa na danym obszarze i decyduje sama o zakresie
          swoich kompetencji, a wszystkie inne instytucje i organy funkcjonują za jej
          zgodą i na warunkach przez nią określonych.

          Funkcja zewnętrzna to realizacja celów niezależnych od innych państw i ochrona
          interesów danego państwa. Ograniczenie suwerenności może nastąpić w wyniku
          przyjętych przez państwo zobowiązań (np. w następstwie przegranej wojny).
          Wszystkie funkcje realizowane są przez organa państwa, które dzielą się na:
          przedstawicielskie, przymusu, administracji gospodarczej, administracji
          kulturalnej, kontrolne.

          Państwo jest organizacją terytorialną, co oznacza, że obejmuje ludzi związanych
          z określonym terytorium. Powstanie państwa wiązało się z przejściem ludzi do
          osiadłego trybu życia, ale może ono powstać także w wyniku: wyzwolenia się
          określonej grupy ludzi spod panowania innego państwa i oderwania od niego części
          terytorium, rozpadu państwa na kilka nowych, połączenia się kilku istniejących w
          jedno, na podstawie aktu prawa międzynarodowego, w wyniku podboju itp.

          Na obszarze państwa jego władze sprawują zwierzchność nad wszystkimi
          przebywającymi tam osobami, z wyjątkiem osób posiadających immunitet
          dyplomatyczny. Terytorium jest zawsze ściśle ograniczone i w jego skład wchodzi
          obszar lądowy, wody przybrzeżne, strefa powietrzna nad obszarem lądowym, a także
          statki wodne i powietrzne. Osoby fizyczne wiąże z państwem instytucja
          obywatelstwa, którego nabycie może nastąpić poprzez fakt urodzenia się z
          rodziców będących obywatelami danego państwa (prawo krwi, np. w Polsce) lub
          urodzenia się na obszarze danego państwa (prawo ziemi, np. w Australii).

          Przynależność do państwa ma charakter przymusowy. Każdy obywatel ma określone
          obowiązki i prawa zwane obywatelskimi. Elementem składowym państwa jest także
          władza najwyższa, sprawująca pełnię władzy na jego terytorium i nad ludnością.
          Władza najwyższa jest kompetentna do nawiązywania i prowadzenia stosunków z
          innymi państwami. Zakres kompetencji naczelnych organów władzy i administracji
          określa konstytucja.
          Podział państw
          Ze względu na strukturę państwa dzielą się na jednolite (unitarne) i złożone
          (federacje, państwa federacyjne). Państwa unitarne to takie, w którym władza
          suwerenna dotyczy całego obszaru w jednakowym zakresie. Federacja to państwo
          składające się z wielu państw, które na mocy porozumienia ograniczyły wykonanie
          swej suwerenności na rzecz powołanego przez siebie rządu federalnego (państwa
          federalnego, zwanego także związkowym). Niekiedy następował proces odwrotny,
          tzn. dochodziło do przekształcenia państwa unitarnego w złożone.

          W strukturze państwa federalnego istnieją, oprócz władzy federalnej, władze
          poszczególnych państw składowych (np. stanów w Stanach Zjednoczonych). W takim
          systemie zakres władzy centralnej jest ściśle ograniczony i dotyczy zwykle
          polityki zagranicznej, obronności i finansów. Odmienna w swej strukturze jest
          konfederacja państw, czyli związek kilku państw, które ograniczyły część swej
          suwerenności na rzecz wspólnej polityki. Nie powołuje się wtedy zwykle wspólnego
          organu, co powoduje, że takie struktury nie są trwałe (czasem dochodzi do
          powstania federacji).

          W historii znane są inne formy związku państwowego, np. unie personalne (państwa
          złączone osobą władcy) lub unie realne (ze wspólnymi instytucjami, np.
          parlamentem czy wojskiem).

          Innym kryterium podziału państw jest ustrój państwa, czyli forma organizacji i
          korelacji władz, według niego państwa można podzielić na republiki, monarchie,
          dyktatury. Znaczącym kryterium może być również gospodarka, dzieli ona państwa
          na rozwinięte i rozwijające się.
          • Gość: Kir Kaszana bo rijselman źle się skopiował IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.09, 21:10
            Przepraszam,ale przy kopiowaniu tekstu Rijselmana nie skopiował się on w sposób
            umożliwiający jego odróżnienie mea-culpa
            • rijselman12.0 Rijselman nie kopiuje,a 17.11.09, 19:12
              w odroznieniu od ciebie , kir, posiada zdolnosc myslenia...
              • Gość: Kir Re: Rijselman nie kopiuje,a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.09, 21:40
                powiedzmy,że tego mie neguję,chociaż nie wygląda,żebyś zrozumiał w jakim
                kontekście odniosłem się do kopiowania,rzeczywiście,źle skopiowałem Twoją
                wypowiedź w wyniku czego dałem czytelnikowi misz- masz za który musiałem
                przepraszać,Pozwoliłem sobie natomiast na skopiowanie encyklopedycznej definicji
                państwa,dlatego,że była dostatecznie kompletna aby dać odpowiedź na Twoją
                rzuconą ad hoc(podobnie jak teraz ) tezę.Anarchista czy liberał starałby się
                przynajmniej uzasadnić w jakich segmentach to państwo stanowi dla niego
                przymus.Bo jak wyobrażasz sobie swoją tezę postawioną przed państwowcem.Jestem
                zwolennikiem silnego i sprawnego państwa działającego zgodnie z zasadami
                funkcjonowania demokratycznego państwa prawa opartego na prawie stanowionym z
                zachowaniem zasad procesu karnego i prawa oraz zasady o nieuchronności kary.Wiem
                ,że państwo do zachowania zasad i porządku prawnego stosuje przymus
                państwowy.Jeżeli decydujesz się na bycie obywatelem państwa akceptujesz
                jednocześnie jego prawa.Jako obywatel masz prawa i obowiązki,za ich prawidłowe
                funkcjonowanie odpowiedzialne jest państwo.Systemem władzy jest system
                demokratyczny.Gdzie więc widzisz się w dyskusji ze mną przy tak postawionej
                tezie jak postawiłeś.Ty czujesz się represjonowany przez pańsywo,nie wiem
                dlavzego,podobnie i bardziej zasadnie czuje się każdy przestępca,czy to
                oznacza,że z tego powodu mam dla tych mniejszości zmieniać państwo aby czuli się
                bezwzględnie wolni? no proszę bez przesadyzma ,co tutaj kopiować co tutaj mówić
                o zdolności myślenia.nie mam zamiaru nikogo obrażać,tylko lubię sprecyzowane
                zarzuty,nie mam też zamiaru dyskutować z całą ideologią anarchizmu czy
                liberalizmu bo nie znają jej nawet partie je prezentujące.
        • Gość: Kir Poprawiona bardziej czytelna odpowiedź,przepraszam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.09, 21:21
          rijselman12.0 napisał:

          > Nie mieszajcie , prosze,pojec "Narod" i "panstwo".-Panstwo
          > jest,m.in.,APARATEM przymusu,bedacym wlasnoscia danej klasy
          > spolecznej,danych lobby...-Aktualny schemat
          > wlasnosci "demokratycznego" panstwa jest prosty...
          > -Wielki Kapital,
          > -klasa polityczna,bedaca przekladnia woli Kapitalu,
          > -spoleczenstwo,czyli podmiot panstwowy -masa
          > wykastrowanych,bezmyslnych owiec,sluzacych do finansowania w/w grup
          > i odpowiedniego glosowania.

          Coś Ty człeku tutaj ucztnił?Jak ci może taki kogiel mogiel w głowie się stworzyć
          Ccczasami zdarza się nam kłócić o Ojczyznę utożsamianą z państwem
          to tutaj właśnie dopiero wychodzi element narodowy bo przecież obywatelem
          państwa mogą być ludzie różnych narodowości i dla nich dylematem wewnętrznym
          mogłoby być naz\ywanie kraju zamieszkania ,obywatelstwo którego posiadają Ojczyzną

          samo państwo też trudno nazwać aparatem przymusu,chyba,że w stosunkach
          międzynarodowych przy polityce kolnialnej lub post kolonialnej,<albo w
          odniesieniu do posiadanego w jego dyspozycji aparatu przymusu
          państwowego,tylko,że jest to też jeden z instrumentów niezbędnych do sprawnego
          funkcjonowania i wypełniania funkcji jakie bierze na siebie organizacja będąca
          państwem
          totalnym idityzmem jest oddanie państwa w formie własności jakiejś klasie czy
          kapitałowi uwzględniając zasady demokracji
          co śmieszne we wcześniej głoszonych tezach odnosisz się do wolności
          indywidualnej jednostki,prawa do bezwzględnej jej wolności o czym chociażby
          odwołanie do państwa jako aparatu przymusu
          a później ni stąd ni zowąd tworzysz woltę o własności tegoż państwa przez klasy
          i kapitał swobodnie przechodząc nad systemem demokratycznym sprawowaniem
          władzy,przecież tworzysz pbolszewickie
          i partyjne pretensje do przejmowania majątku narodowego z pominięciem prawa
          własności chociażby tej jednostki o której wcześniej mówiłeś,widzę dzisiaj ślady
          takiego myślenia chociażby u pisbolszewików,którzy nie mogąc pogodzić się ze
          stratą władzy usiłują nie patrząc na interes państwa ją odzyskać bo traktują to
          jako coś im przynależnego,czyli tą właśnie własdność
          Pozwolę sobie przytoczyć encyklopedyczną definicję państwa z jego funkcjami:
          == Definicja prawna ==
          ''Prawne kryteria państwowości'', przyjęte na mocy konwencji w [[Montevideo]] z
          [[1933]], określane są następująco: (artykuł 1.) "Państwo jako podmiot prawa
          międzynarodowego powinno posiadać następujące elementy:
          * stałą ludność,
          * suwerenną władzę,
          * określone [[Terytorium państwowe|terytorium]] (wielkość państwa nie wpływa na
          jego podmiotowość) oddzielone od innych [[granica państwowa|granicą]],
          * zdolność wchodzenia w relacje międzynarodowe,



          Państwo, polityczne zorganizowanie społeczeństwa, wyposażone w suwerenną władzę
          oraz zajmujące określone terytorium. Przynależność do państwa ma charakter
          sformalizowany (obywatelstwo). W obrębie państwa występuje stosunek: władza -
          podporządkowane jej osoby i grupy. Atrybutem państwa jest suwerenność rozumiana
          jako całkowita niezależność od jakiejkolwiek siły zewnętrznej i wewnętrznej.

          Funkcja wewnętrzna państwa polega na podejmowaniu działań, z których wynika, że
          władza państwowa jest najwyższa na danym obszarze i decyduje sama o zakresie
          swoich kompetencji, a wszystkie inne instytucje i organy funkcjonują za jej
          zgodą i na warunkach przez nią określonych.

          Funkcja zewnętrzna to realizacja celów niezależnych od innych państw i ochrona
          interesów danego państwa. Ograniczenie suwerenności może nastąpić w wyniku
          przyjętych przez państwo zobowiązań (np. w następstwie przegranej wojny).
          Wszystkie funkcje realizowane są przez organa państwa, które dzielą się na:
          przedstawicielskie, przymusu, administracji gospodarczej, administracji
          kulturalnej, kontrolne.

          Państwo jest organizacją terytorialną, co oznacza, że obejmuje ludzi związanych
          z określonym terytorium. Powstanie państwa wiązało się z przejściem ludzi do
          osiadłego trybu życia, ale może ono powstać także w wyniku: wyzwolenia się
          określonej grupy ludzi spod panowania innego państwa i oderwania od niego części
          terytorium, rozpadu państwa na kilka nowych, połączenia się kilku istniejących w
          jedno, na podstawie aktu prawa międzynarodowego, w wyniku podboju itp.

          Na obszarze państwa jego władze sprawują zwierzchność nad wszystkimi
          przebywającymi tam osobami, z wyjątkiem osób posiadających immunitet
          dyplomatyczny. Terytorium jest zawsze ściśle ograniczone i w jego skład wchodzi
          obszar lądowy, wody przybrzeżne, strefa powietrzna nad obszarem lądowym, a także
          statki wodne i powietrzne. Osoby fizyczne wiąże z państwem instytucja
          obywatelstwa, którego nabycie może nastąpić poprzez fakt urodzenia się z
          rodziców będących obywatelami danego państwa (prawo krwi, np. w Polsce) lub
          urodzenia się na obszarze danego państwa (prawo ziemi, np. w Australii).

          Przynależność do państwa ma charakter przymusowy. Każdy obywatel ma określone
          obowiązki i prawa zwane obywatelskimi. Elementem składowym państwa jest także
          władza najwyższa, sprawująca pełnię władzy na jego terytorium i nad ludnością.
          Władza najwyższa jest kompetentna do nawiązywania i prowadzenia stosunków z
          innymi państwami. Zakres kompetencji naczelnych organów władzy i administracji
          określa konstytucja.
          Podział państw
          Ze względu na strukturę państwa dzielą się na jednolite (unitarne) i złożone
          (federacje, państwa federacyjne). Państwa unitarne to takie, w którym władza
          suwerenna dotyczy całego obszaru w jednakowym zakresie. Federacja to państwo
          składające się z wielu państw, które na mocy porozumienia ograniczyły wykonanie
          swej suwerenności na rzecz powołanego przez siebie rządu federalnego (państwa
          federalnego, zwanego także związkowym). Niekiedy następował proces odwrotny,
          tzn. dochodziło do przekształcenia państwa unitarnego w złożone.

          W strukturze państwa federalnego istnieją, oprócz władzy federalnej, władze
          poszczególnych państw składowych (np. stanów w Stanach Zjednoczonych). W takim
          systemie zakres władzy centralnej jest ściśle ograniczony i dotyczy zwykle
          polityki zagranicznej, obronności i finansów. Odmienna w swej strukturze jest
          konfederacja państw, czyli związek kilku państw, które ograniczyły część swej
          suwerenności na rzecz wspólnej polityki. Nie powołuje się wtedy zwykle wspólnego
          organu, co powoduje, że takie struktury nie są trwałe (czasem dochodzi do
          powstania federacji).

          W historii znane są inne formy związku państwowego, np. unie personalne (państwa
          złączone osobą władcy) lub unie realne (ze wspólnymi instytucjami, np.
          parlamentem czy wojskiem).

          Innym kryterium podziału państw jest ustrój państwa, czyli forma organizacji i
          korelacji władz, według niego państwa można podzielić na republiki, monarchie,
          dyktatury. Znaczącym kryterium może być również gospodarka, dzieli ona państwa
          na rozwinięte i rozwijające się.
          • rijselman12.0 Dziekuje ,kir... 17.11.09, 19:10
            za tak obszerny i optymistyczny wyklad o aparacie panstwowym.-Da sie
            w nim wyczuc dysonans miedzy sciaga z literatury tematycznej a Twoja
            osobista opinia...-Moze przejdziesz do samodzielnego myslenia,do
            przedstawienia jakiejs argumentacji,miast zarzucac mnie zdania i
            slowa ,ktorych nie napisalem...
            • Gość: Kir Ja Ci dam dziękuję IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.11.09, 22:20
              korzystaj ze swoich ściąg tylko nie racz nikogo swoją propagandą i
              demagogią,widocznie sam nie wiesz gdzie dla Ciebie to państwo jest aparatem
              przymusu i zgrywasz trolla cwaniaczka bo inaczej byłoby się
              z czego pośmiać,zabawne bowiem jest słuchanie o bezwzględnej wolności jednostki
              gdy ta jednostka nie jest w stanie zrozumieć ani poszanować tychże samych praw i
              wolności drugiej jednostki
              • rijselman12.0 Prosac 19.11.09, 18:28
                ...Polecam. -Dobrze tobie zrobi...-uspokoisz sie ,wypoczniesz,moze
                zaczniesz myslec...-Nigdy nie pisalem o zadnej "bezwglednej wolnosci
                jednostki".-Nie wiem , czy zdajesz sobie sprawe z tego ,ze wolnosc
                jest abstrakcja, ale coz...nie bede komplikowal struktury twego
                miedzyusznia.
Pełna wersja