Wpis na stronie wykładowcy: życzę sympatycznej ...

[Gość: sylu]

Im niższy tytuł, tym gorsi ludzie. Magistrowie na uczelni jeszcze ujdą, z
profesorami można się dogadać. Najgorsi i niedowartościowani są doktorki. temu
to chyba z 2o lat nie pozwalają się habilitować.

ci co zdali dołączą do załogi KFC parę lat później

[Gość: wyszydzacz]

zapomniał dodać

buehehehehe

i to jest qu%^*&^ to nasze miasto sukcesu!

[midwi80]

Cały sukces Wrocka, dochrapało się kilku to patrzą na tych w dół jak feudałowie,
kilka biurowców i światowych firm, a reszta gorzej niż Szczecin, czy Toruń -
jakiś tam biznes jest, a reszta to kicha za 2,5 tysiaka. I co się dziwić jak
takie mamy elity? Słoma. Ala jaka?! Światoooowa. Jeszcze dwadzieścia lat żeby
się równać z Poznaniem albo Krakowem. Tylko w propagandzie jesteśmy mocni. Ale w
końcu Wrocek to miasto miłości. Miłości do naszego miasta. A miłość...ślepa w
końcu jest...

[Gość: Żal]

Tak może być tylko na UE.
Już AHE jest lepszą uczelnią.

Zróbcie kontrole dlaczego taki słaby wykładowca

[Gość: KFC]

pracuje na uczelni ...

WCALE NIE

[Gość: Kuppi]

Nie mozesz o nim pisac, ze jest slabym wykladowca. Prawdopodobnie go nie znasz.
Ja mialem z nim zajecia w 2007 roku i musze powiedziec, ze ma umysl wybitny...
bardzo ciekawie prowadzi zajecia, tylko ze jest najzwyczajniejszym w swiecie
chamem... no coz - cos kosztem czegos - wiadomym bylo, ze w koncu zrobi jakiegos
wiekszego babola, ale do tej pory mu uchodzilo na sucho.
Zachowuje sie on bardzo specyficznie jak na 30-letniego doktora

[Gość: żółć]

Tych 80-ciu oblanych to pewnie po giertyhowskiej maturze dostalo sie na studia
hiehie

[ardzuna]

Komentarz wykładowcy zabawny, ale prawdziwy.

Odpowiednie dać rzeczy słowo

[Gość: gość portalu]

Brawo Panie Doktorze, czasami trzeba użyć hiperboli, choć Pan może w
tym przypadku jej nie używał...

Żart odzwierciedlający stosunki?

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Rozumiem, że to miał być żart.
Ale to niczego nie zmienia. Żarty, jeżeli śmieszą daną grupę, świadczą o
stosunkach panująych w tej grupie.

Np. w średniowiecznych szkołach w juwenalia uczniowie pod opieką nauczyciela
wychodzili na radosną majówkę, żeby... naciąć rózeg wierzbowych, którymi mieli
być bici przez następny rok. Uczniowie i nauczyciele traktowali tę tradycję
oczywiście jako świetny żart.

Tę tutaj sytuację odbieram analogicznie. Uczelnia, doktor, studenci - wszyscy
uważają, że jest git. Ale ludziom przyzwyczajonym do bardziej cywilizowanych
stosunków na uczelniach - coś tu nie gra.

[Gość: Ł]

Mnie bardziej niż wypowiedź tego pana szokuje reakcja internautów - listy z wyzwiskami, pogróżkami, które były pisane już chyba zupełnie serio.

głupie lenie a na dodatek tępe...

[Gość: Leon]

wreszcie ktoś tępakom prawdę powiedział...

[Gość: Iza]

A co? Znów musi być "politycznie poprawne"?

[Gość: Barack]

Niedługo wykładowcy nie będzie wolno kichnąć na wykładzie, bo ktoś zrobi z tego
"aferę"! Ludzie! Człowiek ma prawo do wygłaszania swoich poglądów. Może
też to robić w sposób dowcipny, czy sarkastyczny. Szczególnie na uniwersytecie!

[Gość: abc]

Spróbuj przedstawić wykładowcy swe poglądy, które będą sprzeczne z
jego poglądami. Zobaczysz co bedzie miał do powiedzenia na temat
prawa do wygłaszania poglądów.

[Gość: Robercik]

Nie wiem gdzie ty studiowałeś ale ja w czasie egzaminu magisterskiego (czyli
podczas jak to błędnie często mówią studenci obrony pracy magisterskiej)
przestawiłem i broniłem tez z mojej pracy z którymi totalnie nie zgadzał się mój
recenzent (był piewcą opozycyjnej teorii do tej którą ja uznawałem).
Oceny za pracę magisterską i egzamin pięć.

[Gość: doctorek]

Na czym miałaby polegać ta "NIEpoprawna politycznie" wolność wypowiedzi? Czy nie
wolno już reagować na wygłaszane czyjeś poglądy, np. robić "afery"?

wreszcie ktoś tępakom prawdę powiedział.....

[Gość: Iza]

[Gość: doctorek]

Ale jaką prawdę? Raczej półprawdę. Przecież to samo czeka tych, co zdali
mikroekonomię za pierwszym razem.

[Gość: student]

> głupie lenie a na dodatek tępe...
Dowartościowałeś się? Lepiej ci?

[Gość: ktn]

Kuppi rozumiem jego i napewno nie przespał się za zaliczenie czy
egzamin, lub co innego nie przyjmował od studentów flaszki koniaku
za zmiekczenie wymagań egzaminacyjnych, co jest często stoswane w
gminnych państwowych uczelniach, a kto tego nie stosuje to mobbing
od pozostałych.
Nalezy zlikwidować PKA sprawdzajacą papierki i wprowadzić tak jak w
jednym z krajów wschodnich weryfikację czy rzeczywiście studenci
maja wykładane minimum zgodnie z wymaganiami bolońskimi. Realizowane
jest to w bardzo prosty sposób, przyjeżdza komisja na rok i losuje
próbkę studentów obecnych i piszą test w sali komputerowej który
oceniany jest w centrum. Wyniki testu świadczą czy wykładowca jest
kiepski czy wymagający a jeszcze bardziej ciekawe że weryfikuja
materiał wykłądany przez wykładowcę. Nalezy wiedzieć że nie tytuły
ale wiedza wykładowcy i sposób przekazywabnia jest najważniejszy.
Mamy wielu utytułowanych i belwederskich z dziedzin technicznych
których poziom nie dorasta absolwentowi technikum

[Gość: asiu]

Jest słabym wykładowcą. Wrzuć jego nazwisko do Google Scholar - i...
facet jest cieniasem. Do tego wyrzywa się na ludziach których sam
skrzywdził tym, że nie umiał właściwie wyłożyć materiału a może też
durnowato ułożył test - bo to też trzeba umieć. Tak - cienias to
odpowiednie słowo, skoro koleś nic a nic nie
opublikował wartościowego - widocznie dostał się na wydział po
znajomości i tak też dostał doktorat. Zresztą i na uczelni nic on
nie znaczy skoro każą mu siedzieć w budynku L - w L siedzą
nieudacznicy, to w kampusie UE jest zadupie, gdzie umieszcza się
niewygodnych "nietykalnych" których nikt nie chce widzieć w głównej
części kampusu. To i frustracja.

Wstydzę się za BS. Powstaje pytanie: Czego można spodziewać się po
kimś pokroju Bartosza Scheuera? opinie o jego rzekomo wysokim
standardzie prowadzenia zajęć są wymyślone, skoro nazwiska Scheuer
próżno szukać w bazach artykułów naukowych z ekonomii (Journal
Citation Report JCR, i inne nie znają tego człowieka, czyli go w
zasadzie nie ma a doktorat ma wątpliwej jakości) - czy jakichś
liczących się czasopism, wydawnictw książkowych? Jest naukowo kim
jest więc nie umiejąc opublikować niczego w czasopismach na listach
nie umie też nauczyć studentów, bo nie ma im niczego do przekazania,
a skoro nie umie nauczyć to potem część z nich nie zdaje bo kiepsko
przeprowadzonym wykładom towarzyszy nieczytelnie i niekomunikatywnie
przygotowany egzamin możliwy do zaliczenia tylko przez tych, którzy
ulegli "odwrotnej logice" prowadzącego.
Też każdy klient IRB - Instytutu Rozwoju Biznesu, oczekiwać
powinien, że albo IRB zrezygnuje z takiego "miłego szkoleniowca"
albo klienci powinni rozważyć zrezygnowanie z IRB

[Gość: Sx]

I dlatego chowasz sie za ip proxy zeby to napisac? Pewnie jestes z tej ekipy 80
studentow a teraz placzesz...Zal mi ciebie szczurku chowajacym za anonymouse.

[b]studenci mają prawo się nie uczyć[Re: WCALE NIE

[Gość: asiu]

nie dlatego - piszę w godzinach pracy z firmy w której niemile
widzianie jest aktywizowanie się na forach i nie zamierzam
nadstawiać głowy
szukałam szkoleń - znalazłam ofertę IRB - zaczęłam sprawdzać
wiarygodność Instytutu Rozwoju Biznesu (braliśmy już u nich
szkolenia - ale zawsze przed każdym nowym zamówieniem do naszych
własnych doświadczeń dokładamy dane do znalezienia w sieci), teraz
uwagi z ankiet poszkoleniowych o niskiej kulturze osobistej
niektórych prowadzących - będą przez nas oceniane w nowym kontekście
nowej wiedzy o wypowiedziach publicznych trenera IRB i o jego
specyficznym poczuciu humoru - jeśli takie uwagi ktoś czyni
publicznie, to co na osobności powiedział niektórym mniej lotnym
pracownikom, których szkolił a z których część nie ma nawet matury?
Wybacz - klient, a student jest klientem - ma prawo wymagać nie
dając nic w zamian poza ustalonymi w umowie świadczeniami. Za tych
studentów, których obraził pan Scheuer, zostały wniesione opłaty - i
jeśli w umowie było zawarte prawo do obrażania ich - to OK, ale
prawdopodobnie nie było. Jeśli umowa dopuszcza egzaminowanie bez
upewnienia się, że klient jest do egzaminu należycie przez trenera
przygotowany - to poza negatywnym rezultatem egzaminu nie powinno
być żadnych uwag, studenci mają prawo się nie uczyć a nikt
nie ma prawa ich obrażać.

[Gość: kuba]

Przykład podejścia, które niestety jest coraz częstsze wśród studentów:
"oto jestem, a teraz MNIE NAUCZCIE". Zapomina się, że studia to nie
szkoła, i od studentów oczekuje się dużo pracy własnej.

[Gość: greg]

no to się odezwał poważny student z poważną maturą, kończący właśnie szkołe typu
wyższa szkoła biznesu, prowadzenia inteesów i sekretarek...

Gość portalu: asiu napisał(a): ...wyrzywa się ... Też każdy klient IRB -
Instytutu Rozwoju Biznesu, oczekiwać
> powinien, że albo IRB zrezygnuje z takiego "miłego szkoleniowca"
> albo klienci powinni rozważyć zrezygnowanie z IRB

Gość po doktoracie z ekonomii jest wyraźnie zachwy

[totoc]

cony sobą, stąd to "angielskie" poczucie humoru...Tak naprawdę cienias i
prostaczek. Panie "doktorze ekonomii"!!! Nic paneś jeszcze takiego nie osiągnął,
bo wylądowałeś na prowincjonalnej uczelni i tam skończysz ze swoja pensyjką,
więc zamilcz waść a raczej chłopie małorolny...

[Gość: vb]

ciekawe czy go bardzo boli, że byle robol w UK, właśnie taki "z KFC" zarabia ze
trzy razy tyle co on, jeździ lepszym autem i gwarantuje swojej rodzinie życie na
wyższym standardzie oraz lepiej zabezpiecza przyszłość swoich dzieci? bardzo
boli, co? doktorku nie zapominaj z jakiego gniazda pochodzisz i kogo masz w
rodzinie- nie samych doktorków prawda?

[Gość: bbb]

Czy cienias, to akurat nie wiesz. Spotykałem bardzo inteligentnych i zdolnych
ludzi, którzy niestety byli niegrzeczni wobec innych, szczególnie jeśli ci inni
mieli mniejsze osiągnięcia od nich. Obrona doktoratu jest już jakimś sukcesem.
Ale skąd się bierze brak szacunku dla innych ludzi, to nie wiem.

[Gość: czort]

Jakimś tam sukcesem pewnie jest ... ale sukcesem rodziny nie wyżywisz a pracą w
KFC na wyspach tak. Zresztą, miałem podobnych wykładowców którzy nas studentów
na bazar handlować marchewką wysyłali. Niektórzy już tak po prostu mają. Żal
d...sko ściska że szanowny doktor tramwajem a student samochodem na uczelnie
przyjeżdża. Ale czy to studenta wina że doktor niemota?

[Gość: bbb]

Nie rozumię tego, że inteligentni ludzie, często z głową pełną niezwykłych
pomysłów, tak często obrażają innych ludzi. Może nie są tego świadomi?
Szanowny doktor może czuć się niekomfortowo, gdy jedzie do pracy tramwajem, a
jego student samochodem - ale czy to nie jest zbyt drobny powód? Czy już
wszystko sprowadza się do pieniędzy?
Osoby inteligentne, tak przynajmniej sobie wyobrażam, powinny być szczególnie
odporne na działanie z tak niskich pobudek. Ale może są, lecz faktycznie nie swą
świadomi, jak ich inni odbierają?

[Gość: a]

a moze to nie sprawa sukkcesu badz jego braku, tylko tego, ze doktor kalkuluje
lepiej/stara sie dbac o klimat? (ew. jedno i drugie)

[Gość: alicja]

Ja nie znam osobiście DOBREGO wykładowcy co jeździ tramwajem - maja domy i dobre
samochody. Bo jak dobry to sobie zawsze poradzi i jest ceniony na rynku, czy to
ma drugi etat, czy projekt. Doktor z artykułu to d..a i cienias.

[Gość: Alek]

Nie no, bez przesady. Szef politologii w Łodzi jeździ tramwajem, a jest doskonałym wykładowcą i wielkim przyjacielem braci studenckiej. Nie prowadzi samochodu, bo zwyczajnie nie może (duża wada wzroku).

ja to wiem!

[Gość: zuzia]

przyczyną chamstwa w stosunku do innych są głębokie frustracje (uświadamiane lub
nie)no i oczywiście mama i tata przeoczyli coś w wychowaniu-nie dali w pysk w
odpowiednim czasie! Z drugiej jednak strony gdyby dawali wyrósłby synek
normalny, przeciętny a nie ktoś nie mieszczący się w ramach. Ja w szkołach
publicznych wolę nauczycieli przeciętnych swoim zwykłym wypełnianiem obowiązków;
normalnym i kulturalnym wypełnianiem. Z całą pewnością

[Gość: xcbn]

przede wszystkim przeciętny nauczyciel w obecnych czasach ma wyższe kwalifikacje
do nauczania niż doktorek z UE- który automatycznie pozostając na studiach
doktoranckich musiał podjąć się zadania pracy dydaktycznej. Typowy cienias,
który się wyżywa- bo mu akurat wolno. Może ma kompleksy wieśniaka, który mimo
uzyskania tytułu, przeprowadzki do Wrocławia dalej jest jaki jest i przywozi z
domu bigos w słoiku:) Może nie ma dziewczyny, bo jest nudny i brzydki. Może
właśnie boli go, że student po trzymiesięcznych wakacjach podczas których
pracuje w UK może pozwolić sobie na auto o jakim on może tylko pomarzyć. Pan
doktorek miał okazję i wykorzystał swoją przewagę. Może taki typek chodzi po
sklepach, lokalach, urzędach i się wyżywa na pracujących tam ludziach- bo oni są
w pracy i musza być grzeczni- są i tacy jak on. Mama go nie wychowała po prostu.
Mam nadzieję, ze spotka kogoś, kto poczuje przewagę choćby fizyczną nad zeschłym
i zwiotczałym doktorkiem i soczyście przypierd... mu w ten głupi pysk...

[Gość: PowerMIlk]

Ja widzę, że ktoś tu się nie obraca w środowisku studenckim. Na studiach tego
typu żarty są na porządku dziennym. Głównie wśród studentów, czasem kiedy tak
jakiś wykładowca zażartuje. Przecież często jak się uczę przed kolokwium, to do
mnie koledzy podchodzą i mówią: "I tak oblejesz", czasem z samych siebie też tak
żartują, typu: "No jeszcze 2 tygodnie i skreślą mnie z listy studentów.", więc
nie rozumiem tej frustracji...

[Gość: jok]

Ja wiem.Nalezy umiec rozroznic umiejetnosci fachowe danego
delikwenta od inteligencji.Jej sie nie kupi,ja sie dziedziczy.Nawet
jezeli ktos pochodzi z rodziny,w ktorej nie mial kto przekazac
podstawowych norm wspolzycia z ludzmi,zasad jako takiego
zachowania,to sam,o ile jest obdarzony inteligencja,uzupelni braki z
domu.Ten czlek widac nawet nie wie,gdzie jest granica dobrego
smaku.Dowcip w wydaniu juz uniwersyteckim polega na wyrafinowanej
grze slow a nie na rabaniu siekiera po glowach.

[Gość: asiu]

Tak - cienias to odpowiednie słowo, skoro koleś nic a nic nie
opublikował wartościowego - widocznie dostał się na wydział po
znajomości i tak też dostał doktorat. Zresztą i na uczelni nic on
nie znaczy skoro każą mu siedzieć w budynku L - w L siedzą
nieudacznicy, to w kampusie UE jest zadupie, gdzie umieszcza się
niewygodnych "nietykalnych" których nikt nie chce widzieć w głównej
części kampusu. To i frustracja.

Wstydzę się za BS. Powstaje pytanie: Czego można spodziewać się po
kimś pokroju Bartosza Scheuera? opinie o jego rzekomo wysokim
standardzie prowadzenia zajęć są wymyślone, skoro nazwiska Scheuer
próżno szukać w bazach artykułów naukowych z ekonomii (Journal
Citation Report JCR, i inne nie znają tego człowieka, czyli go w
zasadzie nie ma a doktorat ma wątpliwej jakości) - czy jakichś
liczących się czasopism, wydawnictw książkowych? Jest naukowo kim
jest więc nie umiejąc opublikować niczego w czasopismach na listach
nie umie też nauczyć studentów, bo nie ma im niczego do przekazania,
a skoro nie umie nauczyć to potem część z nich nie zdaje bo kiepsko
przeprowadzonym wykładom towarzyszy nieczytelnie i niekomunikatywnie
przygotowany egzamin możliwy do zaliczenia tylko przez tych, którzy
ulegli "odwrotnej logice" prowadzącego.
Też każdy klient IRB - Instytutu Rozwoju Biznesu, oczekiwać
powinien, że albo IRB zrezygnuje z takiego "miłego szkoleniowca"
albo klienci powinni rozważyć zrezygnowanie z IRB

[Gość: bbb]

Prof. Pacholski z UWr miał bardziej chamskie teksty, dr Marcinkowski z tego
samego instytutu podobnie, z tym że oni wyrażali swoje opinie werbalnie, nie
pisemnie. Kultura osobista wśród polskiej "inteligencji" często jest na niezbyt
wysokim poziomie...

[moritani]

Raczej durniowaci studenci, którzy chca miec tylko dyplom, bez
wysiłu.

[Gość: bbb]

Czy dobrze o inteligencie świadczy, że obraża mniej inteligentnego?

Na każdej uczelni jest chyba podobnie, przynajmniej wśród moich znajomych z
innych uczelni takie historie były zawsze podobne. Ciekawe co sprawiło, że
ktokolwiek w portalu zwrócił na to uwagę? Sezon ogórkowy?

[rock73]

Może raczej to, że tym razem wyraził opinię na piśmie.

[gelerth0]

Skąd wiesz, ze to słaby wykładowca?

Jaki wykladowca takie wyniki egzaminu...

[Gość: Pepe]

Jezeli egzaminu nie zdaje 80 osob, to trzebaby pomyslec o zmianie
wykladowcy. Bo wszak niczego nie potrafi nauczyc. Taki jest tok myslenia w
normalnych krajach!

Tak, ale to w normalnym kraju.

[Gość: :)]

J/w

w normalnym kraju.

[angrusz1]

To student ma mieć wiedzę i udowodnić to podczas egzaminu .
Wykładowca nie włoży wiedzy do głowy siłą .
Poza tym to są studia i wykład to tylko szkic tego co uczeń musi
wryć , ciężką pracą wryć i dopiero iść na egzamin .

Tak jest w normalnym kraju .

[nangaparbat3]

angrusz1 napisał:

> uczeń musi
> wryć , ciężką pracą wryć i dopiero iść na egzamin .
>
> Tak jest w normalnym kraju .

Zawsze sądzilam, że w normalnych krajach studenci STUDIUJĄ - a nie ryją. Mam
obawy, ze u nas nawet znaczenie słowa "studiowac" mało kto rozumie. Z niektórymi
wykladowcami na czele.

Gość z takimi kompleksami nie powinien pić w pracy

[Gość: Studen1]

bo jeszcze wyskoczy przez okno i popsuje komuś auto na parkingu albo trawnik ...

[Gość: xcb]

"ciężkie studia" to kierunki politechniki i medycyna. a nie jakieś wypociny z
ekonomii.. producenci bezrobotnych.

[Gość: badiunkt]

Kolego masz rację ale w polskich uczelniach państwowych niestety nie
wiedza sie liczy a wskaźniki. Stufdenci są leniwi i mają pozycję
roszczeniową pod wzgledem zaliczeń i egzaminów. Najgorsze jest to
że dziekani i rektorzy są mierni byle jacy i najważniejszy ich cel
to aby studenci ich chwalili a jeszcze jak flaszkę dadzą lub coś
załatwią to bedą ich bronić ze wszelkich sił. Najwyższa pora płatna
nauka a uczelnie sprywatyzowane. Obecnie 50% nie nadaja sie na
studia dal nich wystarczy technikum lub pomaturalne.

[Gość: Piotruś]

Ale jak tu nauczyć, gdy na wykład przychodzi 15 osób a na egzamin
150 ?

[Gość: bbb]

Jak ktoś nie chce się nauczyć, to się nie nauczy, niezależnie od jego
wewnętrznych talentów. Problemem jest tzw. "kultura" uczących. Na wielu
uczelniach studenci narzekają (a przynajmniej wielu moich znajomych narzekało),
że nie czują się traktowani z szacunkiem. I nie chodzi tu o to, że ktoś im nie
odpowiedział na dzień dobry, ale o sugerowanie ich głupoty, poniżające aluzje,
skrajne podkreślanie władczej pozycji nauczających względem uczniów. Boli, gdy
rozmawiasz z profesorem, a drugi podchodzi i przerywa dyskusję słowami "olej
studentów, mam coś ciekawszego do ciebie". Od osób tworzących grupę społeczną
nazywaną "inteligencją" spodziewasz się innych zachowań.

[Gość: anon]

Studenci sami sobie na takie traktowanie zaslużyli.

Zaangażowany student przychodzący do profesora z ciekawym problemem rzadko kiedy ma problem z zostaniem wysłuchanym. Problem w tym, że na każdego takiego studenta przypada setka takich, którzy przychodzą jęczeć o czwartą poprawkę bo bardzo by chcieli zaliczyć, ale poprzednie cztery razy woleli imprezować w akademiku i chłonąć demotywatory zamiast się przygotować.

Studenci nie rozumieją niestety, że szkolnictwo wyższe nie jest obowiązkowe, a głównym jego celem jest kształcenie specjalistów zaangażowanych w rozwój danej dziedziny wiedzy. Studenci chcą przyjść na uczelnię, przewegetować pięć lat i dostać papierek... który przez takie podejście staje się coraz mniej wartościowy.

Doskonale rozumiem, że doktor ma dosyć sytuacji w której trzy czwarte osób ani razu nie pojawiło się na wykladzie, ale uważają, że zaliczenie to im się należy. Że żart niezbyt śmieszny, a teksty o pracy w kfc czy mcdonaldzie równie oryginalne co studenckie dżołki o sesji, to już inna sprawa.

[Gość: Karstar]

Jak nie przychodzą to robić listę na każdym wykładzie i od razu się zejdą. Tyle, że nie puszczać listy na początku wykładu (bo będą na nią wpisywać nieobecnych i przy okazji wychodzić sobie po 45 minutach), a poprosić każdego studenta aby tuż przed końcem zajęć podszedł i stojąc na przeciwko mnie wpisał się na listę. Od dawna tak robię i nie mam problemów z frekwencją.
Ponadto, po 45 minutach warto zrobić krótką przerwę aby studenci (i przy okazji ja) mogli zaczerpnąć świeżego powietrza.
Co do egzaminu - na pierwszych i przedostatnich zajęciach przedstawić jasno formę egzaminu (ja akurat robię tylko ustne) oraz zagadnienia na które warto zwrócić uwagę przygotowując się do niego. Trzymam się tego i bardzo dobrze mi się pracuje z młodzieżą. Narzekać na tych po drugiej stronie biurka jest łatwo, ale od narzekania nie wyzdrowiał jeszcze nikt - zdecydowanie lepiej jest starać się nawiązać współpracę z żakami. Ja ich szanuję i jasno określam swoje "reguły gry", dzięki czemu mogę też liczyć na szacunek z ich strony.
Pozdrawiam
Wykładowca z WSIiZ w Rzeszowie.

Nie wierzę

[angrusz1]

Do Karstar :
Ci w taka idyllę .
Wiem jak się zachowują uczniowie w szkole , w kiepskiej szkole bo
tacy idą na kiepskie studia .

Metody wyuczone od podstawówki .

Ciemnote wciskaj bardziej naiwnym

[rowan_bean]

Oj ukształtowała cię wierchuszka partyjna!
Zaufanie tylko do prezesa i senatora IV RP.
Sam jesteś ciemniak i dodatkowo naiwny.

Sam jesteś kiepskim nauczycielem, a raczej masz tylko aspiracje, zeby nim być!
Już nie raz pisałem - nie masz szacunku dla uczniów, oni odpłacą ci tym samym.
Stoisz na przegranej pozycji, bo ich jest więcej, a dodatkowo mają kreatywne
umysły, w przeciwieństwie do ciebie!

[Gość: ciekawe]

Jak to przekonanie zacznie dominować, to każdy normalny pracownik uczelni na
pierwszych zajęciach będzie robić króciutki test "na wejście", żeby potem można
było sprawdzić, czy przypadkiem te 80 osób, które obleje semestr później, to nie
są te same osoby, które "na wejściu" nie umiały odpowiedzieć na pytania na
poziomie gimnazjalnym. I oczywiście zaraz się okaże, że robienie takich testów
narusza konstytucyjne prawa studentów...

Co nie zmienia faktu, że zachowanie tego konkretnego egzaminatora,
jeśli to istotnie on umieścił ten tekst na swojej stronie internetowej, jest
skandaliczne. Nawet najgłupszym i najbardziej bezczelnym studentom (nie
przesądzając, czy wśród owych 80 osób tacy w ogóle byli) należy się elementarny
szacunek ze strony pracowników uczelni - taka to już robota. A samobójstwa
studentów, niestety, zdarzają się - to i wiek wrażliwy, i dużo okazji do stresu,
a ostatnimi laty coraz większa niedojrzałość psychiczna.

[Gość: y.y]

Takie testy się ponoć robi na egzaminach wstępnych?:)

[Gość: greg0,75]

To jeszcze gdzieś są egzaminy wstępne? konkurs świadectw z matury Giertychowskiej...

Hehe

[Gość: hehehehehe]

> Jezeli egzaminu nie zdaje 80 osob, to trzebaby pomyslec o zmianie
> wykladowcy. Bo wszak niczego nie potrafi nauczyc. Taki jest tok myslenia w
> normalnych krajach!
Pomyliło ci się z podstawówką. Wykładowca nie ma nikogo uczyć, to student ma się uczyć sam. Wykłady są tylko pomocą, nawet nie są obowiązkowe na większości uczelni.

[Gość: internauta]

oczywiście to studenci powinni się uczyć,
ale fakt, że ich tylu nie zdało nie upoważnia autora artykułu do pisania takich
głupot.

jestem ciekawy jak przebiegały egzaminy autora i ile razy podchodził do
egzaminów (mała dygresja)

ale wracając do tematu przecież żyjemy w cywilizowanym świecie i jak tutaj można
brać przykład z osób wykształconych :(
Mówią że my nie mamy swojego zdania i co mamy sobie pozwolić na to, żeby ktoś
kto maa tytuł przed nazwiskiem mógł tak ludźmi poniewierać !
Ja na szczęście nie miałem do czynienia z taką osobą - ale publicznie pisanie o
tym, że: "Jeżeli ktoś z Państwa, w związku z wynikami, ma zamiar zrobić sobie
krzywdę, to proszę uczynić to poza budynkiem L, ponieważ z tamtejszego linoleum
ciężko usuwa się krew; poza tym i tak jest tam już wystarczająco ślisko." to tak
jakby strzelić sobie bramkę samobójczą. Jeżeli autor miał to na myśli to się
jemu udało. Więc cóż chyba przegrał. A wiadomo co się robi z przegranymi jak
autor pisze "proponuję wykupienie biletu" i szczęśliwej podróży tylko nie do
Dublina bo tam na pewno gorąco go powitają :)

[Gość: hehe]

Przeczytaj sobie to: pokazywarka.pl/lbh9y9-2/

i wysłuchaj zdania ludzi, których to zdarzenie dotyczyło, zanim zaczniesz wyciągać pochopne wnioski. Studenci nie czują się obrażeni, komentarz był żartem nawiązującym do tematu. Nikt nie brał tego na serio.

> ale wracając do tematu przecież żyjemy w cywilizowanym świecie i jak tutaj możn
> a
> brać przykład z osób wykształconych :(
Osoby inteligentne i wykształcone zwykle starają się zastanowić i zbadać sprawę przed wypowiadaniem się na jej temat. Szkoda, że znaczna większość Internautów tak nie robi.

[Gość: Marek]

Jeśli to był żart, to i tak pozostaje pytnie dlaczego właśnie taki.
Poza tym, gdyby Pan Doktor miał nieco wyobraźni, to przewidziałby co
się stanie z jego wpisem - że może być zinterpretowany niezgodnie z
jego intencjami. Są pewne zasady, których warto przestrzegać, np. że
w towarzystwie nie dowcipkuje się na temat swojej żony, czy
partnerki, bo zamiast błysnąć możemy bardzo urazić i okazać się
prostaczkami. To samo dotyczy kpin (może w intencjach żatów)
nauczycieli ze studentów. Jestem wykładowcą i pozwalam sobie na
złośliwości rzadko i to wyłącznie w myślach, bo potrafię skutecznie
pracować tylko ze studentami, o których myślę pozytywnie - nawet
jeśli to jest trochę na wyrost. Miałem kilka przykładów na to, że
życzliwie potraktowany "marny student" nagle nabierał ochoty do
nauki.

[Gość: mm]

Zgadzam się z Markiem, łagodnie potraktowany student, bez
złośliwości, potrafi czasami się zabrać do pracy. Z drugiej strony,
czasami mogą prowadzącemu puścić nerwy, szczególnie wtedy, gdy w ciągu
jednego semestru musi przeegzaminować 300 studentów i u co piątego
studenta 3 roku odkryje problemy z podstawami z matematyki, które
powinni poznać w połowie liceum! Pomyślcie co wtedy taki prowadzący ma
zrobić? Może powinien rozpocząć zajęcia inżynierskie (dowolny
przedmiot) od tłumaczenia twierdzenia Pitagorasa i procentów?

[Gość: Marek]

Brak znajomości podstaw matematyki wśród studentów (nawet kierunków
technicznych) to powszechny i poważny problem. Prostej rady nie ma,
bo naprawienie niektórych niedostatków edukacyjnych (np. świadomości
czym jest matematyka) powstałych na poziomie szkoły podstawowej i
sredniej nie jest możliwe. Dlatego treści programowe na studiach
pierwszego stopnia muszą być "odchudzone". Inaczej bedziemy musieli
zaniżać kryteria w sposób demoralizujący. Nie zmienia to faktu, że w
dużym stopniu niewiedza studentów jest winą zapaści szkolnictwa i
złość na ludzików nic tu nie pomoże.

Jacy studenci taki wynik

[Gość: M]

Pepe,
Jak się idiotów przyjmuje na studia to potem efekty są taki a nie inne.

[Gość: asiu]

Tyle, że na UE nie przyjmuje się słabych a wręcz odwrotnie - jest
najwięcej chętnych po 8-21 na jedno miejsce, zależnie od kierunku,
więc to wina wykładowców z pierwszych lat - a ekonomia, mikro i
makro jest właśnie na samym początku - więc ewidentna wina samego
wyżywającego się na studentach. Tak - cienias to odpowiednie słowo,
skoro koleś nic a nic nie
opublikował wartościowego - widocznie dostał się na wydział po
znajomości i tak też dostał doktorat. Zresztą i na uczelni nic on
nie znaczy skoro każą mu siedzieć w budynku L - w L siedzą
nieudacznicy, to w kampusie UE jest zadupie, gdzie umieszcza się
niewygodnych "nietykalnych" których nikt nie chce widzieć w głównej
części kampusu. To i frustracja.

Wstydzę się za BS. Powstaje pytanie: Czego można spodziewać się po
kimś pokroju Bartosza Scheuera? opinie o jego rzekomo wysokim
standardzie prowadzenia zajęć są wymyślone, skoro nazwiska Scheuer
próżno szukać w bazach artykułów naukowych z ekonomii (Journal
Citation Report JCR, i inne nie znają tego człowieka, czyli go w
zasadzie nie ma a doktorat ma wątpliwej jakości) - czy jakichś
liczących się czasopism, wydawnictw książkowych? Jest naukowo kim
jest więc nie umiejąc opublikować niczego w czasopismach na listach
nie umie też nauczyć studentów, bo nie ma im niczego do przekazania,
a skoro nie umie nauczyć to potem część z nich nie zdaje bo kiepsko
przeprowadzonym wykładom towarzyszy nieczytelnie i niekomunikatywnie
przygotowany egzamin możliwy do zaliczenia tylko przez tych, którzy
ulegli "odwrotnej logice" prowadzącego.
Też każdy klient IRB - Instytutu Rozwoju Biznesu, oczekiwać
powinien, że albo IRB zrezygnuje z takiego "miłego szkoleniowca"
albo klienci powinni rozważyć zrezygnowanie z IRB

[gelerth0]

Od kiedy jakość pracy naukowej przekłada się na wyniki w dydaktyce?

[Gość: greg0,75]

Fakt, że facet nie opublikował nic poważniejszego, ale do sprawdzenia tego faktu nie nadaje się JCR (IF poszczególnych tytułów) - proponowałbym SCI...
+ uwaga poprzednika.

[hugow]

SCI (co masz na myśli)
A co do uwagi - to akurat rzeczony wpis ma nieco racji jeśli żartujący
wykładowca jest pracownikiem "naukowo-dydaktycznym" a nie jedynie dydaktycznym.
Noga naukowa jest mizerna - nie ma go w google schoolar (niestety nie wiem co to
SCI) a dydaktycznie nie udało mu się przygotować aż 80 studentów których
dopuścił do egzaminu (a przecież dopuszczając ich do egzaminu wydał świadectwo,
że uczestniczyli w zajęciach).
U mnie oblewa góra 5%. Nie uczęszczających na zajęcia po prostu nie dopuszczam
do egzaminu pisząc: "nieklasyfikowany" albo nie dopuszczają ich ćwiczeniowcy -
bo nie mają zaliczenia, a jeśli z osób dopuszczonych do egzaminu
(klasyfikowanych) i posiadających zaliczenia, aż 80 osób nie zdaje - nie
świadczy to o dobrej dydaktyce. Coś warto poprawić.

[Gość: Kuppi]

Jakbys zobaczyl jaka jest frekwencja na wykladach na UE zmienilbys zdanie.
teoretycznie wyklad dla 120 osob - na sali 15... ci co chodza to zdaja...

[Gość: bbb]

Ale to nie jest usprawiedliwieniem dla obrażania ludzi.

Studenci są różni, wykładowcy są różni, wszędzie jest zazwyczaj tak samo.
Obrażanie studentów też nie jest niczym nadzwyczajnym. Niestety.

[hugow]

możliwe, że na ciekawych wykładach ciekawie prowadzonych na 120 studentów jest 119
Ale nawet jeśli nie chodzą - to do obowiązków prowadzącego jest nie dopuścić do
przystąpienia do egzaminu osoby nie uczestniczącej w zajęciach przez wpisanie w
protokole: "nieklasyfikowany" - i tu widocznie z oblanych 80 mamy
klasyfikowanych, czyli takich, którzy chodzili na zajęcia i słuchali ciekawie
prowadzonego wykładu Pana dr Bartosza.
Wpis autora "asiu" ma nieco racji jeśli żartujący
wykładowca jest pracownikiem "naukowo-dydaktycznym" a nie jedynie dydaktycznym.
Noga naukowa jest mizerna - nie ma go w google schoolar (niestety nie wiem co to
SCI) a dydaktycznie nie udało mu się przygotować aż 80 studentów których
dopuścił do egzaminu (a przecież dopuszczając ich do egzaminu wydał świadectwo,
że uczestniczyli w zajęciach).
U mnie oblewa góra 5%. Nie uczęszczających na zajęcia po prostu nie dopuszczam
do egzaminu pisząc: "nieklasyfikowany" albo nie dopuszczają ich ćwiczeniowcy -
bo nie mają zaliczenia, a jeśli z osób dopuszczonych do egzaminu
(klasyfikowanych) i posiadających zaliczenia, aż 80 osób nie zdaje - nie
świadczy to o dobrej dydaktyce. Coś warto poprawić.

[moritani]

Przesada z tymi normalymi krajami. Tam nie przyjmuje sie tylu
durni, którsy nie potrafia napisac zyklego podana, i .... A tam.
Gówno prawda, przyjacielu, to wiedza masmedialna o zachodzie.

[Gość: andrew95]

Nie pomyślałeś Kolego, że przy 30% progu wymagań maturalnych i
totalnej klapie finansowej uczelni większość studiujących
tam 'młodych'w żadnych innych okolicznościach przyrody nie mogłaby
trafić na uniwersytet. W pełni rozumiem frustrację opisywanego
doktora. Można sobie jedynie wyobrazić ile energii musiał włożyć w
uczenie tej 'złotej młodzieży' zanim pozwolił sobie na tego rodzaju
pisemne uwagi.

[Gość: oes]

A może po prostu te 80 osób nigdy nie będzie w stanie się
mikroekonomii nauczyć? Co więcej może te 80 osób w życiu nie powinno
dostać matury? Niestety w naszym kraju wszystko stoi na głowie, w
tym również system edukacji. Ktoś kiedyś wpadł na genialny pomysł,
że należy wmówić ludziom, że muszą i mogą mieć wyższe wykształcenie.
Problem polega na tym, że nie wszyscy muszą i nie wszyscy mogą.
Ponieważ jednak uznano to za obowiązującą regułę uczelnie przyjmują
kandydatów, którzy dawniej może ukończyliby szkoły zawodowe, licea
zawodowe i może byliby nawet niezłymi fachowcami. Obecnie na siłę
próbuje się z nich zrobić licencjatów, magistrów.

[rock73]

Może i to prawda, ale problem nie polega na tym, że uwalił 80 osób, tylko na tym,
że ich z tego powodu obraża. Na tej samej zasadzie mógłby podejść do grupy
robotników na budowie i powiedzieć im, że tacy to się nawet do KFC nie nadają i
słusznie machają łopatami. Czy on w ogóle chodzi do KFC? Może nie, bo zadawanie
się z takimi ludźmi jest poniżej jego godności?

w normlanym kraju to sie studiuje, a nie chleje

[hetmanwiechu]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Jezeli egzaminu nie zdaje 80 osob, to trzebaby pomyslec o zmianie
> wykladowcy. Bo wszak niczego nie potrafi nauczyc. Taki jest tok myslenia w
> normalnych krajach!
>

trzeba bylo przysiac i sie uczyc, a nie chlac caly czas

[Gość: baba]

Od kiedy wykładowca ma obowiązek NAUCZENIA studenta?To student ma
się nauczyć,a wykładowca wyłożyć materiał.Jak się student nie
uczy,to oblewa zaliczenia i egzaminy.Studia to nie zerówka,gdzie
wszystko ma być wbite do łba.Kiedyś nie klasyfikowano wykładowców
wedle ilości zaliczeń,a student miał obowiązek NAUCZYĆ się albo z
notatek z wykładu albo z innych źródeł.A komentarz niskich lotów i
poziomie,ale widosznie dopasowany do poziomu uczniów.A taki nie
nauczony ekonomista,to w pracy opluje szefa za wymagania?Jak
wreszcie znajdzie pracę,to zanim sprawdzi fakturę to mu zrobią
najpierw kurs czytania,a potem arytmetyki,a wreszcie pokażą
paluszkiem gdzie ma postawić parafkę?

[gelerth0]

To chyba zależy od ilości zdających?

[Gość: ak]

Gość portalu: Pepe napisał(a):

> Jezeli egzaminu nie zdaje 80 osob, to trzebaby pomyslec o zmianie
> wykladowcy. Bo wszak niczego nie potrafi nauczyc. Taki jest tok
myslenia w
> normalnych krajach!

zgadza sie

Tyle, ze ten arogancki cham sobie nie zdaje z tego sprawy. Jego
przelozeni najwyrazniej rowniez.

nie narzekaj na Wroc

[Gość: doopa]

> jakiś tam biznes jest, a reszta to kicha za 2,5 tysiaka. I co się dziwić jak


w europejskiej stolicy kultury 2000 (Krakowie) 1,5 tysiaka to dużo
a mieszkania droższe niż u Was

[ptr0]

Gość portalu: wyszydzacz napisał(a):
> ci co zdali dołączą do załogi KFC parę lat później
> zapomniał dodać
>
> buehehehehe
Normalnie 5/5 za ten komentarz :D Sama prawda :P

[Gość: zz]

> zapomniał dodać

To chyba najtrafniejszy komentarz w całej tej dyskusji.

[Gość: miki]

Jesli ten facet to rzeczywiście napisal powinien natychmiast
wylecieć na zbity pysk.

[karolinagog]

zbity pysk? co za kultura, nawet nie umiesz się wypowiedzieć? nie
krytykuj więc Schoeura, bo on i z sensem i humorem, a Ty...no
cóż...widać komu słoma z butów wystaje.

[Gość: Menschenfresser]

> z sensem
No nie wiem.


I czytalem w necie jakis jego tekst - o kulturze w ekonomii. :)
Sam jestem po, zagranicznej, ekonomice (zakladów) i po gospodarce (narodowej) i,
choc jestem juz "out of Polish", to jednak wydaje mi sie mocno, ze jest on
raczej tylko "czlowiekiem slowa", filozofem, a nie ekonomista. Nie powiem, ze
blabla, ale raczej lanie-po-scianie.
Choc tacy tez sa (podobno) potrzebni, na kazdy uniwerku jakis musi byc. Ale mnie
to nie przekonuje. Sam mam wielka lacine i studiowalem pobocznie troche
socjologie, za calkiem glupiego sie nie uwazam, ale te piruety slowne i myslowe
zawijasy jako raczej sztuka dla sztuki (albo dla zmylenia sluchacza, dla
"napompowania" - ze niby madre, madrzejsze, hehe) mnie raczej odpychaja.

Moze przeciez-jeszcze-chlopaczek sie troche pogubil
w tych jego zdezorjentowanych szarych komórkach ?
Podpada "efektywizm" i "dziwologidalny" rodzaj humoru.
Ja i mój bracik bylismy tacy, jak zapryszczeni
siedzielismy w wieku ok. 16-18 lat przy kompie. :)))
Sie programowalo, a tak: nawet wiersze sie pisalo
i tez ze wszystkiego sie smialo (no bo wszystko sie znalo, wiedzialo i
-oczywiscie lepiej- rozumialo). Ale w glowie siano mialo. :))))

[Gość: m]

Pochwaliłeś się i co, lepiej?

[wilhelm4]

Hej cytryno, nie pij tyle octu ! D

[ag001958]

Nie pisze się "słoma z butów" tylko "ekologiczne ocieplenie". Stwierdzeniem
"słoma z butów" jeszcze kogoś na tym forum niechcąco obrazisz.

[Gość: SilesianEfendi]

Droga przedmówczyni, jestesmy swiadkami jak nisko ludzie wyksztłceni
upadają.Podobno prowadzący ma w glowie, jak domyslam nie potrafi
przekazać. To jest inna sprawa, ale wg mnie przeniesienie swych
emocji publicznie przez niego, moze skutkować przeniesieniem emocji
przez innych publicznie o zmroku przeciko niemu. Wysmiewa sie
samobójstwa studetnów, ja pozwole sobie wysmiać sklepanie maski
komuś po pracy.. ten sam poziom!!!
Znajdz mi prosze lekarza gina, stomatologa czy kazdego innego, który
w publiczny sposób wysmiewa, szkaluje czy w inny sposób umniejsza
godnosci pacjentów np niedomytych, nieuczesanych, niezadbanych. otóz
nie sądze abys tak szybko znalazła,psioczą w swoim srodowisku, "u
cioci na imieninach", ale nie np na glownej tablicy informacyjnej
czy na drzwiach przychodni, w tym jest tu rzecz!!
Rektor, dziekan ds. nauki powinni zastanowić sie nad jego
dzialaniem,ryba sie psuje od glowy... nieoczekuj abyś trafila
kiedykolwiek do porzadnego fachowca nawet od kladzenia plyteek czy
czyszczenia dywanów jesli jego mentor był prosstakiem.

PS. a jaki ejst poziom studentów kierunków platnych mam swiadomosć,
i wiem ze czesc z nich powinna sie zastanowić nad swym powolanien,
miejscem na uczelni....ale nie mozna w ten sposób.

[Gość: abc]

Mnie poraża coraz bardziej to, że wykładowcy na polskich uczelniach
są coraz bardziej chamscy, kilka lat temu takie przypadki też się
zdarzały, ale w zaciszu sal wykładowych, dzisiaj swe chamstwo
prezentują na oficjalnych stronach uczelni. To jest zdziczenie
społeczeństwa i to tej części, która powinna być inteligencka.

I w czym problem? Ma chlop racje - nie nauczyli si

[dabljuzi]

to skoncza na zmywaku choc pewnie mysleli idac na ekonomie, ze beda menadzerami!
Smiech

[olias]

a w tym problem że cham jest chamem gdy zachowuje się po chamsku.
Jest idiotycznie dużo studentów więc poziom studiów jest
nieporównywalny ze studiami w obrzydliwych czasach komuny (gdzie
większość obecnych studentów nie miałaby matury), co nie zwalnia
naukowca z posiadania kultury. fakt że oaż 80 osób padło u niego
świadczy tylko o tym że albo powaznie traktuje swój przedmiot, albo
przechodzi klimakterium. wpis sugeruje że raczej to drugie. inną
sprawą jest to że beznadziejnie przygotował studentów, widać że
olewał przedmiot i ma dzis tego skutek.
To bardzo przykre że nie ma w polskich uczelniach systemu jaki jest
w USA. Tam student ma z dużym stopniu sam wybiera wykładowcę i
pzredmioty do nauki. Stymuluje to dobrą pracę samych wykładowców i
skuteczną selekcję - uczelnie pozbywają się gościa który lekceważy
studenta, olewa zajęcia i zachowuje się jak omawiany w artykule
osobnik.

[Gość: teo]

pracuje na PWr i wiem, ze u nas studenci w kilku przypadkach tez
sami wybieraja prowadzacych. niestety, zawsze wybieraja takiego co
wystawia 4 lub 5 nie wymagajac jakichkolwiek postepow w nauce. i to
do tego mamy zmierzac? w stanach jest inna kultura i mentalnosc wiec
nie porownujmy tak bezkrytycznie

[moritani]

Masz racje. To nie tylko u ciebie, ale z warszawie na panstwowych i
prywatnych, tych ostatnich zwłaszcza.

[Gość: Gawron]

do dabljuzi: dabljuzi nie pisz głupot,pewnie jesteś cieciem bez
matury na zmywaku...

[Gość: Gucio]

To nie głupoty, tak właśnie jest. Większość obecnych studentów jest
za słabo przygotowana do studiowania i to pod każdym względem
(poziom wiedzy, samodzielność, solidność i odpowiedialność,
pracowitość, uczciwość, itd.). A wielu z nich niestety nie
jest dość zdolnych. Nie każdy jest w stanie szybko biegać, wysoko
skakać .. - nie każdy jest w stanie studiować.
Szkoda kosztów, które całe społeczeństwo ponosi na kształecenie tych
rzesz, które nie nauczą się tego czego oczekuje sie od człowieka z
dyplomem.
Za kilka, kilkanaście lat odczujemy, że bez sensu zafundowaliśmy
niektórym dyyplomy.

[moritani]

I ty masz racje. Zbyt dyży odstetej studentów,nie nadaje się na
studia. Faktycznie to "przechowalnia" bezrootnych.

[Gość: GOŚĆ]

A może adiunkt jest debilem? A reszta całkiem myśląca? Zbadajcie GO
a potem podejmujcie decyzje!

Jeżeli to on, to ma chłop jaja

[hugocosraldlugo]

Bo student ma czas na wszystko, na chlanie, ćpanie, bzykanie, zabawę, ale nie na
naukę. Potem wychodzą takie kwiatki, że egzaminującym się w głowach przewraca i
sami się zastanawiają kto tu jest idiotą. Egzaminujący czy egzaminowany. Sam
studiowałem i wiem co ja potrafiłem opowiadać, a nie raz czy dwa indeksem bym w
łeb dostał. Tylko w latach 90-tych to nie do KFC, a do łopaty zapędzali. Studia
skończyłem i teraz się śmieje, ale ja nie miałem kompleksów nieudacznika i nie
leciałem na skargę do gazety. Szacunek dla egzaminującego.

[Gość: lolux]

80 osób nie zdało egzaminu ?!

Polecieli na skargę do GW, dobre.

[moritani]

Pewien durnowaty dr nie mogąc zrobić habilitacji, również publicznie
skarżył się , na szykany, a teraz jest europosłem z PIS. Zapisujcie
sie do Pis, to on wam pomoże zdać egzaminy u "Migdalskiego".

[karolinagog]

w 100% popieram!!!

no i co w tym strasznego?

[Gość: Arnie]

chyba tylko skończonych sztywniaków może bulwersować ten wpis, swoją droga ci co egzaminy zdali też muszą sie liczyc z "karierą" w KFC hehehehe

[Gość: Miś]

Dokładnie, na uczelniach wyższych kontakt z takimi tekstami to codzienność.

[moritani]

Znasz ich mnówstwo, bo po 1 sem. cie wylewali?????

[Gość: Antoni]

Do niedawna klepanie sekretarek po tyłeczku również było oznaką
dobrego tonu.

[Gość: do lopaty wroc]

chyba kpisz. Akurat kazdy srednio rozgarniety czlowiek po studiach ekonomicznych znajdzie sobie prace w tym zawodzie. Poczytaj o najbardziej poszukiwanych zawodach. Nie mowie tu tylko o pracy w ksiegowosci, jest tyle mozliwosci pracy zwiazanej z finansami, ze nawet sobie nie wyobrazasz.

dobrze pojechal zlamasom

[Gość: adiunkt]

pcha sie rozna holota dzrwiami i oknami na uczelnie. kiedys by gnoj po pegeerach
rozrzucali albo zostali tokarzami czy brukarzami

teraz kazdy taki musi isc na studia - matura to juz smiech na sali, jakies
prezentacje ktore mozna kupic, itp, wiec pchaja sie na studia

a tutaj oczywiscie trzeba sie obchodzic z tymi polglowkami jak ze zgnilym
jajkiem - bo trzeba zapewnic odpowiednia ilosc poglowia nierogacizny, zeby
uczelnia mogla pobrac dotacje

trzeba pucowac tym idiotom, nie daj boze postawic dwojke bo taki wrazliwy
ADHDowiec, dyslektyk z papierami moze sie zalamac i zesrac w majtki albo sie
nawet powiesic


gratulacje od bratniej kadry naukowej co musi sie uzerac z holota ktora smie sie
nazywac studentami - za moich lat wstep na uczelnie by mieli tylko kiedy by
trzeba bylo odetkac zatkany kibel

może i nie wszyscy nadają się do studiowania

[flamengista]

ale nie jest rolą adiunkta, by o tym decydować. Może najwyżej oblać takich na
egzaminie. A wyniki ogłosić w kulturalny sposób.

Wpis Pana Doktora był zwykłym chamstwem i dobrze się stało, że za ten wpis na
swej stronie przeprosił. Źle, że jeszcze się tłumaczy:

[quote]Wszystkie osoby, które poczuły się urażone poprzednim wpisem serdecznie
przepraszam. Niemniej nie sądzę, aby studenci, którzy mieli ze mną zajęcia
wzięli ów wpis za prawdę. Ponadto miał on związek z zajęciami i ich treścią,
czego nikt nie zauważył (economics of suicide szkoły chicagowskiej).[/quote]

Po prostu było napisać przepraszam i na tym skończyć. Bardzo kiepski dowcip. Za
takie na prestiżowej zachodniej uczelni traci się pracę.

[olias]

a qrwa! oto głos elity się odzywa. pewniekiem inteligent z dobrego
domu. jak ja nie cierpię takiego scierwa!!
cham z pochodzenia, syn niewykształconych rodziców, magister z
tytułem uzyskanym wtedy gdy było tak trudne i wymagało ciężkiem
pracy.

[Gość: a]

o tobie zas wspaniale swiadczy wyrazanie sie o bliznim per scierwo, nie
powiem

[Gość: Madame]

Do pracy w szkołach wyższych też pcha sie chołota.

[hugocosraldlugo]

Do pracy w szkołach wyższych też pcha sie chołota.

Uuuu Twoja ortografia, świadczy o Tobie samej. Brawo, pewnie Twoja pani od
polskiego, musi być z Ciebie bardzo dumna!

[Gość: absolwentka]

Jest mi szczerze wstyd, że takie osoby jak pan czy wspomniany w artykule
wykładowca stanowią podstawy szkolnictwa wyższego w Polsce. Wykładowca to nie
tylko osoba, która przepytuje z wiedzy, ale również wzór do naśladowania. Takie
zachowanie (wpis na stronie jak i pański komentarz)są oburzające i świadczą o
braku szacunku nie tylko dla studentów, ale również dla innych zawodów, gdzie
wykształcenie wyższe nie jest konieczne. To właśnie taki sposób myślenia
powoduje, że ludzie tłumnie idą na studia. Myślenie, że człowiek bez skończonych
studiów nic nie znaczy i do niczego się nie nadaje, spowodował, że w obecnych
czasach tytuł magistra kompletnie stracił swą wartość. Teraz każdy musi być
magistrem, nawet do pracy w KFC.

W tym roku zostałam absolwentką UE we Wrocławiu, pracuję od ponad dwóch lat w
międzynarodowej agencji reklamowej. I jeśli miałabym rozliczać w jakim stopniu
studia przygotowały mnie do pracy, niestety muszę stwierdzić, że w bardzo
niewielkim. A ukończyłam je z oceną bardzo dobrą. Zasmucające jest jak bardzo
wykładowcy przywiązują wagę do zagadnień teoretycznych, które pozostają często w
całkowitym oderwaniu od rzeczywistości. Często zdarza się, że nie potrafią
wytłumaczyć zagadnień na przykładach zaczerpniętych z życia. Co może świadczyć o
tym, że ich nie rozumieją.

Studenci to półgłówki? Rozumiem, że pan należy do inteligenckiej elity.. Skoro
ktoś zdał egzamin na studia, a nie potrafi poradzić sobie z materiałem świadczy
to o zaniżonych wymaganiach przy rekrutacji i nie jest to wina studentów.

Dodatkową sprawą jest, że każdy może być wykładowcą. Każdy, kto wybierze się na
studia doktoranckie. Czy to, że ktoś jest doktorantem jest jednoznaczne z tym,
że potrafi przekazywać wiedzę?? Chyba jednak nie. Sądzę, że należy pan (jak i
bohater tego artykułu) do grupy wykładowców, której wszyscy studenci się
wystrzegają. Do grupy ludzi, którzy starają się leczyć swoje kompleksy i poprzez
upokarzanie innych starają sobie udowodnić swoją wyższość. Do grupy, która nigdy
nie zyska szacunku studentów. Jest wielu wykładowców, na których zajęcia
przychodzą tłumy studentów, bo mają charyzmę i ciekawie opowiadają o rzeczach,
na których się znają. Oni stanowią dla nas autorytet. Jednak, by to osiągnąć
trzeba potrafić więcej niż przytoczyć regułkę, którą i tak można znaleźć w
podręczniku. Jednak sądzę, że panu to nie grozi.

Pozdrawiam,
Karolina

[Gość: lolux]

jak na adiunkta to niezłe słownictwo, wow!

ale kolega pewnie trolluje... bo nie wyobrazam sobie, żeby wykladowca
z uniwersytetu byl w stanie cos takiego napisac.

to by byla dopiero zenada

[Gość: wezyr]

Amen

[douglasmclloyd]

Gość portalu: adiunkt napisał(a):

> pcha sie rozna holota dzrwiami i oknami na uczelnie. kiedys by gnoj po pegeerac
> h
> rozrzucali albo zostali tokarzami czy brukarzami
>
> teraz kazdy taki musi isc na studia - matura to juz smiech na sali, jakies
> prezentacje ktore mozna kupic, itp, wiec pchaja sie na studia
>
> a tutaj oczywiscie trzeba sie obchodzic z tymi polglowkami jak ze zgnilym
> jajkiem - bo trzeba zapewnic odpowiednia ilosc poglowia nierogacizny, zeby
> uczelnia mogla pobrac dotacje
>
> trzeba pucowac tym idiotom, nie daj boze postawic dwojke bo taki wrazliwy
> ADHDowiec, dyslektyk z papierami moze sie zalamac i zesrac w majtki albo sie
> nawet powiesic
>
>
> gratulacje od bratniej kadry naukowej co musi sie uzerac z holota ktora smie si
> e
> nazywac studentami - za moich lat wstep na uczelnie by mieli tylko kiedy by
> trzeba bylo odetkac zatkany kibel

Odezwał sie cham ze wsi. Studia w Polsce to katorga, przez takie chamskie sznury
jak, ty. Ludzie walcie ten Badziewioland i wiejcie do cywilizacji. Tam też można
studiować i nie wykładają doktorki frustraci.

nie ma w tym nic dziwnego

[megasceptyk]

selekcja negatywna wywołana niedofinansowaniem nauki
powoduje samonapędzający się wir ciemnoty.

Dlaczego?
Ponieważ za ustanawianie prawa
i dystrybucję naszych podatków
również odpowiada ciemnota
wybierana przez inną ciemnotę.

Tak oto zbieramy żniwo źle rozumianej demokracji
i złudzenia, że ludzie są równi.

[Gość: ktn]

Negatywna selekcja daje efekty szczególnie w szkolnictwie wyższym i
występujący na uczleniach nepotyzm koleżeństwo połączone z
feudalizmem. Jak ktoś jest dobry spoza układu to wyrzucić go, a
prace naukowe to głównie lista z kompilacjami publikacji. Osoba ta
napewno nie jest osobą przyjmujacą od studentów dowodów
wdzięczności w postaci flaszek, lub w naturze celem zmiękczenia
wymagań na egzaminie i zaliczeniu co wilokrotnie ma miejsce w
małych uczelniach a byłem tego niejednokrotnie świadkiem jako
pracownik uczelni państwowej. Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego i
Nauki jest nieudolne ponieważ nie potrafi zorganizować systemu
rzeczywistej kontroli wiedzy czy spełnia wymagania minimum tzw
bolońskiego. POwołana PAK-a to zespół dziadków wzajemnej adoracji
sprawdzającej tylko papirki bo w papirkach ma wszystko grać.
Studenci z lenistwa lub z braku poziomu wiedzy zawsze będą
krytykować wykłądowcę a nie przykłądać się do nauki. Najgorsze jest
to ze władze uczelni ze względu na lenistwo winią wykładowce a nie
studenta, jest to spowodowane graniem na administracyjną fuchę
dziekan , rektor czy kierownik katedry, którzy powinni być wybierani
w wyborach powszechnych a nie pośrednich. Najwyższy czas
sprywatyzować uczelnie a studentom przyznać bony edukacyjne i
wówczas okaże się ze 70% państwowych uczelni nie potrafi się
utrzymać na rynku, ze wzgledy na garb nepotyzmu i tzw pampersów
samodzielnych, i układó kolesi

Wpis na stronie wykładowcy: życzę sympatycznej ...

[Gość: AtoL]

No i bardzo dobrze napisał. Widać jak bardzo nie nadają się ci "studenci" na ten kierunek. Chyba mikroekonomia to podstawowy przedmiot na każdym ekonomicznym kierunku, tak wiec jeśli ktoś obleje to nie ma czego szukać na tym kierunku.
Sam studiuje, jestem już na 5 roku i połowę osób wywaliłbym ze względu na nieznajomość podstaw.

[Gość: lol]

Ja chyba dobrze rozumiem tego wykładowcę. Jestem na piątym semestrze
informatyki, a 2/3 z moich kolegów/koleżanek nie powinno ukończyć pierwszego
roku. Jeśli ktoś będąc na informatyce nie potrafi skonstruować prostego
algorytmu, a na ekonomii zaliczyć super-podstawowej mikroekonomii, to znaczy że
powinien zmienić kierunek, ew. zakończyć edukację na szkole średniej.

[Gość: jackowski]

Autentyczny mail do mnie z ubiegłego tygodnia (chodzi o studenta z trybu
dziennego - stacjonarnego):
"Przepraszam za nieobecność na terminie poprawkowym z KM - niestety nie
mogłem juz zmienić nic w grafiku pracy.

Czy jest możliwość żebym zaliczył przedmiot w ten czwartek przed 13?
Niestety w tym tygodniu nie mam innego wolnego terminu."

[Gość: heniek]

No niestety nie jest łatwo zarobić na studia. Grafiki dość napięte.
To, że Panu utrzymanie na studiach fundowali rodzice nie znaczy, że
każdy ma taką komfortową sytuację. Młodzi ludzie starają się radzić
w obecnych raliach, ale jak widać prowadzący tego nei rozumieją.
Można też żyć na kredyt, ale czy zapewni pan opłacalną pracę po
studiach, tak by się owe zadłużenie zwróciło? nie sądzę... i to
nawet mając same 5 w indeksie..


Żyjąc w swoim odosobnionym świecie nauki, chyba całkowicie
odstajecie o rzeczywistości...

[megasceptyk]

Hmm, chłopak jest jeszcze niepowaznym dzieckiem
i trzeba mu jak dziecku wytłumaczyć,
że pracownik naukowy też ma grafik
i nie tylko prowadzi wykłady.

Wytłumaczyć powoli i najlepiej dwa razy
w odstępach tygodniowych
niech się tam w mózgu połączenia potworzą
i powstanie nowa wiedza
na temat funkcjonowania świata.

Powinno pomóc, jeśli dziecko będzie miało właściwie pracujący mózg.

[Gość: ssssssss]

Gość portalu: jackowski napisał(a):

> Autentyczny mail do mnie z ubiegłego tygodnia (chodzi o studenta z
trybu
> dziennego - stacjonarnego):
> "Przepraszam za nieobecność na terminie poprawkowym z KM -
niestety nie
> mogłem juz zmienić nic w grafiku pracy.
>
> Czy jest możliwość żebym zaliczył przedmiot w ten czwartek przed
13?
> Niestety w tym tygodniu nie mam innego wolnego terminu."
>


Bardzo przepraszam Szanowny Panie, ale być może ktoś nie dysponuje
luźnym grafikiem w zakładzie pracy, a ma na utrzymaniu rodzinę?

[Gość: qaz]

1. Jeżeli ktoś nie dysponuje luźnym grafikiem w zakładzie pracy, to się przenosi
na studia zaoczne/wieczorowe.
2. Terminy egzaminów (w tym egzaminów poprawkowych) znane są na początku
semestru. Jest czas, żeby sobie zapewnić w tym terminie wolne w pracy.
3. Chyba że masz na myśli prowadzącego - ten rzeczywiście nie musi dysponować
luźnym grafikiem, a rodzinę też się mu zdarza mieć na utrzymaniu.
4. I jeszcze raz - co ktoś z napiętym harmonogramem w pracy i rodziną na
utrzymaniu robi na studiach dziennych?

[Gość: dzizaz]

to idze na zaoczne?
to nie studiuje?
co to ma byc- dom opieki nad pokrzywdzonymi?

[Gość: gość]

to dlaczego nie studiuje zaocznie???

Prostaku z zascianka

[Gość: Tomek]

No i co w tym dziwnego ze student nie mogl z WAZNYCH powodow jakim jest praca stawic sie na egzamin?

Zapraszam na studia do UK. Tutaj nikt takiego maila by nie wysmial i studentowi pozwolonoby przystapic do egzaminu (jednak maksymalna ocena bylaby ograniczona do minimalnej oceny "zdajacej")

Pozdrawiam. Student z Lancaster. Sprawdz sobie gdzie jest notowany w rankingach moj uniwerek a gdzie twoja "wybitna" uczelnia nie szanujaca ludzi....

[Gość: Robercik]

Koledze lansującego się studiami w Lancaster jak rozumiem trudno jest zrozumieć,
że dzienny tryb studiów w założeniu powinien wykluczyć podejmowanie stałej pracy
zarobkowej, jak ktoś chce pracować i studiować to do tego są studia zaoczne i
wieczorowe. Ponadto, pragnę zauważyć, że wykładowców też obowiązuje często
napięty terminarz związany z pracą, rodziną itd i generalnie roszczeniowe
podejście takiego studenta robiącego z siebie świętą krowę nie jest za bardzo na
miejscu.

Wpis na stronie wykładowcy: życzę sympatycznej ...

[Gość: gosc]

Ten komentarz adiunkta to podsumowanie wybujałego poczucia własnej wartości
produktu najnowszych reform edukacyjnych -wg. mnie dość wyważony i sądzę, że
nie wyrażający prawdziwego zdania wykładowcy.

a co w tym skandalicznego?!!

[Gość: dr]

jak się nie chce im uczyć, to widocznie tam jest ich miejsce!

[moritani]

w USA wyleciałby z pracy

[prof-antoni]

zaoczni to pewnie nie orły ale

wykładowca powinien ich szanować

już zaczął się tłumaczyć,

okaże się , że to hacker haha

[davee]

a niby dlaczego zaoczni mają być jakimiś idiotami?chyba ci się coś pomyliło orle.

Ciekawe

[Gość: heheheheh]

> wykładowca powinien ich szanować
Mnie się wydawało, że to studenci przede wszystkim powinni szanować wykładowcę i jego czas, a także siebie i swoje wykształcenie. Ten Pan chciał im tylko przemówić do rozsądku, żeby zaczęli wreszcie się uczyć, bo inaczej nie mają perspektyw w zawodzie i papierek z napisem "magister" nic im nie da. A tutaj rozpętuje się wielkie oburzenie.
Nie znam sprawy bliżej, może to rzeczywiście złośliwy buc - tacy też się zdarzają. Jednak w to raczej wątpię, a pisanie o takich sprawach w ogólnopolskich portalach to chyba jakiś żart. :D

[Gość: Wacus F.]

Wyleciałby z pracy? Ciekaw jestem, gdzie uczysz i co się stało z instytucją
"tenure" na twojej uczelni. U mnie zasady są proste - nie dobieraj się do
studentek/studentów (wedle preferencji) i nie bierz łapówek, a twoja praca jest
bezpieczna. Podobny żart nie spowodowałby telefonu od szefa wydziału, nie mówiąc
już o wylatywaniu gdziekolwiek. Osobiście nie wierzę w publiczne upokorzenie
jako narzędzie pedagogiczne, ale wielu z moich kolegów ma inne zdanie i jakoś
wszyscy jeszcze pracują. Skargi od studentów nie wywołują nawet telefonu od
szefa departamentu czy dziekana.

Cokolwiek tunie zostanie napisane,ten Pan ma rację

[Gość: Marko]

Niektórzy przekonaja się o tym w najbliższym czasie inni za lat 10. Większość
frustratów na tym forum już zapewne tego doświadcza, choć w większości w
nieuświadomiomy sposób. Czy lepiej zostać niewydarzonym magistrem bez
znajomości podstaw - klientem pośredniaka, czy też wykonywać zawód na który
jest i będzie popyt (czy można outsourcować układanie kafelek/fliz albo budowę
dróg ?).

"serce głupca znajdziesz u niego w ustach"

[megasceptyk]

Mądry człowiek panuje nad tym co mówi,
co robi i co myśli.