Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!!!!!!

17.10.10, 13:15
Oddawac Wildsteina, totalitarne podnózki!!!!!!!!!!!!
Oddawac Misję specjalną, oddawac wszystkich, których utrąciliście.
Bo od gąb waszych gwiazd rzygac sie chce!!!!!!!!!!!!!!!!!
    • headh-unter Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 13:18
      - prześladowanie niepokornych intelektualistów i dziennikarzy przez obecne władze POlski
      to prawdziwa HAŃBA. Tusk ze swym PO-smoleńskim kompanem obecnym prezydentem traktują niePOkornych krytyków swych rządów tak samo jak Putin z Miedvediewem demokratyczną opozycję w dzisiejszej Rosji. HAŃBA.

      Wildstein to w dziedzinie wspołczesnej kultury politycznej nasza prawdziwa perła.
      Nienawidzą go zgodnie PO-stkomunistyczni właściciele III RP i okrągłostołowe hieny.


      Re: Oddawajcie Wildsteina, scumy!
      • wos9 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 13:59
        headh-unter napisał:

        > - prześladowanie niepokornych intelektualistów i dziennikarzy przez obecne wład
        > ze POlski
        > to prawdziwa HAŃBA. Tusk ze swym PO-smoleńskim kompanem obecnym prezydentem tra
        > ktują niePOkornych krytyków swych rządów tak samo jak Putin z Miedvediewem demo
        > kratyczną opozycję w dzisiejszej Rosji. HAŃBA.
        >
        > Wildstein to w dziedzinie wspołczesnej kultury politycznej nasza prawdziwa perła.
        > Nienawidzą go zgodnie PO-stkomunistyczni właściciele III RP i okrągłostołowe hieny.
        >
        I tej prawdziwej perle dał w kuper Jaruś utrącając go ze stanowiska prezesa TVP!
        Oj, to niedobra okrągłostołowa hiena ten Jaruś.
      • Gość: Kir Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.10.10, 11:17
        h-unter napisał:

        > - prześladowanie niepokornych intelektualistów i dziennikarzy przez obecne wład
        > ze POlski
        > to prawdziwa HAŃBA. Tusk ze swym PO-smoleńskim kompanem obecnym prezydentem tra
        > ktują niePOkornych krytyków swych rządów tak samo jak Putin z Miedvediewem demo
        > kratyczną opozycję w dzisiejszej Rosji. HAŃBA.
        >
        > Wildstein to w dziedzinie wspołczesnej kultury politycznej nasza prawdziwa perł
        > a.
        > Nienawidzą go zgodnie PO-stkomunistyczni właściciele III RP i okrągłostołowe hi




        > eny.
        Podsłuchiwanie niewygodnych dziennikarzy wskazujena nieco innnych właścicieli RP
        >
        >
        > Re: Oddawajcie Wildsteina, s

        * Kraj
        * Wiadomości
        * Świat
        * Metro
        * Prasa i media

        * Alert24
        * Unia Europejska

        więcej » Załóż forum
        reklama
        groszki polecają:

        * Wielka moda za grosze?
        * H&M na kolorowo
        * Oryginalne kolczyki

        REKLAMY GOOGLE

        * Sylwester w Egipcie
        promocja do poniedziałku zadzwoń teraz 801 000 736
        www.topodroze.pl
        * 15zł za Wykwintną Kolację
        Najlepsze Restauracje na Śląsku Sprawdź Niesamowite Oferty Dnia!
        www.GROUPON.pl/Slask
        * "Truc

        PogotowieBikini.net/Raport

    • hordol alez eleno... 17.10.10, 13:18
      przeciez masz pluralizm. w mediach nie bedzie wystepowac wyłacznie np taka olejnik ale oprócz niej wielu innych
      zakowski, kolenda,pochanke,miecugow,wolek itp. to jest pluralizm
      • elena4.2 Re: alez eleno... 17.10.10, 13:24
        Faktycznie czas postawic jeszcze jeden sprzet elektroniczy, choc juz jestem obstawiona jak w sklepie i sprowadzic sobie te telewizję Trwam.
        Teraz jedynie ona pozostała i na niej spoczywa obowiazek prezentowania rzeczywistosci z pozycji polskich i patriotycznych.
        • hal9000 Re: alez eleno... 17.10.10, 13:31
          ...sprowadzic sobie te telewizję Trwam

          A pewnie i kącik teorii spiskowych dla złaknionych ukrytej "prawdy" też się znajdzie. ;)
          • elena4.2 Re: alez eleno... 17.10.10, 13:38
            A jak najbardziej. Tylko nie wiem, jakie teorie spiskowe masz na mysli. czy takie?

            tst.salon24.pl/238310,spacyfikowac-oszolomow
            • sas125 Re: alez eleno...nigdy nie bedzie prulalizmu za PO 17.10.10, 16:32
              dowodów na to az za dużo ...
              komisja sejmowa - zawsze przewodniczącym był przedstawiciel opozycji , a za PO nie..
              szef Niku -zawsze był z opozycji w stos. do rządzącej partii za PO nie...
              w KRRiTV NIE MA przedstawiciela największej partii opozycyjnej...

              itp i itd

              chcieliście PO to macie - totalizmu pełne..g.
              ein tysk ein lied
        • headh-unter te represje III RP uważam za szczególnie HaNiEBnE 17.10.10, 13:46
          oczywiście nie tylko Wildstein będzie obiektem ataku, za chwilę wezmą się
          i za Rafała Ziemkiewicza Antysalon, felietony - książki -> doskonała "Michnikowszczyzna"

          Ziemkiewicz jest też wyśmienity, ale Wildstein jest bardziej analityczny i ma lepsze
          wydaje mi się wyczucie światowe


          P.S. Telewizję Trwam możesz w łatwy sposób oglądać w internecie ->
          ja zaglądam czasem na ich stronę www.tv-trwam.pl/ gdzie jest dostępny
          rzeczowy zwykle i z odfiltrowanym tvn-owskim szumem ich 'magazyn informacyjny'

          -> www.tv-trwam.pl/index.php?section=serwis
          • headh-unter live link do tv-trwam 17.10.10, 13:57
            a tu link live do tv trwam ->

            195.94.205.211/trwam
          • elena4.2 Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 14:00
            I tu widzę szansę dla Trwam, na podebranie widzów innym, jeśli się trochę "rozcieśni' w linii
            programowej i dopuści do głosu niekoniecznie katolicki pounkt prawicowego widzenia.
            • hordol Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 14:02
              tv trwam jak równiez radio maryja są aktualnie zbyt kostyczne i nudne w swej formie ale mozna to zmienic.
              • elena4.2 Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 14:15
                Nie nudne tylko poważne, bo czy mogą byc inne?
                Ale można zastanowic sie nad jakimś środkiem, który nie zmieni charakteru stacji, za to przyciągnie więcej widzów. W końcu chyba ta stacja jest po to, aby działac misyjnie i propagowac wartości chrześcijańskie wśród jak największej rzeszy ludzi. Przekonanych nie trzeba przekonywac.
                • snajper55 Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 15:57
                  elena4.2 napisała:

                  > Przekonanych nie trzeba przekonywac.

                  Toż nikt nieprzekonany do tych oszołomów nie będzie tych stacji słuchać czy oglądać. To są programy dla przekonanych, aby ich w tym przekonaniu utwierdzać. Kiście się w swoim sosiku.

                  S.
                  • elena4.2 Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 16:00
                    Ha. Rzecz w tym, ze możemy sie przenieśc do akwarium. Więcej kiszonych może wejsc.
          • qqazz Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 14:16
            Wildstein jest przede wszystkim oderwany od rzeczywistosci i zakochany w PiSie.



            pozdrawiam
            • elena4.2 Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 14:22
              No jasne. Bo te nieoderwane od rzeczywistosci starletki reżimu wiedzą w kim trzeba byc zakochanym, zeby ich z telewizji nie wydalili.
              To ja juz wolę to "oderwanie od rzeczywistosci" Wildsteina.
            • mike.recz Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 14:56
              qqazz napisał:

              Wildstein jest przede wszystkim oderwany od rzeczywistosci i zakochany w PiSie.

              Tu akurat zgodzić się nie można. Ewidentnie faworyzuje PiS ale potrafi też mu przypieprzyć.
              • qqazz Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 15:37
                Bo Wildstein to facet który sie miota, z jednej strony PiS to nie jest to czego by oczekiwał z drugiej nie widzi on innej szansy wiec lubi co się ma i często bardzo go boli, że PiS nie spełnia oczekiwań i standardów jakich On od nich oczekuje.



                pozdrawiam
          • mike.recz Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi 17.10.10, 14:23
            headh-unter napisał:

            "...ale Wildstein jest bardziej analityczny i ma lepsze wydaje mi się wyczucie światowe..."

            Ten marny manipulator i pałkarz ma wyczucie? Dobre sobie.
            • Gość: Kir Re: te represje III RP uważam za szczególnie HaNi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.10.10, 20:34
              To gdzie znajduje usprawiedliwiebie dla zachowań bolszewickiej opozycji? chyba tylko w zachowabiach obecnego izraelskiego rządu który podobnie jak ona chce pokazać łagodniejszym izraelczykom,że tylko rozwiązania siłowe są najwłaściwsze w walce z Palestyńczykami.a pomyśleć,że nawet Eta zawiesiła swoje zamachy
        • sclavus Re: alez eleno... 17.10.10, 17:03
          ... właśnie miałem ci to poradzić...
          Możesz również zaabonować się na Nasz Dziennik, Gościa Niedzielnego no i - co najważniejsze - Radio Maryja, co najmniej z internetu...
          Równie dobrze jest możliwość otwierania niezależna.pl, bibuła.pl a w razie potrzeby, kontakt z którąś z goldenwomenów, otworzy ci cały szereg nowych możliwośći...
          Bezsprzecznym dobrodziejstwem jest Salon24 - chyba wiesz... n'est-ce pas? ma chére...
          Pozwolę sobie tylko jeszcze przypomnieć, co się stało pewnej chmurnej nocy w październiku 2005... po której Polska wstała w całkowicie odmienionym krajobrazie medialnym i że dzisiaj - mimo wszystko - nie jest tak samo jakby wskazywał na to wasz kociokwik...
          PeeS - chciałbym zwrócić twoją uwagę na hordolenie, któree - niestety - jest również twoim udziałem...
      • lumpior Wypralas sciery,pilnuj mopa. 17.10.10, 13:27
        I nie świruj PiSmoherowo.
      • qqazz Syjonisci do Syjamu!!! 17.10.10, 14:15
        hordol napisała:
        > przeciez masz pluralizm. w mediach nie bedzie wystepowac wyłacznie np taka olej
        > nik ale oprócz niej wielu innych
        > zakowski, kolenda,pochanke,miecugow,wolek itp. to jest pluralizm



        pozdrawiam
    • man_sapiens Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 13:27
      Chcesz, to słuchaj albo czytaj Wildsteina, Semkę, różne misje specjalne. ale rób to za swoje pieniądze, kupuj gazety i płać za telewizje, które te gwiazdy dziennikarskiego partactwa i indoktrynacji zechcą zatrudnić.
      • elena4.2 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 13:32
        To reżim indoktrynuje. Większośc mediow popiera reżim od zawsze i wciska bałach w sposób taki sam jak media w PRLu!!!!
        Telewizja publiczna powinna słuzyc wszystkim, więc powinna byc pluralistyczna!!!.
        • man_sapiens Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 13:42
          > Telewizja publiczna powinna słuzyc wszystkim, więc powinna byc pluralistyczna!!

          I dlatego nie ma w niej miejsca dla takich "dziennikarzy" jak Wildstein.
        • scoutek Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 16:17
          elena4.2 napisała:

          > To reżim indoktrynuje. Większośc mediow popiera reżim od zawsze i wciska bałach
          > w sposób taki sam jak media w PRLu!!!!
          > Telewizja publiczna powinna słuzyc wszystkim, więc powinna byc pluralistyczna!!

          nie widzialam abys sie wkurzala jak Kaczynski z kumplami z SO i LPR wszedzie wprowadzali swoich, mowiacych jednym i tym samym glosem
          taki wrzask powinnas byla podniesc w 2005
      • hordol Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 13:47
        media powinny mówic jednym i wyłacznie jednym głosem. tym poprawnym politycznie. uwazam ze krytyka partii rządzącej jest złem, które nalezy wyeliminowac.
    • elena4.2 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 13:39
      Teraz jest doskonały moment dla telewizji Trwam, jesli będzie umiała to wykorzystac.
    • mike.recz A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 13:45
      w TVP. Pospieszalski jak już sieje swoją propagandę, to chociaż wkłada w to trochę
      finezji.
      • elena4.2 Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 13:56
        Pałkarze to sa w TVN.
        Programy publicystyczne maja prawo miec zabarwienie.
        W TVN zabarwienie maja nawet te kukiełki, których rolą jest jedynie przekazywanie informacji.
        Nie mówie juz o reżimowych publicystach, bo ci nie wiadomo czy maja zabarwienie, bo służalczosc wobec totalitarnego systemu nie pozwala dokonac identyfikacji, hehehe.
        • man_sapiens Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:05
          > Pałkarze to sa w TVN.

          Możesz ich za to ukarać. Nie oglądaj TVN. Jak tak zrobi więcej myślących jak ty, to spadnie im tzw. oglądalność, a przez to wpływy z reklam i może nawet splajtują, jeżeli w porę nie zmienią swojej linii i nie zatrudnią Pospieszalskiego, Semki i Wildsteina :D
          • mike.recz Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:21
            I po raz kolejny Kali się kłania. Bo jak miotłę kadrową przeprowadzał Wildstein
            zwalniając, odwołując bez podania przyczyny, to Elanka pewnie piała z zachwytu.
            • elena4.2 Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 16:10
              W ten sposób zrobił miejsce na wspomniany pluralizm.
              Przeciez te kukiełki i tak niczym sie nie róźnią. Ich popularnośc jest wynikiem nie tego, że są wyjątkowymi indywidualnosciami, tylko pijaru i sztucznego lansowania.
          • hordol Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:23
            istnieje zasada audiatur et altera pars. dlatego czytam i wyborczą i nasz dziennik. ogladam i olejnik i wildsteina .
            jak widac tego ostatniego juz niedługo
            • elena4.2 Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:33
              Tylko, że wszystko idzie taka drogą, ze jak się ostro nie postawimy, będziesz miała do wyboru jedynie wyborczą, wyborczą1, wyborczą2, wyborczą3, TVN1, TVN2, TVN3 TVN4 plus bardzo niszową TV TRwam. Oczywiście mówie o poglądach.
          • elena4.2 Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:30
            Prawie nie oglądam, ale dla mnie to żadna radośc, bo mam ja w pakiecie więc i tak zarabia na mnie.
        • mietowe_loczki Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:26
          TVN jest prywatne. A przecież ty mówisz o mediach publicznych.
          • hordol Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:35
            jednym słowem uwazasz ze media publiczne powinny reprezentowac wyłącznie opcje partii rzadzącej?
            nota bene to nie platforma finansuje ich funkcjonowanie.
            • mietowe_loczki Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:59
              W którym miejscu tak napisałam?
          • elena4.2 Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:44
            Skoro nie ma symetrii, bo reżim nie pozwolił innym swiatopoglądom dorobic sie na tyle, aby załozyc telewizję prywatną, to o pluralizm musi dbac państwo które rzekomo jest państwem demokratycznym.
            • mietowe_loczki Re: A ja nie chcę pałkarzy dziennikarskich 17.10.10, 14:59
              Jaki reżim?
    • fury11 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:23
      A odkąd to szczery Polak o nazwisku Wildstein stał się wielkim intelektualistą? Dlatego, że pis spuścił ze smyczy dziennikarzynę, co złamał prawo wynosząc dokumenty z IPN?
      Nie życzę sobie w publicznej telewizji, opłacanej przeze mnie, ziejącego nienawiścią, monotematycznego najemnika, który nie dopuszcza innych opcji niż jego. Pis już wystarczająco zas..ał polską rzeczywistość i narobił szkody. Delegalizaja szkodników, Trybunał Stanu i ciupa dla prezesa za szkodzenie Polsce - oto przyszłość faszyzujących wodzusiów i ich wyznawców. Chcesz pluralizmu, oglądaj sobie TV Trwam, tam na pewno przyjmą Wildsteina i innych szczerych genetycznych patriotów
      • titerlitury Sprostowanie maleńkie 17.10.10, 14:35
        Wildsteina raczej do TV Trwam nie zaproszą. On starozakonny jest, a tam za takimi nie przepadają.
        • mike.recz A ja podam przykład tego mitycznego 17.10.10, 14:51
          intelektualizmu i obiektywizmu red. Wildsteina. 10-03-2010 Roman Kuźniar udziela Rzepie wywiadu:
          www.rp.pl/artykul/115223,445323_Polska_nie_jest_zagrozona_atakiem.html
          17-03-2010 red. Wildstein popełnia paszkwilancki i szkalujący bełkot. Naprawdę proszę porównać
          ponieważ jestem przekonany iż czytał ten wywiad. Ukazał się przecież w gazecie, w której pracuje i to tydzień wcześniej.
          www.rp.pl/artykul/448613.html
          Dzień wcześniej robi dezinformujący program również szkalujący i próbujący wyśmiewać
          Kuźniara program:
          www.tvp.pl/publicystyka/polityka/bronislaw-wildstein-przedstawia/wideo/16032010/1458118
          • titerlitury Fajny jest ten passus: 17.10.10, 16:09
            Jak zwykle w Polsce Tuska nie wiemy, dlaczego jeden z instytutów uniwersyteckich nagle w imieniu Polski składa tak wiążący dokument. no bo przecież mogliby Bronka Wystawić jako eksperta i głównego negocjatora, z pewnościa zna się na zagadnieniach obronności i NATO lepiej niz jakiś profesorzyna i jego instytucik...
            • mike.recz Czy od Wildsteina dowiemy się że w latach 17.10.10, 16:45
              2006, 2008 oraz ostatnio w 2010 prowadziliśmy między innymi w Orzyszu czyli centralnie pod nosem Ruskich ćwiczenia "Anakonda":
              www.anakonda.do.wp.mil.pl/pl/index.html
              które są odpowiednikiem przeprowadzonych manewrów przez Rosjan i Białorusinów, którymi tak straszył?

              Nie bo i po co takimi informacjami zawracać głowę swoim czytelnikom.

              Woli bezmyślnie wyśmiać wątki ekologii nie zwracając uwagi iż III WŚ może wybuchnąć
              o wodę pitną.

              Woli parszywie deprecjonować "integrację zachodu" nie pamiętając jaka kłótnia
              i podziały towarzyszyły wśród członków NATO w trakcie awantury irackiej.
      • hordol Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:37
        nie tylko to oplacasz te telewizje, zresztą ile procent jej programów zajmuje wildstein?
    • mietowe_loczki Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:25
      Dlaczego nie upominałaś się o to do tej pory?
      • fury11 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:31
        Wildstein to ten kumpel Maleszki, co to latami nic nie widział, nie słyszał, nie kumał i nie podejrzewał? Aha, za pisu się chłopisko połapało, doniosło całą listę, sławnym zostało...
        Demaskator, psiakrew. Było Maleszkę w swoim czasie demaskować, a nie głupa rżnąć latami
      • elena4.2 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:40
        Bo telewizja publiczna, po dwóch latach rządów Kaczyńskich byla od biedy pluralistyczna, albo inaczej, na rynku mediów audiowizualnych w Polsce razem z TV Trwam wprowadzała element pluralizmu.
        Jeśli teraz zacznie wciskac ten sam bałach jak te zaprzyjaźnione, to jesteśmy ugotowani.
        • mietowe_loczki Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:42
          A mogłabyś mi wytłumaczyć, na czym polegał ten pluralizm wprowadzony przez Kaczyńskiego w noc po wygranych przez siebie wyborach?
          • hordol Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:48
            za kaczynskiego był zamordyzm. pluralizm zas gwarantować miała platforma.
            • mietowe_loczki Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:54
              Oczywiście, że był, ale to elena twierdzi, że nie, więc niech to udowadnia.

              > pluralizm zas gwarantować miała platforma.

              No właśnie. Niepojęte, że czekali tak długo. Nie to, co PiS, który na media rzucił się OD RAZU.
              • hordol Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:58
                aaa czy jestes pewien ze platforma ten pluralizm gwarantuje?
                • mietowe_loczki Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 15:16
                  Nie wiem, to się okaże. Najważniejsze, że wyrzucają tych partyjnych aparatczyków.
                  • hordol Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 15:23
                    wyrzucaja dziennikarzy bedacych krytykami partii rzadzącej-jak to sie ma do pluralizmu i obiektywnosci jaka ma reprezentowac tvp.?
                    inna bylaby sytuacja gdyby np taki zakowski miał swoj program publicystyczny w porze najwiekszej ogladalnosci naprzemiennie z wildsteinem
                    • mietowe_loczki Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 15:29
                      Wyrzucają dziennikarzy, którzy nimi są tylko z nazwy.
                      • hordol Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 15:34
                        rozumiem ze partii rządzacej zostawisz wyłaczne prawo do oceny kto jest prawdziwym dziennikarzem a kto nim jest tylko z nazwy.
                        w takich sytuacjach najczesciej sie zdarza ze prawdziwy jest ten kto nas popiera a zły kto krytykuje.
                        tak było niezaleznie od ustroju i opcji polityczny wszędzie i zawsze.
    • adams96 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 14:35
      RE;popieram zdanie autora lub autorki tego watku ,poniewaz jest zasadny i ludzie ktorzy placa abonamenty TVP maja prawo zadac aby popularne i ogladane przez wiekszosc spoleczenstwa programy (Misja specjalna,programy publicystyczne Pospieszalskiego,Jaworowicz ,Ziemkiewicza,Sakiewicza,Wroblewskiego,Wilksztajna i nnych dobrych dziennikarzy a nie kiepskich tworcow programow zakupionych komercyjnie od lizusow wladzy i rzadzacych TVP parti politycznych.Zadamy podawania prawdy w mediach a nie kiepskich dziennikarzy w rodzaju lizusa Zakowskiego i nnych.Ci z PO ktorzy nie placa abonamentow telewizyjnych i chca sluchac tylko pochwal od pseudo dziennikarzy z TVN odczepia sie od masowo ogladanej TVP.Rowniez fasadowa Komisja Etyki Dziennikarskiej zacznie zajmowac sie klamcami ktorzy manipuluja opinja spoleczna i tylko podlizuja sie za pieniadze obecnej wladzy.Rowniez tacy moralnie podejrzani jak Polikot,Wojewodzki nie powinni glosic nienawisci do religi i kosciola katolickiego w studiach twelewizyjnych bo reprezentuja oni tylko siebie a nie spoleczenstwo polskie.
    • titerlitury Elenko, nie uzywaj słów, których nie rozumiesz 17.10.10, 14:42
      Pluralizm to nie jest głoszenie poglądów zgodnych z twoimi, ale wielopoglądowość. Jaką wielopoglądowośc reprezentują programy przez ciebie wymienione? Żadnej. Misja specjalna to po amatorsku zrobione sensacje, dużo bardziej prymitywne, niż Uwaga w TVNie, w dodatku pozbawione choćby cienia rzetelności dziennikarskiej. Wildstain przedtawia to dośc pornograficzna w swym wyrazie transmisja z mentalnej masturbacji tytułowego bohatera, udowadniającego sobie raz za razem swą wyimaginowaną intelektualna i morlaną miażdżącą przewagę nad wszystkimi myślącymi inaczej niż on. Po prostu nikt tego nie chce oglądać, bo niz z tych programów nie wynika, nie inspirują, nie urzekają. W imięczego miało by się je nadal produkować za publiczne pieniądze? I porównania do TVNu są kompletnie nie na miejscu, gdyż TVN jest telewizja prywatna, i może sobie głosic takie poglądy najakie ma ochotę, i byc tak stronniczy jak to tylko mozliwe, bo robi to za swoje pieniądze. TVP nie.
      • elena4.2 Re: Elenko, nie uzywaj słów, których nie rozumies 17.10.10, 14:53
        To ty nie manipuluj.
        Nie ma obowiązku aby jeden wybrany program był wielopoglądowy. Jest za to obowiązkiem, aby oferta totalna wszystkich programów była wielopoglądowa.
        Dlatego ja nie wnioskuję za tym aby programy gwiazdek które liżą tyłek reżimowi, komunistom sbekom wsiokom czy komu tam jeszcze zniknęły z wizji, chociaż szlag mnie trafia.
        Psinco mnie obchodzi co sobie wygaduje np Michnik. Problem zacznie się wowczas kiedy 100%
        Wszystkich artykułów będzie wygadywało Michnikiem.
        • mike.recz Re: Elenko, nie uzywaj słów, których nie rozumies 17.10.10, 15:00
          elena4.2 napisała:
          Dlatego ja nie wnioskuję za tym aby programy gwiazdek które liżą tyłek reżimowi, komunistom sbekom wsiokom czy komu tam jeszcze zniknęły z wizji, chociaż szlag mnie trafia.

          Wskaż proszę takie programy.
      • hordol ?????? 17.10.10, 15:02

        > dukować za publiczne pieniądze? I porównania do TVNu są kompletnie nie na miejs
        > cu, gdyż TVN jest telewizja prywatna, i może sobie głosic takie poglądy najakie
        > ma ochotę, i byc tak stronniczy jak to tylko mozliwe, bo robi to za swoje pien
        > iądze. TVP nie.

        tzn tvp jakie ma poglady głosic? tylko takie jak odpowiadaja tobie czy tylko takie jak odpowiadaja mnie? a w pogladach sie róznimy
        i załózmy,ze obaj placimy abonament
        • titerlitury Re: ?????? 17.10.10, 16:03
          Najlepiej żadnych. Niech TVP przedstawia fakty, bez komentarzy. Niech TVP informuje, a nie przedstawia, czy kształtuje poglądy. Niech wreszcie TVP będzie prawdziwie misyjna, tzn zajmie sie edukacją społeczeństwa w dziedzinie kultury, sztuki, ekonomii, wiedzy o Polsce i świecie. Na razie czyni to tylko na kanałach tematycznych, zaś na głównych albo politykuje, albo wpycha ludziom straszną chałę.
          • hordol Re: ?????? 17.10.10, 16:07
            to nie takie proste. fakt mozna przedstawic, fakt mozna i pominąc. i to juz jest manipulacją a jakze prostą do zrobienia.

            sam wiesz ile bylo w mediach zdjec kaczynskiego zrobionych z miną przyglupa.(kazdy takową robi od czasu do czasu) a jakie nobliwe i budzące szacunek zdjecia zaczęły sie pokazywac bezposrednio po jego smierci.
            • titerlitury Re: ?????? 17.10.10, 16:15
              Można, BBC takie jest. Fakty, bez komentarzy politycznych. Wcale nie jest to trudne, tylko my jesteśmy tak przyzwyczajeni do rozpolitykowanych serwisów, że trudno nam to sobie wyobrazić. Choćby przykład z wczoraj: wystarczyło przedstawić skróty i materiały o równej długości z obu konferencji wyborczych, obiektywne, tzn wystąpił ten i ten powiedział to i to (3 najważniejsze rzeczy z każdego z wystapień). I koniec.
              Sprawa niefotogeniczności Kaczyńskiego nie ma nic do rzeczy. Miał fatalną kancelarię i najgorszym chyba w historii biurem prasowym, które zamiast zalewać agencje prasowe i fotograficzne ustawionymi, eleganckimi zdjęciami zajmowało się tropieniem nieprzychylnych mu komentarzy.
              • hordol Re: ?????? 17.10.10, 16:37
                no chwila chwila. media moga sobie chyba zamieszczac wlasne zdjecia prominentów panstwowych zrobione przez własnych dziennikarzy a nie tylko te które są zatwierdzone przez kancelarie
                • titerlitury Re: ?????? 17.10.10, 17:06
                  Oczywiście, ze mogą. Najchętniej te, które są za darmo lub b. tanie w agencjach. Akurat w przypadku śp Prezydenta do sypozycji były tylko takie, bo jego prasowcy tropili spiski w zachodnich pismach satyrycznych, zamiast rzeczywiście dbac o jego wizerunek...
                  • hordol Re: ?????? 17.10.10, 17:11
                    koszt zrobienia zdjecia na którym robisz głupia mine jak i takiego na którym wygladasz na męża stanu jest jednakowy. zwłaszcza ze przecietny reporter trzaska ich setki w trakcie jednego seansu.
                    natomiast media zwlaszcza te nieprzychylne kaczynskiemu wolały wybierac tylko niektóre.
                    • sclavus Re: ?????? 17.10.10, 17:34
                      Przemyślałaś sobie dlaczego media były nieprzychylne dla Kaczyńskiego (jednego czy drugiego, zresztą)???
                      Czyż te same media, nie wypomniały Komorowskiemu 157 gaf popełnionych podczas ostatniej kampanii??
                      Założę się... o wszystko... żegdyby Kaczyński nie złożył publicznie meldunku, media byłyby inne...
                      Żegdyby nie kłamstwa publiczne Jarkacza, media byłyby inne...
                      itd., itp. ...
        • sclavus Re: ?????? 17.10.10, 17:26
          Chcesz mnie utwierdzić w przekonaniu, że jesteś na poziomie elenki???
          Może się myle, ale ... podaj mi zatem, twoją definicję znaczenia telewizja publiczna...
    • purchawkapuknieta Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 15:09
      Nie jest dobrze, przyszły lata chude. Na TRWAM nie liczę, ale może kiedys bedziemy miec coś w rodzaju Fox News Channel.
      • elena4.2 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 15:47
        Nie wiem, czy mam ochotę na filie zagranicznych telewizji.
        • purchawkapuknieta Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 16:36
          och, na filie tez nie mam ochoty, ale przydałaby sie odtrutka na papkę medialną. Trwam jest skostniała (jak napisał hordol), trzeba zbudować cos nowego. od zera, od podstaw.
    • fiu-bzdziu2010 a ja chcę obiektywnych Wiadomosci 17.10.10, 15:21
      Elenko
      A ja chcę obiektywnych WIADOMOSCI w telewizji publicznej, czy się doczekam?
      • hordol Re: a ja chcę obiektywnych Wiadomosci 17.10.10, 15:25
        sęk w tym ze obiektywizm kazdy rozumie inaczej
        • fiu-bzdziu2010 Re: a ja chcę obiektywnych Wiadomosci 17.10.10, 15:34
          nieosiągalny pewnie dla nas wzorzec BBC
          z polskiego podwórka np. Panorama, czy wiadomości polsatowskie
          • hordol Re: a ja chcę obiektywnych Wiadomosci 17.10.10, 15:45
            skoro nie mozna sie porozumiec co do definicji to powinno sie zagwarantowac wolnosc wypowiedzi obu stronom.
    • venus99 Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 15:25
      trzeba było o tym pamiętać 5 lat temu.teraz takie postulaty zgłaszaj w radiu ojca malwersanta.
      • hordol Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 15:29
        venus99 napisał:

        trzeba było o tym pamiętać 5 lat temu.teraz my rządzimy od 3-ch lat i takie postulaty zgłaszaj w radiu ojca malwersanta . nie po to wygralismy wybory aby dawac w mediach publicznych prawo do wypowiedzi dla opozycji.
      • elena4.2 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 15:45
        Jeszcze raz cwaniaczku, bo widzę, że nie umiesz klapek z oczu zdjąc.
        Telewizja publiczna za rządów Kaczyńskiego wprowadzila elementy pluralizmu w mediach audiowizualnych, bo przedtem wszystkie media w Polsce przedstawiały ten sam postpeerelowski
        i postkomunistyczny matrix. Ale jak widac ty ani docenic tego ani zrozumiec nie potrafisz.

        Teraaz faktycznie pozostaje tylko o. Rydzyk. Tylko on daje gwarancje, ze poglądy tej części opozycji będą mogły byc na antenie spokojnie przedstawione i nie przerywane ani nie wysmiewane, tak, jak to dzieje się w mediach reżimowych, gdzie na jednego pisowca wystawia sie na wizji pięc piesków łańcuchowych, które nie pozawalaja mu dojśc do słowa i szarpią za nogawki, albo wyszydzają i zakrzykują jak to ma w zwyczaju robic vielka diwa.
        • scoutek Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 16:15
          > Jeszcze raz cwaniaczku, bo widzę, że nie umiesz klapek z oczu zdjąc.
          > Telewizja publiczna za rządów Kaczyńskiego wprowadzila elementy pluralizmu w me
          > diach audiowizualnych

          konkret prosze, bo gadasz raczej jakies banalne bzdury, zlotko
    • hal9000 No właśnie - chcemy pluralizmu a nie propagandy 17.10.10, 16:11
      I dlatego zmiany są konieczne.
      • hordol ? 17.10.10, 16:14
        rozumiem ze platforma i jej dziennikarze propagandy nie uprawiaja. wszystko w ich wykonaniu jest prawdziwe, obiektywne i pluralistyczne. czy tak?
      • elena4.2 Re: No właśnie - chcemy pluralizmu a nie propagan 17.10.10, 16:18
        Propagandę to my mamy cały czas i to ze strony reżimu.
        Postawią gadajacą głowę a ona wbrew wszystkim znakom na niebie i ziemi będzie i w telewizji publicznej nawijac, że wszystko jest ok, czarne jest białe, a hochsztaplerzy z rządu to mężowie stanu.
        No i jeszcze nie zapomna o tym aby takim jak ja dołozyc ponizej pasa mowiąc, zesmy nieudacznicy, dlatego nam sie w POLSCE ŹLE WIEDZIE.
        Takich sporzedajnych scumów i pomyłek genetycznych w Polsce gotowych do sq,,,nia sie mamy niestety w Polsce nadmiar.
        • adams96 Re: No właśnie - chcemy pluralizmu a nie propagan 17.10.10, 16:38
          RE: Pani elena 4.2 ma racje bo nie Mlodzi Demokraci beda decydowac co chce ogladac w TVP spoleczenstwo polskie.Jest w Polsce ponad 40% grupa ludzi ktora chce ogladac dobre programy telewizyjne a nie Polikota,Kube Wojewodzkiego oraz glupie programy pseudo rozrywkowe bez zadnej tresci oraz sensu .Chcemy podawania prawdziwych wiadomosci a nie opini pseudo dziennikarzy ,ktorzy za pieniadze nienawidza PIS,koscila katolickiego i ludzi myslacych inaczej - jak oficjalna propaganda rzadu Pana Tuska.Jezeli sie dotychczasowa dzialalnosc TVP nie podoba Mlodym Demokratom i czlonkom PO to maja swoj TVN.Ludzie ktorzsy placa abonament i chca dobra Polski zadaja PLURALIZMU w mediach publicznych zgodnie z Konstytucja.Nie mozna dyskryminowac wierzacych katolikow bo oni stanowia 95% spoleczenstwa polskiego i utrzymuja ten kiepski rzad placac podatki.Arogancja wladzy PO musi sie skonczyc bo sa sprawdzone METODY walki z totalitarna wladza.
    • elena4.2 Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 16:20
      No i ten wątek też tną.
      Musi im mózg chodzic z prędkością wiatraka, aby jakąs korzyśc dla siebie z tego wątku uzyskac.
      • mike.recz Re: Chcemy pluralizmu w mediach publicznych!!!!!! 17.10.10, 17:00
        I jeszcze Lichocką zamordowano.
    • wariant_b Słowo "pluralizm" nie pochodzi od "pluć". 17.10.10, 16:23
      Wildsteiny i inne Gargasy muszą sobie znaleźć inną spluwaczkę.
      • hordol Re: Słowo "pluralizm" nie pochodzi od "pluć". 17.10.10, 16:40
        a dla podkreslenia tej tez warto dodatkowo zlosliwie przekrecic ich nazwiska co w tej chwili czynisz.
        trzba pluć aby nie mógł pluć ktoś
        • wariant_b Re: Słowo "pluralizm" nie pochodzi od "pluć". 17.10.10, 17:27
          hordol napisała:
          > a dla podkreslenia tej tez warto dodatkowo zlosliwie przekrecic ich nazwiska ...

          Tylko użyłem liczby mnogiej, żeby podkreślić pospolitość tego zjawiska.
          Dyspozycyjność dziennikarza telewizyjnego czy radiowego nie jest jego zaletą,
          zwłaszcza połączona z nędzą warsztatu zawodowego. To wstydliwa przypadłość.
          Mieliśmy już Pampersów Walendziaka i Pati Koti - i może wystarczy.
      • adams96 Re: Słowo "pluralizm" nie pochodzi od "pluć".RE: 17.10.10, 16:47
        Bardzo nie lubisz prawdy bo moze jestes bylym SB-ekiem lub KOMUCHEM.Niestety mocherow w Polsce jest wiekszosc i my wygramy przyszle wybory i mozesz wtedy wyjechac do Moskwy lub Koreji Pln.Wiedz ze prawda zasze sie obroni mimo ze Wilsztajn,Ziemkiewicz,Pospieszalski,Sakowicz,Stankiewicz tobie nie odpowiada.Mozesz przez caly dzien inoc ogladac TVN bo chyba i tak nie placisz abonamentu za ogladanie TVP.
        • mike.recz "Niestety mocherow w Polsce jest wiekszosc" 17.10.10, 16:57
          I dlatego właśnie od roku 2005 PiS non stop przegrywa.
    • boblebowsky Przemiłe uczucie słszeć ten skowyt. b/t 17.10.10, 16:46

      • hordol Re: Przemiłe uczucie słszeć ten skowyt. b/t 17.10.10, 17:03
        im bardziej bedziesz ograniczac wolnosc wypowiedzi tym bardziej coraz wiecej ludzi bedzie sobie zdawac sprawe że zyje w medialnym matrixie. to tylko kwestia czasu. wszelki unitaryzm i jednostronnośc budzi sprzeciw
        takie są prawa psychiki ludzkiej
        ludzie w koncu beda mieli dosyc bezustannego słuchania ze kaczynski jest zły a platforma dobra.
        nie ma co tryumfowac.
        • boblebowsky zgadza się 17.10.10, 17:14
          i właśnie z tego powodu oglądalność tego typu publicystyki co wymieniona w wątku była tak mała. To samo dotyczy wiarygodności programów informacyjnych TVP. Wiedzą to wszyscy poza pislamistami.

          im bardziej bedziesz ograniczac wolnosc wypowiedzi tym bardziej coraz wiecej lu
          > dzi bedzie sobie zdawac sprawe że zyje w medialnym matrixie. to tylko kwestia c
          > zasu. wszelki unitaryzm i jednostronnośc budzi sprzeciw
          > takie są prawa psychiki ludzkiej
          • hordol Re: zgadza się 17.10.10, 17:30
            trudno zeby była wysoka ogladalnośc programów nadawanych pozno wieczorem czy wręcz po północy, wymagających na dodatek pewnej refleksji czy myslenia.
        • lepkie.lapki Re: Przemiłe uczucie słszeć ten skowyt. b/t 17.10.10, 17:26
          hordol napisała:

          > wszelki unitaryzm i jednostronnośc budzi sprzeciw takie są prawa psychiki ludzkiej

          O, nareszcie mądrze piszesz. Czyli wygląda na to, że wiesz, skąd brał się sprzeciw wobec pomysłów i uczynków Gnomów (choć formalnie ich układ był dualny).

          > ludzie w koncu beda mieli dosyc bezustannego słuchania ze kaczynski jest zły a
          > platforma dobra.

          W końcu ludzie będą mogli sami się przekonać, że Kaczyński jest zły, słuchając go (obejdzie się bez wmawiania nam, że jednak jest dobry, a to Tusk jest Niemcem na usługach Ruskich, na czym polegała praca TVP od 2006 roku z przerwami).
          • elena4.2 Re: Przemiłe uczucie słszeć ten skowyt. b/t 17.10.10, 17:30
            Ja wiem skąd brał sie ten sprzeciw.
            Rezim po prostu nie miał ochoty podzielic sie niczym.
            Ani mozliwościami, ani dobrami ani nie chcial dopuścic do tego, aby oprócz jego racji istniały inne racje.
            Za wiele go postawienie na czele tych racji kosztowało wysiłku w postaci popełnianych niegodziwości.
            • adams96 Re: Przemiłe uczucie słszeć ten skowyt. b/t 17.10.10, 17:43
              Pani eleno 4.2 szkoda dyskutowac z tymi debilami bo oni sa przyzwyczajeni do wypisywania na tym Forum tylko idiotyzmow i obrazliwych epitetow.Glupi platni propagandzisci z Mlodych Demokratow PO ktorzy nic nie czytaja a tylko powielaja partyjne slogany Parti Nieobywatelskiej .Niech pisza sami do siebie bo to odnosi skutek odwrotny bo myslacy ludzie tylko sie z nich SMIEJA.Prosze zajzec na inne Forum chociazby Dziennika Gazety Prawnej bo tam nie ma debilow z PO bo zaraz zaczna sie z nich smiac.Rowniez artykuly i publikacje sa inne wymagajace szarych komorek w glowie a nie prozni.Pozdrowienia adams
            • Gość: Saba Wolska Re: Przemiłe uczucie słszeć ten skowyt. b/t IP: *.adsl.inetia.pl 17.10.10, 20:56
              Ej pisuary?
              Jak sie nazywają prochy, które są wśród was popularne?
          • hordol Re: Przemiłe uczucie słszeć ten skowyt. b/t 17.10.10, 17:35
            well, well aczkolwiek"ludzie mogli sie sami przekonac" to jednak na wszelki wypadek lepiej usunąc dziennikarzy, ktorzy nie utwierdzaja ich bezustannie w tym przekonaniu

            isn't it?
            • elena4.2 Re: Przemiłe uczucie słszeć ten skowyt. b/t 17.10.10, 17:38
              No bo ta IIIRP to taki kolos na glinianych albo gó...anych podstawach i boi sie czterech czy pieciu dziennikarzy majac do swojej dyspozycji tysiące propagandzistów.
              • dystans4 Elena, mail w Twojej skrzynce b/t 17.10.10, 18:13
Inne wątki na temat:
Pełna wersja