Podobno Redakcja TVN nie przeprosila Naszego Dzien

22.10.10, 21:32
za podanie nieprawdziwych wiadomosci odnosnie telefonu poleglego oficera BOR do zony po katastrofie Smolenskiej. Rowniez na taka wiadomosc ktora sie nigdy nie ukazala w Naszym Dzienniku dala sie nabrac przewodniczacza Pani Bajer z Komisji Etyki Medjow,ktora jednak przeprosila Nasz Dziennik w Rzeczypospolitej i wytlumaczyla sie z oczywistej pomylki dzieki TVN. Pomijam tu fakt ze Pani przewodniczaca nie czyta krytykowanych artykulow i wydaje w tej sprawiw wyroki.
    • Gość: Don Tuskone Re: Podobno Redakcja TVN nie przeprosila Naszego IP: 62.61.58.* 28.10.10, 12:58
      Wazne że poszło w przestrzeń mendialną i utkwiło w targecie czyli POkemonkach i innych lemingach
      • Gość: Kir Re: Podobno Redakcja TVN nie przeprosila Naszego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.10, 14:18

        BOR częściowo dementuje rewelacje Naszego Dziennika

        Generał Janicki, szef Biura Ochrony Rządu w rozmowie z radiem ZET zaprzeczył rewelacjom Naszego Dziennika dotyczącym wydarzeń na płycie lotniska z udziałem funkcjonariuszy. Nie było strzelania, nie było microchipa, nie było potyczki z Rosjanami i nakrywania ciała marynarkami – ale było coś w rodzaju „odbicia prezydenta” z rąk Rosjan.

        Nasz Dziennik się nieco zagalopował, przez co po raz kolejny stracił na arenie bezlitosnych, profesjonalnych mediów. Wystarczyło podać tylko informację, że BOR-owcy chcieli przejąć ciało prezydenta. Wpadka.

        Dziennikarze Naszego Dziennika połączyli swoją wersję wydarzeń z udziałem BOR-owców z filmem Andrieja Mendiereja. Moim zdaniem relacja wideo i działania funkcjonariuszy nie mogły mieć miejsca w tym samym czasie. Powodów jest kilka.

        BOR-owcy byli później na miejscu wypadku niż Andriej Mendierej. Świadczy o tym przebieg wydarzeń na filmie. Nie widać nigdzie polskich służb, które uczestniczyłyby w strzelaninie skoncentrowane na obronie ciała Lecha Kaczyńskiego.

        Jeśli to BOR – nie ten BOR z pokładu, ale BOR z lotniska – strzelałby na filmiku, scenariusz wydarzeń musi być zupełnie inny – z relacji wideo wynika, iż wszystko dzieje się w rozproszeniu. Walka musiałaby stoczyć się na miejscu katastrofy, która obejmowałaby duży teren lotniska. Oznaczałoby to, że w momencie, gdy Andriej Mendierej kręcił film Rosjanie i Polacy po prostu pruli do siebie z ostrej broni. Jaki byłby powód strzelaniny?

        Łatwo to wyjaśnić, bo przecież funkcjonariusze polscy, którzy weszli na płytę lotniska żyją i można ich przesłuchać. Starczy też zapytać o datę ich wejścia do akcji. Ponadto relacja kamerzysty TVP, który był na miejscu wypadku pokazuje, że żadnych ciał (sic!) nie ma. Myślę, że wszystko, co opisuje Nasz Dziennik działo się dużo później.

        Istotnie wątek jest ciekawy, nawet bardzo. Chciałbym poznać okoliczności tego zdarzenia i dowiedzieć się czy faktycznie funkcjonariusze BORu zostali później wylani z pracy. Czy to kolejna rewelacja Naszego Dziennika?

        Również dzięki Naszemu Dziennikowi możemy zadać ważne pytanie: co się działo z ciałem prezydenta od momentu katastrofy do momentu, gdy dotarli do niego funkcjonariusze BOR? Bardzo ważne pytanie.

        Paradoksalnie dlatego, że paskudny mainstream nie robi nic, by pokazać choć ułamek prawdy Nasz Dziennik winduje się na pozycję jednego z lepszych informatorów wydarzeń po 10 kwietnia. Tyle, że dziennikarzy Naszego Dziennika ponosi ułańska fantazja wynikającą z osobistej nienawiści do wszystkiego, co ma w nazwie „Platforma Obywatelska”. Mój Blog może sobie pozwolić na cytowanie niesprawdzonych źródeł – bo niby jak mogę je zweryfikować? ND nie powinien zaliczać takich wpadzioch.

        Poprzez kierowanie się emocjami wynikającymi z osobistych animozji Nasz Dziennik przekazuje informacje nielogiczne i podszyte tanią sensacją. Nie sądzę, że celowo – myślę, że z braku umiejętności chłodnej refleksji. Mam nadzieję, że to się zmieni. Muszę niestety patrzeć na artykuły z ND dużo bardziej krytycznie niż w ostatnich dniach.

        Dementi BORu znajdziecie na stronie: dziennik.pl

        Podyskutuj na ten temat na: Forum Dyskusyjnym Bloga tu154.eu

        PS. Wydaje mi się, że wpis zniknął ze strony ND, ale może źle patrzyłem (w sumie gorszej strony nie mogli mieć). Jeśli tak – nieładnie Panowie i Panie dziennikarki. Trzeba nadstawiać tyłek za swoje słowa. Wiele straciliście tą informacją, ale więcej tracicie takimi działaniami.
        Podziel się artykułem:

        * Wykop
        * Facebook
        * Twitter
        * Grono.net
        * Blip
        * LinkedIn
        * Śledzik
        * Blogger.com

        Zobacz także

        Permisywizm polskich mediów i prokuratury | Polska chyba jest jedynym krajem na świecie, gdzie tragiczny wypadek, w którego efekcie zginęli: prezydent...
        Wsie nazad! – Funkcjonariusze BOR bronili ciała prezydenta | Funkcjonariusze Biura Ochrony Rządu, którzy czekali 10 kwietnia na płycie lotniska Siewiernyj w Smoleńsku...
        Rosjanie przejęli telefony satelitarne, by poznać kody NATO? | Rosja po katastrofie w Smoleńsku może zdobyć istotne tajemnice NATO - pisze dziennik "Washington Times"....
        Rosjanie mogą powoływać międzynarodowe komisje, kiedy im się podoba | Jak bardzo jesteśmy suwerennym krajem? Jak liczą się z nami zachodni i wschodni partnerzy? Jak rzetelne...
        Grab This Widget
        Read more from Relacje prasowe
        amatorski film, Andriej Mendierej, służby specjalne
        5 Comments Skomentuj wpis

        1.
        krisso
        Fri, 14 May 2010 14:43:30 +0000

        Od samego początku to info w ND pachniało idiotyzmem,albo kolejną dezinformacją podrzuconą do gniazda antyPO,którą „rydzyki”łykną jak pelikan,a gawiedź dostanie jaką-taką odpowiedź na strzaly w filmiku z netu.Uwierzyli w to tylko naiwni i cyniczni,bo cała ta historyjka ma się do treści filmu,jak pięść do nosa.
        2.
        Herodot
        Fri, 14 May 2010 14:58:06 +0000

        Kurde, się podłożył Nasz Dziennik. Zepsuł nam misternie opracowywanym zamysł informowania społeczeństwa.

        Uważam, że Nasz Dziennik jest na tyle fanatyczny, że sam szuka takich sensacji.

        Ale nie zdziwiłbym się, gdyby byli na tyle zaślepieni, żeby ktoś im podrzucił materiał.

        Teraz Wyborowa ma przednią jazdę i kpi sobie z połowy społeczeństwa – i ma do tego cholerny, obiektywny powód, bo Nasz Dziennik nie po raz pierwszy zrobił z siebie ciula.
        3.
        ziuteczek
        Fri, 14 May 2010 21:54:38 +0000

        Może to właśnie jest jedyny sposób na uzyskanie informacji. Skoro nikt nie chce nic mówić to trzeba sprowokować troche na siłe. Teraz przynajmniej wiemy,że „z zabezpieczonych sztuk broni nie były oddawane strzały”-opinia balistyczna ABW, jak również wiemy ,że Borowcy z lotniska nie strzelali.
        W sumie wiemy,że nie wiemy kto tam strzelał , bo jednak ktoś strzelał…
        4.
        Anubis
        Fri, 14 May 2010 23:59:46 +0000

        No właśnie, ktoś jednak po coś strzelał….
        Zresztą coś co dementują obecnie urzędnicy państwowi to trzeba brać z dużą poprawką.
        5.
        Rafal
        Sun, 23 May 2010 01:21:18 +0000

        Nie wiem, dlaczego tak slepo podal to „Nasz dziennik” do wiadomosci i dlaczego ogolnie dano temu wiare? przeciez to nie trzyma sie”kupy”. Sledzac postacie, ktore pojawiaja sie na filmiku, idace od lotniska, rzekomo Borowcy, (bylo tak przedstawione jakby 3 sylwetki), wg wywiadu szefa BOR-u z Olejnik, twierdzi on, ze bylo ich dwoch, a w tym samym czasie idacych trzech postaci odbywa sie w tle dialog:
        -”uspokoj sie- patrz mu w oczy- znow- uspokoj sie”, dziwnie to brzmi gdy ida „gesiego” i kaza patrzec sobie w oczy. Z drugiej strony po rosyjsku juz, jest glos krzyczacy z niepokojem – „on uchodit”, kto? – Borowiec? czy niezyjacy prezydent czy ktos z ofiar? Mysle, ze gdyby to byl gap, to chyba fakt, ze ktos ucieka, to zamierzony skutek?
        Wkrotce potem po rosyjsku: „ubijaj siuda” jak mi wiadomo, po rosyjsku powinno byc „ubiwaj siuda”, ja bym powiedzial jednak myslac, ze mowie poprawnie: „ubijaj siuda”.
        Na koncu brzmi to raczej jakby ktos po rosyjsku ale z polskim akcentem- mowil – „wsie nazad, kuzwa” , pytanie – czy Rosjanie uzywaja „zwrotu – kuzwa”?
        Nie chce tego komentowac, to jest moja sugestia ale moze za wczesnie na podstawie takich „podrzucanych” medialnych plotek, mowic o bohaterstwie naszych borowcow?
        Kordon to nie dwie osoby, a te biale koszule borowcow, ktorzy zakryli cialo marynarkami…Na filmie nie widac kordonu „bialych koszul”, powiedzialbym, ze jest jedna i to raczej w pozycji siedzacej. Taka przedstawiona plotka o borowcach sluzy tylko jako wyjasnienie na tlumaczenie filmiku Andrieja, bo chyba to jest jedyny jawny dowod, ktorego zmie
    • Gość: Kir Re: Podobno Redakcja TVN nie przeprosila Naszego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.10, 14:47
      goście TVN zwrócili uwagę na niewybredną publlikację NDco ma prowadzić niby do przeprosin ND,tylko,że Macierewicz na spotkaniu swozespołu powiedział wprost,że opiera się na ND i GPczyli tak jakby to on generował materiał dla tych gazet a one dla niego,taka wzajemna kbeletrystyka
      • zbysio45 Re: Podobno Redakcja TVN nie przeprosila Naszego 06.11.10, 13:02
        Dziennika.Nawet szmatlawy dyzurny dziennikarzyna Gosc Kir nie byl w stanie uzasadnic ze klamliwe media TVN nie obowioazuje sprostowanie klamstwa ,ktore stale podaje spoleczenstwu polskiemu.
Pełna wersja