Chroń dzieci w sieci

IP: *.dynamic.chello.pl 04.02.11, 09:51
5. Nie narażaj dziecka, publikując bezkrytycznie jego zdjęcia w sieci.

Z tym sie zgadzam, nareszcie moze przestana wysylac zdjecia swoich pomutowanych dzieciakow wygladajacych jak nieudany efekt eksperymentow medycznych.
    • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 10:56
      Aż 20 proc. spośród tysiąca rodziców zbadanych przez Fundację Dzieci Niczyje, publikuje w internecie zdjęcia swoich dzieci nago! A przecież nigdy nie możemy być pewni, kto i w jakim celu je ogląda.

      No i co z tego?
      Nie publikujcie w sieci zdjęć swoich psów, bo przecież nigdy nie możecie być pewni, czy nie ogląda ich jakiś zoofil. ;-/
      • Gość: orient Re: Chroń dzieci w sieci IP: *.ichf.edu.pl 04.02.11, 11:02
        To jeszcze nic! To co się na plażach dzieje, to prawdziwa Sodoma i Gomora panie.
      • vogon.jeltz Re: Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 11:16
        Może jeszcze zakazać i pilnować, żeby maluchy nie biegały nago po plaży, bo nie wiadomo kto z plażowiczów i w jakim celu je ogląda? Jeszcze chwila i dojdziemy do takiej paranoi jak w USA, że dziewczynka lat 2 na plaży musi mieć "staniczek".

        Też nie rozumiem dlaczego właściwie miałoby mi przeszkadzać, że jakiś pedofil zmarszczy sobie freda pod zdjęcie mojej nagiej córeczki? Nawet lepiej, bo jak sobie ulży, to potem może nie będzie miał ochoty iść zrobić prawdziwą krzywdę jakiemuś dziecku. Chociaż jestem przekonany, że takie zdjęcia to dla zboków żadna atrakcja, oni mają swoje źródła ze znacznie "ciekawszymi" materiałami.
        • unhappy Re: Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 11:47
          > Też nie rozumiem dlaczego właściwie miałoby mi przeszkadzać, że jakiś pedofil
          > zmarszczy sobie freda pod zdjęcie mojej nagiej córeczki?

          Ależ ona wcale nie musi być naga. Niektórych pedofilów podniecają zupełnie niewinne zdjęcia dzieci (np. magazyny mody dziecięcej). Stąd zresztą definicja "pedofilskiej pornografii", czy może raczej jej wyobrażenie u ludzi normalnych całkowicie odbiega od stanu faktycznego. A określenie co jest pornografią a co nie, jest praktycznie niemożliwe w odniesieniu do ogółu.
          • Gość: 1234 reasumując ciąg dalszy siania paniki... IP: *.128.75.234.static.crowley.pl 04.02.11, 11:50
            Kolejny artykulik-straszak dla lemingów-paranoików.
          • three-gun-max Re: Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 12:04
            No to najwyższy czas wprowadzić czadory :)
            • unhappy Re: Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 12:17
              three-gun-max napisał:

              > No to najwyższy czas wprowadzić czadory :)

              Zawsze się znajdzie jakiś zbok, którego to będzie podniecało :D
              • three-gun-max Re: Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 12:28
                unhappy napisał:

                > Zawsze się znajdzie jakiś zbok, którego to będzie podniecało :D

                To sam już nie wiem co zrobić... O, może dzieci do 18 zamykać w specjalnych obozach. Tylko, że nauczyciel też może chcieć położyć łapę gdzie nie trzeba, poza tym woźny albo kucharz może molestować wzrokiem. O, już wiem. Niech zatrudniają tylko eunuchów :)
              • Gość: 1234 Re: Chroń dzieci w sieci IP: 77.93.216.* 04.02.11, 12:34
                Lepiej chuchać na zimne. Tylu jest przecież pedofilów czyhających na na 16-letnie dzieci ;-)

                P.S.
                "Metra" ze względu na poziom idiotyzmu od dwóch lat nie biorę do ręki i jak widać słusznie.
      • three-gun-max Re: Przestraszyłeś mnie 04.02.11, 12:03
        Od jutra nie wyprowadzam psa na spacer. Nigdy nie wiadomo kto patrzy.
      • Gość: kix Re: Chroń dzieci w sieci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.02.11, 13:04
        Głupi jesteś! zmądrzej i dopiero się wypowadaj
        • Gość: rek Re: Chroń dzieci w sieci IP: *.adsl.inetia.pl 04.02.11, 14:30
          Wyluzuj bo ci żyłka pęknie.
      • Gość: ann Re: Chroń dzieci w sieci IP: 193.169.148.* 04.02.11, 15:32
        No jeśli nie przeszkadza Ci, że jakiś zboczeniec masturbuje się nad zdjęciem Twojej córki, to wszystko jest OK.
        • unhappy Re: Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 15:35
          Gość portalu: ann napisał(a):

          > No jeśli nie przeszkadza Ci, że jakiś zboczeniec masturbuje się nad zdjęciem Tw
          > ojej córki, to wszystko jest OK.

          A dlaczego miałoby mu przeszkadzać?
    • three-gun-max 8. Nie mów ciągle o zboczeniach 04.02.11, 12:02
      Ciągłe wmawianie dziecku, że w internecie każdy tylko czeka, żeby je wyru... może być bardziej szkodliwe niż te "nieodpowiednie treści".
    • 11krzych Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 12:55
      A przed uczęszczaniem na lekcje religii nie ostrzegacie?
      Jak nie wyrucha, to i tak mózg wypierze.
    • 1warszawa Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 13:29
      wspoluzalezniona.blox.pl/html
      • unhappy Re: Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 13:36
        1warszawa napisała:

        > wspoluzalezniona.blox.pl/html

        Co ten spam ma wspólnego z tematem wątku?
    • alinaw1 Chroń dzieci w sieci 04.02.11, 13:53
      Jeszcze 15 lat temu po plaży biegały nagie dzieciaczki- słodkie, niewinne, naturalne. Teraz to już nie jest do pomyślenia. Podobnie z czasopismami- któryś z miesięczników 8 lat temu publikował zdjęcia naszych milusińskich. Była tam dziewczynka - ale nie niemowlak- naga, długie włosy kręcone, siedziała w pozie jak zepsuta nastolatka. Było to ohydne, pomyślałam, że pewnie napatrzyła się (z rodzicami) na klipy dyskotekowe. Teraz żadna redakcja nie opublikowałaby takiego zdjęcia ale przegięcie jest już w druga stronę- niemowlaka trzeba odziać od stóp do głów, bo pedofile czyhają! Nie zliczę ile juz pogadanek na ten temat było w szkole mojego syna...
      • bezportek Rzeczywistość skrzeczy 04.02.11, 15:04
        Jeszcze 15 lat temu ciemne masy święcie wierzyły w zabobon "naturalności", "mądrości prostego ludu" i "niewinnej zabawy seksem". Powoli dociera do społeczeństwa wiedza o ciemnej stronie orientów seksualnych, o masowej agresji dewiantów, socjalistów i feministów, w swym zboczeniu zdolnych do najgorszej zbrodni. W normalnych krajach uczy się od małego rozpoznawania dewiantów, tworzy sieci informacji o skazanych (i bezmyslnie puszczonych wolno) przestępcach seksualnych, organizuje ad hoc grupy perswazji.
        Najlepsze wyniki daje zastosowanie broni srutowej kaliber 12.
        Pedofil, co się z głupoty zapałętał w okolice patrolowane przez sąsiadów, cudem uszedł cało pod skrzydła policji, ale do końca nędznego życia nie ośmieli się powrócić...
        A co do Internetu - każde zdjęcie nieopatrznie tam umieszczone, w ubraniu lub bez, może kiedyś wrócić w kontekście ohydnej, lewackiej obmowy, plotki i oszczerstwa. Tylko skończone debile dają byle śmieciom taki oręż w brudne łapki.
        • unhappy Re: Rzeczywistość skrzeczy 04.02.11, 15:28
          bezportek napisał:

          [ciach uroczy, choć nieco za bardzo schizolski bełkocik]

          Załóż portki. To nie są czasy dla golasów.
        • Gość: inez Re: Rzeczywistość skrzeczy IP: 77.93.216.* 04.02.11, 15:39
          Jak widać w psychiatrykach też już mają dostęp do sieci...
        • Gość: ~~ Re: Rzeczywistość skrzeczy IP: 212.114.200.* 04.02.11, 15:54
          Ja rozumiem, że Cię tatuś w dzieciństwie skrzywdził bardzo, ale nie wszyscy tacy są, naprawdę!
          • unhappy Re: Rzeczywistość skrzeczy 04.02.11, 16:03
            Gość portalu: ~~ napisał(a):

            > Ja rozumiem, że Cię tatuś w dzieciństwie skrzywdził bardzo, ale nie wszyscy tac
            > y są, naprawdę!

            Powiedzmy to sobie szczerze. Bezportkowi potrzeba dużej ilości odpowiedzi na jego posty. I należy przyznać, że wie co zrobić, żeby to dostać :D
    • myslacyszaryczlowiek1 Chroń swój mózg 04.02.11, 16:06
      przed medialnymi głupotami.
      Komuna jednak dobrze robiła cenzurując media. Ludzie nie mają swojego rozumu i gotowi są dużo zmienić w swoim życiu bo usłyszeli raz na miesiąc że jakiś pedofil dobrał się do jakiegoś dziecka.
Pełna wersja