adams96 27.02.11, 21:06 Posel powinien nauczyc Pania zootechnik ze studio radiowe to nie chlewnia w PGR i obrazanie ludzi jest niedozwolone. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Pijany doreń Bezwolny mariuszek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.02.11, 09:41 Poczytaj sobie o "tak-panie prezesie": wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Klub-ochrony-posla-Mariusza-Blaszczaka,wid,13173967,komentarz.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.02.11, 10:14 Bolszewiku? jeżeli to była chlewnia w PGR, to jak nazwać debatę sejmową z udziałem premiera w sprawie katastrofy smoleńskiej?żeby tak traktować pytania dot. istotnej wypowiedzi prezesa jeszcze brakowało,żeby w podobny sposób zachował się niejaki Arabbski, amoże dostrzegasz analogię w zachowaniach dziennikarzy? bo ja powiem szczerze,że nie widzę żadnej uprawniającej do twojejej chlewni, natomiast pytanie dot debaty sejmowej i zachowania posłów tejże opozycji traktuję jako retoryczne przy takim wyczuleniu na kulturę, znamiennym jest fakt,że tenże tak mocno urażony Błaszczak już w windzie podobno zdążył przygotować wszystkie niezbędne listy gdzie się dało na to zachowanie dziennikarki, tak nabuzowany był emocjami,że nawet nie odczekał tych kilku godzin, ale zdawał przecież sobie sprawę,że siła oburzenia mogłaby osłabnąć w odbiorze,Brudziński w"Kontra Młodzież" twierdził,że jego wypowiedzi , budzące tyle krytyki,ze względu na formę to wyraz wyrazistości i autentyczności polityka, nie wiem ,ale miałem i mam wątplwości już patrząc na zachowania Palikotaczy Gowina, sam Kłopotek,Wenderlich i ci którzy raczej do polityków zaliczać się nie powinni z racji przynależności niby do organizacji społecznych, dziwne w tym jest takie odróżnienie polityka od człowieka, bo przecież Brudziński to robi widać to w ocenie przebiegu wspomnianej już tutaj debaty sejmowej, przy jednoczesnym domaganiu się dla siebie okazywania wszystkich tych uczuć i przestrzegania norm oraz zasad zachowania których nie stosuje się właśnie z powodu niby usprawiedliwionej tej wyrazistości do innych, za dzieci odpowiadają jeszcze rodzice, dorośli odpowiadają sami za siebie, także w kwestii wychowania przecież to ewentualni rodzice dzieci , albo ich wychowawcy, gdy na własne za późno Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jolka Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.tvgawex.pl 01.03.11, 14:36 na wszystkich mówisz" bolszewik "a to właśnie ty preferujesz stalinowskie metody,nie wiesz jak nazwać Polaków którzy chcą być wolni ...... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.03.11, 16:21 ortalu: jolka napisał(a): > na wszystkich mówisz" bolszewik "a to właśnie ty preferujesz stalinowskie metod > y,nie wiesz jak nazwać Polaków którzy chcą być wolni ...... A skąd to wzięłaś tych "wszystkich", jedynie tych, którzy na miano zasługują nie mam zamiaru dewaluować pojęcia, jeżeli u mnie ktoś czyta "bolszewik,ma patrzeć i widzieć bolszewika o jakim np czytał czy się uczył a nie tego propagandowego tworzonego zgodnie z nową polityką historyczną, żeby udawadniać,że jedni są prawdziwymi Polakami a inni nie , bo nie modlą się do samozwańczego wodzusia prezesem zwanego a jam katolik ,ale nie bałwochwalca,chierararchowie kościoła swoim zachowaniemw stosunku do abpŻycimskiego i jego pogrzebu pokazali jak ich traktować należy, to ja po tym co na mnie wypisywaliście i wypisujecie potrafię lepiej zachować się bo rprzestrzegam norm Crześcijańskich niż ci pośrednicy między wierzącymi a Bogiem: Autor: adams96 21.02.11, 21:29 Dodaj do ulubionych Skasujcie Odpowiedz znowu szmatlawy prawie dziennikarz o nicku Gosc Kir.wypisuje swoje glupstwa o bolszewikach.Jednak nowy tygodnik Uwazam RZE ze jest bardzo dobrez redagowny i pisza w nim publicysci znani i uznani ktorzy maja jeszcze etyke dziennikarska a nie GROSZOROBY wzatrudnieni przez obce KONCERNY PRASOWE. "Re: DO Prawych Polaków Autor: Gość: bogurodzica IP: 109.243.178.* 27.04.10, 22:24 Dodaj do ulubionych Skasujcie Odpowiedz może i fajny ale ostatnia zwrotka to herezja .a pan kir to niech sie nie wypowiada bo to bolszewik czerwony jest.i nie ma prawa wypowiadac sie na tematy patriotyczne" Całe szczęście,że ten bolszewizm do którego nawiązuję mnie jest wykształcony w pełni ze służalczymi mu organami państwa, bo za wszystkie te wasze donosy nawet w takiej formie trafiłbym w łapy NKWD a stamtąd do łagrów lub jakichś zakładów odosobnienia dostalibyście prawdopodobnie za mnie nagrody przecież to była istota pięcia się w górę w bolszewiźmie,Za najlepszą publikację opisującą te stosunki uważa się w Polsce Publikację Niekrasza "Czerwone i Brunatne"opisuje tam taką zabawną sytuację o zazdrości Stalina o popularność<otóż rodzice chwalili się wokół zdjęciem córki na rękach wodza, gdy się o tym dowiedział kazał sprawę ukrócić rodziców do gułagu wysłać, żeby mu popularności nie nadwyrężali widzisz oni chwalili się wodzem i tym dzieckiem, to o mnie teraz aż strach myśleć jeżeli ktoś o takiej wolności myśli, tego mi nie wolno tamtego też nie, już jestem z założenia czyimś agentem ,no ż7y6ć nie umierać przecież demokratyczne nastawienie, tylko ci cholerni agenci pzdr Kir Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jolka Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.tvgawex.pl 01.03.11, 23:52 widze że się bardzo cenisz (chyba za bardzo) to już troche jak paranoja.......siedzisz na tym forum i bronisz reżimu tego rządu ,można być zaślepionym ale nie do tego stopnia twoja obrona polega na tym (a u was biją murzynów),tobie się podobało zachowanie tej kobiety???? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.11, 13:26 Gość portalu: Kir napisał: > ortalu: jolka napisał(a): > > > na wszystkich mówisz" bolszewik "a to właśnie ty preferujesz stalinowskie > metod > > y,nie wiesz jak nazwać Polaków którzy chcą być wolni ...... > A skąd to wzięłaś tych "wszystkich", jedynie tych, którzy na miano zasługują n > ie mam zamiaru dewaluować pojęcia, jeżeli u mnie ktoś czyta "bolszewik,ma patrz > eć i widzieć bolszewika o jakim np czytał czy się uczył a nie tego propagandowe > go tworzonego zgodnie z nową polityką historyczną, żeby udawadniać,że jedni są > prawdziwymi Polakami a inni nie , bo > nie modlą się do samozwańczego wodzusia prezesem zwanego a jam katolik ,ale ni > e bałwochwalca,chierararchowie kościoła swoim zachowaniemw stosunku do abpŻycim > skiego i jego pogrzebu pokazali jak ich traktować należy, to ja po tym co na mn > ie wypisywaliście i wypisujecie potrafię lepiej zachować się bo rprzestrzegam > norm Crześcijańskich niż ci pośrednicy między wierzącymi a Bogiem: > Autor: adams96 21.02.11, 21:29 > Dodaj do ulubionych Skasujcie > Odpowiedz > znowu szmatlawy prawie dziennikarz o nicku Gosc Kir.wypisuje swoje glupstwa o b > olszewikach.Jednak nowy tygodnik Uwazam RZE ze jest bardzo dobrez redagowny i p > isza w nim publicysci znani i uznani ktorzy maja jeszcze etyke dziennikarska a > nie GROSZOROBY wzatrudnieni przez obce KONCERNY PRASOWE. > > "Re: DO Prawych Polaków > Autor: Gość: bogurodzica IP: 109.243.178.* 27.04.10, 22:24 > Dodaj do ulubionych Skasujcie > Odpowiedz > może i fajny ale ostatnia zwrotka to herezja .a pan kir > to niech sie nie wypowiada bo to bolszewik czerwony jest.i nie ma prawa > wypowiadac sie na tematy patriotyczne" > > Całe szczęście,że ten bolszewizm do którego nawiązuję mnie jest wykształcony w > pełni > ze służalczymi mu organami państwa, bo za wszystkie te wasze donosy nawet w ta > kiej formie trafiłbym w łapy NKWD a stamtąd do łagrów lub jakichś zakładów odo > sobnienia > dostalibyście prawdopodobnie za mnie nagrody przecież to była istota pięcia się > w górę w bolszewiźmie,Za najlepszą publikację opisującą te stosunki uważa się > w Polsce Publikację Niekrasza "Czerwone i Brunatne"opisuje tam taką zabawną sy > tuację o zazdrości Stalina o popularność<otóż rodzice chwalili się wokół zd > jęciem córki na rękach wodza, gdy się o tym dowiedział kazał sprawę ukrócić rod > ziców do gułagu wysłać, żeby mu popularności nie nadwyrężali widzisz oni chwali > li się wodzem i tym dzieckiem, to o mnie teraz aż strach myśleć > jeżeli ktoś o takiej wolności myśli, tego mi nie wolno tamtego też nie, już je > stem z założenia czyimś agentem ,no ż7y6ć nie umierać przecież demokratyczne na > stawienie, tylko ci cholerni agenci > pzdr > Kir Gość portalu: jolka napisał(a): > widze że się bardzo cenisz (chyba za bardzo) to już troche jak paranoja.......s > iedzisz na tym forum i bronisz reżimu tego rządu ,można być zaślepionym ale nie > do tego stopnia twoja obrona polega na tym (a u was biją murzynów),tobie się p > odobało zachowanie tej kobiety???? Słodziutka może czasami zastanowiłabyś się nad tym co piszesz, wątek dot. chamstwa, poszanowania godności człowieka reżimu przestrzegania zasad dobrego obyczaju nikomu narzucić nie można, to kwestia wychowania i związanej z nim lultury, ja miałbym bronić reżimu tego rządu, załóżmy,żektoś wierzy w Twój bezsensowny i jnaiwny zar5zut uwzględniając logikę wypowiedzi, to musi zauważyć z Twojej strony Kochanieńka bezczelną próbe narzucania własnego zdania, jedynie słusznej oceny innych , dziwnym trafem nijak nie mającej się do rzeczywistego przebiegu zdarzenia, gdzie naburmuszony Mariuszek Błaszczak jak przysłowiowy dyzio rzhisteryzowany w sklepie czy domu gdy nie dostaje zabawki robi piarowski cyrk,żeby pokazać,że w mediach nawt takich tuzów inteligencyji ,żeby przęśladowaństwem tychże mediów i istnie reżima jako i Ty starać się udowodnić, cóż bowiem takiego ja powiedziałem do Ciebie i ta Olejnik do Błaszczaka?tylko Ty poleciałaś do Murzynów a on się rozpłakał , wiadomo dzisiaj nikt nie patrzy ,że chłop jak baba, tylko że płacze, a jak nie płacze to też jak baba z magla inteligencję uskutecznia, doprawdy reżimu rządu muszę bronić?a forum dyskusyjne w ramach demokracji, wolności słowa tylko to co piszecie ma być jako dogmat, a inaczej myślący won, tak potraktowano Błaszczaka? no bez jaj, Sovietom taki ustrój udało się stworzyć, cenzurowało NKWD,łagry Gułagi i słychać było jedynie tych szczęśliwców zachwyconych wodzem bolszewizmem, wesołe akademie a'la Kukiz przeglądający na oczy, prawdziwych wrogów dostrzegających , bo cały czas zasad strzeżących wczoraj w Superstacji prof.Kiik opowiadał jak to swego czasu z TVPinfo wywalono dziennikarza za wywiad z nim , bo zamiast sukcesów prezesa Kik podał wpadkirządu,wywalono go po cichu, obrońców wolności nie było,Kukiz przysnął chyba ,albo go nie powiadomiono, ale wartości i wolnośćKik mówi teraz tego nie ma Odpowiedz Link Zgłoś
adams96 Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz 04.03.11, 20:49 uprzejmie informuje szmatławego porawie dziennikarza ze swoje slowa nadal podtrzymuje odnosnie osoby o nicku Gosc Kir i nadal uwazam ze nowy tygodnik UWAZAM RZE jest bezkonkurencyjny bo pisza w nim dziennikorze ktorzy maja ETYKE Dziennikarska i obiektywizm.Natomiast LIZUSY rezymu nie maja tam co szukac bo sa za GLUPI aby pisac na powazne tematy publicystyczne.Pozdrowienia dla Pani o nicku "jola" ktora usiluje dyskutowac z tym GŁABEM i wiesniakiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.11, 21:27 adams96 napisał: > uprzejmie informuje szmatławego porawie dziennikarza ze swoje slowa nadal podtr > zymuje odnosnie osoby o nicku Gosc Kir i nadal uwazam ze nowy tygodnik UWAZAM > RZE jest bezkonkurencyjny bo pisza w nim dziennikorze ktorzy maja ETYKE Dzienni > karska i obiektywizm.Natomiast LIZUSY rezymu nie maja tam co szukac bo sa za GL > UPI aby pisac na powazne tematy publicystyczne.Pozdrowienia dla Pani o nicku "j > ola" ktora usiluje dyskutowac z tym GŁABEM i wiesniakiem. Właściwie tekst ani do mnie ani koło mnie bolszewiku jednak w docenieniu tego żeś wzniósł się widać na wyżyny tego co chyba wśród hołoty za kulturę i intelekt uważane być musi tedy pokazuję żem dostrzegł i odpowiednio docenił rozumiejąc,że to za sprawą też tak wychwalanego tu dziennika, którego niestety fanem nie jestem i sposób reklamy stosowany przeCiebie bolszewiku mnie do tego nie przekona, a oznaczać to może ,że Twoim , prezentowanym tu językiem ówić raczej nie będę , nie nauczono mnie t6akiego wcześniej a teraz nie mam zamiaru, tylko po to aby hołocie się przypodobywać, owszem może i dobre dla niektórych celebrytów, ale nie dla kulturalnego człowieka, widać ejaka elyta takie masyTusk wspomniał bezrozumnie o elitach i wszystki zaczęły się one z celbrytami kojarzyć, albo takimi z tych tygodników co masą jeno i utrwalaczami, prof. LKik dość ładnie i obrazowo powstawanie a także myślenie w taki sposób tego badziewia o sobie na Superstacji tłumaczył idź zatem i nie pomyśl zanim coś napiszesz, pamiętaj,że nie wszyscy jeszcze bolszewikami a Forum i dla tych co w polskiej kulturze wychowani Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.03.11, 23:33 Bolszewiku nie nauczą cię wtym twoim tygodniku ani nie wyjaśnią ,to co napisałem pewnie tyeż się nie zmieni a to co wpisuję domyślam się,że i tak dla ciebie zbyt trudne i niezrozumiałe patrząc na to co piszesz: E-prawnik Dziennikarze dysponują potężnymi uprawnieniami zawodowymi. Rodzi się jednak pytanie: kto jest dziennikarzem? Zgodnie z art. 7 ust. 2 pkt 5 ustawy z 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (p.p.), dziennikarzem jest każda osoba, która zajmuje się redagowaniem, tworzeniem lub przygotowywaniem materiałów zamieszczanych w prasie, audycjach radiowych i telewizyjnych. Jednak tym, którzy chcą podnieść larum, że chociaż dziennikarze dysponują stosunkowo dużymi uprawnieniami zawodowymi, to nie ma żadnych ograniczeń w dostępie do tego fachu, godzi się zasadnicze wyjaśnienie. W zamian za prawo do zachowania daleko idącej tajemnicy dziennikarskiej, na każdym, kto wypowiada się w prasie, ciąży przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych obowiązek dopełnienia najwyższej z możliwych staranności, tzn. staranności szczególnej (art. 12 ust. 1 pkt 1 p.p. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.11, 08:36 adams96 napisał: > Posel powinien nauczyc Pania zootechnik ze studio radiowe to nie chlewnia w PGR > i obrazanie ludzi jest niedozwolone. Gość portalu: Kir napisał: > adams96 napisał: > > > uprzejmie informuje szmatławego porawie dziennikarza ze swoje slowa nadal > podtr > > zymuje odnosnie osoby o nicku Gosc Kir i nadal uwazam ze nowy tygodnik UW > AZAM > > RZE jest bezkonkurencyjny bo pisza w nim dziennikorze ktorzy maja ETYKE D > zienni > > karska i obiektywizm.Natomiast LIZUSY rezymu nie maja tam co szukac bo sa > za GL > > UPI aby pisac na powazne tematy publicystyczne.Pozdrowienia dla Pani o ni > cku "j > > ola" ktora usiluje dyskutowac z tym GŁABEM i wiesniakiem. > Właściwie tekst ani do mnie ani koło mnie bolszewiku jednak w docenieniu tego > żeś wzniósł się widać na wyżyny tego co chyba wśród hołoty za kulturę i intel > ekt uważane być musi tedy > pokazuję żem dostrzegł i odpowiednio docenił rozumiejąc,że to za sprawą też ta > k wychwalanego tu dziennika, którego niestety fanem nie jestem i sposób reklamy > stosowany przeCiebie bolszewiku mnie do tego nie przekona, a oznaczać to może > ,że Twoim , prezentowanym tu językiem ówić raczej nie będę , nie nauczono mnie > t6akiego wcześniej a teraz nie mam zamiaru, tylko po to aby hołocie się przypod > obywać, owszem może i dobre dla niektórych celebrytów, ale nie dla kulturalnego > człowieka, widać ejaka elyta takie masyTusk wspomniał bezrozumnie o elitach i > wszystki zaczęły się one z celbrytami kojarzyć, albo takimi z tych tygodników c > o masą jeno i utrwalaczami, prof. LKik dość ładnie i obrazowo powstawanie a tak > że myślenie w taki sposób tego badziewia o sobie na Superstacji tłumaczył > idź zatem i pomyśl zanim coś napiszesz, pamiętaj,że nie wszyscy jeszcze bol > szewikami a Forum także i dla tych co w polskiej kulturze wychowani Bolszewiku nie nauczą cię wtym twoim tygodniku ani nie wyjaśnią ,to co napisałem pewnie tyeż się nie zmieni a to co wpisuję domyślam się,że i tak dla ciebie zbyt trudne i niezrozumiałe patrząc na to co piszesz: E-prawnik Dziennikarze dysponują potężnymi uprawnieniami zawodowymi. Rodzi się jednak pytanie: kto jest dziennikarzem? Zgodnie z art. 7 ust. 2 pkt 5 ustawy z 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (p.p.), dziennikarzem jest każda osoba, która zajmuje się redagowaniem, tworzeniem lub przygotowywaniem materiałów zamieszczanych w prasie, audycjach radiowych i telewizyjnych. Jednak tym, którzy chcą podnieść larum, że chociaż dziennikarze dysponują stosunkowo dużymi uprawnieniami zawodowymi, to nie ma żadnych ograniczeń w dostępie do tego fachu, godzi się zasadnicze wyjaśnienie. W zamian za prawo do zachowania daleko idącej tajemnicy dziennikarskiej, na każdym, kto wypowiada się w prasie, ciąży przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych obowiązek dopełnienia najwyższej z możliwych staranności, tzn. staranności szczególnej (art. 12 ust. 1 pkt 1 p.p. ku powszechnej wesołości uwzględniając powyższe: adams96 napisał: > Posel powinien nauczyc Pania zootechnik ze studio radiowe to nie chlewnia w PGR > i obrazanie ludzi jest niedozwolone. Pytanie czyCiebie uczył czy odwrotnie bo język zaiste specyficzny, nowomowa?, bez reżimu a jakby reżimowa Odpowiedz Link Zgłoś
adams96 Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz 09.03.11, 21:04 Osoba o nicku Gosc Kir.wysilił sie az na 3 posty aby mnie odpowiedziec i po przeczytaniu stwierdzam ze zastosowal stary komunistyczny styl propagandowy rodem z PRL cytujac stale slowo BOLSZEWIK w stosunku do mnie bo na wiecej juz nie bylo go stac.Podobno miał Pan napisac w swoich postach dlaczego nowy tygodnik wedlug szanownej osoby jest kiepski a jako koronny argument uzyl Pan nagminnie slowa bolszewik w stosunku do mojej osoby a nie do tresci tego tygodnika.Tego rodzaju dyskusja nie ma sensu bo moga go prowadzic tylko osoby o niskim poziomie inteligencji do ktorych sie nie zaliczam i dlatego mozesz nie czytac tego tygodnika bo jego poziom przerasta twoje mozliwosci percepcji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.11, 16:19 Ale mnie ubawiłeś bolszewiku, chyba nawet liczyć nie potrafisz, tylko,żeby zamiast czytaniem liczeniem się zajmować to ci dopiero cyrk:))) i po co takiemu liczypostowi coś tłumaczyć? skoro to sekciarz wiedzący swoje, tylko ta kultura skąd? cholera drożeją książki w księgarniach, toto lupuje takie o michnikowszczyźnie,Graczyków, Grabarczyków bo stosunkowo tanie profesorowie jak Globisz też specyficznej kultury uczą, o celebrytach nie powiem, w Stanach znaczna ich część na antyreklamie wszak i szokowaniu społeczeństwa karierę też robiła że u nas małpować lubimy to i nic dziwnego, a że każdy pojakieś polityczne wartości do tego przykleić się stara to i też jakby naturalne, no bo jakże to nie patriotycznie i łzawo być musi i basta, nie pomogę ,ale z tobą płaczę i klnę, łka i burzy się moja sztukajam jak Rejtan, jak ,Konrad przede mną bagnety, prawiem wyznawca DalajLamy, a taki Ghandi to był człowiek i co? mam tutaj fana tygodnika, który nie jest w stanie zrozumieć przesłanego mu przeze mnie postu, chciałem go wkleić w tekst ,lecz nie udało się, bo wyskoczyło mi ,że tylko fragmenty, gdybyś kupił sobie byle jaki podręcznik dobrego wychowania, może w księgarniach nie ma, bo nie zwracam na to uwagi z bolszewikiem ośmielasz mi się zatem wyjężdżać? przeczytaj łajzo mój post ze zrozumieniem ,odnieś się do niego jak Pan Bóg przykazał a nie w propagandowym stylu bolszewickiej Hołoty z Polakiem masz zaszczyt rozmawiać, widzę, że poczułeś się bezkarny gdy szereg razy twoje niesmaczne zaczepki puszczałem mimo uszu , ale w realu danie po mordzie siniaki zostawia, rozkwaszony nos a tutaj erzac niby tego w postaci jak to Hołota rozumie piramidy wzajemnych inwektyw, , tylko Hoło tę bawić może , , ajako,że i ona jurorem bo najlepiej w tych inwektywach i wulgaryzmach obeznana zatem ktoś spoza niej kto chciałby w tym szambie się kąpać, nie mówiąc,że sam szaleniec to i z góry na przegraną skazany zrozumiał tedy ty nieco czy dalej taki niekumaty? Autor: Gość: Kir IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.11, 08:36 Dodaj do ulubionych Skasujcie Odpowiedz adams96 napisał: > Posel powinien nauczyc Pania zootechnik ze studio radiowe to nie chlewnia w PGR > i obrazanie ludzi jest niedozwolone. Gość portalu: Kir napisał: > adams96 napisał: > > > uprzejmie informuje szmatławego porawie dziennikarza ze swoje slowa nadal > podtr > > zymuje odnosnie osoby o nicku Gosc Kir i nadal uwazam ze nowy tygodnik UW > AZAM > > RZE jest bezkonkurencyjny bo pisza w nim dziennikorze ktorzy maja ETYKE D > zienni > > karska i obiektywizm.Natomiast LIZUSY rezymu nie maja tam co szukac bo sa > za GL > > UPI aby pisac na powazne tematy publicystyczne.Pozdrowienia dla Pani o ni > cku "j > > ola" ktora usiluje dyskutowac z tym GŁABEM i wiesniakiem. > Właściwie tekst ani do mnie ani koło mnie bolszewiku jednak w docenieniu tego > żeś wzniósł się widać na wyżyny tego co chyba wśród hołoty za kulturę i intel > ekt uważane być musi tedy > pokazuję żem dostrzegł i odpowiednio docenił rozumiejąc,że to za sprawą też ta > k wychwalanego tu dziennika, którego niestety fanem nie jestem i sposób reklamy > stosowany przeCiebie bolszewiku mnie do tego nie przekona, a oznaczać to może > ,że Twoim , prezentowanym tu językiem ówić raczej nie będę , nie nauczono mnie > t6akiego wcześniej a teraz nie mam zamiaru, tylko po to aby hołocie się przypod > obywać, owszem może i dobre dla niektórych celebrytów, ale nie dla kulturalnego > człowieka, widać ejaka elyta takie masyTusk wspomniał bezrozumnie o elitach i > wszystki zaczęły się one z celbrytami kojarzyć, albo takimi z tych tygodników c > o masą jeno i utrwalaczami, prof. LKik dość ładnie i obrazowo powstawanie a tak > że myślenie w taki sposób tego badziewia o sobie na Superstacji tłumaczył > idź zatem i pomyśl zanim coś napiszesz, pamiętaj,że nie wszyscy jeszcze bol > szewikami a Forum także i dla tych co w polskiej kulturze wychowani Bolszewiku nie nauczą cię wtym twoim tygodniku ani nie wyjaśnią ,to co napisałem pewnie tyeż się nie zmieni a to co wpisuję domyślam się,że i tak dla ciebie zbyt trudne i niezrozumiałe patrząc na to co piszesz: E-prawnik Dziennikarze dysponują potężnymi uprawnieniami zawodowymi. Rodzi się jednak pytanie: kto jest dziennikarzem? Zgodnie z art. 7 ust. 2 pkt 5 ustawy z 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe (p.p.), dziennikarzem jest każda osoba, która zajmuje się redagowaniem, tworzeniem lub przygotowywaniem materiałów zamieszczanych w prasie, audycjach radiowych i telewizyjnych. Jednak tym, którzy chcą podnieść larum, że chociaż dziennikarze dysponują stosunkowo dużymi uprawnieniami zawodowymi, to nie ma żadnych ograniczeń w dostępie do tego fachu, godzi się zasadnicze wyjaśnienie. W zamian za prawo do zachowania daleko idącej tajemnicy dziennikarskiej, na każdym, kto wypowiada się w prasie, ciąży przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych obowiązek dopełnienia najwyższej z możliwych staranności, tzn. staranności szczególnej (art. 12 ust. 1 pkt 1 p.p. ku powszechnej wesołości uwzględniając powyższe: adams96 napisał: > Posel powinien nauczyc Pania zootechnik ze studio radiowe to nie chlewnia w PGR > i obrazanie ludzi jest niedozwolone. Pytanie czyCiebie uczył czy odwrotnie bo język zaiste specyficzny, nowomowa?, bez reżimu a jakby reżimowa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: barakuda Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.11, 09:01 Jako stały słuchacz tej audycji jestem zachwycony,że z udziału zrezygnował największy obok Kempy i Hofmana cham,który nieustannie przerywał każdemu rozmówcy w sposób świadczący o braku minimum kultury osobistej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: Chamstwo Pani Olejnik do posla opozycji Blasz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.03.11, 21:45 Przepraszam, ale jest tutaj chyba jakieś nieporozumienie, bo niby kogo ma interesować za przeproszeniem Twoje "zachwycenie" czy jego brak mnie ono absolutnie np. nie interesuje natomiast ważne jest to co zawarte jest w tytule wątku a następnie w wypowiedziach bolszewika , rozumienie chamstwa mówienie o chlewni czy PGR i kkulturze przez kogoś kto ją na tym poziomie wydaje się prezentować i taki ktoś tworzy post p z chamstwem w tytule i to jeszcze w stosunku do posła opozycji jak to określa, Ty natomiast nawiązujesz do kultury prowadzenia dyskusji czy rozmowy, tymczasem mamy przecież do czynienia z owiele poważniejszym zarzutem i to przez kogo czynionym?przecież to Błaszczak miał już przygotowane pisma ze skargami, wystarczyłoby ,że spojrzałaby krzywo na niego i też by się rozpłakał, przecież po to przyszedł, fakt,że jak jest prezes na konferencjach to z reguły nie pozwala mu komentować bo robi to sam ,a ten jest od szczekania na dziennikarzy, ale prezes nie wydał chyba żadnego okólnika do dziennikarzy, więc za cfo mają cierpieć ,a co tutaj Kempa jak pilotowała samolot podczas debaty sejmowej nt.raportu o katastrofie smoleńskiej z premiera robiąc sobie wieżę kontrolną to było chyba na jej poziomie:ona znakomity pilot a premier kontroler lotów, ale gdy trzeba było odpowiedzieć czy Rosjanie mają prawo przesłuchiwać Polaków w sprawie katastrofy smoleńskiej to buzie zamknęła. pomoc prawna jakby jej umknęła, albo przez usta przyznać racji rządowi nie szło ,chociaż z drugiej strony jak członków rodzin ofiar tymi łagrami straszono przy mówieniu jak to się im współczuje, to czemu tutaj się dziwić. tak to i do kibitek można wrócić, później biegają tacy bolszewicy z inwektywami do Polaków Odpowiedz Link Zgłoś