Dodaj do ulubionych

TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrowsk...

IP: *.pool.mediaWays.net 05.03.12, 12:52
Czas ju zdjac calkiem tego dyzurnego chama z anteny.
Obserwuj wątek
    • norbertrabarbar TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrowsk... 05.03.12, 12:59
      Ktoś napisał "W moim odczuciu zabrakło obiektywizmu" tylko dlaczego w autorskim programie musi być obiektywizm? Każdy ma prawo mieć swoje, nieobiektywne zdanie. Poza tym w buddyzmie nie ma boga i to jest fakt dlatego buddyzm jest nurtem filozoficznym, a nie religijnym.
      • Gość: Jasio Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 13:07
        Pewnie że ma prawo być nieobiektywnym, ale niech nie podpiera się wtedy autorytetami które mają uwiarygodnić jego prostackie podejście.

        Pan Cejrowski powinien wiedzieć że świątynie nie służą do zobaczenia Boga ani spotkania go osobiście tylko jako miejsca zgromadzeń. Wiara w cokolwiek nie zabrania poznawania innych wyznań. Katolik który obraża współbraci w wierze, jakie to typowe.

        Za dużo Pan pije tego co Pan pije i pali co pali.
        • norbertrabarbar Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 13:19
          "Pewnie że ma prawo być nieobiektywnym, ale niech nie podpiera się wtedy autorytetami"

          Jasiu, nie rób się głupszy niż jesteś. Ma swoje poglądy, których nie wyssał z palca, ale cytuje za autorytetami. Z tym możesz dyskutować, a nie wyjeżdżać z "niech nie podpiera się [..] autorytetami". Co to w ogóle miało znaczyć?
          • Gość: Jasio Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 13:49
            1. Autorytety buduje się na obiektywizmie.
            2. Świadkowie Jechowy też cytują za "autorytetem" (mam nadzieję że zrozumiałeś, bo to mógł być zbyt duży skrót).
            • cat_1 Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 14:31
              Panie Cejrowski , wyjmij pan belkę ze swojego oka zanim pan będziesz wyjmować drzazgę komuś innemu

              i wiesz pan o czym ja mówię
              • Gość: pol Ceratowski to obciachowiec. IP: *.elartnet.pl 05.03.12, 17:14
                • Gość: zzz Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: 195.82.180.* 05.03.12, 19:42
                  Hmm panie profesorA Środa, dziennikarY (żeby było nowocześnie) Szczuka i Dunin na co dzień jadą po katolikach i zwykłych rodzinach. Pani Wojciechowska (z całym szacunkiem jakim ją darzę) w swoich programach podróżniczych na siłę porównuje sytuację kobiet urodzonych i żyjących w cywilizacji zachodniej z innymi -zupełnie odmiennymi- kulturami.

                  I oto pojawia się jeden Cejrowski, który ma czelność krytykować taką "trendi" religię i kulturę jaką jest buddyzm na zachodzie i robi się krzyk.

                  Bardzo dobrze, że jest mamy takiego ciemnogrodzianina i kołtuna (z czego sam jest dumny) jak Cejrowski, żeby chociaż trochę równoważył "jedyne i słuszne" poglądy, tak popularne na łamach GW.

                  Ateista
                  • Gość: nj Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: 64.132.218.* 05.03.12, 20:42
                    Dokladnie. Zgadzam sie z obserwacjami Ateisty. Jeszcze rano gw szydzila z jakiegos ksiedza, ktory pojawil sie na miejscu wypadku kolejowego. Na lamach gw mozna do woli nasmiewac sie z chrzescijanstwa, ale juz jakakolwiek niewinna wypowiedz na temat innej religii jest napietnowana. Autorom artykulow w gw polecam wiec jeszcze wiecej odwagi i zaczac zartowac z islamu - mozna nawet zaczac od przedrukowania niewinnych rysunkow Mahometa z dunskiej prasy.
                    gw jest po prostu na misji ideologicznej
                    • Gość: g Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: *.Red-88-9-7.dynamicIP.rima-tde.net 05.03.12, 21:16
                      Uwazam ze kazde wysmiewanie religii jest naganne - zarowno jesli robi to GW jak i p. Cejrowski. Co innego dialog miedzy religiami lub swiatopogladami - ale to nie ta kategoria. Oczywiscie kazdy ma prawo wyrazac swoje poglady (do momentu jawnej obrazy, o ktorej niech decyduje sad i powolani eksperci, jesli ktos sie poczul urazony) - moim zdaniem p. Cejrowski tej granicy nie naruszyl, aczkolwiek swoja egoistyczna checia "zablysniecia" sam sprowadzil sie do poziomu Dody i innych tzw. "celebrytow" dla ktorych kazda metoda zablysniecia jest dobra (a podobno pycha to pierwszy grzech glowny w religii katolickiej, poczatek innych grzechow). Jego teksty w tym programie nie sa ani madre, ani pouczajace - stek obiegowych i powierzchownych opinii, kto wie czy nie inspirowanych przez islamskie srodowiska fundamentalistyczne, ktore rywalizuja z buddyzmem w Azji.
                      • Gość: Whatever klękający przed pomnikami to faktycznie idioci IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 21:27
                        w jednym punkcie z tym katolickim prymitywem Cejrowskim można się zgodzić
                        "klękający przed pomnikami to głupi ludzie"

                        szczególnie głupi są ci co klękają przed pomnikami i obrazkami katolickich fałszywych bożków typu Dżej Pi Tu-154

                        A największą religią bez boga jest katolicyzm - który, jak każdy wie, nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem.
                        Wiadomo to OFICJALNIE mniej więcej od spalenia Husa - czyli od 600 lat.
                        • Gość: pol A jak buddysta skomentowałby zjadanie Jezusa? Albo IP: *.elartnet.pl 06.03.12, 07:15
                          pomysł że Bóg pozwolił na zabicie Boga żeby przebłagać Boga, Panie Ceratowski?
                          • Gość: es WC Kwadrans IP: *.ip.jarsat.pl 06.03.12, 09:35
                            Kto pamięta ten program, absolutnie nie powinien się dziwić odcinkowi o buddyzmie. Ja mimo wszystko Cejrowskiego lubie bo ma duzo oleju w głowie spojrzenia zdroworozsadkowego, nie ma w nim tez zakłamania poprawnosci politycznej. Niestety czasami zmierza w strone obiektywizmu ala Pospieszalski ale tam nie dojdzie bo jest za sprytny i zbyt pragmatyczny. Wie ze to sie nie opłaca i nie sprzeda.
                            • Gość: AntyWC Weź się za judaizm IP: *.aster.pl 06.03.12, 10:48
                              Łobuz.
                              • Gość: AntyWC Brawo TVN IP: *.aster.pl 06.03.12, 10:49
                                Tfu
                                • tojasam głupie ludzie powiedzał "mondry" człek 06.03.12, 14:07
                                  „Jedyna kwestia, która pochodziła bezpośrednio ode mnie, to słowa »głupie ludzie «. Zostały wypowiedziane o katolikach (polska wycieczka za moimi plecami), a nie o buddystach. Skomentowałem głupie zachowanie moich braci w wierze - mam do tego prawo, a nawet mam taki obowiązek jako współwyznawca. Głupie ludzie, skoro najpierw idą na pielgrzymkę do Częstochowy, a teraz dookoła stupy” - pisze Cejrowski.

                                  Co za bystrość, przenikliwość umysłu oraz apoteoza logicznego myślenia w wykonaniu Cejrowskiego. Jakie to wszystko teraz proste, prawda?
                                  Polak=katolik=częstochowski pielgrzym
                                  Drogi Panie Cejrowski, czasy, gdy wszyscy Polacy mieli myśleć tak samo na szczęście już minęły. Gdyby stało się inaczej, mógłby Pan obecnie naśmiewać się w TV z "braci w wierze" spacerując sobie boso, co najwyżej po Czechosłowacji lub Niemieckiej Republice Demokratycznej, a nie po Tajlandii. Wychował się Pan w starym systemie, który jak widać odcisnął piętno na Pana światopoglądzie. Niby inne czasy, a jednak retoryka ta sama. Zwalczać, poniżać i wyśmiewać wszystkich, którzy myślą inaczej niż Pan.
                                  A wracając do Pana pokrętnej logiki, Polska nie jest państwem wyznaniowym i nie każdy jej obywatel jest katolikiem, który za punkt honoru obrał sobie uczestnictwo w pielgrzymce do Częstochowy. Tak trudno to zrozumieć?
                                  • Gość: pol Ceratowski pierdzieli głupio byle pierdzielić. Do IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.12, 16:29
                                    tego pokazywał tych buddystów ale nie tylko bo w ogóle tubylców, jak widziałem jego inne programy z Afryki bodajże jak jakieś małpy na wystawie a tak naprawdę sam robi z siebie małpę z tym swoim skrzeczącym głosikiem. Wielki Biały Człowiek się znalazł a głupek i lebiega tak naprawdę.
                                    • bialoskory Cejrowski po raz kolejny robi debila z siebie 06.03.12, 18:23
                                      i wcale tego nie ukrywa. Przy okazji przynosi siare Polakom i normalnym katolikom. tyle w temacie.
                                      • Gość: marl57 rozwścieczyć to można, - ale idiotę .... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.03.12, 23:15
                                        albo "dziennikarza" piszącego taki artykuł, Cejrowskiego
                                        albo pojęciowo im podobnych.
                          • Gość: iska Re: A jak buddysta skomentowałby zjadanie Jezusa? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.12, 06:36
                            czy w starym testamencie jest wzmianka, że przyjdzie na świat -zbawiciel, mesjasz, itp - BÓG???? Czy jest to wyraźnie napisane (czytaj: przetłumaczone z oryginału)??????
                            Czy to nie Kościół podniósł do rangi Boga człowieka o imieniu Jezus?
                            U nas w Polsce wymawianie imienia Jezus jest traktowane jako grzech przeciwko 2 przykazaniu, a w krajach Ameryki Łacińskiej i Południowej jest to bardzo powszechne imię...
                            Ja, pomimo, że uważam się za wierzącą, niekoniecznie do końca zgadzam się z doktrynami kościoła katolickiego... Np. Komunia - dla mnie ostatnia wieczerza miała raczej wymiar symboliczny - dzielcie się całym sobą z bliźnimi, tym, co macie, czyli nie tylko chlebem i winem, ale wiedzą, dobrocią, pomocą, czasem..... Mamy po prostu brac przykład z Jezusa, z tego jak żył i co robił dla bliźnich.
                            Przez to wychowujemy w naszym kościele księży - alkoholików, bo bez winka nie moga odprawiać mszy. A u nas w parafi ksiądz do ampułki z wodą zakupił sobie taką śmieszną maluteńką łyżeczkę, bo mu ministranci za duzo wody lali do wina....
                            Zgadzam się z Cejrowskim, że ludzie wyznający jakąś wiarę a czczą innych bożków są po prostu głupi...
                            Dla mnie Jezus jest tak jak Budda - prorokiem, wzorem do naśladowania, ale czy jest Bogiem? Raczej nie....Bóg może być tylko jeden, a co to znaczy: w trzech osobach?
                        • sadowski.d Re: klękający przed pomnikami to faktycznie idioc 06.03.12, 11:40
                          każdy w coś wierzy a dlaczego klękanie przed pomnikami ma świadczyć o głupocie>?
                          • wj_2000 Re: klękający przed pomnikami to faktycznie idioc 06.03.12, 12:04
                            sadowski.d napisał:

                            > każdy w coś wierzy a dlaczego klękanie przed pomnikami ma świadczyć o głupocie

                            Bo jest szkodliwe dla kolan!,
                            a chyba nie wierzysz, że coś sobie wymodlisz???
                      • Gość: RavQ Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: 31.61.202.* 05.03.12, 22:02
                        Proszę podać przykład naśmiewania się w GW z chrześcijaństwa. Jeden cytat.
                        Jak rozumiem, krytykowanie księży = krytykowanie chrześcijańskiego Boga, czyli nie mogę powiedzieć, że nie podoba mi się ferrari albo kochanka mojego proboszcza, bo obrażam chrześcijaństwo?
                        Myślę, że teorie Cejrowskiego bliższe byłyby raczej mniej więcej tezie"
                        "Katolicy modlą się do kawałka okrwawionego drewna i uprawiają średnio często - znacznie poniżej obowiązku - symboliczny kanibalizm".
                        • jazmig Budda nigdy nie mówił, że jest bogiem 06.03.12, 07:26
                          i nigdy nie zalecał modlitw do kogokolwiek. Buddyzm ten prawdziwy, to filozofia, a nie religia. Nie można modlić się do Buddy, a jeżeli ktoś chce go naśladować, to powinien stosować się do głoszonej przez niego filozofii.

                          Reakcje buddystów na film Cejrowskiego dowodzą, że miał on rację. Ta pseudoreligia jest religią nienawiści, a nie miłości, jak oni siebie przedstawiają.
                          • Gość: SWIAT Re: Budda nigdy nie mówił, że jest bogiem IP: *.pool.mediaWays.net 06.03.12, 13:27
                            Taki prymitywny i obrazliwy tekst moze z siebie wydac tylko katolik. Napisac o Buddyzmie, pseudoreligia jest dowodem waszej pustoty, chamstwa, bezczelnosci. Miliony brzdza sie wami, wlasnie z tego powodu. ty tego nie wiesz bo i skad mozesz wiedziec, prostaku zamkniety na prowincjonalnym zadupiu. Nie wysilaj sie na odpisywanie na ten post.
                          • Gość: raj Re: Budda nigdy nie mówił, że jest bogiem IP: *.ghnet.pl 07.03.12, 00:40
                            Buddyzm to nie filozofia, tylko praktyka. Filozofia to wymyślanie teorii i mnozenie róznych bytów, w wiekszości niepotrzebnych.
                            Buddyzm to "tylko rób to".
                            A czy jest to religia... to zależy od tego jak zdefiniujemy religię :)
                            • Gość: gośc Re: Budda nigdy nie mówił, że jest bogiem IP: *.icpnet.pl 02.07.12, 10:46
                              owszem masz rację buddyzm to nie filozofia przecież filozofia to ogólne pojęcie to inaczej mówiąc bardziej światopogląd a tak naprawdę budda nigdy nie uważał za boga lecz są 2 religie buddyjskie które wyznają kult buddy a jedna z nich nazywa się kult buddy maitreja a odpowiadając na pytanie czy jest to religia owszem jest to religia dla wielu buddystów a dla wielu filozofia etyczna ale jak dla mnie ważniejsza jest wiara chrześcijańska.
                        • Gość: pederator Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: *.toya.net.pl 06.03.12, 13:25
                          Za to ty masz ANNUSSA i padnij przed nim.

                          Marks Marks Harrre Hare !!!
                      • Gość: steq1 Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: *.adsl.inetia.pl 11.03.12, 09:58
                        a ja wyśmiewanie sie z religii jak i wyśmiewanie religii mam we krwi. Lubię wyśmiewać i możecie mnie pocałować w żopę. kto chce pada na pysk przed swoim stwórcą,a kto wierzyw naukę , ma to w n osie i iwerzy w siebie i kosmos a nie jakies mzimu
                        • Gość: gość Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.03.12, 20:35
                          Gość portalu: steq1 napisał(a):

                          > a ja wyśmiewanie sie z religii jak i wyśmiewanie religii mam we krwi. Lubię wyś
                          > miewać i możecie mnie pocałować w żopę. kto chce pada na pysk przed swoim stwór
                          > cą,a kto wierzyw naukę , ma to w n osie i iwerzy w siebie i kosmos a nie jakies
                          > mzimu


                          Mam pytanie, czy nauka uczy wyśmiewania się z drugiego człowieka? czy nauka uczy braku poszanowania dla godności innych ludzi? I w końcu czy nauka jest dla pozbawionych wrażliwości i uczy braku wrażliwości?... wydaje mi się że raczej jeśli ktoś ma złe nawyki to użyje czy to nauki czy religii to wytłumaczenia swojego złego postępowania wobec innych... nauka nie jest wytłumaczeniem na zwykłe chamstwo i naśmiewanie się z kogokolwiek...
                      • critto Wolność dla Cejrowskiego, Dody i Nergala 15.03.12, 00:41
                        opinie pana Cejrowskiego są dla mnie głupie i niewyważone, ale cóż, ma do nich prawo. Każdemu wolno mieć swoje zdanie na temat własnych i cudzych świętości - pod warunkiem, ze stosujemy tę zasadę wobec WSZYSTKICH świętości, także wobec Jezusa, Maryi, Biblii itd. Więc jeśli Cejrowskiemu opinie na temat buddyzmu powinny ujść na sucho, to tak samo "Dodzie" i "Nergalowi" powinny ujść ich opinie na temat Biblii i chrześcijaństwa. Nie mówiąc o tym, jakim absurdem jest ściganie pani Nieznalskiej za instalację "członka na krzyżu".
                  • Gość: xxx Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: *.icpnet.pl 05.03.12, 21:35
                    "Bardzo dobrze, że jest mamy takiego ciemnogrodzianina i kołtuna (z czego sam jest dumny) jak Cejrowski, żeby chociaż trochę równoważył "jedyne i słuszne" poglądy, tak popularne na łamach GW. "

                    Bzdura, debilizm trzeba tępić w jakiejkolwiek nie byłby formie i postacie, tyle.
                    • Gość: aaa Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: *.gl.digi.pl 06.03.12, 08:43
                      Tak tylko, że tyle ile jest ludzi tyle (no ciut mniej) jest pojęć debilizmu....
                  • Gość: Abraham Mordowanie inaczej myślących to Stary Testament IP: *.31-7-43.tkchopin.pl 06.03.12, 12:40
                    !
                  • Gość: Noe Może on ijest R-K ale raczej nie chrześcijanin IP: *.31-7-43.tkchopin.pl 06.03.12, 12:42
                    !
                  • Gość: Abraham WC to typowy objaw tej sekty nienawiści IP: *.31-7-43.tkchopin.pl 06.03.12, 12:49
                    !
                  • Gość: SWIAT Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: *.pool.mediaWays.net 06.03.12, 13:12
                    E tam jeden Cejrowski, koltunstwa i ciemngrodu mamy duzo wiecej.
                  • casdecu Re: Ceratowski to obciachowiec. 06.03.12, 16:36
                    Gość portalu: zzz napisał(a):

                    > Hmm panie profesorA Środa, dziennikarY (żeby było nowocześnie) Szczuka i Dunin
                    > na co dzień jadą po katolikach i zwykłych rodzinach. Pani Wojciechowska (z cały
                    > m szacunkiem jakim ją darzę) w swoich programach podróżniczych na siłę porównuj
                    > e sytuację kobiet urodzonych i żyjących w cywilizacji zachodniej z innymi -zupe
                    > łnie odmiennymi- kulturami.
                    Oczywiście takie podejście przypomina trochę prezentyzm w historii, ale ludzie mają prawo przejmować się losem innych ludzi, żyjących w tym samym czasie (i/lub miejscu) co oni sami. Cejrowski nie sprawia wrażenia, jakby był w jakimkolwiek stopniu przejęty losem tych buddystów.
                    > I oto pojawia się jeden Cejrowski, który ma czelność krytykować taką "trendi" r
                    > eligię i kulturę jaką jest buddyzm na zachodzie i robi się krzyk.
                    Szkopuł w tym, że - jeśli chodzi o buddyzm - ten "trend" trwa już od ponad wieku, a czego zdeklarowany lojalista Kościoła Katolickego, za jakiego uważa się p. red. Cejrowski, nie może nijak zaakceptować (a trzeba pamiętać, że w sprawach tak osobistych, jak wyznanie religijne, akceptacja jest zawsze wstępem do zrozumienia), to to, że eksodus chrześcijan do innych religii jest nadal najczęściej dobrowolny, podczas gdy, choćby w ciągu ostatniego tysiąclecia, większość nawróceń na chrześcijaństwo odbywała się po groźbą ognia i miecza (a jeśli nie tego, to np. większych podatków).
                    > Bardzo dobrze, że jest mamy takiego ciemnogrodzianina i kołtuna (z czego sam je
                    > st dumny) jak Cejrowski, żeby chociaż trochę równoważył "jedyne i słuszne" pogl
                    > ądy, tak popularne na łamach GW.
                    Dobrze albo i nie. Historia osądzi. Red. Cejrowski pewnie widziałby się jako katolickiego Kandyda albo przynajmniej Stańczyka. Niestety, na pierwsze za bardzo szuka oparcia w porządku zastanym, a na bycie błaznem - brak mu nieco autoironii. Rezultat przypomina najbardziej artykuły satyryczne, pisane na zamówienie propagandy PRL, bardziej niż autentyczne "wymysły ciemnogrodzianina" - na to ostatnie zbytnio pan redaktor inteligencją grzeszy.
                    • Gość: joe brody Re: Ceratowski to obciachowiec. IP: *.wroclaw.mm.pl 14.03.12, 09:54
                      A ja jeszcze pamiętam, jak pan Cejrowski dawno, dawno temu deklarował szacunek dla wszystkich miejscowych obyczajów... Tak, wiem, to było trochę przewrotne, bo przy okazji krytyki nudyzmu - powiedział, że jest on przejawem braku szacunku dla naszej kultury, która obejmuje również noszenie ubrania. Że on sam, przestając z jakąś obcą kulturą, nie tylko zawsze ma do niej atencję, ale i przestrzega obowiązujących tam zwyczajów... Jak widać, pan WC "dojrzał ideologicznie" i teraz głosi prymat cywilizacji zachodniochrześcijańskiej nad innymi kulturami. Albo to była tylko taka figura retoryczna, w znaczeniu "to jest nasza kultura, wszyscy macie się dostosować, bo należy się jej szacunek i kropka, a czy ja też okazuję zwrotny szacunek dla innych kultur - kto to będzie pamiętał i kto mnie sprawdzi". Otóż nie, panie Wojciechu, ludzie pamiętają i sprawdzą...
                • Gość: Cze Maciora Program był OK !!! IP: *.toya.net.pl 06.03.12, 13:18
                  Przecież to prawda. W Buddyzmie nie ma "Boga"...

                  Dla buddysty Bóg to też ty i ja i nawet krzesło i powietrze. A to wszystko poruszają siły natury i demoniczne bożki animistyczne.

                  Nie wiem po co katolik, protestant, żyd czy ateista ma klękac czy walic głową w dywan przed Buddą.

                  Oczywiście trzeba mieć szacunek do innych kultur czy religii ale czy trzeba każdemu "robić laskę"?

            • norbertrabarbar Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 20:56
              "Autorytety buduje się na obiektywizmie"

              bzdura. Autorytety buduje się w oparciu o wiedzę. Obiektywizm nie ma z tym nic wspólnego ponieważ wiedza nie może być mniej lub bardziej obiektywna.

              Skąd ty bierzesz te mądrości? Dodają je do chipsów?
              • representation1 `Obirek jest gorszy od Cejrowskiego 05.03.12, 21:55
                Obirek to były ksiądz, który obraża polskich katolików. Skoro wolno mu to robić, to nie widzę przeszkód, żeby Cejrowski mógł prezentować swoje trzeźwe poglądy o buddyzmie.

                Obirek to tylko czubek antykatolickiej, lewackiej góry lodowej. To Środa, Szczuka, Palikot, Michalski, Sierakowski, .... i wielu innych, którym GW, Polityka, Fakty i Mity, Newsweek udostępniają swoje łamy do zwalczania Kościoła.
                • shootthemall Re: `Obirek jest gorszy od Cejrowskiego 05.03.12, 22:18
                  representation1 napisał:

                  > Obirek to były ksiądz, który obraża polskich katolików. Skoro wolno mu to robić
                  > , to nie widzę przeszkód, żeby Cejrowski mógł prezentować swoje trzeźwe poglądy
                  > o buddyzmie.
                  >
                  > Obirek to tylko czubek antykatolickiej, lewackiej góry lodowej. To Środa, Szczu
                  > ka, Palikot, Michalski, Sierakowski, .... i wielu innych, którym GW, Polityka,
                  > Fakty i Mity, Newsweek udostępniają swoje łamy do zwalczania Kościoła.
                  kościół to gó..., to samo zresztą masz we łbie
                  • Gość: Zdzisek Re: `Obirek jest gorszy od Cejrowskiego IP: *.zax.pl 05.03.12, 23:11
                    Jak taki burak jak " zabijichwszystkich" ma dostęp do kompureta! Zabrać ścierwu, niech wróci do świń, gdzie jego miejsce.Myślę, że przemówiłem w jego rodzinnym języku,Może nie wyklnę go jak jego mać.
                    • Gość: pol A konkretnie to co Obirek mówi? Jakiś cytat proszę IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.03.12, 09:58
                      • Gość: Anty Kaczor Re: A konkretnie to co Obirek mówi? Jakiś cytat p IP: *.toya.net.pl 06.03.12, 13:30
                        Odpal googla łachu i poszukaj.

                        To agent antykościelny jak ten xsiężullo od Palikutasa i setki innych zagubionych...

                        Za chciało się doopy i winny kościół bo mu nie pozwala kopulowac :D
                        • Gość: ateistapogrób Re: A konkretnie to co Obirek mówi? Jakiś cytat p IP: *.toya.net.pl 06.03.12, 15:47
                          a od kiedy to sukienkowi składają śluby czystości???
                          DUPY NIE ŻAŁOWALI NIGDY, ANI SWOJEJ, ANI CUDZEJ, A NAWET DUPY ANI.
                          kopuluja między sobą (30% to homoseksualiści), a potem to z kim popadnie, zwłaszcza lubia dzieci
                • critto Jak wolność to dla wszystkich 15.03.12, 01:13
                  trzeźwe czy nietrzeźwe, nieważne. Jak wolność, to wolność - i dla Cejrowskiego, i dla Obirka, i dla Palikota, i dla Nergala, i dla Dody, i dla ks. Natanka, i dla o. Rydzyka, i dla Doroty Nieznalskiej (tej od "członka na krzyżu"), i dla twórców Monty Pythona, którzy z religii wyśmiewali się zawsze - i z każdej. Tyle, że oni robili to chociaż z klasą...

                  A co do lewactwa, to zaprawdę, powiadam Ci: słaba jest Twoja wiara, jeśli tylko lewactwo uważasz za antykościelne i antykatolickie! Przecież napisane jest, że cały świat będzie przeciwko Barankowi i Kościołowi. A cały świat z lewaków się nie składa...
              • Gość: Jasio Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 22:33
                Jest coś takiego jak wiedza obiektywna i subiektywna. Serio.
          • iffa4 Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 16:49
            norbertbarbar, nie rób się głupszy niż jesteś.

            dlatego buddyzm jest nurtem filozoficznym, a nie religijnym

            Buddyzm jest religią.
            • Gość: SWIAT II Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.pool.mediaWays.net 05.03.12, 17:09
              Buddyzm (inna nazwa to: sanskr. Buddha Dharma; pāli. Buddha Dhamma – "Nauka Przebudzonego") – system filozoficzno-etyczny uznawany przez wielu ludzi za religię, rzadziej za filozofię.
              • Gość: anna Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: 195.184.82.* 05.03.12, 19:03
                Opieraj się na wikipedii, dojdziesz daleko ....
                Nie ma innych źródeł, choćby pochodzących z tych krajów, gdzie buddyzm jest jest religią dominującą ?
                Jako przeciwwagę podam link do bryk.pl na poziomie gimnazjum (bliski pewnie niektórym dyskutantom)
                www.bryk.pl/teksty/gimnazjum/pozosta%C5%82e/religia/14433-najwi%C4%99ksze_religie_%C5%9Bwiata.html
                Nie ma innych źródeł, choćby pochodzących z tych krajów, gdzie buddyzm jest jest religią dominującą ?
                • Gość: Matołek Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 19:58
                  Koleżanko >Anna< odsyłasz do strony www.bryk.pl jakoby zawierającej doskonałe wartości poznawcze. A ja mam tylko fragment zawartych tam BREDNI oto przykład: "Chrześcijaństwo- nazwa tej religii pochodzi od imienia Chrystusa, Syna Bożego i założyciela tej wiary. Obecnie jest to największa monoteistyczna religia świata. Bóg występuje tu w trzech osobach, tzw. Trójcy Świętej składa się z Boga Ojca, Syna Bożego i Ducha Świętego. Kluczową dla człowieka rolę odgrywa Jezus Chrystus - bóg i człowiek jednocześnie,..." Otuż - po pierwsze - nazwa Chrześcijaństwo pochodzi od chrztu a nie od nazwiska założyciela wiary. Po drygie Jezus Chrystus nie jest Bogiem i człowiekiem jednocześnie - tylko jest, był i będzie SYNEM BOŻYM itd. Bo Bóg jest jeden, wszak to MONOTEISTYCZNA religia. Nie chce mi się czytać tych rewelacji dalej.
                  • Gość: anna Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: 195.184.82.* 05.03.12, 20:17
                    Kolego <Matołku> odsyłam do bryk.pl, jako do takiego samego 'znakomitego' źródła informacji, jak wikopedia - którą cytowałprzedpiśca. Jeśli chce ktoś autirytarnie wypowiedzieć się, czy buddyzm jest religią, czy też nie, niech sięgnie do prawdziwych źródeł, może niekoniecznie do przekazów Buddy (trudno dostępne), ale choćby do pism tworzonych przez Mistrzów czy Dalajlamów.
                    Jak sam widzisz, wiedza czerpana wyłącznie z internetu nie jest pełna.
                  • Gość: Renegade Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.warszawa.vectranet.pl 05.03.12, 21:12
                    Pewnie się mylę, ale czy "Chrześcijaństwo" nie jest po prostu polska nazwa "Christianity"...słowo które podchodzi od jednej z nazw syna Boga "Jesus CHRIST"?

                    a chrzest to ma taką formę tylko w językach słowiańskich...angielski to chyba "baptism"
                    • critto Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 15.03.12, 00:58
                      Nazwa "chrześcijaństwo" pochodzi od CHRYSTUSA. Katecheta wpajał nam to prawie na każdej lekcji religii. I tak właśnie jest - "chrzest" oznacza tyle, co "obmycie w Chrystusie". W języku angielskim używa się słowa "baptism", które pochodzi od greckiego "baptismos", oznaczającego "umycie", ale też "christening". Źródło:
                      en.wikipedia.org/wiki/Baptism
                • Gość: SWIAT Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.pool.mediaWays.net 06.03.12, 13:02
                  Na tym poziomie dyskusji, cytaty za wikipedii sa jak najbardziej wystarczajace.
                  Twoja opinia "Opieraj się na wikipedii, dojdziesz daleko ." jest po prostu smieszna.
                  Podwaz jedno zdanie w tej definicji Buddyzmu. Czekam.
                • Gość: SWIAT Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.pool.mediaWays.net 06.03.12, 13:10
                  Der Buddhismus ist eine Lehrtradition und Religion.
                  Buddhism is a religion and philosophy.
                  El budismo es una religión.
                  W trzech najwazniejszy jezykach swiata wikipedia twierdzi to samo, ale pani z gimnazjum wie lepiej. Podwazanie wikiepedii przez prowincjonalnych belfrow, jest zalosne.
                  • Gość: peter Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: 109.250.94.* 07.03.12, 04:32
                    仏教は、インドの釈迦を開祖とする宗教である。

                    Japonczycy takze pisza ze Buddyzm to religia :)
                • Gość: SWIAT Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.pool.mediaWays.net 06.03.12, 13:36
                  Dwa razy w swoim poscie piszesz,
                  cytuje: " buddyzm jest jest religią dominującą"
            • malabardzomyszka Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 06.03.12, 02:56
              Buddyzm nie jest religia, Dudda byl nauczycielem. Bez boga nie ma religii.
              • Gość: SWIAT Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.pool.mediaWays.net 06.03.12, 13:33
                I skad ty to wszystko wiesz? Od proboszcza co ci kaze sie modlic do bozi?
                Znam jedna religie bez boga. Katolicyzm.
            • Gość: duduś Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.03.12, 07:05
              co to za różnica jak nazwiemy buddyzm? religia, nurt, filozofia itp to sa wszystko pojęcia wymyślone i nazwane przez ludzi kiedys-tam...
              niestety Budda juz nam nie powie, o co mu tak właściwie chodziło...
              Jezus też o sobie nie mówił, że jest Bogiem, ale że jest jego synem, a katolicyzm mówi, że my wszyscy jesteśmy Jego dziećmi, więc ja też jestem jak JEZUS!!!!! Tylko błagam, nie ukrzyżujcie mnie za te słowa...
              nawet "przykazania" Newtona ostatnio straciły na znaczeniu, bo naukowcy odkryli, że działają tylko przy określonych założeniach
              LUDZIE, bądźmy po prostu dobrzy dla siebie nawzajem i nie będa nam potrzebne żadne religie...
              Religie sa wymyslone po to, żeby ludzie z jednej strony się bali, a z drugiej żeby mieli jakiekolwiek poczucie bezpieczeństwa.
          • Gość: lagodny lucjan Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.ias.bredband.telia.com 06.03.12, 08:23
            Religia jak religia.... E tam.
          • critto OK, ale uszanujmy też wolność Nergala i Dody 15.03.12, 00:38
            cóż, dla chrześcijanina każdy duch spoza grupy posłusznych jego Bogu jest demonem, upadłym aniołem, itd. Nie da się udowodnić, czy takowe byty w ogóle istnieją i kim są. Można twierdzić, że jest jeden Bóg, że jest wielu Bogów lub że nie ma żadnego, to nie jest kwestia dla państwa do rozstrzygania, więc nie ma i nie może być mowy o ściganiu kogoś za takie wypowiedzi. Pan Cejrowski ma prawo mieć swoje zdanie, tak samo jak pani Rabczewska czy pan Darski, którzy według wielu znieważyli Biblię.

            To, że ktoś uważa innych bogów czy duchy za demony niegodne czci, to jego prawo. Ale niech wtedy poszanuje prawo innych do takiego samego traktowania jego świętości. Czyli np. odpadają skargi do prokuratury o podarcie Biblii czy nazwanie jej autorów "naprutymi winem i palącymi jakieś zioła". Bo dla kogoś niewierzącego Biblia to stek bzdur (pomijając fakty historyczne w niej zawarte, oczywiście), tak jak dla Cejrowskiego buddyzm to religia Lucyfera.

            Swoją drogą, buddysta może czcić Jezusa jako jednego z boddhisatwów, czyli opiekunów Ludzkości, którzy osiągnęli Nirwanę ale zdecydowali się wrócić do Świata, aby pomagać ludziom w rozwoju i wielu tak robi. Wielu chrześcijan uważa, że Budda to diabeł, więc cóż można powiedzieć o chrześcijaństwie na tle buddyzmu? Buddyzm mimo wszystko jest lepszy...
        • Gość: fijjja Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.upc-d.chello.nl 05.03.12, 22:17
          TAK!!! Popieram w całości Twoje zdanie! Tak samo uważam i czuję. Dziękuję za wyręczeniu mnie w pisaniu mojej opinii.
      • Gość: xxx Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.acn.waw.pl 05.03.12, 16:13
        Hm. Ciekawe co by było gdyby jakaś TV wyemitowała równie nieobiektywny program o katolicyzmie? Łatwo sobie wyobrazić: krzyk, płacz, donosy do prokuratury, protesty i wspólne modlitwy. A później proces jak w przypadku Dody.
        • Gość: gosc Re: Hm. Ciekawe co by było gdyby IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.12, 19:37
          powiem wiecej, co sie dzialo gdyby pod "sciana placzu" polemizowal z rabinami...
          • Gość: RavQ Re: Hm. Ciekawe co by było gdyby IP: 31.61.202.* 05.03.12, 22:07
            Niech spróbuje - zachęcam.
            tylko polemika to nie jest ustawienie się z kamerą za ludzkimi plecami i pomawianie ich o głupotę. Chyba, że ty naprawdę inaczej rozumiesz polemikę. Ja zazwyczaj zapraszam tę osobę, proponuję herbatę/piwo/wódkę i rozmawiamy.
            Czyż nie?
        • Gość: Pełolska buddyjska Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.warszawa.vectranet.pl 05.03.12, 20:42

          > Hm. Ciekawe co by było gdyby jakaś TV wyemitowała równie nieobiektywny program
          > o katolicyzmie...

          ...właśnie, albo jakiś nawiedzony walczący lewak by bluzgał bez przerwy na katolików np. wydając obraźliwe szmatławe gazeciny, gdyby z telewizji prywatnej lały się pomyje i rzygi na katolików... a, zapomniałem... To już się dzieje... W Pełolsce... obecnej...
      • Gość: AAA Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.pool.mediaWays.net 05.03.12, 16:55
        Gdyby ktos byl nieobiektywny wobec kk, nazwalbys to napewno brutalnym atakiem na Boga, Kosciol, Polakow, a moze sie myle?

      • Gość: lemmon buddysta nie wie co to oburzenie, IP: *.internetia.net.pl 05.03.12, 19:18
        cos takiego jest totalnie bez znaczenia
        • Gość: raj Re: buddysta nie wie co to oburzenie, IP: *.ghnet.pl 07.03.12, 00:38
          Jak jest rzeczywiście zaangażowany w praktyke to tak.
          Ale myślę, że ci którzy poczuli sie oburzeni to w wiekszości tacy "niedzielni buddyści", co przychodza do ośrodka po to żeby byc pogłaskani po główce, a nie po to żeby cięzko praktykować. A zupełnie nie na tym polega buddyzm...
      • Gość: Rav Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 19:29
        Może być nieobiektywny, ale nie może być wulgarny.
      • Gość: RavQ Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: 31.61.202.* 05.03.12, 21:48
        Czy dotyczy także zdania o katolikach?
        Czy wolno powiedzieć, że Biblię pisali ludzie na wspomagaczach?
        Albo że do Lichenia przyjeżdżają głupie ludzie, modlący się do posągów i szukający Syna Bożego, co błogosławił cichych i ubogich, w świątyni wrzasku i mamony?
      • shootthemall Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 22:56
        norbertrabarbar napisał:

        > Ktoś napisał "W moim odczuciu zabrakło obiektywizmu" tylko dlaczego w autorskim
        > programie musi być obiektywizm? Każdy ma prawo mieć swoje, nieobiektywne zdani
        > e. Poza tym w buddyzmie nie ma boga i to jest fakt dlatego buddyzm jest nurtem
        > filozoficznym, a nie religijnym.

        boga nie ma idioto, czego ty jesteś żywym dowodem, a w publicznej telewizji nie ma miejsca na prezentowanie prymitywnych faszystów w rodzaju cejrowskiego,
        może by i hitlera dopuścić, gdyby żył do prezentowania poglądów w publicznej tv
      • xelene Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 22.03.12, 07:43
        to wolny kraj ,jedni pluja mna klechow a drudzy smieja sie z buddyzmu?Nie mozna ?Alez czemu nie ?mamy pelna wolnosc .
    • alik-w-plomieniach Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 12:59
      Proponuję zrobić jak idol WC Kowboja i reszty polskiej tzw. prawicy, Pinochet: do samolotu go i wywalić nad amazońską dżunglą.
      Bez spadochronu.
    • manekin1 Pyszczył na TVN i Waltera... 05.03.12, 13:06
      ...ale programik sprzedał do TVN-u za większe pieniądze niż do TVP. To doś niekoszerny geszeft panie wc kałboj.
      • Gość: mods Re: Pyszczył na TVN i Waltera... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.12, 19:22
        to się nazywa przedsiębiorczość panie kartofel
    • frankyy Cejrowski kolaboruje z TVN? co na to prawicowi 05.03.12, 13:14
      patridioci?
      Kasa z TVN mu nie przeszkadza, a jeszcze niedawno pluł i obrzucał błotem TVN.

      Pomijając poglądy i ideologię Cejrowskiego, jest chamowaty i arogancki, co go kompromituje zwłaszcza jako obrońcę katolicyzmu (bo z chrześcijaństwem to nie ma nic wspólnego).
      • Gość: ww Re: Cejrowski kolaboruje z TVN? co na to prawicow IP: *.aster.pl 05.03.12, 14:15
        Cejrowski w tvn, bo w tvp Darski i szatan
        • swiroslaw_zbawiciel Darski i Pospieszalski? 05.03.12, 16:10
          Znaczy się Darski i Pospieszalski?
          • Gość: poczucie_humoru Re: Darski i Pospieszalski? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.12, 19:30
            dobre :))))
    • malini TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrowsk... 05.03.12, 13:17
      A mnie bardziej wpienia wysłuchiwanie w programach pana Cejrowskiego informacji o tym, jak bardzo kobieta ma być głupawa i uniżona w kontakcie z mężczyzną (opis jak namówić faceta do zamykania muszli klozetowej...bezcenny). Chyba nikt w telewizji adresowanej do kobiet nie ogląda tych programów przed emisją. Anyway. Z tego co pisze o Cejrowskim (o przepraszam, "panie Cejrowskim") jego biograf wynika, że wzbudzanie kontrowersji to właśnie metoda wymienionego na zarabianie pieniędzy. Najlepszą metodą walki z przekraczaniem granic jest tu chyba olanie.
      • Gość: sfaad Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.static.vip-net.pl 05.03.12, 19:33
        malini melini to olewaj ! nie lubisz to lej na to i nie oglądaj i nie komentuj bo lejesz przecież... sikawko jedna
        • Gość: janisko Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 19:39
          Niby dlaczego ma nie komentować? Bo burak tak chce? Twoim głupim tokiem, nie chcesz by tak pisała, to nie czytaj.
    • te_rence TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrowsk... 05.03.12, 13:18
      Cejrowski ma podejście głupiego białasa z XIX wieku... wszystkie inne kultury sa prymitywne oprócz mojej... ja jestem dumnym białym katolikiem rzymskim i się mądrze o innych kulturach
      oglądałem ze trzy jego programy podróżnicze ho ho ho alez oni są głupi a patrzcie tam oni lepią chatki z odchodów krów ha ha ha ale ich wierzenia są śmieszne

      "stupid fucking white man" jak mawiał Nobody z Truposza ;)
      • gambiting Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 14:14
        a przeczytałeś chociaż to co napisał? Czy tylko tytuł i już plujesz? Wszystko to co pojawia się w tym odcinku to prawda,co jest potwierdzone przez przedstawicieli tej religii i profesorów znających się na niej. Jedyne co dorzucił,to o głupich ludziach,ale to było o polskich katolikach,o których ma prawo tak mówić jako współwyznawca. Wystarczy przeczytać co powiedział,a nie już narzekać.
        • Gość: SWIAT Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.pool.mediaWays.net 05.03.12, 16:52
          O TAK, prawda najprawdziwsza! Nawet Najwiekszy ze Slowian JP II ostrzegal i zapewnial, ze droga do zbawienia prowadzic TYLKO przez kosciol w Rzymie.
          Powinnio juz w koncu dotrzec do buddyjskiej tluszczy, ze na zbawienie i miejsce w niebie obok cejrowskiego i rydzyka szans nie maja.
          re"to prawda,co jest potwierdzone przez przedstawic
          > ieli tej religii i profesorów znających się na niej."
        • iffa4 Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 16:53
          O religii katolickiej mógł się wypowiadać JPII. ks. Tischner i ks. Boniecki.
          Ale mogą też ks. Natanek i ks. Rydzyk.
          I będą to dwie zupełnie różne religie.

          Ten buddyzm, który ja wyznaję, nijak się ma do opowieści Cejrowskiego.
          • Gość: mirek Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.ip.netia.com.pl 05.03.12, 20:46
            No to powiedz mi jako ignorantowi czy w Twojej religii jest Bóg (czy jakakolwiek istota wyższa)?
            • Gość: Sassenach Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: 109.78.206.* 05.03.12, 21:12
              A musi być Bóg albo jakakolwiek istota wyższa w religii?
        • Gość: adek Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 17:47
          Duży plus Gambiting.
      • 0.tech Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 20:33
        Oho już tysiące lewaków toczą pianę, że jakoby Cejrowski rasista i katol. Widać nie oglądali jego programów, czy czytali jego książek, a opinie o nim wyrobili sobie na podstawie jednego odcinka. Jak zdejmiecie te lewackie klapki z oczu to zauważycie, że Cejrowski najczęściej zjeżdża cywilizację zachodnia a najbliższa jest mu kultura latynoamerykańska i indian południowoamerykańskich! Owszem jest stereotypowym konserwatywnym katolikiem, ale często wyrażał fascynację wierzeniami Indian. Problem w tym, że najwidoczniej religie Azjatyckie tak bardzo mu się nie podobają i jako biały popełnił tą pomyłkę, że nie krył się ze swoimi poglądami...
        • Gość: ateistapogrób Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.toya.net.pl 06.03.12, 16:08
          DROGI NIELEWAKU
          przypuszczam, że twoja wiedza na temat tego, co robi cejrowski opiera cię na jednej książce, kolejnej nawet nie potrafisz wymienić, ale za to MASZ MORALNE PRAWO I KATOLICKI OBOWIĄZEK BYĆ TU NAJMĄDRZEJSZY I MOŻESZ WYRAŻAĆ SIĘ Z POGADRĄ O INNYCH.

          wyrażasz sobą cały zadufany w sobie katolicyzm
          cejrowski nie raz kpił z wierzeń innych, jesli coś jeszcze przeczytasz lub obejrzysz- na pewno zauważysz.
          sam mam gdzieś, co kto powie o takim, czy innym bogu (predzej uwierzę w smoki), ale jeśli już, drogi przedstawicielu "SUPERRASY BIAŁYCH KATOLI" chcesz by inni szanowali twoje poglądy- ZACZNIJ OD SIEBIE I SZANUJ INNYCH.
          proste, prawda?
    • Gość: kko TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrowsk... IP: *.icpnet.pl 05.03.12, 13:20
      z tego co kojarzę, to program Cejrowskiego polega na obrażaniu wszystkich kultur, każdego kto jest inny od niego...
      niech i obraża, niech tylko nie nawołuje do nienawiści. wolna wola polega na tym,że możemy obrażać kogo chcemy - mamy do tego prawo...ja go nie lubię, to i nie oglądam.
      • erg_samowzbudnik Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow 05.03.12, 19:26
        Gość portalu: kko napisał(a):

        > z tego co kojarzę, to program Cejrowskiego polega na obrażaniu wszystkich kultu
        > r, każdego kto jest inny od niego...
        > niech i obraża, niech tylko nie nawołuje do nienawiści. wolna wola polega na ty
        > m,że możemy obrażać kogo chcemy - mamy do tego prawo...ja go nie lubię, to i ni
        > e oglądam.

        No nie wiem czy Doda by się z tobą zgodziła .
    • Gość: :-) Cejrowski to katolicki fanatyk religijny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.12, 13:23
      ...który uważa że posiadł monopol na prawdę. Potrafi ciekawie opowiadać, ale niewiele ma ciekawego do powiedzenia. Może ktoś bardziej rozgarnięty zacznie mu pisać teksty.
      PS: Nie dziwię się jego b.żonie, że kopnęła tego typa w d....... :-)))) Nawet pies z nim nie wytrzyma.
      A TVN powinna chociaż raz oglądnąć program, który kupuje.... przed emisją.
      • radon13 Re: Cejrowski to katolicki fanatyk religijny 05.03.12, 14:31
        Ktoś tam pisze że to jego zdanie autorskie i może mówic co chce. OK tylko niech sie nie oburza że Doda też bedzie mówiła co chce i jakiś fanatyk islamski tak samo. Najpierw powie a potem wymorduje wyznawców innych religii bo się np modlą do posągów JP II a Koran i Biblia tego zakazuje.
        • Gość: wsx Re: Cejrowski to katolicki fanatyk religijny IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 19:53
          Bo wy macie złe podejście do Cejrowskiego.
          To jest taki trochę program satyryczny. Jak "An Idiot Abroad" w UK. Tylko u niego brakuje narracji zza kadru, w stylu "...wysłaliśmy Wotka do Meksyku, posłuchajcie tylko, co ten świr miał do powiedzenia o Aztekach..."
      • mag_da_ka Re: Cejrowski to katolicki fanatyk religijny 16.03.12, 08:39
        Wg Pana Cejrowskiego Polak = katolik. I jak rozumiem wylegitymował polska wycieczkę stojącą za jego plecami, z aktów chrztu?? Bo widać nie dociera do jego ciasnej głowy, że jest w Polsce konstytucyjnie usankcjonowana wolność sumienia i wyznania. I nie ma możliwości wg Cejrowskiego, by Polak, był na przykład wyznania protestanckiego, albo prawosławnego, albo był islamistą, albo wyznania mojżeszowego albo w końcu był buddystą. To się kłóci z jego pojęciem „Polak”. Wyłażą z niego kompleksy i zupełny brak szacunku dla innych (ludzi, religii, światopoglądów). Oczywiście ma także Pan Cejrowski konstytucyjnie usankcjonowaną wolność słowa. Ale niestety w mało godny sposób jej nadużywa....
    • Gość: megalotravis TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrowsk... IP: 88.218.214.* 05.03.12, 13:28
      lucyfer znaczy oświecony (iluminat) więc akurat stwierdzenie że dalejlama modli się do niego jest całkowicie na miejscu
      • Gość: Forseti Re: TVN po raz kolejny wyemitowało program Cejrow IP: *.play-internet.pl 05.03.12, 21:09
        Nie, Lucyfer znaczy niosący światło.
    • absurdello Jak kto woli światło, to się modli do 05.03.12, 13:29
      Lucyfera (z łaciny: niosący światło), a jak kto woli inne stany oświetlenia to wybiera inne obiekty modłów ;))) w końcu mamy wolność podobno.
    • jokanda102 Dalailama modli sie do Lucyfera??? 05.03.12, 13:48
      Ale od kiedy???, bo chyba cos przeoczylam... Gdyby Dalailama to uslyszal to pewnie peklby ze smiechu... Cejrowski nie rozumie nic...
      Panie Wojtku, dla pana chrzescijanstwo katolickie jest rzeczywiscie jedyna droga do zbawienia, bo pewnie niczego innego nie jest pan w stanie zrozumiec. I to tez jest ok! Ale w pana przypadku robienie programu w buddyzmie to jak porywanie sie z motyka na ksiezyc. No ale w Polsce to dosyc popularny schemat - skoro Mucha zostaje ministrem sportu, to Cejrowski moze robic programy o buddyzmie. buahahahaha
      • Gość: SWIAT Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.pool.mediaWays.net 05.03.12, 17:13
        I tym akcentem powinnismy skonczyc dyskusje o WC.

        "skoro Mucha zostaje ministrem sportu, to Cejrowski moze robic programy o buddyzmie. buahahahaha
      • Gość: bnm Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 18:33
        Do Jokandy102 - dlaczego buhahakasz buhahaho? Wbij sobie do swojego ciasnego rozumku, że chrześcijaństwo to istotnie jedyna droga do zbawienia. Nie jest to kwestia, jak buhahahasz, "zrozumienia" - tylko kwestia dogmatyczna (jeżeli jesteś w stanie zajarzyć co semantycznie oznacza słowo dogmat). Ty nasza buhahaho, wiara właśnie na tym polega, że przyjmuje się dogmaty bez dowodu ("zrozumienia") - no bo na wiarę. Jak nie chcesz wierzyć, to buhahaj sobie np. do liścia rabarbaru i "nie rób programów o chrześcijaństwie". -Pobuhahasz sobie, kiedyś tam z Azazelem a może samym Lucyferem. To też "pzrzeoczysz"?
        • Gość: Zed Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.12, 19:38
          "Wbij sobie do swojego ciasnego rozumku, że chrześcijaństwo to istotnie jedyna droga do zbawienia."
          Tak możesz mówić do swojego ministranta, a nie do wyznawców innych religii.
          • Gość: Wojtek Cejrowski jest jednak głupi, no głupi facet IP: *.ceti.net.pl 05.03.12, 22:15
            uśmiałem się, Cejrowski jest jednak głupi, no głupi facet
        • Gość: Ddd Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 19:45
          Każdy człowiek czyniący dobro i kochający innych będzie zbawiony, niezależnie od religii jaką wyznaje bądź jej braku. Jeśli ci wmówiono, że jest inaczej, zastanów się dlaczego i kto ma w tym interes
          • acta-suck Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? 05.03.12, 21:01
            Gość portalu: Ddd napisał(a):

            > Każdy człowiek czyniący dobro i kochający innych będzie zbawiony, niezależnie o
            > d religii jaką wyznaje bądź jej braku. Jeśli ci wmówiono, że jest inaczej, zast
            > anów się dlaczego i kto ma w tym interes

            hahahah Tylko pijac coca cole zachowasz zdrowie i zyskasz zbawienie.. LOL
          • ask70 Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? 12.03.12, 18:11
            Tzw kapłani? A może kapłonY?
        • acta-suck Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? 05.03.12, 20:59
          Gość portalu: bnm napisał(a):
          . -Pobuhahasz sobie, kiedyś tam z A
          > zazelem a może samym Lucyferem. To też "pzrzeoczysz"?

          chłopie..zmien psychiatre... ten obecny to skonczony nieuk i jakies zle proszki ci aplikuje..,chociaz nie wiem czy przecietnemu zinfantylniałemu xianskiemu scierwu o IQ ponizxej 70 cokolwiek poza lobotomia pozmoze..
        • Gość: Magra Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.sbs.sk 05.03.12, 21:13
          Przyjacielu, właśnie przez ślepe i bezkrytyczne wierzenie w dogmaty chrześcijaństwo stoi w miejscu. Ludzie nie szukają Boga bo kościół mówi im, że droga do do Boga wiedzie przez wypełnianie przykazań, sakramentów i chodzenie do kościoła - czy naprawdę ktokolwiek na poważnie wierzy, że dzięki temu będą zbawieni??? Drogę do Boga musi każdy z nas odnaleźć w swoim własnym wnętrzu, dopiero wtedy będziesz mógł odnaleźć go w drugim człowieku - jak Jezus uczył w kazaniu na górze. Popatrzcie ilu jest wokół was katolików którzy chodzą całe życie do kościoła i nie zmienili się przez całe życie ani trochę - jak to jest możliwe???Możliwe, bo "sprzedano" im dogmat, że biegając do kościoła w niedziele i ślepo przestrzegając dekalogu osiągną zbawienie. Przykładem tego jest Twój post, wybijający się agresją i uprzedzeniami do innych ludzi w którym piszesz o .....zbawieniu - z czym chcesz stanąc przed Bogiem? z tym postem na forum???
          To do czego modli się Dalajlama jest sprawą Dalajlamy. Twoim zadaniem jako dziecka bożego jest dostrzeżenie Boga i w Dalajlamie i pokochanie go "...jak siebie samego"
          • Gość: heliogabal Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.dolsatbelchatow.pl 06.03.12, 09:44
            Pięknie napisane, nawet ateista się wzruszył ;-)
          • Gość: SWIAT Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.pool.mediaWays.net 06.03.12, 13:46
            Doskonaly komentarz !!!
          • Gość: marajka Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.aster.pl 15.03.12, 19:29
            > Drogę do Boga musi każdy z nas odnaleźć w swoim własnym wnętrzu, dopiero wtedy
            > będziesz mógł odnaleźć go w drugim człowieku - jak Jezus uczył w kazaniu na gór
            > ze.

            Jezus uczył, że zbawienie mamy z WIARY w niego. I tak uczy chrześcijaństwo, katolicyzm sobie niestety wiarę przywłaszczył i dodał uczynkowość. A z Biblii jasno wynika (można wierzyć lub nie), że zbawieni jesteśli z łaski przez WIARĘ.

            Droga do Boga to nie sumienie, droga do Boga to Jezus. I tylko Jezus, nie papiez ani Maryja.
        • Gość: marek Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.hsd1.il.comcast.net 23.07.14, 20:43
          Polskie sredniowiecze, nic dodac.
      • Gość: RavQ Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: 31.61.202.* 05.03.12, 22:09

        To może ja zrobię program o rozszczepianiu atomów?
        Będzie autorski, więc podzielę się swoimi subiektywnymi opiniami na ten temat. Np. jak rozszczepić atom za pomocą toporka harcerskiego.
        Proszę, TVN, dajcie i antenę!
      • Gość: raj Re: Dalailama modli sie do Lucyfera??? IP: *.ghnet.pl 07.03.12, 00:43
        > Gdyby Dalailama to uslyszal to pewnie peklby ze smiechu

        Dobrze napisałeś: właśnie pękłby ze śmiechu, a nie oburzał się.
        Ja nie rozumiem tych ludzi, co sie oburzali. Jak w ogóle mozna się oburzac na takiego ignoranta, jak Cejrowski? Przecież on nie ma zielonego pojęcia, co mówi...
    • Gość: bartek TVN po raz kolejny wyemitowała program Cejrowsk... IP: 178.73.29.* 05.03.12, 13:51
      trzeba być idiotą, żeby po zastanowieniu się, twierdzić że jedna religia jest prawdziwa, a inna fałszywa.
      • unhappy Re: TVN po raz kolejny wyemitowała program Cejrow 05.03.12, 14:44
        Gość portalu: bartek napisał(a):

        > trzeba być idiotą, żeby po zastanowieniu się, twierdzić że jedna religia jest p
        > rawdziwa, a inna fałszywa.

        Ale na tym właśnie wiara polega. Wszystkie religie są równe (równie niemądre) tylko z zewnątrz :)
    • kro-hen Cejra ma rację 05.03.12, 13:59
      Nie spodziewam się, że Cejrowski będzie się silił na oficjalny dokument. Zresztą przy Buddyzmie, ilości jego odmian i kultur w których występuje byłoby to karkołomne. Do tego lepiej nadają się książki. To, że polscy buddyści, albo ludzie, którzy myślą, że są buddystami protestują - no cóż - oni sami nienajlepiej pojęli nauki Buddy i nimi bym się nie przejmował. Gdzie zasada powstrzymywania się od krytykowania innych i skromności? Cejrowski świetnie wypunkotował esencję Buddyzmu. Ci, którzy mają inne wyobrażenia lub chcieli by Buddyzm był czymś innym pokazują tylko jak bardzo mało zaawansowani są w tym co robią i przywiązani do swojego ego. Buddyzm to religia bez Boga. O co tu się kłócić. Oddając Buddzie pokłon, oddajesz go tak naprawdę sobie. To piękne spostrzeżenie. Kto tego nie zrozumie (może w tym pomóc medytacja), jest tylko bezmyślnym tłumokiem. A buddyzm, a zwłaszcza buddyzm zen jest dla inteligentnych. Jeśli chodzi o Cejrowskiego, to jego droga też jest jakimś początkiem. Mówi, że jest katolikiem i że czci jedynego Boga. Niestety Chrześcijanie chcieli w przeszłości zawłaszczyć Boga, mówiąc, że tylko jeden jest prawdziwy (ich), że nie można mieć innych Bogów itp i innych wyznań. To jest słabość Chrześcijaństwa i Pana Cejrowskiego. Może powinniśmy postrzegać Boga jako jedną myśl, jedną zasadę, ale nie odrzucajmy różnorodności ludzi i ich postaw. Religia Chrześcijańska robi z buddysty poganina. Zakłada, że inne religie to zło. A to nie jest sprawiedliwe.
      Buddyzm zezwala natomiast być dobrym buddystą i dobrym katolikiem bo w tym nie ma sprzeczności. Kto nie pojmuje - dla tego religia jest zbyt trudna i powinien lepiej gnój wywozić przez 100 lat to byłby lepszy pożytek.
      Pan Cejrowski zrobił jakiś film, pewnie chciał wykpić jarmarcznośc religii i dobrze. Jako ciekawostkę przytaczam link do statystyki religii w UK: religion in UK
      • Gość: SWIAT Re: Cejra ma rację IP: *.pool.mediaWays.net 05.03.12, 17:08
        Albo trzeba skorygowac wikipedie, albo poglady i definicje. Swoje lub innych.
        "Buddyzm system filozoficzno-etyczny uznawany przez wielu ludzi za religię, rzadziej za filozofię."
      • Gość: wert Re: Cejra ma rację IP: *.dynamic.chello.pl 05.03.12, 18:11
        Puszczasz tu swoje wypociny Kro-hen, widac ze twoim zdaniem najlepsza ma być religia, która ty wymyśliłeś, zatem samozwanczo stawiasz się w roli prawie boga. Godzi się wskazać tobie, że w katolicyźmie nie ma miejsca na własne interpretacje - albo się wierzy albo nie. To sam Bóg wskazuje 'nie będziesz miał bogów cudzych... " - najważniejsze przykazanie dla katolika. J.Chrystus wielokrotnie głosił, że nie ma zbawienia bez prawdziwego wyznawania wiary, takiej o której On mówi. Ty zaś kreujesz jakąś wiartę prywatną z subiektywnie przyjmowanymi dogmatami i pleciesz "o zawłaszczaniu boga". Ulep sobie złotego cielca i czcij.
        • Gość: kro-hen Re: Cejra ma rację IP: *.as13285.net 05.03.12, 21:46
          Cóż za święte oburzenie. Bóg występuje nie tylko u Chrześcijan - wbij sobie do głowy. Każdy ma prawo do takiej interpretacji Boga na jaką go stać. Ty chyba inaczej to pojmujesz stąd nieporozumienie. Ale nieporozumienia nie ma kiedy odrzucisz ludzki wymiar. Do mojego pojmowania Boga nie przyczyniło się niestety dwóch księży katolickich, którzy moim koleżankom zrobili dzieci ani ksiądz, który u syna na religii spadł pijany z krzesła (syn zaprzestał praktyk religijnych), ani ksiądz, który chwalił się podbojami na dyskotece w Toruniu, ani księża biznesmeni. Przez ciebie nie przemawia ani współczucie, ani pokora. Nawet nie starałeś się podyskutować tylko od razu wydałeś osąd typu: wypociny itp. A kim ty jesteś żeby oceniać. Gdzie Twoje człowieczeństwo? Czy jad, który tu wyprodukowałeś to wszystko?. Wiara to nie ślepe posłuszeństwo, które ty narzucasz, ale zrozumienie w co się wierzy i dlaczego. Czasy średniowiecza się skończyły i na szczęście za moją wypowiedź nikt nie skaże mnie na stos. I co to za gadanie albo się wierzy albo nie? Na tle księży którzy mnie zawiedli to kiepskie żądanie, na tle Twojej cynicznej i nieskromnej wypowiedzi Twoje żądania są abstrakcją, która nie jest potwierdzona ani w postawie kapłanów, ani nawet wiernych, którzy mówią o wierze. Szanuję religie ale Bóg nie należy tylko do Chrześcijan i nie jest zamknięty w kościele, jak chciałoby wielu, a Duch Święty na pewno nie był z Tobą jak to pisałeś. Podejdź do lustra i odpowiedz sobie ile z Twojej religii napradę jest w Tobie i gdzie ją widać. Religii żadnej nie tworzę ani nie wymyśliłem. Mam tylko swój pogląd, który wyrobiłem poprzez zgłębianie buddyzmu w cieniu mistrzów z Zen Center i mistrza buddyjskiego Seung Sahn'a porównując z teorią chrześcijańską. Żadnej religii nie oceniam, każdy ma prawo do takiego Boga na jakiego go stać. Szkoda tylko że przez wielu ludzi przemawia zżerające ego. Czego i Tobie nie życzę. I myślę, że nie wiesz o czym tak naprawdę mówiłem bo nie znasz buddyzmu.
      • Gość: Gość Re: Cejra ma rację IP: 37.30.30.* 06.03.12, 02:17
        "Pan Cejrowski zrobił jakiś film, pewnie chciał wykpić jarmarcznośc religii i dobrze"
        Gdyby tylko o to chodziło byłoby dobrze. Pan Cejrowski nie jest niestety, ani taki inteligentny, ani subtelny. Zachowuje się jak onegdaj studenci KUL po stwierdzeniu mistrza zen, że bóg to "suche gó... na patyku". To samo niezrozumienie, agresja i pogarda.
        • Gość: raj Re: Cejra ma rację IP: *.ghnet.pl 07.03.12, 00:46
          > Zachowuje się jak onegdaj studenci KUL po stwierdzeniu mistrza zen, że bóg to "suche gó... na patyku"

          Tylko że mistrz Unmun powiedział, że Budda to suche gó... na patyku, a nie bóg... ;)
      • apas13 Re: Cejra ma rację 06.03.12, 14:48
        Masz wiele racji w tym, co piszesz. Ale tu nie chodzi o FAKTY, tylko o sposób ich podania. Mówiąc o buddyzmie jako o religii bez boga można stwierdzić fakt, podac to jako ciekawostkę lub wydrwić. Za kazdym razem powie się prawdę, ale forma komunikatu moze wywołać u odbiorcy dodatkowe, pozytywne lub negatwne skojarzenia.
        Mówiąc o katolikach mozna wytłumaczyć, że czczą oni relikwie, którymi mogą być przedmioty lub nawet fragmenty tkanek osób uznanych za święte, gdyż tradycja katolicka przypisuje relikwiom szczególne właściwości duchowe. Dokładnie to samo można przekazać mówiąc, że katolicy wierzą, iż kropla krwi trupa moze zmienić zasady fizyki, o ile specjalna komisja uzna, że trup za życia był wystarczająco ortodoksyjny. Jak sądzisz, czy na obie formy przekazania tej samej treści katolicy zareagują tak samo?
    • Gość: filut69 Program jak program, komentarze WC, ot takie sobie IP: 195.212.199.* 05.03.12, 14:14
      głupawe mędrkowanie. Szkoda, że WC nie nakręcił podobnego w wymowie i stylu komentarzy programów o islamie ,chrześcijaństwie i każdej innej religii.
      Wtedy miałoby to sens. A tak to zrobił taki sobie pisowski filmik propagandowy. No ale żeby zrobić to o każdej dowolnej religii trzeba by mieć jaja. Najwyraźniej autorowi ich zabrakło.
    • Gość: sad33 mój problem ze stykiem Kościoła i tolerancji IP: *.aster.pl 05.03.12, 14:14
      Albo:
      - dajemy wszytkim prawo do krytyki, i wtedy Cejrowski deprecjonujący buddyzm jest ok; ale wtedy ok jest też Darski i Doda mówiący, że biblia to omamy na haju.
      - albo zamykamy usta Darskiemu, ale i Cejrowski nie szkaluje innych wyznań.
      Bo podstawy są takie same.
      • Gość: modsss Re: mój problem ze stykiem Kościoła i tolerancji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.12, 19:25
        A co takiego zrobiono Darskiemu poza medialnym szambem w TV??? Nie przypominam sobie aby ten chłopaczyna został skazany przez sąd za obrazę czegokolwiek?
        • cieciek Re: mój problem ze stykiem Kościoła i tolerancji 05.03.12, 20:21
          Wojtuś też nie zasługuje na wyrok sądowy, ale nie o tym przedmówca pisał. Chodzi o to, by Wojtuś mógł gadać swoje o buddyźmie, a Nergal o katolach. Ale w Polandii jest tak, że banda zidiociałych katoli może mówić wszystko o każdej religii świata, ale oburza się, jeśli ktoś odważy się skrytykować ich brednie o gościu biegającym po wodzie i gadającym wężu. I dlatego Nergal popłynął z TV, a Wojtusia będą bronić, bo zasługuje na wolność wypowiedzi. Typowa katolska hipokryzja.
          • Gość: rave Re: mój problem ze stykiem Kościoła i tolerancji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.12, 21:13
            cieciek napisał:
            > Ale w Pola
            > ndii jest tak, że banda zidiociałych katoli może mówić wszystko o każdej religi

            To powiedz coś o żydach w takim razie. No śmiało.
            • dzielanski Re: mój problem ze stykiem Kościoła i tolerancji 06.03.12, 15:51
              No dobrze, predmówca powninen był napisać: "o każdej religii, prócz żydowskiej".
              Teraz pasuje?
            • Gość: cmokaj pompe Re: mój problem ze stykiem Kościoła i tolerancji IP: *.251.166.199.threembb.ie 06.03.12, 22:02
              > To powiedz coś o żydach w takim razie. No śmiało.

              To o Jezusie z Nazaretu już nie wolno mówić bez "odwagi" i "śmiałości"?
      • szary212 Re: mój problem ze stykiem Kościoła i tolerancji 05.03.12, 21:47
        Gość portalu: sad33 napisał(a):

        > Albo:
        > - dajemy wszytkim prawo do krytyki, i wtedy Cejrowski deprecjonujący buddyzm je
        > st ok; ale wtedy ok jest też Darski i Doda mówiący, że biblia to omamy na haju.
        > - albo zamykamy usta Darskiemu, ale i Cejrowski nie szkaluje innych wyznań.
        > Bo podstawy są takie same.

        To nie jest to samo. Murzyn może o sobie mówić "nigger", ale biały o Murzynie już nie, bo wtedy jest to obraźliwe. Gdyby Cejrowski był buddystą, tez nie byłoby się do czego przyczepić. Doda i Darski może nie są typowymi katolami-Polakami, ale są katolikami kulturowymi, w katolicyzmie zostali wychowani, znają go na wylot, są " z wewnątrz" - więc mogą sobie go trawestować do woli, nawet jeśli to w kimś budzi opór. Cejrowski tego prawa nie ma, bo jest "z zewnątrz". Simple as that.
        • Gość: RavQ Re: mój problem ze stykiem Kościoła i tolerancji IP: 31.61.202.* 05.03.12, 22:12
          Poza tym opinia o psychodelicznej Biblii - jakkolwiek wyrażona prostacko - jest jakąś teorią i można by jej naukowo bronić.
          A Cejrowski pi...rzy głupoty. Udając subiektywny pogląd wciska ciemnotę.
      • Gość: Cze GóWniara Re: mój problem ze stykiem Kościoła i tolerancji IP: *.toya.net.pl 06.03.12, 13:39
        Cejrowski nic nie podarł i nie zniszczył a darskiI tak, a co do niejakiej Dody to ją tylko wudoopczył i zrobił popularkę na jej doopie. Zresztą sama o tym mówiła.

        Byle żygolllo to się lansuje na wszystkim, jak trzeba to powie że jest gejem o żydowskim korzeniu a babka prababki była czarną niewolnicą u biskupa...

        Nasra na Koran pogryzie Torę, ważne żeby kamera nagrywała.

        Cejrowski w odbiorze jest czasem odbierany jako chamowaty ale w tym temacie walnął prawdę.
      • Gość: Cze GóWniara i tolerancji IP: *.toya.net.pl 06.03.12, 13:40
        Cejrowski nic nie podarł i nie zniszczył a darskiI tak, a co do niejakiej Dody to ją tylko wudoopczył i zrobił popularkę na jej doopie. Zresztą sama o tym mówiła.

        Byle żygolllo to się lansuje na wszystkim, jak trzeba to powie że jest gejem o żydowskim korzeniu a babka prababki była czarną niewolnicą u biskupa...

        Nasra na Koran pogryzie Torę, ważne żeby kamera nagrywała.

        Cejrowski w odbiorze jest czasem odbierany jako chamowaty ale w tym temacie walnął prawdę.
    • Gość: Marcin Ja poopieram Cejrowskiego IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 05.03.12, 14:18
      przedstawil fakty, ci co sie interesuja wiedza ze w tej religi wiekszosc to symbolika okultystyczna
      wiazaca sie lub tozsama z new age

      a new age to ruch ktory wywodzi sie od statanistow (wydawnictwo lucius trust)
      poszperajcie w google o lucius trust, o zalozycielach new age ignoranci


      wiem ze to was boli, bo nie macie pojecia z kad sie co bierze, nie interesujecie sie
      nasikacie tresciami z mediow z otoczenia jak gabka, bez sprawdzania ich

      a potem wielkie oburzenie jak ktos prezentuje niewygodne fakty, powinniscie byc zli na siebie ze lykacie propagande bez myslenia
      tutaj popelniacie blad, to zmiencie
      a nie bezmyslnie atakujecie kogos kto przedstawil fakty, kto sie interesuje, kto ma swoje zdanie

      • peryklejtos Re: Ja poopieram Cejrowskiego 05.03.12, 14:41
        kompletnie Ci się wszystko pomieszało.
        Buddyzm jako sposób myślenia, czy droga życiowa jest starszy od chrześcijaństwa.
        To, że w 20 wieku New Age się zaczął się "podpinać" pod buddyzm to zupełnie inna para kaloszy.