Czemu Forum Onetu nie przyjmuje:)

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.10.12, 13:12
Pożyjemy,zobaczymy,sam zarzut wydaje się co najmniej dziwny,nie mówiąc już,o uzasadnionych wątpliwościach co do bezstronności przynajmniej,jednego z biegłych
"okręgowy

Warszawski sąd okręgowy, a nie rejonowy, osądzi byłego wiceszefa Biura Ochrony Państwa gen. Pawła Bielawnego, oskarżonego o niedopełnienie obowiązków w związku z wizytami prezydenta i premiera w Smoleńsku w kwietniu 2010 r. oraz o poświadczenie nieprawdy.

Rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie sędzia Igor Tuleya powiedział w poniedziałek PAP, że Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, do którego trafił akt oskarżenia, poprosił Sąd Apelacyjny w Warszawie o przekazanie sprawy do Sądu Okręgowego. SA się na to zgodził. Na razie nie wiadomo, kiedy proces będzie mógł się rozpocząć.

Zgodnie z prawem SA może przekazać do SO (gdzie zasiadają bardziej doświadczeni sędziowie) sprawę o każde przestępstwo ze względu "na szczególną wagę lub zawiłość sprawy". Stało się tak wcześniej z procesami m.in.: Lwa Rywina, b. szefa MSW Andrzeja Milczanowskiego, b. ministra skarbu Emila Wąsacza, b. wiceszefa MON Romualda Szeremietiewa, b. wiceminister kultury Aleksandry Jakubowskiej, b. szefa Agencji Wywiadu Zbigniewa Siemiątkowskiego, b. ministra gospodarki Wiesława Kaczmarka.

Akt oskarżenia wobec Bielawnego (zgodził się na podawanie swoich danych) Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga skierowała do sądu w czerwcu tego roku. Pierwszy zarzut dotyczy niedopełnienia od 18 marca do 10 kwietnia 2010 r. obowiązków "związanych z planowaniem, organizacją i realizacją zadań ochronnych, podejmowanych przez Biuro (...), co skutkowało znacznym obniżeniem bezpieczeństwa ochranianych osób, czym działał na szkodę interesu publicznego, to jest zapewnienia ochrony Prezydentowi RP i Prezesowi Rady Ministrów".

Drugi zarzut dotyczy poświadczenia 30 marca 2010 r. nieprawdy w pismach skierowanych do ambasadora w Moskwie i dyrektora protokołu dyplomatycznego MSZ, poprzez wskazanie, że "Ireneusz F. jest funkcjonariuszem BOR i będzie pełnił zabezpieczenie prasowe wizyty Prezesa Rady Ministrów planowanej na dzień 7 kwietnia 2010 r. w Federacji Rosyjskiej, co było niezgodne z prawdą i doprowadziło do wystawienia noty dyplomatycznej, skutkującej wydaniem Ireneuszowi F. wizy pobytowej w Federacji Rosyjskiej".

Generał nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Po przedstawieniu mu w lutym tego roku zarzutów przez prokuraturę, został zdymisjonowany ze stanowiska przez szefa MSW Jacka Cichockiego.

Uzasadnienie aktu oskarżenia prokuratura utajniła. Prokuratorzy oparli się na zgromadzonych dokumentach w sprawie działania i organizacji BOR, ówczesnych przepisach dotyczących działań ochronnych, zeznaniach świadków (prokuratura wnioskuje o przesłuchanie przed sądem 67 osób, zeznania kolejnych 200 miałyby zostać odczytane) oraz opinii biegłych.

Opinie sporządziło dwóch biegłych, którzy wskazali na wiele nieprawidłowości. Sformułowane przez nich wnioski głosiły m.in., że sposób organizacji i realizacji działań ochronnych, podejmowanych przez funkcjonariuszy BOR był niezgodny z zasadami i pragmatyką, obowiązującymi wówczas w Biurze. Media ujawniły, iż jeden z autorów opinii - b. wiceszef Biura płk Jarosław Kaczyński - pozostaje w konflikcie prawnym ze swoim dawnym pracodawcą; domaga się świadczenia za opuszczenie mieszkania służbowego. Praska prokuratura zapewniała, że nie stwierdzono, aby istniał spór prawny, a śledczy dołożyli "wszelkich starań celem oceny bezstronności obu biegłych".

W świetle tego co tutaj widzimy zabawnie qygląda to zapewnienie,które można byłoby potraktować również njako poświadczenie nieprawdy:))
"śledczy dołożyli "wszelkich starań celem oceny bezstronności obu biegłych".
Gdy:
" Media ujawniły, iż jeden z autorów opinii - b. wiceszef Biura płk Jarosław Kaczyński - pozostaje w konflikcie prawnym ze swoim dawnym pracodawcą; domaga się świadczenia za opuszczenie mieszkania służbowego. Praska prokuratura zapewniała, że nie stwierdzono, aby istniał spór prawny, a śledczy dołożyli "wszelkich starań celem oceny bezstronności obu biegłych".
Można byłoby zapytać jaki wpływ nawet takie uchybienia mogły mieć na przebieg lotu
i lądowania.Ale widać nieistotne albo biegli odbiegli.

Ja to się z nimi mam:))
    • Gość: Kir Moderatorskie żarty Forum Onetu:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.10.12, 12:53
      papasmerf do ~Kir: Jakie demokratyczne wybory? Jak długo będzie obowiązywała bolszewicka, propartyjniacka ordynacja wyborcza tak długo nie będzie w Polsce demokracji. 51% Polaków w poprzednich wyborach powiedziało temu syfowi NIE.
      wczoraj, 19:42
      odpowiedz Twój głos
      ~Kir do papasmerf: mam bana
      wczoraj, 23:16
      odpowiedz oceń: -1 +1
      papasmerf do ~Kir: To se go zeżryj.

      Najpierwnie pozwalają mi na replikę dla gościa,ale ptuszczają, moją informację żem zaqblokowanyz czego gościu robi sobie żarty
      na które znowu odpowiedzieć nie mogę,co myśleć o takim moderatorze i moderowaniu ,gównażeria,to chyba delikatne określenie,,piszę bo to cd,jak gdyby wcześniejszych wpisów odnośnie podobnie prowadzonego przez Onet Forum TVN24

    • Gość: Kir Re: Czemu Forum Onetu nie przyjmuje:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.12, 16:50
      Tak.., sukces,chociaż nie brak w nim, śladów na reakcję ABW w stosunku do Frycza,co w tym przypadku widać
      w opóźnionej reakcji Agencji,, tam bowiem skorzystano z możliwości działania w sytuacji nie cierpiącej zwłoki,
      co tutaj zarzucono na rzecz rozpoznania osoby i jej działalności,oraz zebrania niezbędnych inmormacji o miejscach znajdowania się dowodów i źródeł dowodowych, dzięki temu niepowinno być wąpliwości co do zamiarów zatrzymanego ani kłopotów,z dowodami jego winy.bowiem trudno w tym przypadku zarzucić ABW działania niezgodne z prawem,tylko wprost przeciwnie:można to przedstawić jako modelowy przykład działania służb w momencie wykrycia zagrożenia
    • Gość: Kir Re: Czemu Forum Onetu nie przyjmuje:) i dyskusja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.12, 16:22

      papasmerf do ~Kir: Szczypiorku siejesz herezje.
      ABW na konferencji przemilczało fakty. Brunon K. nie był pomysłodawcą zamachu ani autorem planu. Za wszystko odpowiadają agenci znajdujący się w grupie. To oni także zobowiązali się do przeprowadzenia samobójczego ataku.
      "
      papasmerf do ~Kir: Szczypiorku siejesz herezje.
      ABW na konferencji przemilczało fakty. Brunon K. nie był pomysłodawcą zamachu ani autorem planu. Za wszystko odpowiadają agenci znajdujący się w grupie. To oni także zobowiązali się do przeprowadzenia samobójczego ataku.

      Nowy Ekran ustalił, że z akt sprawy XIV KP 1004/12/S znajdujących się w Sądzie Okręgowym w Krakowie wynika, iż zamach był prowokacją policyjną dwóch agentów ABW działających w pięcioosobowej grupie Brunona K. To agenci ABW udawali najbardziej radykalnych członków grupy. To oni byli nie tylko pomysłodawcami przeprowadzenia zamachu i autorami planu wysadzenia Sejmu w czasie, gdy będzie znajdował się w nim Prezydent, ale przede wszystkim to agenci ABW zaoferowali się, że dokonają samobójczego ataku taranując bramę sejmu ciężarówką wypełnioną materiałami wybuchowymi.

      Dlatego właśnie Brunon K. został aresztowany w fazie przygotowania do zamachu terrorystycznego, a nie podczas usiłowania dokonania zamachu na Prezydenta i Sejm. Do usiłowania nie mogło dojść ponieważ sam zamach miał być przeprowadzony nie przez Brunona K. ale przez inne osoby z grupy, którymi byli agenci Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego działający pod przykrywką.
      Prokuratura żąda dla Brunona K. tylko kary 5 lat pozbawienia wolności, pomimo, iż przestępstwa których dokonał zagrożone są łączną karą 10 lat pozbawienia wolności.
      Brunon K. podejrzany jest o przestępstwa:
      1 z art. 128§2 kodeksu karnego czyli przygotowanie do zamachu za który grozi kara pozbawienia wolności do lat 5.
      2. z art. 163§1 pkt. 3 kodeksu karnego – sprowadzenia powszechnego niebezpieczeństwa w skutek gromadzenia dużej ilości materiałów wybuchowych za które grozi kara pozbawienia wolności do lat 10.







      papasmerf do ~Kir: Widzę, że jeteś uzależniony od jedynie słusznych mediów; TVN i GW. A ja jakoś nie wierzę tym "oficjalnym" mediom. Cholernie przypominają te z PRL-u.
      gDYPrzestałbyś chrzanić tak głupawe kawałki dla głupich, do których raczej nie należę o czym świadczyć może sam faktpuszczania Twoich i podobnych pierdół, a blokowanie moich wypowiedzi,opisałeś prawdopodobną do przyjęcia teoretyczną sytyucyjkę jak wpodobnym przypadku mogłay zachować się CBA pod wodzą jej byłego szefa Kamińskiego z agentami typu Tomek", prowokujących tak sytuacje przestępcze jak i tworzących w ten sposób sprawców, co wyczerpywało w pełni znamiona ppodżegania, w postaci karalnej prowokacji
      ,czyli,aby osoba poniosła odpowiedzialność karną, tutaj takiej sytuacji nie mamy,nie kombinujwięc jak koń pod górę,bo tak jak mówię to modelowy przykład zachowania się służb w momencie stwierdzenia zagrożenia,

      mamy ustalenie źródła,jego obserwację celem ustalenia dodatkowych informacji i kontaktów,miejsc,przechowywabia środków ,ustalenie planów działania grupy po jej ustaleniu,dzięki czemu możliwe było zapobieżenie zamachowi i uzyskanie dowodów przestępstwa, gdzie tutaj elementy prowokacji
      zatem ktoi od czego jest tutaj uzależniony znajdź mi też tak wyważoną opinię w mediach o których piszesz lub innych CHCIAŁEM NA ZARZUT GAMONIOWI ODPOWIEDZIEĆ REPLIKI NIE PUSZCZONO,Chociaż niby komentarz wysłano
      Przestałbyś chrzanić tak głupawe kawałki dla głupich, do których raczej nie należę o czym świadczyć może sam faktpuszczania Twoich i podobnych pierdół, a blokowanie moich wypowiedzi,opisałeś prawdopodobną do przyjęcia teoretyczną sytyucyjkę jak wpodobnym przypadku mogłay zachować się CBA pod wodzą jej byłego szefa Kamińskiego z agentami typu Tomek", prowokujących tak sytuacje przestępcze jak i tworzących w ten sposób sprawców, co wyczerpywało w pełni znamiona ppodżegania, w postaci karalnej prowokacji
      ,czyli,aby osoba poniosła odpowiedzialność karną, tutaj takiej sytuacji nie mamy,nie kombinujwięc jak koń pod górę,bo tak jak mówię to modelowy przykład zachowania się służb w momencie stwierdzenia zagrożenia,

      mamy ustalenie źródła,jego obserwację celem ustalenia dodatkowych informacji i kontaktów,miejsc,przechowywabia środków ,ustalenie planów działania grupy po jej ustaleniu,dzięki czemu możliwe było zapobieżenie zamachowi i uzyskanie dowodów przestępstwa, gdzie tutaj elementy prowokacji
      zatem ktoi od czego jest tutaj uzależniony znajdź mi też tak wyważoną opinię w mediach o których piszesz lub innych

      na nim
Pełna wersja