Dodaj do ulubionych

redakacja odpowiada słuchaczom:)

16.08.04, 14:25
Szanowni Słuchacze,
Forum internetowe radia TOK FM służy do wymiany opinii i poglądów na temat
radia i komentowania tematów poruszanych w naszych audycjach. Cieszymy się,
że tylu Was jest, cieszymy sie ze wszystkich merytorycznych uwag, które
bierzemy pod uwagę myśląc o udoskonalaniu naszego programu.
Pojawia się coraz więcej pytań od słuchaczy, a nam trudno, w nawale
pracy, śledzić dokładnie forum i odpowiadać na każdy wątek. Dlatego
proponujemy, że będziemy to robić w jednym - tym właśnie - wątku. Postaramy
się odpowiadć przynajmniej raz w tygodniu. Wtedy Wam będzie łatwiej zadawać
pytania, a nam - odpowiadać na nie. Nie będziemy jednak wdawać się w
pozamerytoryczne polemiki, ani roztrząsać tu personalnych decyzji - każda
redakcja ma prawo do wyboru pracowników i każdy z nich ma prawo z redakcją się
rozstać.
A wszystkie pozostałe wątki będą nadal służyć do dyskusji i wymiany opinii
między słuchaczami.
Pozdrawiam i zapraszam
Ewa Wanat - redaktor naczelna TOK FM
Obserwuj wątek
      • Gość: Janusz Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: 195.85.227.* 16.08.04, 15:08
        Gość portalu: sluchacz napisał(a):

        > tzn. o ile dobrze zrozumialem, odbiera nam sie prawo do formulowa komentarzy
        > odnsnie prowadzacych??

        ja zrozumiałem jedynie że redakcja nie będzie wdawać się dyskusje o
        personaliach, co jest zrozumiałe. A Tobie nikt nie broni wyrażać opinii, jak na
        razie wątki nie są kasowane.
      • tok.fm Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 19.08.04, 15:51
        Absolutnie nie odbieramy nikomu prawa do formułowania jakichkolwiek, choćby
        najbardziej krytycznych opinii na tym forum, to oznacza tylko, że na niektóre
        pytania (np. dotyczące decyzji personalnych) nie będziemy odpowiadać.
        Czy naciągacze są tylko wśród wróżek i magów?
        Niektóre programy będą zmieniać swoją formułę, tematyka sobtonich spotkań z
        wróżkami juz sie wyczerpała - szkoda, bo był to program, który miał wierne
        rzesze słuchaczy. Za chwilę pojawi sie na jego miejsce inny. Tematykę
        ezoteryczną, paranaukową i parapsychlogiczną traktujemy w naszym radiu jako
        rozrywkę - weekend jest w naszym radiu czymś, co można porównac np. z rubrykami
        rozrywkowymi w czasopismach - np. ostatnie strony Polityki, rubryka Zalewskiego
        i Mazurka we Wproście, Plus/minus W Rzeczypospolitej czy kiedys Gazeta na Plażę
        w GW.
        Nic mi nie wiadomo, żeby był planowany powrót do starej formuły radia:) Po to
        ją zmieniono, by do niej nie wracać. A rozmowy ze słuchaczami są we wszystkich
        programach weekendowych, co poniedziałek u Macieja Rybińskiego, planujemy
        wprowadzać kolejne punkty programu i rozszerzać mozliwość rozmów ze słuchaczami.
        Serdecznie pozdrawiam
        Ewa Wanat
        • Gość: alx Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.08.04, 22:56
          tok.fm napisał:
          > Czy naciągacze są tylko wśród wróżek i magów?

          Czy to jest argument za wróżkami i magami?

          > Niektóre programy będą zmieniać swoją formułę, tematyka sobtonich spotkań z
          > wróżkami juz sie wyczerpała - szkoda, bo był to program, który miał wierne
          > rzesze słuchaczy. Za chwilę pojawi sie na jego miejsce inny.

          Proponuję specjalistę od kontaków ze zmarłymi. Też się znajdą chętni do dzwonienia i radzenia się np. swoich świętej pamięci rodziców w kwestiach życiowych. To lepsze niż wróżka - w końcu bliskim ufamy bardziej, nie? Ale będzie rozrywka!

          > Tematykę
          > ezoteryczną, paranaukową i parapsychlogiczną traktujemy w naszym radiu jako
          > rozrywkę

          No, no. Ciekawe co na to Bernatowicz?

        • genialnazwyboru Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 20.08.04, 13:52
          ...teraz widać jak traktujecie "Szanownych" Słuchaczy,nie wspominając już o
          Waszych Gościach...ktoś zapytał kiedy znikną wróżki,...na co Szanowna Pani
          Redakcja beztrosko odpowiada w formie pytania :"Czy naciągacze są tylko wsród
          wróżek i magów ?" - śmiech na sali, normalnie...

          Za chwilę dowiadujemy się,że:"tematyka sobtonich spotkań z
          wróżkami juz sie wyczerpała" i że to podobno "szkoda, bo był to program, który
          miał wierne rzesze słuchaczy" ;
          a mi się wydawało,że specyfika tej dziedziny już z istoty rzeczy należy raczej
          do "niewyczerpywalnych"...po za tym dlaczego Szanowna Pani Redakcja uważa,że
          "szkoda" - czyż nie powinniście chronić swoich słuchaczy przed naciągaczami ?!

          Na pytania o rozmowy ze słuchaczami, Szanowna Pani Redakcja zasłania się
          programami weekendowymi i Maciejem Rybińskim, a każdy "stary" słuchacz wie,że
          nie o takie rozmowy pytającym chodziło...

          Reasumując...niestety nie nasuwa mi się nic innego jak raczej niecenzuralny
          zwrot pod tytułem "wsadźcie sobie, te Wasze odpowiedzi",dlatego szlachetnie
          postanowiłam nie reasumować.
        • Gość: Le Niuch Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: 212.244.93.* 25.12.04, 12:45
          "Nic mi nie wiadomo, żeby był planowany powrót do starej formuły radia:) Po to
          ją zmieniono, by do niej nie wracać."

          Popieram

          "A rozmowy ze słuchaczami są we wszystkich
          programach weekendowych, co poniedziałek u Macieja Rybińskiego, planujemy
          wprowadzać kolejne punkty programu i rozszerzać mozliwość rozmów ze
          słuchaczami."

          Myślę że to wystarczy.
          Dawna formuła Tok FM była mniej atrakcyjna niż obecna
        • franzmaurer Giełda, giełda :)) 15.12.04, 19:46
          Może da się coś zrobić dla tych którzy Orlengate traktują jak spotkania sitwowo-
          kabaretowe, a obchodzi ich bardziej realna gospodarka :)

          Chodzi mi o jakiś krótki 2-3 minutowy "flash" z ważniejszymi indexami, walutami
          (nie w NBP tylko na rynku forex) etc - to co jest np. serwisie ISB w
          sekcji "gospodarka" w Gazeta.pl - to są newsy czasem na 3-5 zdań, a komu się
          chce się kompa po to odpalać :)

          Mogłoby się to znalezc w serwisie 6.40 albo 7.40 (bo praktycznie dublują się
          tam informacje z dwóch wczesniejszych serwisow) i potem w serwisie 9.40
          (europejskie gieldy juz dzialaja) i jakis serwis popołudniowy np. 16.40

          Moze tak zamiast kolejnej dziesiątki 'newsów' z parafi Jankowskiego, hę :)?
          • tok.fm Re: Giełda, giełda :)) 19.12.04, 22:17
            Dzieki za sugestie, pogadam o tym z dziennikarzami od gospodarki

            franzmaurer napisał:

            > Może da się coś zrobić dla tych którzy Orlengate traktują jak spotkania
            sitwowo
            > -
            > kabaretowe, a obchodzi ich bardziej realna gospodarka :)
            >
            > Chodzi mi o jakiś krótki 2-3 minutowy "flash" z ważniejszymi indexami,
            walutami
            >
            > (nie w NBP tylko na rynku forex) etc - to co jest np. serwisie ISB w
            > sekcji "gospodarka" w Gazeta.pl - to są newsy czasem na 3-5 zdań, a komu się
            > chce się kompa po to odpalać :)
            >
            > Mogłoby się to znalezc w serwisie 6.40 albo 7.40 (bo praktycznie dublują się
            > tam informacje z dwóch wczesniejszych serwisow) i potem w serwisie 9.40
            > (europejskie gieldy juz dzialaja) i jakis serwis popołudniowy np. 16.40
            >
            > Moze tak zamiast kolejnej dziesiątki 'newsów' z parafi Jankowskiego, hę :)?
        • tok.fm Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 19.12.04, 22:14
          Ale jesteśmy jedynym radiem, które nadaje to na falach UKF - a te są
          najpopularniejsze w Polsce.
          EW

          Gość portalu: arch napisał(a):

          > Dlaczego głosicie nieprawdę, że jesteście jedynym radiem, które transmituje
          > obrady komisji śledczej? To samo robi Radio Parlament. A program pana
          > Bernatowicza napewno nie jest najlepszy!!!
          • Gość: Paweł Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: 195.245.217.* 07.02.05, 12:24
            Nie wiem jaki macie nadajnik UKF ale po południu, w odległości 7 km od Pałacu
            Kultury (na stałym systemie antenowym - kierunek górny Mokotów) zaczynacie
            ginąć w szumach (gdzieś do południa odbiór jest normalny a potem zaczynają się
            takie cuda, że czasami nie daje się słuchać). Stopień zaniku zmienia się trochę
            w poszczególnych dniach ale ogólnie tendencja jest stała.

            I zróbcie coś z tą koszmarną rąbanina muzyczną (nie dość, że za długie te
            przerywniki muzyczne to jeszcze drażniące).

            Nowy program popołudniowy z cyklu "Pyza na polskich dróżkach" jest NUDNY,
            klepanie w kółko tych samych tematów przez cały dzień jest bez sensu a
            prowadzący jest jakiś taki bezpostaciowy, zaczynam się zrażać i co raz częściej
            uciekam na inne stacje.
            Jednak wersja z urozmaiconymi prowadzącymi był dużo, dużo lepszy (i ten
            poprzedni Ogińsko-Sobalo-Bugalski i Rybińsko-Ogórkowy-Wellmanowo-Ma ternowo-
            Kondratowy). Jedna osoba a już szczególnie taka bezpostaciowa jak obecny
            prowadzący nie zastapi tylu ludzi.






      • bajka1333 Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 29.12.04, 16:04
        Gość portalu: sluchacz napisał(a):

        > kiedy wróci dawny tok fm? tesknie za Jackiem Sobalą i oginskim. jego kawalek o łabędziach był genialny- pozdrówcie ich od stalej sluchaczki
        2 dlaczego tak często zapraszacie ludzi nie umiejących ładnie mówić? i bez tego Polacy wysławiają się coraz gorzej.
        3pani Laszuk jest moim koszmarem sennym. .dyletantka, absolutna- wyrzuciliscie najlepszych ,a to ona powinna odejsc
        blagam, wróccie do rozmów ze słuchaczami, inaczej to nie ma sensu. zawsze mowiliscie, ze dobre trzeba pielegnowac, a wy co? spedzilam z wami kilka lat , nie moglam sie powstrzymac nawet w czasie pracy, teraz slucham tylko programy o zwierzetach, reszta to beznadzieja.
        2
        • tok.fm Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 04.01.05, 16:59
          1. Wszystko się ciągle zmienia - proszę rozejrzeć się wokół. Media też. I to
          radio również- parę lat temu było inne, teraz jest inne i napewno takie nie
          pozostanie - będzie się zmieniać - ale nie po to, by wracać do tego, co juz
          było i przeminęło.
          2. Zapraszamy bardzo wielu, bardzo róznych ludzi, kompetentnych w różnych
          dziedzinach - nie każdy jest złotousty. A poza tym nie rozumiem terminu "mówić
          ładnie" - mówić można poprawnie lub nie, językiem literackim, kolokwialnym,
          wulgarnym, żargonem, slangiem i czym tam jeszcze - ładnie to zbyt ogólnie. Nie
          dla wszystkich "ładne" jest to samo
          3. Bardzo mi przykro. Moim zdaniem Ania Laszuk jest wybitną osobowoscią i
          świetną dziennikarką (ale to tak na marginesie, zastrzegając, że nadal
          obowiązuje zasada, że nie wdaję się w personalia)
          Pozdrawiam EW
          • Gość: Paweł, lat 40 Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: 195.245.217.* 07.02.05, 12:59
            1. Wszystko się ciągle zmienia - proszę rozejrzeć się wokół ....

            Owszem zmienia się tylko dlaczego na gorsze, co raz większy chłam, sieczka
            muzyczna, informacyjna. Ciągła pogoń za nowością powoduje, że się traci, bo
            życie jest jedno i wszystkiego się nie ogarnie. W końcu to słuchacze a nie
            jakieś kretyńskie badania statystyczne powinny wskazywać czy radio idzie w
            dobrym kierunku czy nie, a sądząc z wyrażanych tu opinii te
            częste "chorągiewkowanie" jakoś nie przypada do gustu słuchaczom.
            Jeszcze powinniście co chwilę zmieniać nazwę radia (przy każdej zmianie obsady
            prowadzącej) to na pewno będzie więcej "zadowolonych".

            2. Zapraszamy bardzo wielu, bardzo róznych ludzi, kompetentnych w różnych
            dziedzinach - nie każdy jest złotousty. A poza tym nie rozumiem terminu "mówić
            ładnie" - mówić można poprawnie lub nie, językiem literackim, kolokwialnym,
            wulgarnym, żargonem, slangiem i czym tam jeszcze - ładnie to zbyt ogólnie. Nie
            dla wszystkich "ładne" jest to samo

            Oczywiście można też powiedzieć, że ktoś ładnie się jąka ale dlaczego na
            antenie radiowej ?

            A co do kompetencji,to mi się przypomina ta rozmowa z jednym "kompetentnym"
            panem co to twierdzi, że "nie oszczędzamy bo jesteśmy niedojrzali" -
            szczególnie to brzmi kompetentnie po niedawnego artykułu Pana Janusza K.
            Kowalskiego (21.01.2005 ) z Gazety Prawnej, że już 22,5 mln Polaków, ledwo
            starcza do pierwszego ale widać to oni są niedojrzali a pan
            komentator "kompetentny".

            Uważam, że puszczanie takich "oszołomów" jest bardzo niesmacznym żartowaniem z
            ludzi "wzbogaconych innaczej" przez ostatnie 15 lat. Była to wypowiedź z
            gatunku "nie mają na chleb ? To niech jedzą ciastka !".
            I mały cytacik z tamtego artykułu

            "Powiększające się zróżnicowanie w dochodach ludności spowodowało, że liczba
            osób uzyskujących dochody na poziomie minimum socjalnego zwiększyła się z 7,8
            mln w 1991 r. do ponad 22,5 mln w 2003 r., a liczba osób żyjących w skrajnej
            biedzie wzrosła do 4,5 mln (z 1,7 mln w 1996 r.). "

            Jeżeli to ma być dowód, że idziemy w dobrym kierunku (jak twierdzą zapraszani
            przez was "kompetentni") to chyba czas się udać do dobrego okulisty.

            3. Bardzo mi przykro. Moim zdaniem Ania Laszuk jest wybitną osobowoscią i
            świetną dziennikarką (ale to tak na marginesie, zastrzegając, że nadal
            obowiązuje zasada, że nie wdaję się w personalia).

            Nam też przykro jako słuchaczom, że ma się nasze opinie rozbieżne z Pani
            Redaktor poglądami, w miejscu gdzie plecy tracą swą szlachetną nazwę.
            (Niestety Pani L. jakoś nie potrafi swą "wybitną" osobowością ani "świetną"
            dziennikarskością mnie porwać (nie wiem, może jest dobrym muzykologiem i
            psychologiem ale to chyba za mało sądząc z opinii słuchaczy).
        • tok.fm Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 17.01.05, 20:56
          Witam, bo jak już pisałam wczesniej, nie transmitujemy wszystkich jej
          posiedzeń, tylko te, które uznamy za najwazniejsze i najciekawsze. I bierzemy
          pod uwage, że za chwile zacznie działać obok orlenowskiej komisja ds PZU a może
          powstanie ds Stoczni, a może jeszcze parę innych. Musimy wiec wybierac to, co
          należy i dobrze jest transmitować, bo w przeciwnym razie może się to tak
          skończy, że poza właczaniem guzika,pod którym mamy łącze z sejmem nie zostanie
          nam tu nic do roboty :)
          EW
      • Gość: wwww Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.05, 08:50
        Wałęsa ciągle w amoku

        Kolejna odsłona starannie wyreżyserowanego spektaklu. Lech Wałęsa pisze list
        otwarty do KRRiTV kontynuując falę nagonki na tą rozgłośnię. Przywołując dawną
        wypowiedź pana ex-Prezydenta, iż w swoim życiu nie przeczytał żadnej książki,
        trzeba przyznać, że pisarstwo jego wygląda całkiem nieźle.

        Zwłaszcza, jeżeli porównamy słowo mówione ze słowem pisanym naszego bohatera.
        Można posunąć się dalej i stwierdzić, że wygląda to na mało prawdopodobne, aby
        ten sam człowiek, który ma problemy ze sformułowaniem jednego sensownego zdania
        pisał takie listy. Ale nie ma co się czepiać wszak wybitni ludzie potrafią być
        nieobliczalni.

        Jakoś samo narzuca się porównanie tej nagonki do podobnej wieloletniej akcji
        dyskredytowania Radia Wolna Europa. Podobne niektóre zarzuty, podobny styl.
        Wystąpienia „autorytetów” potępiających rozgłośnię, prasa, radio postawione w
        stan podwyższonej gotowości. Co prawda brakuje akcji zagłuszania i póki, co
        słuchanie nie jest jeszcze karalne.

        Cel akcji też podobny, co po tylu latach mimo szumnych haseł o zwycięstwie
        demokracji powinno nas niepokoić. Strach przed ujawnieniem przykrej prawdy o
        polskiej bezkrwawej rewolucji i groźba demaskacji prawdziwego oblicza naszych
        elit wydaje się ewidentny.

        Jakby to było wczoraj widzę salę sejmową w pamiętną noc teczek z 1992 roku i
        ten strach w oczach Wałęsy, histeryczne reakcje i zachowanie. Widzę kadry z
        filmu „Nocna zmiana”, przypominam sobie książkę „Lewy czerwcowy”.

        Jakoś trudno mi uwierzyć, że dzisiejsze zachowanie Wałęsy jest spontaniczne.
        Właśnie powstaje nowa partia Centrum popierana przez pana ex prezydenta. Jej
        szeregi ma ponoć zasilić jego syn. Władysław Frasyniuk jeden z ojców
        chrzestnych tego przedsięwzięcia i jego środowisko już od dawna zioną
        nienawiścią do Radia Maryja.

        Ich tuba propagandowa Gazeta Wyborcza straciła wyraźnie siłę rażenia. Już po
        jej akcjach nie stają wszyscy na baczność, nie tłumaczą się ze wszystkiego. A
        tu zbliżają się wybory. Prawda zaczęła się niebezpiecznie rozprzestrzeniać i
        staje się zagrożeniem dla tych wszystkich „ludzi etosu” pragnących dalej
        paradować po salonach.

        Tym razem na pierwszej linii stanęła legenda, słynny elektryk z Gdańska. Teraz
        już Prymas, biskupi muszą jakoś zareagować. Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
        też ma pretekst do podjęcia odpowiednich kroków. Wszak zabrał głos wielki
        narodowy bohater i wielki autorytet Polaków, który w ostatnich wyborach
        prezydenckich uzyskał cały jeden procent.

        Z całego jego mitu jak się wydaje pozostała mu jedynie ta madonna w klapie. Ta
        ostatnia świętość, której wierność wszem i wobec głosił. Teraz człowiek ten
        rzucił to wszystko do rynsztoka. Zaatakował tak naprawdę bez powodu Radio
        Maryja i rzesze jago słuchaczy bełkocząc jednocześnie o swojej wyjątkowej
        religijności.

        Gawiedź, która nie słucha tej rozgłośni, a tak często na nią pluje jest
        zadowolona. Znowu wielki Wałęsa uzyska poklask u tych wszystkich, którzy
        uwielbiają płynąć z prądem jak zdechłe ryby. Obojętnie jak, czy na parę czy na
        żagiel, aby do przodu nie oglądając się na prawdę, sprawiedliwość, uczciwość.

        Kurs został obrany już dawno. Takie rafy jak ta noc z 92 roku czy Radio Maryja
        irytują, złoszczą. Puszczają nerwy. Nie ma miejsca na rozsądek, myślenie o
        losach ojczyzny. Po raz koleiny te same siły odbezpieczają ten ogłuszający
        granat. Ze wszystkich szczekaczek na trzy cztery ruszają do boju. Dziś Wałęsa
        jutro Olejnik po niej Żakowski, Lis... Lizuty, Pieronki, Bonieccy, Życińscy i
        tak bez końca.

        Już za chwilę każdy, kto przeciw będzie nazwany oszołomem, ksenofobem,
        prymitywną babą w moherowym berecie, antysemitą. Walec ruszył na całego, lecz
        asfalt o dziwo mniej plastyczny, nie jedzie tak jak trzeba nie ugniata równo i
        doskonale. Wszystko wskazuje na to, że ugrzęźnie w pół drogi.

        Próżność i głupota jednego człowieka, marionetki, której sznurki pociągają
        ciągle te same postaci objawiła się w sposób niesłychany. Musiało tak się stać
        i bardzo dobrze, że do tego doszło. Może z tego chaosu wyłoni się w końcu coś,
        na co tak wielu z nas czeka.

        Mirosław Kokoszkiewicz

      • Gość: Gesiek Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.03.05, 06:54
        Tez wole poprzednią formułe radia. Obecni prowadzacy sa
        beznadziejni.Potrzeba powrutu Waldka Ogińskiego!!!!!!!!!!!!i reszty.
        Atakujecie Radio MAryja że jest zależne że brednie gada, atymczasem to
        państwo mówicie brednie, popieracie partie(UW, PD, SLD) bo ciagle sa goscie z
        tych partii.
        Chcialbym tez żeby na antenie radia była debata polityków ze wszystkich
        parti które zasiadają w Sejmie.
    • Gość: Alek Re:Pytanie do redakcji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.08.04, 18:44
      Cieszę się, żę radio wychodzi z taką inicjatywą, bo bałem się już tu
      zamieszczać swoje wątki bo wścekła massta wszystko psuła.
      Do rzeczy.
      Dlaczego puszczacie kilka dni pod rząd te same powtórki. Ewa Podolska
      rozmawiała z fryzjerami i o przekwitaniu razem z 10 razy w ciągu ostatnich dni.
      Czy ma ktoś w radiu kontrolę nad powtórkami?
      • tok.fm Re:Pytanie do redakcji 19.08.04, 15:54
        staramy sie powtórki urozmaicać, ale prosimy o wyrozumiałość - jest sezon
        urlopowy, Ewa wyjechała i nie robi nowych programów. Od wrzesnia już wszystko
        wróci do normy, w najblizszym czasie zamierzamy wprowadzić zmiany w programie,
        i wtedy na pewno żaden program nie będzie powtarzany częściej niż tylko raz.
        • genialnazwyboru Re:Pytanie do redakcji 20.08.04, 14:04

          Mam nadzieję Drogi Alku,że teraz jesteś w pełni usatysfakjonowany odpowiedzią
          Szanownej Pani Redakcji..."starają się urozmaicać...jest sezon urlopowy...Ewa
          wyjechała i nie robi nowych programów", a przed wyjazdem w ciągu całego roku
          nagrała tylko ten jeden, który NON STOP powtarzają, a jeżeli Tobie się
          wydawało,ze były jakieś inne...cóż jest sezon urlopowy i pewnie Ci słońce
          zbytnio dogrzało !

          A wogóle LUDZIE O CO WAM DO CHOLERY CHODZI ?!
          SEZON URLOPOWY JEST... za chwilę bedzie sezon przedświąteczny, świąteczny,
          zimowy...i jakos się dociągnie z tym badziewiem do końca koncesji.



          ok.fm napisał:

          > staramy sie powtórki urozmaicać, ale prosimy o wyrozumiałość - jest sezon
          > urlopowy, Ewa wyjechała i nie robi nowych programów. Od wrzesnia już wszystko
          > wróci do normy, w najblizszym czasie zamierzamy wprowadzić zmiany w programie,
          > i wtedy na pewno żaden program nie będzie powtarzany częściej niż tylko raz.


    • atomowy Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 16.08.04, 21:17
      To bardzo miłe ze strony redakcji Radia TOK FM że postanawia odpowiadać na
      pytania swoich słuchaczy. Dlatego ja zadam kilka swoich pytań:

      1) Czy od września szykują się jakieś zmiany w ramówce TOK FM?

      2) Dlaczego gdy Ewa Podolska jest na urlopie jej programy są powtarzane (oprócz
      Wyskoch Obcasów i porad wterynarza)? Czy już naprawdę nie potrafi zastąpić Pani
      Ewy? Czy także powtórki czekają nas gdy na urlop uda się Marcin Wojciechowski?

      3) Proponuje aby w niedzielne wieczory pojawi się wieczorem godzinny magazyn
      sportowy podsumowywujący mijający weekend.

      4) Proponuje aby w tygodniu (np. od 18 do 19) pojawił się codzienny magazyn
      podsumowywujący mijający dzień.

      5) Miło by było gdyby TOK FM zagospodarował czas między 22 a 24
      ciekawym "nowym" programem a nie powtórkami.

      6) Uważam aby wszelkie tematyczne audycje w tygodniu przenieść na weekend...
      wtedy "świeży" weekend bez powtórek trwałby o wiele dłużej niż tylko do 16 czy
      17.
      • tok.fm Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 19.08.04, 16:03
        1. Szykujemy zmiany,ale nie od września - później, mam nadzieje że jeszcze uda
        sie wprowadzic je jesienią. Na razie nowa ramówka jest w fazie konsultacji,
        kiedy juz zostanie zapięta na ostatni guzik, natychmiast poinformujemy o
        zmianach
        2. Nie ma drugiej Ewy Podolskiej:)
        3. Dobry pomysł,mamy takie plany,a może lepiej w poniedziałek?
        4. też mamy takie plany:) tylko godziny nieco inne
        5. i to byc może da sie zrobić - wszystko zależy od ostatecznego kształtu nowej
        ramówki ( jak juz pisałam "trwają konsultacje")
        6. A ja myslę, że niekoniecznie, moga byc i w tygodniu i w czasie weekendu. W
        nowej ramówce jest i plan na weekendowe wieczory
        pzdr - Ewa W.
        • atomowy Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 20.08.04, 16:41
          tok.fm napisał:

          > 3. Dobry pomysł,mamy takie plany,a może lepiej w poniedziałek?
          Może być i poniedziałek ;)

          > 4. też mamy takie plany:) tylko godziny nieco inne
          Cieszę się bardzo bo naprawdę taki program wieczorem bardzo by się przydał ;)

          > 6. A ja myslę, że niekoniecznie, moga byc i w tygodniu i w czasie weekendu. W
          > nowej ramówce jest i plan na weekendowe wieczory
          Jeśli tylko jest jakiśinny plan na weekendowe wieczory to... jestem za że i w
          tygodniu mogą być ;)
    • Gość: ciekawski pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.08.04, 00:33
      Dlaczego w programach politycznych i publicystycznych brakuje głosu
      dziennikarzy i publicystów przeciwnych UE??? Przez kilka lat słuchania radia
      pamiętam, że tylko raz Rafał Ziemkiewicz odważył się zaprosić do dyskusji
      redaktora z „Najwyższego Czasu”. Zapraszanie takich ludzi (ale
      kompetentnych!!!) służyłoby uatrakcyjnieniu programu (potakiwanie czterech
      dziennikarzy siedzących w studiu daje często efekt komiczny) i jest w najlepiej
      pojętym interesie stacji (słuchalność!!!).
      No chyba, że zamiast walki o słuchaczy, radio ma być jeszcze jedną tubą
      propagandową Agory…
      • tok.fm Re: pytanie 19.08.04, 16:10
        Nie sądzę, aby takich głosów brakowało, gosciliśmy przed akcesja i nadal
        goscimy polityków niechętnych zjednoczeniu. Dziennikarzy również. Staramy sie
        pokazywać wszystkie opinie na ten temat. Tu jednak swoje robi statystyka,
        jeżeli wśród całego społeczeństwa postawy prounijne to ok. 70% a antyunijne 30%
        to wśród tzw. elit, czy tez liderów opinii -jak kto woli- te proporcje są
        jeszcze bardziej korzystne na rzecz Unii. Myslę, że przedstawiamy rzeczywisty i
        reprezentatywny obraz postaw dotyczących Unii
        Pozdr. Ewa W.
        • Gość: ciekawski Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.04, 22:07
          Pozostanę przy swoim zdaniu.
          Dziennikarze:
          1. wśród prowadzących `poranki w radiu tok fm` WSZYSCY to znani zwolennicy
          integracji
          2. wśród dziennikarzy zapraszanych do porannej dyskusji o polityce - TO SAMO
          (do najbardziej kuriozalnych należała `dyskusja` w jakiś poniedziałek o
          brukselskiej konstytucji – wszyscy byli za).
          Politycy:
          No, jeśli przeciwnikami UE nazwiemy jakiegoś Rokitę czy innego Kaczyńskiego, to
          pełna zgoda :-)
          W zasadzie to mnie to już ani nie denerwuje, ani nie dziwi. W loży prasowej w
          tvn24 przed referendum było podobnie: 100 proc. zapraszanych dziennikarzy za.
          Pluralistyczne media? Śmiech na sali.
          • alx Re: pytanie 21.08.04, 22:25
            Gość portalu: ciekawski napisał(a):
            > W loży prasowej w
            > tvn24 przed referendum było podobnie: 100 proc. zapraszanych dziennikarzy za.
            > Pluralistyczne media? Śmiech na sali.

            A tak z ciekawości - kogo byś widział jako gościa-dziennikarza będącego jednocześnie przeciwko wstąpieniu do UE? Możesz wskazać konkretne nazwisko?
            • Gość: ciekawski Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.08.04, 23:47
              Chociażby Tomasz Sommer, Miłosz Marczuk z Najwyższego Czasu (ten ostatni to bez
              przesady jeden z najlepszych znawców UE wśród polskich publicystów piszących na
              ten temat, niestety, trzeba czytać NCz, bo jego publikacje i opinie na tyle nie
              mieszczą się w kanonie probrukselskiej poprawności, że jest całkowicie
              przemilczany w innych mediach). Myślę, że znalazło by się również kilku
              przytomnych dziennikarzy z Naszego Dziennika, Naszej Polski czy Nowej Myśli
              Polskiej. Napisałem: przytomnych to znaczy takich, którzy z pozycji
              wolnorynkowych zmiażdżyliby w normalnej dyskusji argumentami zwolenników UE.
              Zresztą tuż przed referendum było widać, jak może wyglądać dyskusja o Brukseli,
              kiedy w programach rządowej telewizji pozwolono szerzej wypowiedzieć się młodym
              działaczom UPR. Nagle okazało się, że można rzeczowo krytykować UE.

              PS. Twoje pytanie, potwierdza, że moje zarzuty są prawdziwe. A przewaga
              ilościowa za UE w tzw. elitach, w tym wśród dziennikarzy nie świadczy o niczym
              innym jak o konformizmie i braku umiejętności krytycznego myślenia. Zwłaszcza
              wobec zmasowanej prounijnej propagandy.
              • alx Re: pytanie 23.08.04, 08:19
                Gość portalu: ciekawski napisał(a):

                > Chociażby Tomasz Sommer, Miłosz Marczuk z Najwyższego Czasu (ten ostatni to
                > bez przesady jeden z najlepszych znawców UE wśród polskich publicystów
                > piszących na ten temat, niestety, trzeba czytać NCz, bo jego publikacje i
                > opinie na tyle nie mieszczą się w kanonie probrukselskiej poprawności, że
                > jest całkowicie przemilczany w innych mediach). Myślę, że znalazło by się
                > również kilku przytomnych dziennikarzy z Naszego Dziennika, Naszej Polski czy > Nowej Myśli Polskiej.

                Jeżeli chodzi o "NCz", to już od jakiegoś czasu chciałem się mu przyjrzeć, tylko mnie trochę styl odrzuca - ot, np. "uniofilski entuzjazm" w tekście anonimowego autora na pierwszej stronie nczas.com ("Kto czyta nie błądzi"). Przypomina trochę klimaty "Naszego Dziennika". A co do tego ostatniego, to zdarza mi się raz na jakiś czas przejrzeć jego fragmenty (kiedyś, zwłaszcza przed wiadomym referendum śledziłem go codziennie) i dla mnie wiarygodność tego tytułu jest zerowa. Nie niska, tylko zerowa.

                > PS. Twoje pytanie, potwierdza, że moje zarzuty są prawdziwe.

                Potwierdza tyle, że krytyka akcesji do UE była domeną niskonakładowych tytułów, o których wiele osób nawet nie słyszało.

                > A przewaga
                > ilościowa za UE w tzw. elitach, w tym wśród dziennikarzy nie świadczy o
                > niczym innym jak o konformizmie i braku umiejętności krytycznego myślenia.
                > Zwłaszcza wobec zmasowanej prounijnej propagandy.

                Czy przewaga jakiegoś poglądu wśród dużej liczby wpływowych ludzi świadczy o ich konformiźmie? Eee...
                • Gość: ciekawski Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.04, 00:45
                  Co ma styl (dobrze powiedziane: chodzi o jeden epitet) czasopisma (a w praktyce
                  przeglądu prasy) do problemu zapraszania redaktorów z tej redakcji do
                  publicznych dyskusji??? Polecam lekturę choćby samych tylko tekstów Miłosza
                  Marczuka drukowanych w NCz w ostatnich dwóch latach.

                  Nasz Dziennik? Przed referendum też miał swoje odjazdy, ale jeśli chodzi o
                  rzeczowość informacji o UE nie ma się czego wstydzić. Szczególnie na tle innych
                  polskich dzienników.

                  W przypadku pism z prawej strony sceny politycznej można je zignorować, bo są
                  `niskonakładowe`. Co jakoś nie przeszkadza na przykład zapraszać ks.
                  Bonieckiego z Tygodnika Powszechnego (według mojej orientacji nakład sprzedany
                  porównywalny do Najwyższego Czasu) do wszystkich możliwych dyskusji (jakby nie
                  było innych księży w Polsce, którzy potrafią się sensownie wypowiedzieć). Tu
                  widać, że nie chodzi o podział na `liczące się` i `niskonakładowe` lub
                  `poważne` i `niepoważne` media, lecz na wygodne i niezbyt wygodne.

                  A co do uwag o konformizmie i braku umiejetnosci krytycznego myslenia, to
                  polecam książkę Ziemkiewicza „Polactwo”. Choć nie jest to główny temat tej
                  książki, to jednak napisał tam dość dosadnie, co myśli o ludziach uważających
                  się za polską `inteligencję`.
                  • alx Re: pytanie 24.08.04, 11:29
                    Gość portalu: ciekawski napisał(a):
                    > Co ma styl (dobrze powiedziane: chodzi o jeden epitet)

                    Skoro znalazł się jeden, to i drugi się pewnie znajdzie i trzeci. Jeżeli gazeta pozwala sobie na określenia typu "uniofilski entuzjazm", to mam prawo podejrzewać (tak, przyznaję, że jeszcze się bliżej nie przyjżałem), że inne teksty będą często w podobym tonie. A to nie sprawia wrażenia profesjonalizmu.

                    > czasopisma (a w praktyce przeglądu prasy) do problemu zapraszania redaktorów > z tej redakcji do publicznych dyskusji??? Polecam lekturę choćby samych tylko > tekstów Miłosza Marczuka drukowanych w NCz w ostatnich dwóch latach.

                    Moim zdaniem do publicznej dyskusji nie ma sensu zapraszać pewnego typu ludzi. Zaproponowałeś konkretne nazwiska, m.in z "NCz". Więc zajrzałem na ich stronę internetową i _moje_ pierwsze wrażenie nie jest zbyt dobre (a to przekłada się na moje wyobrażenie o piszących tam dziennikarzach). Ale jak będę miał czas, to sobie poczytam więcej, bo faktycznie na podstawie rzutu okiem w jeden tekst ciężko sobie wyrobić zdanie. Dziękuję za podanie przykładów.

                    > Nasz Dziennik? Przed referendum też miał swoje odjazdy, ale jeśli chodzi o
                    > rzeczowość informacji o UE nie ma się czego wstydzić. Szczególnie na tle
                    > innych polskich dzienników.

                    I ten akapit mnie martwi (w kontekście polecania przez Ciebie "NCz"). Bo widzisz, "ND" to "ma odjazdy" cały czas. Tego się w ogóle nie da nazwać gazetą.
                    Podam Ci przykład. Nie będzie on najświerzszy, bo jak już pisałem, ostatnio go nie czytuję. Gdzieś w pierwszej połowie tego roku, na posiedzeniu Sejmu, Cimoszewicz przedstawiał jakieś sprawozdanie czy informację rządu w sprawie związanej z UE. Widziałem końcówkę w TVN24. Pytania się skończyły, Marszałek Wojciechowski podziękował Cimoszewiczowi i zakończył ten punkt obrad. Cimoszewicz wychodzi z sali, ale jednocześnie jeden z byłych posłów LPR (obecnie jakieś Przymierze dla Polski czy inna Bardzo Patriotyczna i Narodowa Partia na Rzecz Odrodzenia Państwa Polskiego Tralala), ten od cukru, siwa broda, nazwisko mi wypadło z głowy, zgłasza się z jeszcze jednym pytaniem. Ale co to? - ministra już nie ma!? Na to poseł sie zaczyna pieklić, że jakim to prawem minister opuszcza posiedzenie, kiedy on ma jeszcze bardzo wazne pytania, to jest skandal, zdrada narodowa i w ogóle. Chwile się poawanturował, ale go w końcu Wojciechowski uspokoił i wytłumaczył, że pytania trzeba składać wcześniej, a już koniecznie przed zakończeniem punktu obrad. Koniec zajścia.
                    A czego bym się dowiedział z "ND", gdybym nie widział wszystkiego w telewizji?
                    W skrócie: "Skandal w Sejmie, po raz kolejny minister spraw zagranicznych pokazuje, czyim służy interesom. Minister ostentacyjnie opuszcza salę obrad po tym, jak zadawać mu pytania ma Poseł xxx /jak on się, kurcze, nazywa?/. W ten sposób Cimoszewicz uchylił się od odpowiedzi na ważne pytania dotyczące wykupu polskiej ziemii."
                    Innym przykładem na to, jak to "ND" nie ma się czego wstydzić w kwestii informacji o UE jest słynny artykuł o tym, jak to dziennikarze "ND" dotarli do tajnych planów UE budowy autostrad przez centra polskich miast. Plany nie były tajne (sam ściągnąłem odpowiedniego PDFa) a rozbijało się o to, że na obrazkach z owego planu, schematy autostad faktycznie były rysowane przez centra miast. Wniosek? Po wejściu do Unii rozkopią nam miasta, żeby zaoszczędzić na obwodnicach.
                    "Nasz dziennik"? Nie, dziękuję.

                    > W przypadku pism z prawej strony sceny politycznej można je zignorować, bo są
                    > `niskonakładowe`. Co jakoś nie przeszkadza na przykład zapraszać ks.
                    > Bonieckiego z Tygodnika Powszechnego (według mojej orientacji nakład
                    > sprzedany porównywalny do Najwyższego Czasu) do wszystkich możliwych dyskusji > (jakby nie było innych księży w Polsce, którzy potrafią się sensownie
                    > wypowiedzieć).

                    A zauważyłeś, że ks. Bonieckiego zaprasza właściwie tylko jedna dziennikarka w tym radiu? Zresztą kogo byś chciał? Rydzyka? Czy proboszcza z jakieś parafii na Mazurach?

                    > Tu
                    > widać, że nie chodzi o podział na `liczące się` i `niskonakładowe` lub
                    > `poważne` i `niepoważne` media, lecz na wygodne i niezbyt wygodne.

                    No nie wiem czy to dobry przykład.

                    > A co do uwag o konformizmie i braku umiejetnosci krytycznego myslenia, to
                    > polecam książkę Ziemkiewicza „Polactwo”. Choć nie jest to główny te
                    > mat tej
                    > książki, to jednak napisał tam dość dosadnie, co myśli o ludziach uważających
                    > się za polską `inteligencję`.

                    Dopisałem do listy wielu książek do przeczytania.
                    • alx Re: pytanie 24.08.04, 11:33
                      > Podam Ci przykład. Nie będzie on najświerzszy [...]

                      No ładnie. Spalam się właśnie ze wstydu. Oczywiście "najświeższy".


                      • Gość: ciekawski Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.04, 23:49
                        Ostatni raz zabieram głos w tej sprawie. Ponoć określenie `uniofilski
                        entuzjazm` jest `nieprofesjonalne`.
                        Po pierwsze, przegląd prasy w NCz ma formę zbliżoną do felietonu. To nie jest
                        analityczny raport.
                        Po drugie, określenie `uniofilski` jest równie `profesjonalne’ jak następujące
                        określenia: eurofob, eurofobiczny, ksenofobiczny, zacofany, antyeuropejski,
                        przeciwnik integracji itd. W prounijnych mediach te określenia są standardem,
                        który nikogo nie dziwi. To zagrywka retoryczna mająca ukazać osoby niechętne
                        brukselskiej biurokracji w negatywnym świetle. Trudno się dziwić, że te
                        środowiska usiłują się odgryźć.

                        Cała dyskusja na tym forum pokazała, że jednak miałem rację z pomijaniem głosu
                        przeciwników UE przez rzekomo obiektywne i pluralistyczne media.

                        Poza tematem, choć niekoniecznie: polecam śledzenie wątku finansowania różnych
                        przedsięwzięć w mediach przez UKIE, różne inne urzędy oraz fundacje finansowane
                        najczęściej z zagranicy. To może wiele wyjaśnić :-)
                          • Gość: osa Re: pytanie IP: *.acn.waw.pl 14.10.04, 17:11
                            alx ? Czy Ty nie jesteś podstawiony i przypadkiem nie pracujesz w tym Toku .
                            Zauważyłem , że wiele argumentów do Ciebie nie dociera , bo wiadomo -
                            są niewygodne .
                            Odpowiadać warto , ale wolałeś zignorować Gościa , bo przecież mógł
                            przeczytać , a nie musiał już polemizować . Chyba logiczne ...
                            • Gość: alx Re: pytanie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 23.10.04, 16:31
                              Gość portalu: osa napisał(a):

                              (Tak późno, bo ostatnio nie śledziłem tego wątku.)

                              > alx ? Czy Ty nie jesteś podstawiony i przypadkiem nie pracujesz w tym Toku.

                              A dlaczego miałbym być podstawiony?

                              > Zauważyłem , że wiele argumentów do Ciebie nie dociera , bo wiadomo -
                              > są niewygodne .

                              Na przykład?

                              > Odpowiadać warto , ale wolałeś zignorować Gościa , bo przecież mógł
                              > przeczytać , a nie musiał już polemizować . Chyba logiczne ...

                              Może i logiczne. Ale jak przeczytałem, że z jego strony to koniec, to mi się
                              po prostu odechciało odpowiadać. Myślę, że nie cierpiał z tego powodu.
                • Gość: bbombel Re: rzetelnosc Naszego Dziennika IP: *.szaf.anax.pl / 195.136.80.* 01.02.05, 16:35
                  Ja uwazam ze Nasz Dziennik w przeciwienstwie do innych pism ktore promowaly
                  euro-chizofremie w Polsce bardzo zetelnie i trzezwym okiem ocenial warunki akcesji.
                  W innych mediach nie bylo w ogole rzeczowej dyskusji tylko szalenstwo pro unijne
                  bez roztropnosci zachwyt.
                  Dlaczego w tak waznej sprawie nie zorganizowano serii debat telewizyjnych w
                  ktorych zasiadly by obie strony, ktore mialaby jednakowe prawa w dyskusji, nie
                  mowiac juz o debatach w radiu (czy tok fm zorganizowalo taka debate?
        • Gość: He----he---he---he Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.05, 05:00
          70% Polaków jest zwolennikami kary śmierci. Nie wygłupiaj się, Ewka, że tym się
          kierujesz...

          Chociaż, mówiąc precyzyjniej, ty się nie wygłupiasz. Jak większosć ludzi Agory,
          uważasz, że wasi odbiorcy są JESZCZE głupsi od was i dowolny kit można im
          wcisnąć. A to nie zawsze prawda. Nawet z głupot i półprawd, które podajecie, da
          się czasami użyteczne informacje wydestylować...
          • tok.fm Re: pytanie 10.01.05, 16:19
            Gość portalu: He----he---he---he napisał(a):
            Sorry, ale nie łapię kontekstu. Może bardziej spercyzowana myśl, konkretniejsze
            pytanko?
            EW
            > 70% Polaków jest zwolennikami kary śmierci. Nie wygłupiaj się, Ewka, że tym
            się
            > kierujesz...
            >
            > Chociaż, mówiąc precyzyjniej, ty się nie wygłupiasz. Jak większosć ludzi
            Agory,
            > uważasz, że wasi odbiorcy są JESZCZE głupsi od was i dowolny kit można im
            > wcisnąć. A to nie zawsze prawda. Nawet z głupot i półprawd, które podajecie,
            da
            > się czasami użyteczne informacje wydestylować...
            • Gość: He-he-he -itd. Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.01.05, 10:54
              Do usług - kontekst

              -------------------------------
              Autor: Gość: ciekawski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
              Data: 17.08.2004 00:33

              Dlaczego w programach politycznych i publicystycznych brakuje głosu
              dziennikarzy i publicystów przeciwnych UE??? Przez kilka lat słuchania radia
              pamiętam, że tylko raz Rafał Ziemkiewicz odważył się zaprosić do dyskusji
              redaktora z „Najwyższego Czasu”. Zapraszanie takich ludzi (ale

              ------------------------------

              • Re: pytanie
              tok.fm 19.08.2004 16:10

              Nie sądzę, aby takich głosów brakowało, gosciliśmy przed akcesja i nadal
              goscimy polityków niechętnych zjednoczeniu. Dziennikarzy również. Staramy sie
              pokazywać wszystkie opinie na ten temat. Tu jednak swoje robi statystyka,
              jeżeli wśród całego społeczeństwa postawy prounijne to ok. 70% a antyunijne 30%
              to wśród tzw. elit, czy tez liderów opinii -jak kto woli- te proporcje są
              jeszcze bardziej korzystne na rzecz Unii. Myslę, że przedstawiamy rzeczywisty i
              reprezentatywny obraz postaw dotyczących Unii

              -----------------------

              i tu było obalenie Twojej fałszywej argumentacji, ktore dla ulatwienia powtorze:

              • Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
              Gość: He----he---he---he 07.01.2005 05:00
              70% Polaków jest zwolennikami kary śmierci. Nie wygłupiaj się, Ewka, że tym się
              kierujesz...

              Byc moze powinienem dodac dla wyyjasnienia , ze to analogiczny przyklad, ktory
              obala Twoje bajki o reprezentatywnosci, (oraz zacytowac za slownikiem, co to
              znaczy "analogiczny", ale chyba nie musze? :>

              Tomek
              • tok.fm Re: pytanie 11.01.05, 12:39
                Kiedy komentowaliśmy sprawę przywrócenia kary smierci przestawialiśmy argumenty
                obu stron, tak jak i wtedy, kiedy mówiliśmy o naszym wejsciu do Unii. Prawdą
                jest, że nie stoję w reżyserce z kalkulatorem i nie mierzę, czy po kazdej
                stronie jest dokładnie 50%, czy też może te proporcje wyglądają np tak: 45 do
                55. A tak na marginesie - Najwyzszy Czas przedstawiał odwrotne proporcje - w
                100% wypowiadał sie przeciwko Unii, i jeszcze Nasz Dzeinnik też i Radio Maryja
                np. Czy to znaczy, że to są media bardziej obiektywne od nas? Na rynku jest
                mnóstwo gazet, stacji telewizyjnych radiostacji - prywatnie - nie czytałabym,
                nie ogladałabym i nie słuchałabym wielu z tych, które śledzę z zawodowej
                konieczności, tylko wybierałabym takie, które mi odpowiadają. Dzięki Bogu mamy
                ogromny wybór - od Naszego Dziennika po Trybunę, od Radia Maryja po TOK FM :)
                Pozdrawiam - E
                • Gość: aren Re: pytanie IP: *.aster.pl 11.01.05, 14:02
                  Tak to wygląda kiedy brakuje merytorycznych argumentów.
                  Najpierw próbuje się zamydlić oczy procentami, a gdy się jest schytanym za
                  rękę - krzyk, że to nie moja ręka. Jak bardzo przypomina to zachowania
                  licznych polityków.
                  Najsmutniejsze jest jednak podejście do słuchacza ( tuszę, że do ich większości
                  sądząc z wypowiedzi na forum ).
                  Tak naprawdę to nie obchodzą NAS " drodzy " słuchacze wasze opinie, oceny. To
                  MY decydejemy co nadajemy, to tylko NASZE poglądy będą prezentowane. To MY
                  robimy radio dla SIEBIE SAMYCH. A wy piszcie sobie na Berdyczów, albo
                  słuchajcie " Radia Maryja " jak się wam niepodoba.
                  Droga Ewo.
                  Twoja odpowiedż na pytanie radiosłuchacza swiadczy nie tylko o braku
                  kindersztuby ale dyskredytuje Cię jako radiowca.
                  Pozdrawiam - D.


                • Gość: He-He-itd. Re: pytanie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 07:34
                  NCz! to "pismo konserwatywmo-liberalne", TOK FM to "pierwsze radio
                  INFORMACYJNE". Niby drobiazg....

                  Poza tym ja NIE mam PRETENSJI do moich wrogów za to, że są moimi wrogami. Wolno
                  prezentować idiotyczne poglądy, nie wolno tylko kłamać, że są reprezentatywne.

                  A z tymi Waszymi informacjami jest, nawiasem pisząc, też nie najlepiej.
                  Właściwie powinniście zmienić hasło reklamowe na bardziej montypythonowskie:
                  "TokFM - najgłupszy niusrum w kraju". Moge wymieniać przykłady i nazwiska? MOge?
                  Prooooooosze... bo boje sie ze skasujecie moje postyyyyyyy...

                  Tomek
                • Gość: bbombel manipulacja! IP: *.szaf.anax.pl / 195.136.80.* 01.02.05, 16:59
                  To wlsnie takie media jak Tok FM, Gazeta Wyborcza, Rzeczpospolita, Wprost,
                  Angora, Telewizja wykreowaly mit jaka to wspaniala jest ta unia, jak wspaniale
                  mamy wynegocjowane warunki, jakie sa znikome zagrozenia i to Panstwo wykreowali.
                  Ludzie Wam uwierzyli i stad ta popularnosc. Prosze nie uciekac od
                  odpowiedzialnosci przedstawiania prawdziwych warunkow akcesji.
                  Radio TOK FM nie zorganizowalo chyba zadnej powaznej debaty w ktorej obie strony
                  moglyby sie wypowiedziec na rownych prawach. Byla pseudo dyskusja jedynie z
                  jakims pracownikiem UE.
        • Gość: bbombel Re:zle rozumowanie IP: *.szaf.anax.pl / 195.136.80.* 01.02.05, 16:44
          Wlasnie takie postawy 70% za a 30% przeciw zostaly wykreowane przez media ktore
          kreowaly calkowicie utopijny-falszywy wizerunek UE wspierajac lewice a ta skolei
          raczej dazy do swoich egoistycznych celow niz dla dobra narodu co udowodnila i
          udowadni setki razy.
          Prosz nie odwracac kota ogonem, ludzie beda pamiatali jak Panstwo informowali o UE.
          Wy ciagniecie polityke Gazety Wyborczej dezorientacyjna i oklamujaca. Nie ma sie
          czemu dziwic kapital wyborczej=radio Tok Fm.
      • xanaxy Re: pytanie 12.09.04, 22:33
        Gość portalu: ciekawski napisał(a):

        > Dlaczego w programach politycznych i publicystycznych brakuje głosu
        > dziennikarzy i publicystów przeciwnych UE??? Przez kilka lat słuchania radia
        > pamiętam, że tylko raz Rafał Ziemkiewicz odważył się zaprosić do dyskusji
        > redaktora z „Najwyższego Czasu”. Zapraszanie takich ludzi (ale
        > kompetentnych!!!) służyłoby uatrakcyjnieniu programu (potakiwanie czterech
        > dziennikarzy siedzących w studiu daje często efekt komiczny) i jest w
        najlepiej
        >
        > pojętym interesie stacji (słuchalność!!!).
        > No chyba, że zamiast walki o słuchaczy, radio ma być jeszcze jedną tubą
        > propagandową Agory…
        Oczywiscie, ze ma byc .Po to jest.I dlatego np nie ma k.Miki.
        • Gość: Preslaw Re: PYTANIE DO REDAKCJI IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.08.04, 16:44
          Szanowna Redakcjo,
          1. czy można was słuchać w inetrnecie?; ewentualnier czy taka możlwiość się
          wyłoni?
          2. czy nie byłoby lepiej zmienić formułę prezentowania informacji z nadawania
          ich co 15 minut na nadawanie co 30 minut; wydaje mi się, że byłoby
          przejrzyściej, byłby większy porządek i nie działoby się często tak, że ciekawe
          dyskusje muszą zostać przerwane bo przyszedł czas na informacje; Czasem zdaje
          mi się, że prowadzących też to złości i przeszkadza im;
          3. popieram wprowadzenie audycji podsumowaującej wydarzenia dnia i moim
          zdaniem, najlepsza pora to godzina pomiędzy 18 a 19.
          Z pozrowieniami
    • joolla Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 19.08.04, 20:51
      Witam,
      nie mam pytań, ale delikatną sugestię pod adresem Pani Katarzyny Kolendy-
      Zaleskiej. Lubię ją i szanuję za profesjonalizm, ale nie jestem w stanie
      słuchać jej niezbyt płynnej mowy z samego ranka. Przeciąganie słów, przerywniki
      w rodzaju eeeee, yyyy, po prostu mnie drażnią. Zupełnie inaczej Pani Katarzyna
      brzmi w "czytanych", albo wyuczonych wcześniej komentarzach na antenie TVN 24.
      Może dałoby się odrobinkę nad sposobem mówienia "na żywo" popracować.
      Pozdrawiam.
    • jollaa Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 20.08.04, 19:32
      Z wypowiedzi p. Ewy Wanat zrozumiałam, że nie lubiła starego Tok Fm, jego
      formuły, więc nie zrozumie dlaczego my wielbiciele tamtego radia chcemy, nie
      zrozumie że nie wystarcza nam poniedziałek z p. Rybińskiem, zresztą znakomity.
      Próbuje od prawie dwóch lat w pocie czoła stworzyć nowe radio, próbuje,
      próbuje, mniej więcej co pół roku cedzi jakieś nowe pasmo, może i dobrze, że
      coś się dzieje, ale dla nas p. Ewo to za mało.
      Wiem, że pytania i prośby nic nie mogą zmienić, Pani ma po prostu inną
      koncepcję radia.
      Udało się pasmo z panem Rybińskim i za to dziękuję, chociaż o ile pamiętam Jego
      największą fanką była pani Laszuk i coś czuję, że to p. Annie należą się dzięki.
      • tok.fm Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 25.08.04, 17:35
        Witam, owszem inna jest teraz formuła - tak zdecydowali własciciele tej stacji.
        A ja rzecywiscie mam inną koncepcję radia - choc stary TOk lubiłam, niekiedy
        bardzo... Ale jeszcze bardziej lubiłam starą Trójkę:)
        A że zmiany w pocie czoła? Bardzo dobre okreśenie. Trudno jest, kiedy kołderka
        krótka... I tak drobnymi kroczkami, bez rozmachu (to juz było) będziemy dalej
        budowac to radio, a udział w rynku w miastach nadawania też drobnymi kroczkami,
        powolutku i konsekwentnie nam rośnie.
        I bardzo dziękujemy za wszystkie uwagi, zwłaszcza za te krytyczne
        Pozdrawiam EW
      • Gość: Blukot Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: 81.219.103.* 04.10.04, 19:44
        Jako słuchający TOKFM od 2 lat -takoż samo życzylbym sobie wiecej p. Rybińskiego
        jest wspanialy-może redakcja pożyczyla od redaktora chociaz plyty wtedy
        naprawdę byłoby milo bo wciąż te same utwory puszczacie(znam już wszystko na
        pamieć)są co prawda inne niż na innych stacjach ale jakby puszczać więcej
        BLUESA to by dopiero moglo być coś-elitanie bardziej i orginalniej
    • Gość: Anna K. Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: *.chello.pl 24.08.04, 00:36
      Proszę o podanie "namiarów" na p.dr.Marię Dubczyńską. Właśnie słyszałam
      końcówkę rozmowy z p.dr. na temat niedosłuchu. Jestem zainteresowana
      możliwością przeprowadzenia badań u p.dr.i ew.dobraniem aparatu. Niestety nie
      wiem kto prowadził program. Audycja jest powtórką z niedzieli.Ja słuchałam
      23.08.2004 o godz 23.45 do 24.00
    • Gość: Alek Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.08.04, 22:37
      A w nocy? W nocy w radiu jest pustka. Większość stacji radiowych nadaje w nocy
      programy, Wy nie moglibyście?(nie chodzi o powtórki i studentskie chichoty od
      22) Ta pani co wczoraj czytała o książkach w Szkoda gadać, jadła w tym czasie
      kolację? Tak paskudnie mówiła. No dobrze koniec złośliwości, czas na
      uprzejmości.
      Proszę pomyślcie o nocnych rozmowach, bo ja często się uczę i z pewnością
      byłbym stałym słuchaczem takich audycji. Pozdrawiam
        • Gość: Alek Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.08.04, 21:06
          Dziękuję za szczerą odpowiedź. powoli przestawiam się na inne radio, znacie
          może jakieś dobre nadające programy w nocy na żywo mówione?(Prócz radia Maryja).

          A oprócz tego pragnę dodać, że w radiu jest za dużo pustego, niewykorzystanego
          czasu antenowego, zaczyna mnie to powoli nudzić.

          Kolejne pytanie: Jakim Tok fm jest radiem informacyjnym skoro w kiedy coś się
          dzieje w nocy, nawet o tym nie poinformujecie? Wasze radio działa jak wiejski
          komisariat policji do 18 i później koniec. Tracicie wiernego słuchacza.
      • tok.fm Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 07.09.04, 17:30
        Gość portalu: Witek napisał(a):

        > Witam
        > Czy nie moglibyscie Panstwo udostepnic niektorych swoich audycji/wywiadow w
        > formacie mp3 na Waszych stronach, chocby tak jak robi to Radio Zet z
        audycjami
        > Moniki Olejnik. Wydaje mi sie, ze to niezla promocja dla radia.
        >

        Przygotowujemy się do tego
        EW
        > Pozdrawiam
    • Gość: Tomaszek Re:Pytanie o prowadzących komentarze IP: *.studio.biblpubl.waw.pl / *.biblpubl.waw.pl 01.09.04, 15:48
      Jestem fanem pani Anny Laszuk, zawsze bardzo chętnie słucham jej opinii na
      wiele tematów, zaprasza ciekawych gości, poza tym jest bardzo kulturalną i
      ciekawą osobą. W związku z tym mam pytanie czy nie dało by się wprowadzić
      zmiany polegającej na tym że p. Anna prowadziła by komentarze na zmianę z panem
      Janiszewskim także po południu, np jeden tydzień rano a drugi po południu ?
      Wtedy mógłbym jej słuchać częściej.
    • Gość: Piotr Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.09.04, 11:52
      Mam świetną propozycję programową, wręcz nie do odrzucenia.
      Po każdej pełnej godzinie redakcja będzie nadawać przez pół godziny w kółko
      swoje ulubione wiadomości i nie mniej ulubioną muzyczkę, a przez następne pół
      godziny WYŁĄCZNIE słowo.
      Propozycja druga dot. rezygnacji z tych wszystkich kretyńskich dżingli, czy
      jak to się tam nazywa, które są wyrwanymi z kontekstu fragmentami wypowiedzi.
      Żadna stacja nie wpadła na tak głupi i irytujący pomysł. Rozumiem, że dla Tok
      FM jest to wata wypełniająca program. Podobnie, czy nie można po prostu nadać
      wiadomości bez tego wstępnego ceremoniału polegającego na wielokrotnej
      zapowiedzi tego, co będzie. To tautologia. Poza tym ten okropny miałczący
      komputerowy sygnał dźwiękowy używany w przesadnej ilości...
      Następna sprawa. Dlaczego nie szanujecie czasu? Często redaktor (np. Ewa
      Podolska) mówi, że temat nie został wyczerpany z braku czasu, a dany blok nie
      zaczyna się po wiadomościach, lecz dopiero piętnaście minut po pełnej godzinie.
      No i oczywiście musi być przerywany muzyczką, bo ci kretyni słuchacze - tak
      sądzi redakcja - nie są zdolni do skupienia przez godzinę. W ten sposób to co w
      statystykach TOk FM jest zapisane jako godzinny program trwa pół godziny.
      I ostatnia sprawa. Programy niedzielne powinny być przesunięte w czasie na
      godziny późniejsze. W niedzielę rano ludzie idą do kościoła i na spacer, a w
      sobotę robią zakupy.
      Martwi mnie bardzo brak tematyki naukowej ( w sensie popularyzacji osiągnięć
      nauki i techniki) Taki przegląd tygodniowy bardzo by się przydał.
    • soulburner Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 07.09.04, 17:58
      Witam!

      Ucieszyłem się, kiedy dowiedziałem się o możliwości słuchania radia TokFM w
      internecie, jednak kiedy dzisiaj zapragnąłem to uczynić, okazało się, że moje
      łącze internetowe sobie z tym nie radzi - stream o jakości 128kbit/s to moim
      zdaniem zdecydowanie za dużo, szczególnie, że radio nie gra muzyki (no prawie
      ;)) i w większości program stanowią rozmowy. Myślę, że stream 56-64kbit
      wystarczyłby w zupełności i mógłby trafić do większej ilości słuchaczy. Z tego
      co widzę, radio nadaje w formacie ogg/vorbis, dużo lepszym od mp3 - z moich
      doświadczeń wynika, że 64kbit w tym formacie w zupełności wystarczą nawet do
      słuchania muzyki.
      Moim zdaniem, powinny być dostępne dwie szybkości streamingu - 32kbit dla
      użytkowników modemów oraz 56-64kbit dla użytkowników szybszych łącz (sam
      korzystam z połączenia 80kbit/s).

      Pozdrawiam serdecznie!
      • Gość: Preslaw Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.09.04, 09:16
        Sznowna Redaktor Naczelna, wydaje mi się, że powinno sie zwrócić także uwagę
        red. Żakowskiemu by nauczył się dyscypliny w prowadzeniu wywiadów z
        zaproszonymi gośćmi i nie przeciągał ich ponad godziny, w których zwyczajowo
        pojawiają się informację. To tworzy bardzo niedobry moim zdaniem wizerunek
        radia, które nie ma podstawowego porządku. A red. Żakowski robi to wręcz
        notorycznie, ta jak dzisiaj z ministrem sprawiedliwości.
      • xanaxy Re: redakacja odpowiada słuchaczom:) 12.09.04, 22:40
        Gość portalu: MK napisał(a):

        > Czy nie szkoda czasu Pana Żakowskiego na rozmowę z panem Kalwasem?
        > Przecież po kilku zdaniach wiadomo, że Kalwas ma potencjał intelektualny,
        > powiedzmy oględnie - poniżej średniej krajowej.
        P.Zakowski nie ma wyjscia.Kazli zKalwasem, "rozmawia"z Kalwasem.Tyle.Czynikt
        nie poczul,ze kalwas, to Lapinski? Ludzie - ratunku!