Dodaj do ulubionych

Zabójstwo na ekranach TVN

22.09.04, 08:07
Hipokryzja – tylko tak można nazwać to zgłoszenie.
Zdaniem obrońców zwierząt kotlety rosną na drzewach, a kurze udka w ziemi jak
rzodkiewka.
A pyton to może żywi się agrestem?
Scena była drastyczna, ale zdaje się nie w porze dobranocki.
Co by nie mówić i jakiej głupoty by nie wymyślać Homo sapiens jako gatunek
jest mięsożerny i grupka oszołomów tego nie zmieni.
Obserwuj wątek
    • Gość: Zebius Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 10:10
      Wyborcza dogania Fakt i SuperExpress w szukaniu sensacji na siłę.
      Niedługo to już chyba zabicie muchy w programie telewizyjnym będzie uznane za
      wysoko niemoralne, a tymczasem na świecie giną dziennie setki ludzi, media
      pokazuja zabitych, rannych, sceny wielokrotnie bardziej drastyczne i jakoś nie
      za bardzo słychać protesty czy zainteresowanie prokuratury tym faktem.
      • Gość: bronek Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:37
        ale po cholere pokazywac to w TV ???
        Ludzie równiez umierają w szpitalach , Pewnie niedługo jakas telewizja tez
        zrobi z tego reality
        co za czasy .......
        • Gość: Mgr Paweł Tatrocki Zabójstwo było z premedytacją - 25 lat lub doży- IP: *.tkdami.pl / *.pl 22.09.04, 17:33
          wocie. Wąż zachował zimną krew do końca, tak jak oprawca. Mordercom wężów mówi-
          my nie. Jakby zabito tysiąc wężów to by była zbrodnia ludobójstwa. Przed Mię-
          dzynarodowym Trybunałem Stanu zbrodniarz wężowy powinien stanąć. Czy nie można
          powiedzieć zabito zwierzę niepotrzebnie dla widowiska? To może zrodzić postawy
          agresji wywzwalające spiralę morderstw np. u dzieci i młodzieży? 2 lata w za-
          wieszeniu.
          • Gość: docent J. Zły A może by obciąć Wiewiórskiemu ogon, albo coś inne IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 18:58
            go w odwecie???
            • Gość: Poki gratuluję zielonym IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 17:23
              gratuluję! Nawet nie macie pojęcia jak bardzo TVN jest wam wdzięczna za darmową
              reklamę! Ale wy jesteście naiwni, ludzie...
              • Gość: babcia klozetowa Re: gratuluję zielonym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 17:34
                no nie wiem czy TVN ma powody do zadowolenia. czytajac posty mam wrażenie że
                80% piszących najchętniej wysrałaby TVN i spuściła wodę...
                • Gość: Z3us Re: gratuluję zielonym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 19:29
                  tak poza tym to pokzuje to jacy prymitywni jestesmy skoro jestesmy
                  skoro przypisuje sie sapiens to przynajmniej to poakazujmy ze nimi jestesmy a nie jakimis australopitekami .... a tak pozatym to to co robia "zieloni" to nazywa sie antyreklama a nie reklama....
                • Gość: zgrzyt zarząd tvn do więzienia, inaczej nie ma prawa, IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.04, 20:38
                  zarząd tvn do więzienia, inaczej nie ma prawa, tam miejsce jest dla
                  przestępców, mileli wybór, nie musieli pokazywać tego, /////////////
          • Gość: torek Re: Zabójstwo było z premedytacją - 25 lat lub do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:13
            Prokuratura oczywiście stanie na wysokości zadania i po szybko przeprowadzonym
            śledztwie w sprawie morderstwa węża skieruje wniosek do sądu.

            przestępstwo wykryte (pójdą w górę statystyki), morderca węża ukarany a mordercy
            ludzi dalej będą spokojnie chodzić po ulicy....

            Paranoja
          • Gość: seb Re: Zabójstwo było z premedytacją - 25 lat lub do IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 23:27
            podupiony mozg masz człowieku
        • Gość: Kamil leczcie się i módlcie się do swojch bogów IP: *.chello.pl 22.09.04, 19:57
          Jak najbadziej zgadzam się z zielonymi. Widziałem scene przypadkowo, w jakims
          skrócie chyba. Zrobiło mi się wręcz smutno. Oczywiście biorę pod uwagę to że na
          typowej polskej wsi ciągle zabija się bydło przy pomocy młotka i gwoździa,
          tysiące kurczaków marnuje się w klatkach a staruszków nikt nie broni. I właśnie
          z tego powodu zdecydowałem się poprzeć pozew na TVN. Brutalna scena, zabicia.
          Jak zawsze chodzi o motyw, nie o fakt. Wąż, istota nic nie warta z punktu
          widzenia spasłego człowieka, został zabity. Nic nie zmieni fakt że mógłby kogoś
          pogryść, że sam nie jest święty, że sam zabija. Nic nie usprawiedliwia zabicia
          dla rozrywki. Wszyscy którzy tak nie sądzą, albo tego tak nie kwalifikują, maja
          ogromne luki w edukacji moralnj. Celowy brak morlaności w TVN, widoczny od dawna
          (nie chodzi mi tu o popieranie Legła Warszawa- klubu słusznie nie lubianego)
          jest rzeczywiście przerażający. Mam nadzieję że zostaną surowo ukarani przez
          sąd. Dla przykładu w jakim państwie żyjemy. Chrześcijańskim.
          • Gość: Ja Re: leczcie się i módlcie się do swojch bogów IP: *.zielman.pl 22.09.04, 23:22
            Jak nie widziałeś to sie nie odzywaj mądralo
            • Gość: Kamil Re: leczcie się i módlcie się do swojch bogów IP: *.chello.pl / *.chello.pl 23.09.04, 01:15
              umiesz czytać??? Czy tylko bluzgać? Widziałem-czasownik DOKONANY..
          • Gość: Krzysiek Re: leczcie się i módlcie się do swojch bogów IP: *.acn.waw.pl 23.09.04, 09:36
            Ja tego nie widziałem bo nie oglądam TV a ty kolego masz luki w edukacji na poziomie szkoły podstawowej i w dodatku jesteś zwykłym chamem obrażającym innych. Żal mi ciebie i tobie podobnych pieniaczy ale pomodlę się o rozum dla ciebie do swojego Boga.
          • Gość: ulka Re: leczcie się i módlcie się do swojch bogów IP: gateway.d* / *.mofnet.gov.pl 23.09.04, 14:40
            Masz rację. Smutno mi po przeczytaniu tych wszystkich tekstów zabójcożerców
        • Gość: wqrwiony Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.pl.tesco / *.pl.tesco-europe.com 23.09.04, 09:11
          196 komentarzy... no no... nie chce mi sie czytac wszystkich.. ALE:

          Po to walczyliśmy z komunizmem aby bazując na wychowaniu które otrzymałem w
          domu, używając swojej wolnej woli SAMEMU DECYDOWAĆ co oglądać a czego nie!!! do
          k*r*y nędzy!!! rozdygotana redaktorka nie będize mi narzucać co mam oglądać a
          czego nie!!

          Po co ukazywać takie rzeczy na ekranie ?? a choćby po to że jak juz wybuchnie 3
          wojna światowa ktoś wiedział że węża też mozna zjeść i zabić siekierą, i że ma
          wysokobiałkowe mięso. To do cholery tylko zwierze!! toż do cholery nie dzieją
          się żeczy straszniejsze i po wielokroć bardziej demoralizujące na codzień ze
          idiotka z GW zajmuje się taką sprawą?? i co to za sprawa?? reality show to
          reality show - jak ktos jest już na tyle durny że takie gówno ogląda to NIE
          POKAZANIE węza nic nie zmieni...

          Ja pierdole co sie z ludzmi dzieje... placza nad wezem a jak policja kogos
          zakopie na smierc, albo nic nie zrobi i w konsekwencji ktos umiera, jak politycy
          marnują moje zasrane wypracowane w pocie czola pieniadze i sami sie za te
          pieniadze rozbijaja po calym swiecie to jest ok i nie jest demoralizujace...

          Szanowna pani redaktorko: zróbmy porządek po kolei: najpierw w naszym ogródku
          zeby u nas nie bylo hipokryzji, potem ze swiatem zeby byl pokuj i wtedy moze
          oburzajmy sie nad zabiciem muchy...
          • Gość: marian Re: Faktycznie hipokryzja IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 18:44
            196 komentarzy... no no... nie chce mi sie czytac wszystkich.. ALE:

            Po to walczyliśmy z komunizmem aby bazując na wychowaniu które otrzymałem w
            domu, używając swojej wolnej woli SAMEMU DECYDOWAĆ co oglądać a czego nie!!! do
            k*r*y nędzy!!! rozdygotana redaktorka nie będize mi narzucać co mam oglądać a
            czego nie!!

            GDZIE TU WIDZISZ JAKIEŚ NARZUCANIE?

            Po co ukazywać takie rzeczy na ekranie ?? a choćby po to że jak juz wybuchnie 3
            wojna światowa ktoś wiedział że węża też mozna zjeść i zabić siekierą, i że ma
            wysokobiałkowe mięso. To do cholery tylko zwierze!!

            w POLSCE WĘŻE SĄ BARDZO RZADKIE (WSZYSTKIE GATUNKI POD OCHRONĄ), WIĘC NIKT SIĘ
            NIMI NIE NAJE.
            toż do cholery nie dzieją
            się żeczy straszniejsze i po wielokroć bardziej demoralizujące na codzień ze
            idiotka z GW zajmuje się taką sprawą?? i co to za sprawa?? reality show to
            reality show - jak ktos jest już na tyle durny że takie gówno ogląda to NIE
            POKAZANIE węza nic nie zmieni...

            Z TYM OSTATNIM ZDANIEM TO SIĘ ZGODZĘ, ALE PROGRAM MOGĄ OGLĄDAĆ TEŻ DZIECIAKI,
            POZA TYM NIE CHODZI TYLKO O POKAZANIE, CHODZI TEŻ O SAM FAKT ZNĘCANIA SIĘ NAD
            ZWIERZAKIEM DLA ZABAWY.


            Ja pierdole co sie z ludzmi dzieje... placza nad wezem a jak policja kogos
            zakopie na smierc, albo nic nie zrobi i w konsekwencji ktos umiera, jak politycy
            marnują moje zasrane wypracowane w pocie czola pieniadze i sami sie za te
            pieniadze rozbijaja po calym swiecie to jest ok i nie jest demoralizujace...

            JAK TO NIE JEST?

            Szanowna pani redaktorko: zróbmy porządek po kolei: najpierw w naszym ogródku
            zeby u nas nie bylo hipokryzji, potem ze swiatem zeby byl pokuj i wtedy moze
            oburzajmy sie nad zabiciem muchy...

            NIE SKOMENTUJĘ TEGO, BO JEST TO BEZSENSOWNY WYWÓD.

        • Gość: http://pamietamy.t Re: gdy pokazuja zlecenidawce najemnikow -kwacha IP: 207.248.159.* 23.09.04, 14:23
          jakos nikt z prokuratury palcem nie kiwnie

          pamietamy.tripod.com
          • joly.roger Re: gdy pokazuja zlecenidawce najemnikow -kwacha 23.09.04, 17:39
            Gość portalu: pamietamy.t napisał(a):

            > jakos nikt z prokuratury palcem nie kiwnie
            >
            Bo prokuratura to nie szpital psychiatryczny.
        • Gość: TVN sucks Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 17:06
          pomysł na nowy reality show, może Polsat podchwyci...

          rzecz działaby się w prosektoriach. takie relacje z prosektorium, jak kroją
          nieboszczyków. a kiedyś może córkę Waltera albo żonę Sołtysika rozjedzie jakaś
          betoniarka i można byłoby zrobić odcienek specjalny. krojenie pochwy
          Walterowej, długie zbliżenia, beznamiętny wyraz twarzy chirurga, pot na czole.
          ekscytujący komentaż, budzący napięcie podkład muzyczny - taki suspensik (
          widzowie to lubią ) a w przerwie reklama czekoladek Wedla i przypraw Vegety.

          faaajne, co? ludziom którzy lubia sobie popatrzeć na zarąbywanie zwierzaków na
          pewno się spodoba.
      • Gość: Mimi Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.lagisza.pke.pl 22.09.04, 16:57
        Po pierwsze! Tak nprawdę wąż został zabity jedynie dla potrzeb programu.
        Po drugie! PYTAON SIATKOWANY JEST ZWIERZĘCIEM CHRONIONYM! Objętym KONWENCJĄ
        WASZYNGTOŃSKĄ
        Po trzecie! Zabicie zwierzecia w niehumanitarny sposób(a tak to zostało
        zrobione) jest znęcaniem sie nad zwierzętami i grozi grzywną a także
        pozbawieniem wolności do lat 2!

        To ze codziennie zabija się w brutalniejszy sposób duzo wiecej zwierząt wcale
        nie jest argumentem ze pojedyncze przestępstwo mozna pominąć!!!
        • Gość: fred Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:58
          masz racje
          • Gość: dziubaku Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 21:45
            Kena do trumny. Nie sądzę bym był jakoś specjalnie wrażliwy, ale na takie
            uśmiercenie zwierzęcia nigdy bym się nie zdobył. Na pewno nie dla rozrywki!!!!
            • Gość: jagoga Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.sptelek.com.pl 23.09.04, 11:29
              Zjadł węża , a na drugi dzień odchodzi z programu...
        • Gość: lacha Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.ec.pl / *.olsznet.ec.pl 22.09.04, 17:48
          Ehh!!! Szkoda,że nie wszyscy to rozumieją...
        • Gość: pytomaniak Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 00:04
          Popieram w całej rozciaglości! Czy naprawde nie macie dosyc tej brutalnosci
          dookola? Co komu ten waz zawinil? I po cholere komu ten porgram z jakims
          swirnietym Wiewiorskim....

        • oxycort Re: Faktycznie hipokryzja 23.09.04, 11:14
          Gość portalu: Mimi napisał(a):

          > Po pierwsze! Tak nprawdę wąż został zabity jedynie dla potrzeb programu.
          > Po drugie! PYTAON SIATKOWANY JEST ZWIERZĘCIEM CHRONIONYM! Objętym KONWENCJĄ
          > WASZYNGTOŃSKĄ

          To był pyton skrzyniowy! A poza tym, może Ken wcale nie podpisywał tej
          konwencji?
          A rybki? Dlaczego nikt nie lamentuje nad rybkami?!
          ~~
          ox
        • Gość: j Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 23.09.04, 15:11
          To, że coś jest na liście konwencji waszyngtońskiej to wcale nie znaczy, że nie
          wolno tego zabić i zjeść. Konwencja zabrania wyłacznie przewożenia przez
          granice bez zezwolenia zwierząt wymienionych w załącznikach. Każdy obywatek
          polski może każde zwierzę "chronione" przez konwencję zabić i zjeść i tak się
          robi. Ukarać można wyłącznie za "znęcanie się", a to pojęcie szerokie!
          • joly.roger Re: Faktycznie hipokryzja 23.09.04, 17:21
            Gość portalu: j napisał(a):

            > To, że coś jest na liście konwencji waszyngtońskiej to wcale nie znaczy, że
            nie
            >
            > wolno tego zabić i zjeść. Konwencja zabrania wyłacznie przewożenia przez
            > granice bez zezwolenia zwierząt wymienionych w załącznikach. Każdy obywatek
            > polski może każde zwierzę "chronione" przez konwencję zabić i zjeść i tak się
            > robi. Ukarać można wyłącznie za "znęcanie się", a to pojęcie szerokie!

            Trujesz jak potluczony. Zwierzat chronionych nie wolno zabijac i zjadac, bo to
            jest karane. Proste.
            Nastepny 'prawnik - amator'
            • Gość: m.k. Re: Faktycznie hipokryzja IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 18:36
              Warto przypomnieć, tak przy okazji, że także w Polsce wszystkie węże są
              chronione prawnie, również żmije.
              Warto o tym pamiętać, bo często różne bezmózgi zabijają węże i wydaje im się,
              że robią coś pożytecznego.
              A jest to karalne i głupie.
              Węże są elementem naszej przyrody, a dla wielu z jej miłośników są także ozdobą
              (nie mówię tu o takich bucach, dla których przyrodą jest tylko 3 metrowa
              ogrodzona dwumetrowym płotem działka za miastem).
      • Gość: daniel Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.it / 62.233.189.* 22.09.04, 18:31
        Nie Wyborcza, ale prokuratura! Czytaj artykuły analfabeto funkcyjny...
      • Gość: AAA Re: Faktycznie hipokryzja IP: *.netshare.krosno.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 18:38
        owszem zgadzam się ze codziennie ginal setki ludzi, ale nie gina oni z powodu
        jakiegos durnego pomysłu zrobienia sobie reality show!!!! Wąż zginął bo tak sie
        własnie zachciało ludziom!!! Bo oni nie będą jedli ryżu...Ludzie!!!!!!!
        opamiętajcie się!!
    • Gość: hannie To jest sensacja w stylu Faktu i SE IP: *.jwt.com.pl 22.09.04, 10:45
      Czy autor sam nie je miesa "niewinnych zwierzat"? Czy jest roznica miedzy swinia
      a wezem? Jaka? Moze troche konsekwencji? Jestem wegetarianka i nie zabijam nawet
      komarow, ale uwazam, ze co innego wyreczac sie kims w niepotrzebnym zabijaniu (
      bo w normalnych warunkach mamy pod dostatkiem wszystkiego innego i wedlug
      Swiatowej Organizacji Zdrowia dieta ovowegetarianska jest pelna), a co innego
      zabic samemu i z glodu. Byc moze sama bym sie na to zdecydowala.
      • Gość: robin Re: To jest sensacja w stylu Faktu i SE IP: *.dalmor.pl 22.09.04, 11:36
        ale kenio byl glodny, przeciez nie zabil weza dla zabawy. pozniej go zjadl.
        • Gość: bronek W SZPITALACH TEZ UMIERAJA LUDZIE IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:38
          KENIO jak jest głodny to niech wraca do domu.
          W szpitalach umieraja ludzie , jeszcze nie pokazuja tego w TELEWIZJI , ciekawe
          jak dlugo ?????
        • Gość: Też zwierze Re: To jest sensacja w stylu Faktu i SE IP: *.aster.pl / *.aster.pl 22.09.04, 19:38
          Jak jest głodny to niech idzie do mamusi to go nakarmi.
          Co za ku....wska moda. Spęd kilku dupków i dupek o inteligencji pierwotniaków.
          Bardzo żałuję stworzenia i boleję nad tym, że był na tyle mały i bezbronny by
          dowalić temu palantowi.
          • Gość: bronek NA DRUGI RAZ TRZEBA IM PODAĆ KOBRE w SKRZYNI IP: *.outsourcing.atman.pl 23.09.04, 07:15
            ciekawe, czy tak ochoczo zabiorą sie do niej
            • Gość: borewicz Re: NA DRUGI RAZ TRZEBA IM PODAĆ KOBRE w SKRZYNI IP: 82.160.72.* 23.09.04, 10:36
              a na deser tarantulkę i parę skorpionów...
              a swoją drogą to już lepsze jest reality co dająw MTV (nie pamietam tytułu)
              gdzie facecj sami się okaleczają (przebijaką penisy itp) a temu ch***wi Kenowi
              to by się przydała lobotomia
      • Gość: XXX Re: To jest sensacja w stylu Faktu i SE IP: gateway.d* / *.mofnet.gov.pl 22.09.04, 14:27
        ZARKAWIEMU TEGO HUJA ODDAĆ
      • pkownacki Re: To jest sensacja w stylu Faktu i SE 22.09.04, 20:50
        nie przesadzasz troche z tymi komarami??
        i czemu usprawiedliwiasz jakis badziewne zachowanie-chyba nie wierzysz w to, ze
        byli glodni??!!
      • lomas no to ładna z Ciebie wegetarianka :( 22.09.04, 21:02
        Nie ma różnicy między świnią a wężem, ale jest różnica między zabiciem z głodu
        a zabiciem tylko dlatego zeby zdobyć popularność w idiotycznym programie.
        On na pewno nie zabił tego węża z głodu, tego jestem więcej niż pewna.
        A ogólnie to nie zdziwię się jak za jakiś czas ku uciesze widzów jakiś ken
        zasztyletuje człowieka, może z głodu, kto wie i wtedy będzie wytłumaczony -
        przecież był głodny a kumpel był jedyną rzeczą którą można zjeść.

        • Gość: miracleman Re: no to ładna z Ciebie wegetarianka :( IP: *.chello.pl 23.09.04, 03:26
          ten frajer to sie nadaje do wanny z babelkami z druga jemu podobna fruzia
      • Gość: Maag Re: To jest sensacja w stylu Faktu i SE IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 08:13
        Problem polega na tym, że to zrobiono w programie telewizyjnym a nie w świecie
        rzeczywistym. Gdyby uczestnicy programu byli naprawdę rozbitkami gdzieś na
        bezludnej wyspie taki czyn byłby usprawiedliwiony, bez względu na to jak bardzo
        niehumanitarnie wąż zostałby zabity, ponieważ wtedy chodziłoby o życie
        (przeżycie) człowieka. W telewizji nie ma prawdziwego głodu, nikt nie umiera z
        tego powodu, a jak ktoś się źle poczuje (skręci kostkę) to go zaraz zabierają
        do domu. Więc nie musieliście zabijać tego zwierzaka, a TVN tym bardziej nie
        musiała tego pokazywać. ZBędne okrucieństwo. A njgorsze w tym wszystkim jest
        to, że zapewne skoczy im oglądalność, a nasza dyskusja tylko to potwierdza, że
        sprawa jest głośna i nośna... niestety!
      • Gość: AA Re: To jest sensacja w stylu Faktu i SE IP: *.edu / *.internetdsl.tpnet.pl 23.09.04, 09:10
        Różnica między świnią a wężem w tym przypadku jest taka, że świnia nie jest
        chroniona prawem międzynarodowym...
    • Gość: defetysta homo spaiens jest wszystkożerny IP: *.centertel.pl 22.09.04, 11:35
      na pewno nie mięsożerny.
    • Gość: defetysta homo sapiens jest wszystkożerny IP: *.centertel.pl 22.09.04, 11:35
      na pewno nie mięsożerny.
    • Gość: pol ale lamerstwo,zdarzenie miało miejsce poza Polską IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:00
      więc prokurator moze im "skoczyć"
      • Gość: k. Re: ale lamerstwo,zdarzenie miało miejsce poza Po IP: *.aster.pl 23.09.04, 10:53
        Polecam: Lech Gardocki "Prawo karne", wyd. CH Beck, Warszawa 2003.
    • Gość: Ken Łał ale Afera :) IP: 195.205.73.* 22.09.04, 12:01
      o to chodziło ;)
    • ivonnes Re: Zabójstwo na ekranach TVN 22.09.04, 12:04
      czy prokuratura nie ma co robić , niech lepiej ścigają i osądzają bandziorów
      telewizje oglądają - śmiechu warte /a zieloni na drzewo tam ich miejsce/
      • Gość: ola Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.crowley.pl 22.09.04, 15:34
        jestem podobnego zdania.To absurdalne,ze prokuratura nie ma powazniejszych
        problemow.Wlasciwie to ma,ale po co komu skazywac narkotykowych
        bosow,zboczencow gwalcacych dzieci czy skorumpowanych popaprancow
        zw.urzednikami.Teraz najwazniejsze sa WEZE-TO JAKAS DEBILADA??????
        • Gość: fred Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:42
          ale po co pokazywac tak tandetna rozrywke w TV ?????
          wiem , ze w masarniach ginie duzo świń i cieląt ale nikt nie robi z tego show
          telewizyjnego. Może wpuscic ich z kamerami do szpitali i domow starców ?????
          • Gość: mao Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 18:32
            Nie powinno się pokazywać takich rzeczy.

            To nie ma nic wspólnego z zabijanymi zakładnikami, bo to nie jest
            rzeczywistość, (chociaż wielu pewnie w to wierzy - współczuję) tylko w dużej
            mierze inscenizowane widowisko, to nie ma też nic wspólnego z koniecznością
            wyżywienia się, to po prostu zabawa.

            Zawsze uważałem, że takich rzeczy nie powinno sie robić.
            Widziałem n.p. kilka filmów fabularnych w których ginęły zwierzęta (n.p.
            Popioły Wajdy albo Król Olch) i napawało mnie to obrzydzeniem.
            Sprowadzać (kupować) zwierzaki po to by je zabić w ciekawy dla widza sposób -
            obrzydliwe.
        • Gość: k. Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.aster.pl 23.09.04, 10:56
          Gość portalu: ola napisał(a):

          > jestem podobnego zdania.To absurdalne,ze prokuratura nie ma powazniejszych
          > problemow.Wlasciwie to ma,ale po co komu skazywac narkotykowych
          > bosow,zboczencow gwalcacych dzieci czy skorumpowanych popaprancow
          > zw.urzednikami.Teraz najwazniejsze sa WEZE-TO JAKAS DEBILADA??????

          Dzielenie problemów na "poważniejsze" i "mniej poważne" to w przypadku polityki
          karnej najlepszy sposób na wzrost przestępczości.
    • Gość: Bartek Ojoj, ale mi smutno... IP: 217.153.61.* 22.09.04, 12:09
      Sam bym zrobił to samo. Nie jadłem jeszcze pieczonego mięsa węża. Nie napisali
      nawet, czy było smaczne, co w końcu byłoby dodatkowym walorem informacyjnym
      tego artykułu.

      Prawie wszyscy jedzą wieprzowinę, wołowinę i inne "iny" i nie wywołuje to
      ekscytacji, nikt nie pisze o ich "wpadkach". Ciekawe gdzie byłaby cywilizacja
      europejska, gdyby od zarania dziejów nie była w nią wpisana wola
      przekształacania przyrody i eksploatowania jej - włączając tę ożywioną.

      Szkoda też, że nie ma tak wielu orędowników pomocy ludziom w krajach trzeciego
      świata, cierpiących różne klęski, co miłośników zwierząt. Co im szkodzi, w
      końcu mogliby się przerzucić i zrobić coś sensownego w miejsce swojego
      biadolenia nad niedożywionym pieskiem lub kotkiem? No tak, ale ja jestem
      niewrażliwy...

      pozdrawiam serdecznie,
      Bartek
      • Gość: borweicz Re: Ojoj, ale mi smutno... IP: 82.160.72.* 23.09.04, 10:39
        no włąśnie prawie wszyscy... ale nie wszyscy
      • joly.roger Re: Ojoj, ale mi smutno... 23.09.04, 17:30
        Gość portalu: Bartek napisał(a):


        > Szkoda też, że nie ma tak wielu orędowników pomocy ludziom w krajach
        trzeciego
        > świata, cierpiących różne klęski, co miłośników zwierząt. Co im szkodzi, w
        > końcu mogliby się przerzucić i zrobić coś sensownego w miejsce swojego
        > biadolenia nad niedożywionym pieskiem lub kotkiem? No tak, ale ja jestem
        > niewrażliwy...

        Bartek akurat na Ciebie padlo, ale to juz ktorys post w ktorym widze ta sama
        kretynska argumentacje: 'bo gdzie indziej to gorsze rzeczy sie dzieja'
        No to wytlumacze Ci na przykladzie: jak ktos Ci da w morde i zabierze portfel
        to policja powinna olac, bo przeciez mordercy sa grozniejsi. Tak wynika z
        Twojej logiki.
        A dodatkowo - to przestepstwo pokazane w TVN zostalo popelnione z (jak to
        nazywa KK) niskich pobodek - czyli checi zysku, nie z potrzeby (np glodu).
        I jeszcze - prawa nalezy przesztrzegac. Jak sie z nim nie zgadzasz, to mozesz
        doazyc do jego zmiany - Twoje obywatelskie prawo. Ale poki obowiazuje, musisz
        go przestezegac, bo pojdziesz siedziec, chocby niewiem jak glupie bylo. To
        elementarne, Watsonie :)
    • Gość: Ruda Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 12:11
      Kenia chyba ktoś upuścił, kiedy był dziecięciem, i upadł biedaczysko na głowę.
      Jestem zbulwersowana! Taki piękny okaz - mam na myśli węża. Oglądałam ten
      program, ale teraz stwierdzam, że to dno. Szkoda węża, mam nadzieję, że Keniuś
      zjadł przy okazji jakiegoś pasożyta.
      Koniec grzecznej telewizji, to wiem, ale czy aż do tego stopnia? Urbański mięsa
      za dużo nie ma , ale może lepiej jego uwędzić?
      To skandal, a Keniuś jest jedną wielką ŻENADĄ i chyba wątłego zdrowia, bo
      zaczyna mi przypominać późnego F. Mercury.
      Jestem zniesmaczona i już nie oglądam TVN.
      • Gość: Portugalczyk Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 12:26
        Ruda! Twoje deklaracje kazdy ma w głębokim poważaniu. Persona się
        znalazła, "nie ogladam TVN". To nie oglądaj a nie gadaj o tym wszem i wobec.
        Spadaj po prostu na szczaw.
        • Gość: ruda Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:45
          A Ty portugalski cwelu na bambus - tam twoje miejsce posród małpiego gatunku
    • Gość: mięsożerca Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.stacje.agora.pl 22.09.04, 12:29
      Zjedli go - a wiec wszystko odbyło sie zgodnie z naturą. Mieli zjesc go żywcem?
      A gdyby dostali kurczaka - albo karpia - to byłoby ok? Ci co protestują to
      widocznie tzw wojujący wegetarianie. Dla nich - zjedzenie schabowego to
      zbrodnia z premedytacją - a wiec 25 lat do dożywocia!
    • Gość: piter Niech żyją groźne, krwiożercze kurczaki!! IP: 195.47.239.* 22.09.04, 12:29
      Bo przecież zabija się tylko groźne zwierzęta i to w dotatku tylko w sytuacji
      gdy w domu nie mamy jedzenia...
      • Gość: Y. Re: Niech żyją groźne, krwiożercze kurczaki!! IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:40
        Nie chodzi o to czy człowiek je mięso czy nie, nauczcie się czytać ludzie.
        Chodzi o pokazywanie zabijania żywej istoty w programie telewizyjnym. Taki
        program mogą oglądać dzieci, bo nie emitują go po 23. I to nie jest film, w
        którym się zabijają, ale przynajmniej rodzic może dziecku wytłumaczyć, że to
        nie jest naprawdę, bo to tylko fikcja filmowa i nikt nikomu krzywdy de facto
        nie zrobił. Tutaj wyjaśnienia nie ma. To niskie chwyty nastawione na to aby
        więcej osób oglądało ten głupawy program, a efekt jest taki, że pokazuje się na
        ekranie zabijanie. Prawdziwe zabijanie. Telewizja nie powinna pokazywać takich
        rzeczy, powinna kierować się jakąś etyką, a tutaj jej brak. Sam jem mięso w
        każdej postaci i nie ma to nic do tego, że pokazywanie takich zdjęć to żenada i
        poziom bruku. Wstyd mi za realizatora który puścił te zdjęcia, to wg mnie
        zwykły prostak który zamiast mózgu ma kisiel.
        • Gość: misiu Re: Niech żyją groźne, krwiożercze kurczaki!! IP: 5.2.* / *.chello.pl 22.09.04, 15:38
          Ale telewizja pokazuje jak człowiek zabija człowieka, zwierzę zabija zwierzę
          czy zwierzę zabija człowieka. Jakoś nikt nie występuje wtedy ze skargami.
          Dlaczego niby pokazanie akurat zabicia zwierzęcia przez człowieka ma być
          niegodziwe?
        • Gość: ameba Re: Niech żyją groźne, krwiożercze kurczaki!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.09.04, 00:11
          Masz rację. Zgadzam się z Tobą: to nie chodzi o mięso tylko o akt zabijania.
          Nienawidzę dzieciaków, które małym zwięrzakom wyywają nózki itp... Ale jak
          widzą coś takiego w TV to co sie dziwić...
          Ken, bohter od siedmiu boleści. Co za żenada!!!
    • Gość: Kafa Big Brother w rzeźni IP: *.aster.pl / *.aster.pl 22.09.04, 12:35
      proponuję w takim razie. A tym co mowia o hipokryzji - nie chodzi tu w
      protestach o zabijanie zwierząt, lecz raczej o czynienie tego na wizji w
      celach "rozrywkowych" i ja sie zgodzę - nie życze sobie zabijania na wizji.
      • Gość: JAA Re: Big Brother w rzeźni IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.09.04, 12:40
        DO KURWY, A CO, TE PALANTY Z PROGRAMIKU ZABIJAJA WEZA BO NIE MAJA CO ZREC??? WY
        BANDO BEZMOZGICH DEBILI-ONI ROBIA TO DLA UCIECHY WIDZOW TVN, A NIE Z PRAWDZIWEJ
        POTRZEBY!!! CO WY DZIECI JESTESCIE??? HIPOKRYZJA??? A DLA ZABAWY NALEZY ZABIJAC???
        NIECH IDIOCI Z TVN-U NIE POSUWAJA SIE DO ZABAWY W DRECZENIE ZWIERZAT BYLE TYLKO
        PODNIESC OGLADALNOSC!!!!!!!!!
        • Gość: pol TYY Caps Lockowy krzykaczu nie masz racji IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:44
          • Gość: Y. Re: TYY Caps Lockowy krzykaczu nie masz racji IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:47
            Jak dla mnie to koleś ma 100% racji, no ale skoro Ty mówisz, że nie ma to na
            pewno tak jest. Rotfl, też mi wypowiedź...
        • Gość: luska Re: Big Brother w rzeźni IP: *.bakernet.com.pl 22.09.04, 15:36
          JAA - popieram w 100%. A swoją drogą skąd te prymitywy się biorą? Aż strach
          bierze.
        • Gość: mm Re: Big Brother w rzeźni IP: *.chello.pl 22.09.04, 20:32
          To może mi wytłumaczysz cwaniczku, co w Polsce robi kilkanaście tysięcy
          myśliwych? Nie mają co jeść? Robią to w obronie własnej? Nie, robią to dla
          własnej rozrywki. A prokuratura gdzie? Przypierdziela się do zabicia jednego
          węża. W prokuraturze też zaczynają zwracać uwagę na oglądalność?
          • Gość: siunia Re: Big Brother w rzeźni IP: *.siec-otwocka.pl 22.09.04, 21:45
            Jeśli chodzi o myśliwych - człowieku nie wiesz że prócz polowań, które nie są
            urządzane jak popadnie, to myśliwi dbają o zwierzynę. Dokarmiają i interesują
            się środowiskiem, a na odstrzał nie idą wszystkie zwierzęta. Mordowanie na
            ekranach telewizorów ku uciesze idiotów nie ma kompletnie nic wspólnego z
            myśliwymi (a myśliwym też nie zostaje pierwszy lepszy półgłówek tylko osoba
            odpowiednio do tego przygotowana). I nie widziałam myśliwego który by się
            najpierw znęcał nad zwierzęciem, a potem by go traktował siekierą. Osoby które
            dopóściły się tego bestialstwa powinny ponieść karę, a ci którzy to pokazali
            milionom ludzi są współwinni morderstwa. Bardzo dobrze, że ktoś się tym
            zainteresował.
            • Gość: Marek Re: Big Brother w rzeźni IP: *.com.pl 23.09.04, 14:21
              ... vide posłanka Łyżwińska......
          • Gość: fred Re: Big Brother w rzeźni IP: *.outsourcing.atman.pl 23.09.04, 08:31
            ale nie pokazują tego w telewizji ty cwelu
    • Gość: dmr Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:36
      nire chodzi o to, ze go zabili, ale o to ., ze bylo to pokazane w tv. po co?
    • Gość: melan Zabójstwa? Morderstwa? paranoja? IP: *.kom / *.kom-net.pl 22.09.04, 12:38
      ja zabiłem dzisiaj dwie muchy i koze z nosa!
      • Gość: kolega Re: Zabójstwa? Morderstwa? paranoja? IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:45
        ponieważ sam się przysnaleś dostaniesz wyrok w zawieszeniu
        • Gość: ser z napleta Re: Zabójstwa? Morderstwa? paranoja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 13:57
          dosłownie - czad :)))
      • Gość: Stefan Re: Zabójstwa? Morderstwa? paranoja? IP: 193.111.166.* 22.09.04, 14:20
        Mucchu mogę zrozumieć ale aby zjadać kozę to lekka przesada :)
    • Gość: rytor prokurator niech ucieka na drzewo, bo jak wrócą.. IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:42
      robinsonowie to go zjedzą na surowo.

      P.S. niezłych speców od marketingu mają w TVN, pewnie jeszcze podpuścili
      ekologów żeby wrzawy narobili
    • Gość: dmr Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 22.09.04, 12:47
      TVN dobrze wiedzial, co robi. oni chcieli zwrocic na siebie uwage - to bylo
      zaplanowane dzialanie, majace wywolac burze w mediach. reklama zwykla. swoja
      droga, to zenujacy program.
      • Gość: luska Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.bakernet.com.pl 22.09.04, 15:43
        Bo TVN nie daje się oglądać. Tylko "Fakty" i może jeszcze "Uwaga". A te
        wszystkie reality shows to dno i przykład z jakich idiotów składa się nasze
        społeczeństwo. Grają na najniższych uczuciach i niestety ogłupiają maluczkich.
        Ja tam ich nie oglądam od dawna.
    • Gość: pit Przecież go zjedli wiec o co chryja IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 22.09.04, 13:01
    • Gość: Mimo Co jeszcze przed nami? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 13:10
      Nie ma watpliwosci,ze zabicie weza ( bezbronnego)jest ohydne, zwlaszcza,ze nie
      bylo niezbedne.Ludzie uczestniczacy w tym programie nie byli
      glodni.Przyzwyczailismy sie do widoku oswojonego weza ,ewentualnie widoku
      tropicieli wezy, ktorych glownym celem jest ochrona weza przed zaglada.
      Dyskusja ta spowodowala u mnie nastepujaca refleksje, jak daleko telewizja
      prywatna zabrnie.Wlasciwie wszystko juz bylo, a moze tak...pokazac agonie
      czlowieka.Jest malenki krok od takiej znieczulicy.To straszne ,ze u podstaw
      takich programow jest po prostu PIENIADZ.Pan Walter zapamietany przeze mnie z
      programu Studia 2 , to nie ten sam czlowiek.Poczatki TVN to tez nie ten sam
      program Dzisiejszy TVN to zwykly brukowiec, zyje z sensacji.A szkoda!
    • Gość: Artix Głodny, na co czekasz ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 13:12
      Prawda jest taka ze obroncy praw zwierzat i wszyscy pseudo zieloni maja tak
      naprawde to gdzies czy ktos cos zabija i zjada, czy zanieszczyszcza srodowisko
      zawsze chodzi o wyciagniecie kasy. Jesli ktos jest glodny to zjada co ma, a
      jesli ma zywe to najpierw zabija, bo zywy waz byl by pewnie mniej smaczny. Nie
      wiem o co cale to larum. Chcial bym zobaczyc wegetarianina ktory woli zdechnac
      z glodu niz zjesc mieso.
      • wolfspider Re: Głodny, na co czekasz ! 23.09.04, 08:14
        No , widze ze chociaz jeden madry.
    • Gość: kamil Re: DLA PRO-TVNowców IP: *.lagisza.pke.pl 22.09.04, 13:17
      TVN to najbardziej głupia,skretyniała i hienowata stacja pośród innych
      telewizyjnych. Wyprzedziła nawet prymitywny polsat. Karmią widzów tak
      rozmiękczającą mózgi papką,że chwilami rzygać się chce. Te wszystkie banalne i
      płytkie w wymowie programiki i talk-showy, to najzwyklejsze śmieci.

      Z obrzydzeniem-

      zniesmaczony.
      • Gość: Łysy Re: DLA PRO-TVNowców IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 14:33
        A co może TVP jest najlepszą telewizją. Tam to dopiero gó,,,na pokazują, że
        płakjac się chce.
      • Gość: tool Re: DLA PRO-TVNowców IP: 195.26.24.* 22.09.04, 16:12
        Jest na to rada - NIE OGLĄDAĆ. I problem z głowy. Nie podoba się TVN - to
        oglądaj coś innego, nie podoba się żaden program - wyrzuć telewizor, zacznij
        czytać książki np :)
        Pozdrawiam
    • Gość: Lucy Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.cli.krasman.pl 22.09.04, 13:21
      Nie widziałam samej bestialskiej sceny zabijania węża (wyłączylam telewizor)
      ale przeczytałam większość idiotycznych komentarzy - ludzka GŁUPOTA jednak nie
      ma granic...czerpać przyjemność z patrzenia na śmierć biednego zwierzaka!!!
      Szkoda, że nikt się tym wężem nie udławił...było by na co popatrzeć!
    • Gość: widz Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.gozg.com.pl / *.gozg.com.pl 22.09.04, 13:24
      uważam to za bestialski czyn, powiem szczerze że czekałam na rezygnację z
      zabicia węża, niestety, nie zadowoliło mnie usprawiedliwiające się za ten czyn
      stwierdzenie że wąż to tak jak ryba! To jest zwierze, tym bardziej było
      bezbronne!!! Oj nie popisaliście się w TVN'ie !!!
    • Gość: Zefir Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.eti.pg.gda.pl 22.09.04, 13:29
      Jakos nikt nikogo nie kazal jak pokazywali w telewizji zabojstwo przez
      terrorystow przetrzymywanego przez nich zakladnika. Czy mi sie wydaje czy tylko
      ludzi mozna zabijac bezkarnie i to pokazywac?
      • Gość: Izolda Re: Zabójstwo na ekranach TVN IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.09.04, 18:36
        Gość portalu: Zefir napisał(a):
        > Jakos nikt nikogo nie kazal jak pokazywali w telewizji zabojstwo przez
        > terrorystow przetrzymywanego przez nich zakladnika. Czy mi sie wydaje czy
        tylko ludzi mozna zabijac bezkarnie i to pokazywac?

        Czy mnie się wydaje, czy naprawdę ten kretyński program w TVN ma być
        rozrywkowy? Bo, o ile pamiętam, zabójstwo zakładbnika nie było pokazywane w
        programie rozrywkowym.
      • joly.roger Re: Zabójstwo na ekranach TVN 23.09.04, 17:38
        Gość portalu: Zefir napisał(a):

        > Jakos nikt nikogo nie kazal jak pokazywali w telewizji zabojstwo przez
        > terrorystow przetrzymywanego przez nich zakladnika. Czy mi sie wydaje czy
        tylko
        > ludzi mozna zabijac bezkarnie i to pokazywac?
        Taaa i wymyslamy 'fakty' zeby uzasadnic teze. Kiedy i jaka polska telewizja
        pokazala zabojstwo zakladnika? KLAMIESZ PTYSIU.
    • agnicha13 Re: Zabójstwo na ekranach TVN 22.09.04, 13:31
      Banda kretynów nic więcej. Ludzie nic nie znaczący,chcący się wyróżnić na siłę,
      a to co pokazują utwierdza takich ludzi jak mnie, że nadal nic nie znaczą i
      kiedyś tak jak ten wąż zostaną "zabici" przez silniejszego!!
      • Gość: ed !!!!!!!! A BANDA KRETYNOW TO OGLADA IP: *.outsourcing.atman.pl 22.09.04, 16:53
        nie szkoda wam czasu na sledzenie poczynan prostakow , w ktorych mniemaniu "Waz
        to tak jak ryba" ???? to jakis prymitywny lud, lepiej zeby zostali na tej
        wyspie razem z pięknym Hubertem

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka