Gość: zyz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.06.05, 16:47 Czy ktoś czyta teksty naukowe w tygodnikach i dziennikach? Który z działów nauki jest najlepszy? Czy nie uważanie, że to dla gazet taki kwiatek do kożucha, czy są potrzebne, waszym zdaniem? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: bea Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 16.06.05, 23:21 Lubie dzial naukowy w "Przekroju" - z reguly ciekawe teksty, chociaz od niedawna cos sie popsulo jakby. Jeden tekst w tygodniu to dla mnie za malo. A zeby to byl kwiatek do kozucha to nie uwazam - w koncu podobnie mozna by okreslic i dzial kultury, i reportazu itd itp. Twoim zdaniem cos jest trzonem gazety? Kraj i gospodarka? Ja lubie wiedziec, co sie dzieje np. w medycynie i takie teksty czytam z duzym zainteresowaniem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: helo Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.edipresse.pl 17.06.05, 13:52 Nie wiem, czy zauwazyles, ale dzial nauki w Przekroju musial sie nieco przesunac i skurczyc, by zrobic wiecej miejsca dla informacji istotniejszych: glownie politycznych z kraju i zagranicy, bo te sie rozrosly. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bea Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 17.06.05, 15:11 Istotniejszych - owszem, ale czy rownie interesujacych? Dla mnie nie. Lekture zawsze zaczynam od dzialu naukowego:) bo najciekawszy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 17.06.05, 00:41 Kiedyśss w "Rzepie" były niezłe "żółte strony" ale mówić o działach nauki przy takiej zawartości prawie żzze brukowej sensacji i politykierstwa to przesada. pozdrawiam Kir Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: dział nauki - który najlepszy?errata IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 17.06.05, 01:12 ale mówić o działach nauki przy > takiej zawartości prawie że brukowej sensacji i politykierstwa to przesada. > pozdrawiam > Kir Ta część komentarza nie odnosiła się oczywiście do "Rzepy" ale do części tytułów ukazujących się na rynku. To tak na wszelki wypadek gdyby ktoś chciał opacznie "zrozumieć" moje słowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: werka Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.sunray / 137.122.27.* 17.06.05, 01:32 mozesz wyjasnic o co ci chodzi z ta brukowa sensacja i politykierstwem? jakies tytuly moze? bo nie bardzo kumam, o co chodzi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 17.06.05, 02:18 Gość portalu: werka napisał(a): > mozesz wyjasnic o co ci chodzi z ta brukowa sensacja i politykierstwem? jakies > tytuly moze? bo nie bardzo kumam, o co chodzi To wszystko jest w postach na tym forum:DDDDD Dlaczego ja mam pisać streszczenie tego co na forum zajmuje tyle miejsca. Popatrz ile wątków i postów poświęconych jest temu tematowi.Nie mam zamiaaru być mądrzejszy od autorów tych postów.Po drugie musiałbym do nich się też w niektórych przypadkach odwoływać. Pozdrawiam:))) Kir Ps Musiałbym naaawiązywać do populizmu,magicznego myślenia,partyjnych ojczyzn, obiektywizmu i rzetelności itd.itp. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mentor Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.06.05, 02:15 Jesli chodzi o tygodniki, dobry jest dzial naukowy w Polityce. We Wprost dzial naukowy jest fatalny - sprowadza sie do metod leczenia bolu glowy i ciekawostek z poziomu pism kobiecych. Dzial naukowy Newsweeka jest dosc obszerny i kiedys byl zupelnie niezly. Niestety, teraz szybko zmierza w kierunku Wprost. Przekroj czytuje rzadko, a do Ozonu jeszcze nie zajrzalem, wiec nie bede sie wypowiadac. W GW bardzo dobre teksty publikuje Piotr Cieslinski. Dziwi mnie pytanie, czy takie dzialy sa potrzebne. Oczywiscie ze sa! Czyzby dla ludzi wazne byly tylko polityka i przekrety? Brak zainteresowania nauka swiadczy jak najgorzej o poziomie intelektualnym spoleczenstwa. Coraz wiecej ludzi zaczyna zwracac sie ku bzdurom typu astrologia, parapsychologia, feng- shui itp. Wynika to z kompletnej nieznajomosci nauki. A kto ma dostarczac odpowiednia wiedze, jak nie publicysci opiniotworczych czasopism? Dzialy naukowe nalezy rozwijac, dbajac o ich odpowiedni poziom. Chociaz moze wcale nie powinienem sie dziwic... Lawrence M. Krauss niedawno powiedzial: "Zyjemy w spoleczenstwie, ktore uwaza za normalne, ze wyksztalceni ludzie sa naukowymi analfabetami". I ma racje, niestety... ;( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: nfa Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.autocom.pl 25.06.05, 11:24 Zwracam uwagę na Niezalezne Forum Akademickie nauka-edukacja.p4u.pl/ Może nie jest najlepsze ale za to inne od oficjalnych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 26.06.05, 13:23 " Autor : Józef Wieczorek Oczekuję od IPN powołania specjalnej komisji złożonej z niezależnych badaczy w celu opracowania 'Czarnej Księgi Komunizmu w Nauce i Edukacji', oceny represyjności nie tylko władz politycznych i esbeskich, ale także władz uczelnianych w stosunku do niezależnych nauczycieli akademickich, rozpoznania współdziałania tych władz, oraz określenia strat materialnych i intelektualnych stanowiących rezultat represji." Tutaj aż prosi się aby właśnie tej oceny " represyjności nie tylko władz politycznych i esbeskich, ale także władz uczelnianych w stosunku do niezależnych nauczycieli akademickich, rozpoznania współdziałania tych władz, oraz określenia strat materialnych i intelektualnych stanowiących rezultat represji" dokonali sami przedstawiciele środowisk akademickich. Oczywiście ci którzy jej doświadczyli albo inni któorzy dostrzegali jaaa w tamtym czasie. Ocena IPN bęedzie ocenąaa zewnęeetrzzną,natomiast ta byłaby oceną ludzi pracujących w taamtych warunkach i atmosferze.Ciekawe byłoby to porównanie i dawało pewien obraz tamtych czasów.Jedyna kwestia to sprawa pomówień, tę musiałby przed wydaniem zweryfikować IPN na podstawie swoich maateriałów.Dlaczego w ten sposób nie podchodzi się do tego problemu. Miałloby to wspaniałą wartość nie tylko poznawczą. Jednak znowu ci co mieliby najwięcej do powiedzenia z racji własnych doświadczeń są marginalizowani. Takie jest moje zdanie. Pozdrawiam Kir Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zyz Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.06.05, 20:49 Sadzac po liczbie zainteresowanych tym tematem, to poczytnosc dzialow nauki chyba jest taka sobie. Moze to najlpesza odpowiedz na moje pytanie w pierwszym poscie:( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 28.06.05, 21:30 To czego uczzzepiłlem się poczzątkowo w tym wąatku to było saamo określenie "działy nauki" w gazetach jak już to działy informacji naukowej lub wiedzy bez określania jakiej. Grugi post był konkretniejszy bo odnosił się już do okreśslonego problemu ale też i określonego środowiska.W takim przypadku w grę wchodzą raczej czasopisma specjalistyczne. Pozdrawiam Kir Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mentor Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.05, 04:37 > Sadzac po liczbie zainteresowanych tym tematem, to poczytnosc dzialow nauki > chyba jest taka sobie. Moze to najlpesza odpowiedz na moje pytanie w pierwszym > poscie:( Mysle, ze nie jest az tak zle. Zadales chyba pytanie na niewlasciwym forum. Tutaj pisuja glownie osoby zainteresowane polityka, manipulacjami, kto kogo wywala z jakiej redakcji i tego typu "glebokimi" tematami. Jestem przekonany, ze gdybys postawil ten problem na Forum Nauka, oddzwiek bylby o wiele wiekszy. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Joanna Re: dział nauki - który najlepszy? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.05, 14:08 Ja czytam. Na przykład w GW czytałam ciekawe artykuły na tematy archeologiczne i medyczne. Niektóre wycinam i gromadzę. Odpowiedz Link Zgłoś