Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalności ...

IP: *.wlan.finnetcom.net 08.07.05, 20:49
Nareszcie jakas pozytywna informacja z Sejmu
    • Gość: irek Podajcie nazwiska tych siedmiu co byli przeciw!!!! IP: *.uni / *.rz.uni-potsdam.de 09.07.05, 10:10
      Podajcie proszę nazwiska tych siedmiu co byli przeciw!!!
      • Gość: y Re: Podajcie nazwiska tych siedmiu co byli przeci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 11:06
        www.sejm.gov.pl - tam znajdziesz odpowiedź.
        • Gość: mg wawa tu są IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 22:23
          orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&107&123
          a więc posłowie Macierewicz i Ziobro sa PRZECIWNI innowacyjności polskiej
          gospodarki. no, no, czy któryś z reporterow ich o to zapyta?

          Posłowie z klubu/koła RKN głosujący Przeciw
          --------------------------------------------------------------------------------
          1. Czerwiński Jerzy 2. Grabicka Krystyna 3. Macierewicz Antoni
          4. Stryjewski Antoni Stanisław

          Posłowie z klubu/koła D_OJCZYSTY głosujący Przeciw
          --------------------------------------------------------------------------------
          1. Szumska Gertruda

          Posłowie z klubu/koła PiS głosujący Przeciw
          --------------------------------------------------------------------------------
          1. Ziobro Zbigniew

          Posłowie z klubu/koła Samoobrona głosujący Przeciw
          --------------------------------------------------------------------------------
          1. Cepil Józef
          • Gość: mg wawa ten stryjewski to straszny tuman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 00:39
            orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr/ENM-249
            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o odrzucenie projektu ustawy w całości
            przed rozpoczęciem procedowania.

            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o odrzucenie art. 1.

            Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za przyjęciem tego wniosku? Stwierdzam, że
            Komisje, przy 3 głosach za, 41 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, nie
            udzieliły poparcia temu wnioskowi.
            ...
            Posłanka Krystyna Skowrońska /PO/ : Zwracam się do przewodniczących Komisji,
            aby w ten sposób nie procedować. Jeżeli wniosek o odrzucenie projektu ustawy w
            całości nie został przyjęty, to kuriozalne wydaje się głosowanie nad
            odrzuceniem kolejnych artykułów. Apeluję do prowadzącego obrady, aby odrzucić
            taką formę procedowania. Do pana posła Antoniego Stryjewskiego apeluję, aby
            odstąpił od zamiaru składania wniosków o odrzucenie poszczególnych artykułów,
            skoro wniosek o odrzucenie projektu w całości nie został przyjęty przez
            połączone Komisje.

            Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Jestem takiego samego zdania, ale nie mogę panu
            posłowi odebrać prawa składania wniosków.
            ...
            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Przypominam, że zgłosiłem wniosek o skreślenie
            art. 7.

            Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 7? Stwierdzam, że
            Komisje, przy 1 głosie za, 39 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły
            wniosku. Art. 7 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 8?

            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 8.

            Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 8? Stwierdzam, że
            Komisje, przy 1 głosie za, 40 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły
            wniosku. Art. 8 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 9?

            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 9.

            Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 9? Stwierdzam, że
            Komisje, przy 1 głosie za, 36 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły
            wniosku. Innych uwag nie ma. Art. 9 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 10?

            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 10.

            Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 10? Stwierdzam, że
            Komisje, przy 1 głosie za, 38 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły
            wniosku. Innych uwag nie ma. Art. 10 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 11?

            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 11.

            Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 11? Stwierdzam, że
            Komisje, przy 1 głosie za, 38 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły
            wniosku. Nie ma innych uwag. Art. 11 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 12?

            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 12.

            Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za przyjęciem wniosku pana posła Antoniego
            Stryjewskiego? Stwierdzam, że Komisje, przy 1 głosie za, 34 przeciwnych i 2
            wstrzymujących się, nie przyjęły wniosku o skreślenie art. 12. Innych uwag nie
            ma. Art. 12 został przyjęty. Proszę państwa posłów o cierpliwość. Pozostały nam
            jeszcze tylko 23 artykuły, czyli 23 głosowania. Czy są uwagi do art. 13?

            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 13.

            Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za przyjęciem wniosku pana posła Antoniego
            Stryjewskiego? Stwierdzam, że Komisje, przy 2 głosach za, 40 przeciwnych i 1
            wstrzymującym się, nie przyjęły wniosku. Art. 13 został przyjęty. Zwracam uwagę
            państwu, że jeśli ktoś chciałby wnieść jakieś poprawki, to proszę je zgłaszać,
            nie ulegać presji tego, co dzieje się na sali. Czy są uwagi do art. 14?

            Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 14.
    • menuet1 od podstawy opodatkowania...? 09.07.05, 16:59
      A do tej pory jak było? Nie wliczało sie tego zakupu w koszty? Teraz podobno az
      50% bedzie mozna odliczyc od podstawy opodatkowania. Podstawa opodatkowania to
      to co zostało gdy od przychodu odejmiemy koszty. .... Czy posłowie rozumieją co
      piszą ? A Biuro Prawne Sejmu? Też nie??
    • Gość: realista Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 23:14
      i tak to się zmarnuje wszystko. Firmom nie zależy na innowacyjności i technologiach a na zysku jedynie...
      • Gość: tralala Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 18:17
        kolejna szansa do robienia przekrętów... zapewne większość środków trafi nie tam
        gdzie powinna...
        --
        voip.dxp.pl
    • przypadek Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc 10.07.05, 00:50
      Głupota i tyle. Obniżyli by podatki i byłoby to najbardziej innowacyjne
      przedsięwzięcie dekady, a nie tworzyli kolejną biurokrację.
    • Gość: niewynalazca Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.eranet.pl 10.07.05, 08:18
      moze i wstawa ciekawa, tymczasem jednak jest tak - wymyslilem produkt, chcialem
      go ochronic. ponoc od tego jest urzad patentowy. na ich stronach metlik, ale
      informacja o regionalnym rzeczniku patentowym. dzwonie, mila pani po krótkim
      wstępie do czego sluzą patnenty i że to b trudna sprawa je zrobić mowi że
      dalsze rozmowy to po uiszczeniu 1500 PLN!?
      pytam czy ona tak urzedowo kasuje, czy to prywata. po dłuższej plątaninie
      doszedłem że to prywatne inwestycja. pytam czy moge sam, bez jej usługi
      opatentować. po dłuższej mieszaninie wychodzi że mogę, ale i tak mi sie nie
      uda... no i co da taka ustawa?
      • Gość: mg wawa Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 18:31
        1) produktów się nie patentuje, tylko wynalazki (na 20 lat).
        2) na produkty moze byc ew. ochrona wzoru uzytkowego (do 10 lat).
        3) rzecznik patentowy tez z czegos musi zyc.
        4) jak Pan zainwestuje duzo swojego czasu w nauczenie sie formułowania opisów i
        zastrzeżeń patentowych (chociazby z biblioteki), to bedzie Pan potrafił sam je
        sobie poprawnie napisać.
        5) ta ustawa dotyczy czegos zupelnie innego.
    • macio25 Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc 10.07.05, 10:45
      Tak to bardzo pozytywny sygnał z Sejmu. Już prawie rok temu, gdy miałem wykłady
      na studium zarządzania wiedzą Pan Michał Górzyński poruszał ten temat. Wydaj mi
      się, że ustawa mimo wszystko powinna ożywić sektor badawczo-rozwojowy, jednak
      jak wszystko będzie potrzeba czasu. Obawiam się jednak tego, że jeśli po roku
      czasu nie będzie jakiś efektów, to nowy sejm może zacząć nowelizować ustawę w
      sposób-nazwijmy to stronniczy-efekt, który powinien zostać osiągnięty za 3 lata,
      może być zniweczony przez głupotę polityków!
    • Gość: Zagi Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 10:54
      Aby pobudzić innowacyjność nie są potrzebne takie zachęty. W Polsce przyczyną
      braku innowacyjności jest głównie korupcja. Na świecie, w obliczu ostrej
      konkurencji, zdobywa się rynek poprzez wprowadzaie rozwiązań lepszych, tańszych,
      bardziej efektywnych. Innowacyjność jednak kosztuje (inwestycje w badania), ale
      okazuje się się, że mimo to warto być innowacyjnym. W Polsce nie ma sensu być
      innowacyjnym i ponosić doddatkowe koszty, i dlatego nie ma inwestycji w tym
      kierunku. Pozycję rynkową zdpobywa się poprzez działania korupcyjne. Np.
      przetargi publiczne wygrywa się nie poprzez lepszą oferte, a układy korupcyjne.
      A przykład TPSA ? Poprzez układy i korupcję zachowała pozycje monopolisty. Po co
      TPSA ma inwestować w innowacyjność? I tak rządzi rynkem. Takich przykładów można
      wskazać więcej Jak będziemy mieli realną konkurencję, to bez ustawy
      przedsiębiorstwa będą innowacyjne.
      • Gość: mg wawa Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 18:33
        inwestuje bo ma konkurencję sieci komorkowych na karku.
        np. Blue connect jest juz duzym zagrozeniem dla neostrady.
    • turbogenerator Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc 10.07.05, 16:39
      Takie tam brednie, wiadomo, ze z fednej strony dobrze, ale lepiej w gospodarce
      bez drastycznych spadków podatków nie bedzie.
      • wielkipolskislask może kupią licencję na syntetyczne benzyny z węgla 10.07.05, 22:56
        produkcja po 30 dolców za baryłkę syntetycznej benzyny, czyli ok.60 groszy za litr.

        ''Pierwsza fabryka wykorzystująca nową metodę bezpośredniego upłynniania węgla powstanie w Chinach. Licencję kupiła największa firma z branży, Shenhua Group, ale już nie od HTI, lecz od Headwaters Inc., która przejęła HTI w sierpniu 2001 r. Fabryka będzie przerabiała dziennie 4.300 ton węgla na 50.000 baryłek paliwa. Chiny mają ogromne zasoby węgla, ale nie mają ropy naftowej, więc Shenhua planuje budowę kilku następnych zakładów na technologii HTI.''
Inne wątki na temat:
Pełna wersja