Gość: bar IP: *.wlan.finnetcom.net 08.07.05, 20:49 Nareszcie jakas pozytywna informacja z Sejmu Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: irek Podajcie nazwiska tych siedmiu co byli przeciw!!!! IP: *.uni / *.rz.uni-potsdam.de 09.07.05, 10:10 Podajcie proszę nazwiska tych siedmiu co byli przeciw!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: y Re: Podajcie nazwiska tych siedmiu co byli przeci IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 11:06 www.sejm.gov.pl - tam znajdziesz odpowiedź. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mg wawa tu są IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 22:23 orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&4&107&123 a więc posłowie Macierewicz i Ziobro sa PRZECIWNI innowacyjności polskiej gospodarki. no, no, czy któryś z reporterow ich o to zapyta? Posłowie z klubu/koła RKN głosujący Przeciw -------------------------------------------------------------------------------- 1. Czerwiński Jerzy 2. Grabicka Krystyna 3. Macierewicz Antoni 4. Stryjewski Antoni Stanisław Posłowie z klubu/koła D_OJCZYSTY głosujący Przeciw -------------------------------------------------------------------------------- 1. Szumska Gertruda Posłowie z klubu/koła PiS głosujący Przeciw -------------------------------------------------------------------------------- 1. Ziobro Zbigniew Posłowie z klubu/koła Samoobrona głosujący Przeciw -------------------------------------------------------------------------------- 1. Cepil Józef Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mg wawa ten stryjewski to straszny tuman IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 00:39 orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr/ENM-249 Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o odrzucenie projektu ustawy w całości przed rozpoczęciem procedowania. Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o odrzucenie art. 1. Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za przyjęciem tego wniosku? Stwierdzam, że Komisje, przy 3 głosach za, 41 przeciwnych i 3 wstrzymujących się, nie udzieliły poparcia temu wnioskowi. ... Posłanka Krystyna Skowrońska /PO/ : Zwracam się do przewodniczących Komisji, aby w ten sposób nie procedować. Jeżeli wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości nie został przyjęty, to kuriozalne wydaje się głosowanie nad odrzuceniem kolejnych artykułów. Apeluję do prowadzącego obrady, aby odrzucić taką formę procedowania. Do pana posła Antoniego Stryjewskiego apeluję, aby odstąpił od zamiaru składania wniosków o odrzucenie poszczególnych artykułów, skoro wniosek o odrzucenie projektu w całości nie został przyjęty przez połączone Komisje. Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Jestem takiego samego zdania, ale nie mogę panu posłowi odebrać prawa składania wniosków. ... Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Przypominam, że zgłosiłem wniosek o skreślenie art. 7. Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 7? Stwierdzam, że Komisje, przy 1 głosie za, 39 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły wniosku. Art. 7 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 8? Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 8. Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 8? Stwierdzam, że Komisje, przy 1 głosie za, 40 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły wniosku. Art. 8 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 9? Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 9. Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 9? Stwierdzam, że Komisje, przy 1 głosie za, 36 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły wniosku. Innych uwag nie ma. Art. 9 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 10? Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 10. Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 10? Stwierdzam, że Komisje, przy 1 głosie za, 38 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły wniosku. Innych uwag nie ma. Art. 10 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 11? Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 11. Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za skreśleniem art. 11? Stwierdzam, że Komisje, przy 1 głosie za, 38 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły wniosku. Nie ma innych uwag. Art. 11 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 12? Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 12. Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za przyjęciem wniosku pana posła Antoniego Stryjewskiego? Stwierdzam, że Komisje, przy 1 głosie za, 34 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, nie przyjęły wniosku o skreślenie art. 12. Innych uwag nie ma. Art. 12 został przyjęty. Proszę państwa posłów o cierpliwość. Pozostały nam jeszcze tylko 23 artykuły, czyli 23 głosowania. Czy są uwagi do art. 13? Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 13. Poseł Ryszard Hayn /SLD/ : Kto jest za przyjęciem wniosku pana posła Antoniego Stryjewskiego? Stwierdzam, że Komisje, przy 2 głosach za, 40 przeciwnych i 1 wstrzymującym się, nie przyjęły wniosku. Art. 13 został przyjęty. Zwracam uwagę państwu, że jeśli ktoś chciałby wnieść jakieś poprawki, to proszę je zgłaszać, nie ulegać presji tego, co dzieje się na sali. Czy są uwagi do art. 14? Poseł Antoni Stryjewski /RKN/ : Wnoszę o skreślenie art. 14. Odpowiedz Link Zgłoś
menuet1 od podstawy opodatkowania...? 09.07.05, 16:59 A do tej pory jak było? Nie wliczało sie tego zakupu w koszty? Teraz podobno az 50% bedzie mozna odliczyc od podstawy opodatkowania. Podstawa opodatkowania to to co zostało gdy od przychodu odejmiemy koszty. .... Czy posłowie rozumieją co piszą ? A Biuro Prawne Sejmu? Też nie?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 23:14 i tak to się zmarnuje wszystko. Firmom nie zależy na innowacyjności i technologiach a na zysku jedynie... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tralala Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 18:17 kolejna szansa do robienia przekrętów... zapewne większość środków trafi nie tam gdzie powinna... -- voip.dxp.pl Odpowiedz Link Zgłoś
przypadek Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc 10.07.05, 00:50 Głupota i tyle. Obniżyli by podatki i byłoby to najbardziej innowacyjne przedsięwzięcie dekady, a nie tworzyli kolejną biurokrację. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niewynalazca Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.eranet.pl 10.07.05, 08:18 moze i wstawa ciekawa, tymczasem jednak jest tak - wymyslilem produkt, chcialem go ochronic. ponoc od tego jest urzad patentowy. na ich stronach metlik, ale informacja o regionalnym rzeczniku patentowym. dzwonie, mila pani po krótkim wstępie do czego sluzą patnenty i że to b trudna sprawa je zrobić mowi że dalsze rozmowy to po uiszczeniu 1500 PLN!? pytam czy ona tak urzedowo kasuje, czy to prywata. po dłuższej plątaninie doszedłem że to prywatne inwestycja. pytam czy moge sam, bez jej usługi opatentować. po dłuższej mieszaninie wychodzi że mogę, ale i tak mi sie nie uda... no i co da taka ustawa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mg wawa Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 18:31 1) produktów się nie patentuje, tylko wynalazki (na 20 lat). 2) na produkty moze byc ew. ochrona wzoru uzytkowego (do 10 lat). 3) rzecznik patentowy tez z czegos musi zyc. 4) jak Pan zainwestuje duzo swojego czasu w nauczenie sie formułowania opisów i zastrzeżeń patentowych (chociazby z biblioteki), to bedzie Pan potrafił sam je sobie poprawnie napisać. 5) ta ustawa dotyczy czegos zupelnie innego. Odpowiedz Link Zgłoś
macio25 Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc 10.07.05, 10:45 Tak to bardzo pozytywny sygnał z Sejmu. Już prawie rok temu, gdy miałem wykłady na studium zarządzania wiedzą Pan Michał Górzyński poruszał ten temat. Wydaj mi się, że ustawa mimo wszystko powinna ożywić sektor badawczo-rozwojowy, jednak jak wszystko będzie potrzeba czasu. Obawiam się jednak tego, że jeśli po roku czasu nie będzie jakiś efektów, to nowy sejm może zacząć nowelizować ustawę w sposób-nazwijmy to stronniczy-efekt, który powinien zostać osiągnięty za 3 lata, może być zniweczony przez głupotę polityków! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zagi Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 10:54 Aby pobudzić innowacyjność nie są potrzebne takie zachęty. W Polsce przyczyną braku innowacyjności jest głównie korupcja. Na świecie, w obliczu ostrej konkurencji, zdobywa się rynek poprzez wprowadzaie rozwiązań lepszych, tańszych, bardziej efektywnych. Innowacyjność jednak kosztuje (inwestycje w badania), ale okazuje się się, że mimo to warto być innowacyjnym. W Polsce nie ma sensu być innowacyjnym i ponosić doddatkowe koszty, i dlatego nie ma inwestycji w tym kierunku. Pozycję rynkową zdpobywa się poprzez działania korupcyjne. Np. przetargi publiczne wygrywa się nie poprzez lepszą oferte, a układy korupcyjne. A przykład TPSA ? Poprzez układy i korupcję zachowała pozycje monopolisty. Po co TPSA ma inwestować w innowacyjność? I tak rządzi rynkem. Takich przykładów można wskazać więcej Jak będziemy mieli realną konkurencję, to bez ustawy przedsiębiorstwa będą innowacyjne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mg wawa Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.07.05, 18:33 inwestuje bo ma konkurencję sieci komorkowych na karku. np. Blue connect jest juz duzym zagrozeniem dla neostrady. Odpowiedz Link Zgłoś
turbogenerator Re: Sejm uchwalił ustawę o wspieraniu działalnośc 10.07.05, 16:39 Takie tam brednie, wiadomo, ze z fednej strony dobrze, ale lepiej w gospodarce bez drastycznych spadków podatków nie bedzie. Odpowiedz Link Zgłoś
wielkipolskislask może kupią licencję na syntetyczne benzyny z węgla 10.07.05, 22:56 produkcja po 30 dolców za baryłkę syntetycznej benzyny, czyli ok.60 groszy za litr. ''Pierwsza fabryka wykorzystująca nową metodę bezpośredniego upłynniania węgla powstanie w Chinach. Licencję kupiła największa firma z branży, Shenhua Group, ale już nie od HTI, lecz od Headwaters Inc., która przejęła HTI w sierpniu 2001 r. Fabryka będzie przerabiała dziennie 4.300 ton węgla na 50.000 baryłek paliwa. Chiny mają ogromne zasoby węgla, ale nie mają ropy naftowej, więc Shenhua planuje budowę kilku następnych zakładów na technologii HTI.'' Odpowiedz Link Zgłoś