Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację?

IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 16.12.05, 12:18
Widzimy kolejne projekty zmian Ustaw Medialnych oraz sprzeciw przeciwko nim
Kto tutaj może mieć rację?A które zarzuty są albo nie słuszne dla usprawnienia
funkcjonowaniania mediów?
Oto jest problem ,oto jest pytanie?
Link do artykułu oby działał)

ww6.tvp.pl/120,20051216280316.strona
CZy te zmiany coś wniosą nowego albo usprawnią
POzdrawiam
Kir

    • david.locke Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? 16.12.05, 13:10
      Prawdziwego powodu tej batalii w przytaczanym przez Ciebie tekscie nie podano.
      Zreszta nie dziwie sie TVP bo sie boja.
      Chodzi o to, ze "stara KRRiT" najpozniej wiosna (a wszystkie wroble cwierkaja,
      ze zrobi to jeszcze w styczniu) wybierze rady nadzorcze mediow panstwowych. W
      obecnym ukladzie KRRiT rady nadzorcze beda obsadzone przez "czerwonych"
      i "zielonych". PiS wolalbym miec media dla siebie. A poniewaz rady nadzorcze
      maja kadencyjnosc i sa nieusuwalne t musi usunac obecna KRRiT. Stad takie
      przyspieszenie prac nad zmianami Krajowej Rady Tego i Owego ;)
      I tzreba przyznac, ze PiS zastosowal metode TKM do kwadratu. Dawno juz w sejmie
      nie bylo takiego lamania przepisow. Szkoda bo to miala byc nowa jakosc.
      • Gość: Kir Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 16.12.05, 13:32
        POd spodem jest link opiniujacy wcześniejsze propozycje ustaw.
        Po drugie byLa przedstawiana koncepcja nowej KRRiT z superregulastorem i
        likwidacjją delegatur terenowych oraz 3-ch członkach.Teraz zwiększono
        ilośćczłónków do 5-ciu.Nikogo nie interesuje co z samymi ustawami.Tamta była
        krytykowana.Jeżeli nie pisze się o zmianach proceduralnych w nowej oznaczać to
        może tylko jedno:pozostały tamte zapisy.Zmiana w takim razie ograniczyłaby sie
        do zmiany ilości człónków i cyfryzacji.
        To przykład jak podchodzą media do problemu.Łatwizna do kwadratu.jest informacja
        w TVP to wystarczy,najwyżej podda się krytyce TVP i wszystko w porządku.
        A gdzie inni i próby wyjaśnienia i komentarze tak liczne na inne tematy?
        Takie są media to widać i słychać.
        Pozdrawiam
        Kir
        • dr.szfajcner Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? 16.12.05, 19:00
          Zwyciezcy, jak zwykle:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=33603173
          • Gość: Kir Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 16.12.05, 23:18
            dr.szfajcner napisał:

            > Zwyciezcy, jak zwykle:
            Ale to jest innego rodzaju zwycięstwo.w tamtym chodziło o zbrojne:)))
            Nie mogłem odczytać linku,nie działa.
            POzdrawiam
            Kir
            • dr.szfajcner Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? 17.12.05, 00:22
              Gość portalu: Kir napisał(a):

              > dr.szfajcner napisał:
              >
              > > Zwyciezcy, jak zwykle:
              > Ale to jest innego rodzaju zwycięstwo.w tamtym chodziło o zbrojne:)))
              > Nie mogłem odczytać linku,nie działa.

              Moze przez chwile, teraz dziala.
              Na wszelki wypadek:

              "Co tam sobotka - telewizja NASZA!
              Autor: smok5
              Data: 16.12.05, 18:41 + dodaj do ulubionych wątków

              skasujcie post

              + odpowiedz

              --------------------------------------------------------------------------------
              Łolejnik, durczok i reszta - pakowac sie i wypie.dalac.


              "
              • Gość: Kir Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 17.12.05, 11:32
                Widzę że czytaliśmy ten sam artykół,pod nim jest link do zdania opzycji na ten
                temat.Też wsadziłem ten link w 1-szym poscie.To o czym piszesz od pewnego czasu
                nazywa się właśnie przewietrzeniem a to z racji mania racji:)))
                Z 2-giej strony jak wyobrażasz sobie wynagrodzenie zwycięzców.Wszak mogłóby to
                spowodowaćnawet bunt!Chciałbyś pracować ze zbuntowanymi ludźmi.Stąd też i
                podział trofeów.Sellin np w czasie trwania KŚ posługiwał się swoimi notatkami
                które robił w czasie prac KRRIT a dot.tego co kto powiedział Albo zrobił w KRRiT
                a dotyczył one wszystkich,któzy nie podzielali jego zdania.Można by pomyśleć,żę
                teraz zostałza to nagrodzony,bo przecieżnie za swoje pomysły z którymi biegałdo
                dziennikarzy a ci je "bzyczelnie" ignorowali nie dostrzegając geniuszu
                przyszłego ministra.Co do Rad nadzorczych to już normalka albo lepiej zwyczaj.
                Pozdrawiam
                Kir
                • dr.szfajcner Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? 17.12.05, 15:10
                  Gość portalu: Kir napisał(a):


                  > Z 2-giej strony jak wyobrażasz sobie wynagrodzenie zwycięzców.

                  Gdyby partia rzadzadza w Polsce nazywala sie Geszeft i Kombinacja,
                  albo nawet Liberalowie RP, to prosze bardzo.
                  Nich sobie kombinuja i handluja posadami, ustawami,
                  i innymi "postawami sukna", co im przypadly w lupie wyborczym.

                  Partia rzadzaca nazywa sie Prawo i Sprawiedliwosc.
    • stpaul Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? 16.12.05, 19:02
      Nikt nie ma racji. Dopóki nie wypieprzą z konstytucji zapisu o KRRiT i nie
      rozpie.. tej spółdzielni, żadne ustawyprotezy nie pomogą.
      • Gość: Kir Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 16.12.05, 23:13
        stpaul napisał:
        > Nikt nie ma racji. Dopóki nie wypieprzą z konstytucji zapisu o KRRiT i nie
        > rozpie.. tej spółdzielni, żadne ustawyprotezy nie pomogą.
        Prawdopodobnie i tak każda będzie miała umocowanie w KOnstytucji
        zmieni się może nazwa i uprawnienia.Ustawę zwykłą i jej zapisy zbyt łatwo
        zmienić:)).Jeżeli ktoś planuje dłuższy okres rządów to tego nie zrobi.Przecież
        tak właśnie było z KRRiT.
        Pozdrawiam
        KIr.
        • stpaul Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? 17.12.05, 11:12
          Jaka "każda"? Napisałem rozpie..ć, nie po to żeby ustanawiać jakąś następną.
          Czy naprawdę w tym kraju już nikt sobie nie wyobraża funkcjonowania mediów
          elektronicznych bez biurokratyczno-politycznej czapy? Potrzebny jest regulator
          od przyznawania częstotliwości i tzw. ładu w eterze. Zdaje się, że mamy od tego
          URTiP i Inspekcję Radiową. Można je przekształcić, zmerdżować żeby było taniej,
          wyrzucić z połowę personelu przy okazji i wystarczy. Ale po co do cholery jest
          KRRiT? Po to żeby Knysz miała robotę w Wyborczej?
          • Gość: Kir Re: Znowu Ustawy Medialne-kto ma rację? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 17.12.05, 14:39
            Wychodzi na to, że w organacch decyzyjnch stoperouchych takiej wyobraźni to
            raczej nikt nie ma.Po grugie jak takim pozwolić na myślenie i własne wnioski
            skoro tak było to być musi!
            Zrozumiano?!tylko po ichniemu.
            Pozdrawiam:)))))
            Kir
    • dziedzicznacytadelafinansjery Słuszne. Uderz w stół... 16.12.05, 19:44
      Czemuż to SLD podniosło taki jazgot (PO i PSL nieco mniejszy...)? Pluralizmu
      bronią? Niezależności mediów? Gdzie tam. Oni się po prostu boją, że PiS ich
      wysiuda. A cała tajemnica pośpiechu tkwi w tym, że PiS chce zdążyć wywalić starą
      KRRiT (wyjątkowo zróznicowane politycznie, pluralistyczne i nasycone eksertami
      ciało, wręcz wzorcowo!) zanim ta zdązy wybrać rady nadzorcze mediów publicznych.
      Jeżeli PiS-owi się uda - to jest wreszcie cień nadziei na DEKOMUNIZACJĘ TVP i
      jej przewietrzenie (bo nie tylko szkodniki-komuchy się tam zalęgły)!!! I dlatego
      naprawdę warto im kibicować.

      Chociaż... Że Nina Terentiew zniknie to bym nie liczył. Zaraz będzie jakaś
      Gwiazdka u państwa Kaczyńskich, pani Kaczyńska z panią Marcinkiewicz na
      Bezludnej wyspie... :)
      • Gość: Kir Re: Słuszne. Uderz w stół... IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 16.12.05, 23:06
        Z pewnością masz rację co do przewietrzenia i rad nadzorczych.Pozostałe
        sprawy mają charakter jedynie hipotetyczxny oparty na słowach.Władza zmienia
        i ludzi i ich zachowania.chociaż nie zawsze,ale jednak.
        POzdrawiam
        Kir
      • dr.szfajcner Re: Słuszne. Uderz w stół... 17.12.05, 00:39
        dziedzicznacytadelafinansjery napisał:


        > Jeżeli PiS-owi się uda - to jest wreszcie cień nadziei na DEKOMUNIZACJĘ TVP i
        > jej przewietrzenie (bo nie tylko szkodniki-komuchy się tam zalęgły)!!!

        Znaczy pojawila sie definicja DEKOMUNIZACJI:
        - Teraz Ku.. MY!
        • piotr33k2 Re: Słuszne. Uderz w stół... 17.12.05, 14:21
          najwazniejsze że radio rydzyka dostanie koncesje na wieczność bez żadnego
          odnawiania , nie ma jak to prawo i sprawiedliwość !.
          • Gość: Kir Re: Słuszne. Uderz w stół... IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 17.12.05, 14:47
            Co się drzaźnisz:- Ty masz prawo a zadowolniony sprawiedliwość.Trudno powiedziec
            kto będzie ten zadowolniony bo nie znam kryteriów przyznania tej "wiecznośći".
            POzdrawiam
            Kir
            • piotr33k2 Re: Słuszne. Uderz w stół... 17.12.05, 14:58
              ponoć nadawca publiczny ,to sie nawet nie nadaje do trybunały konstytucyjnego
              to sie nadaje od razu do prokuratora bo tym sposobem radio rydzyka zostało
              usankcjonowane jako organ publiczny czy nawet rządowy ,to jakas paranoja !.
              • Gość: Kir Re: Słuszne. Uderz w stół... IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 17.12.05, 15:13
                no nie przesadzaqj z tąparanją mi z z francuska wyszło coś przyjemniejszego.
                Ladne pla.
                Rządzący to 1-dno pla,media publiczne to 2-gie pla i to radio to 3-pla.JAk to
                dodasz to masz wiązankę albo bukiet a nie paranoję.
                Tak,że ładne kwiatki.
                Pozdrawiam
                Kir
                • Gość: Kir Tutaj macie link do tej ustawy IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 18.12.05, 21:50
                  Nie mogłem nigdzie tego znaleźć dopiero na Hodze

                  orka.sejm.gov.pl/Druki5ka.nsf/wgdruku/56
                  Jeżeli chcecie to możecie sobie troszkę poczytać

                  Pozdrawiam
                  Kir

                  Ps żeby tylko link działał bo u mnie chodzą jak chcą.
                  • Gość: Kir Re: Tutaj macie link do tej ustawy IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 18.12.05, 23:14
                    No to ładnie,to ja daję jak na talerzu Ustawę o adiofoni i Telewizji
                    a oni dalej będą dyskutować o ilości członków,superregulatorze
                    i innych bzdetach a nie jej treści chociaż dotyczy właśnie mediów.
                    Pozdrawiam:DD
                    Kir
Pełna wersja