Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie o...

IP: *.ucsd.edu 19.12.05, 20:49
Ale przeciez to nie nowosc, nasi parlamentarzysci sa swietnie znani z
dwuznacznych uchwal. A to rodzi korupcje, wiec ktos na tym zarobi!
    • Gość: Rafał prawo w pogardzie IP: *.icm.edu.pl / *.icm.edu.pl 19.12.05, 21:08
      Ten prezent dostaje stacja, która ma w pogardzie prawo i codziennie wielokrotnie łamie warunki koncesji "nadawcy społecznego". Takie prawo i sprawiedliwość... Ciekawe kiedy KRRiT skończy badanie kwestii nielegalnego nadawania reklam przez RM:
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,63546,1836176.html
      • Gość: Szajgec Re: prawo w pogardzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 21:31
        A jak łamie to prawo ..bardzo jestem ciekaw..
        I co pani Waniek nie była w stanie dowieść swoich racji
        za rządów sld ....przez dwa lata/bo art.sprzed dwóch lat/
        A ..i kogo reklamuje ? Katolicki głos w Twoim domu...napewno...
        za darmo...jakim prawem ..?
        • r.maszkowski Re: prawo w pogardzie 19.12.05, 21:55
          Gość portalu: Szajgec napisał(a):
          > A jak łamie to prawo ..bardzo jestem ciekaw..

          Nadając reklamy. Pewne oszacowania można zobaczyć w
          www.radiomaryja.pl.eu.org/

          > I co pani Waniek nie była w stanie dowieść swoich racji
          > za rządów sld ....przez dwa lata/bo art.sprzed dwóch lat/

          Jej racja jest chyba taka, że nic się nie stało, nikt nic nie słyszał. Dowodziła tej racji uparcie, ignorując skargi i artykuły prasowe.

          > A ..i kogo reklamuje ? Katolicki głos w Twoim domu...napewno...
          > za darmo...jakim prawem ..?

          Roczny spis reklamowanych firm pewnie by się nie zmieścił w jednej wypowiedzi, więc odsyłam do www.radiomaryja.pl.eu.org/slownik.html#reklamy .
          • brat_anzelm Alleluja i do przodu! 21.12.05, 01:02
            Tylko RM, TV TRWAM i Nasz Dziennik powinny mieć prawo funkcjonowania. Reszta to
            komuchy i zasługują na karę śmierci. Alleluja! I wszystko w imię dobra i
            miłości!

            bratanzelm.blox.pl
    • Gość: Malamut Re: Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 21:38
      Sejm pracuje w stachanowskim tempie....
      I śmiecie z TOK FM nie nadążają...
      Pogubili się biedacy..
      • Gość: zb50 Re: Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.12.05, 21:46
        a nie ma tam miejssa na "lub czsopisma"
        • jollyroger3 Re: Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie 19.12.05, 22:07
          Jest ..w prokuraturze w Białymstoku..dla lwicy.........pzpr...
      • wiewiorzasta Re: Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie 20.12.05, 19:57
        Gość portalu: Malamut napisał(a):

        > Sejm pracuje w stachanowskim tempie....
        > I śmiecie z TOK FM nie nadążają...
        > Pogubili się biedacy..

        To RMF FM jest własnością Agory? Tyczyński o tym wie???
      • dkb52 Re: Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie 20.12.05, 20:55
        " śmiecie z TOK FM nie nadążają...
        Pogubili się biedacy.."
        I taki głos w sprawie brrrr!!!! mogę sie założyć że to wypowiedź słuchacza i
        miłośnika radia maryja, gdzie tu miejsce na rzeczową dykusję , to nie jest
        zresztą żaden poziom
        • dkb52 Re: Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie 20.12.05, 21:07
          to nie jest
          > zresztą żaden poziom " nie zdazyłam dokonczyć i wysłałam, a chodziło o to że
          nazywanie kogo śmieciami kończy wszelka dyskusje z tą osobą jeszcze przed
          zaczęciem
      • Gość: etam Re: Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie IP: *.c205.msk.pl 20.12.05, 21:00
        Gość portalu: Malamut napisał(a):

        > Sejm pracuje w stachanowskim tempie....
        > I śmiecie z TOK FM nie nadążają...

        te faszysta ,mamuske tez nazywasz smieciem jak ci jej poglady nie odpowiadaja ?
    • Gość: ta Aleksandra Re: Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie IP: 62.89.76.* 19.12.05, 22:12
      lub społeczny
    • Gość: gandalf Re: Panowie senatorowie, poprawcie byka w ustawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.12.05, 09:23
      Jestem czlowiekiem starszym i pamietam , jak w czasie okupacji zezwalano tylko
      na odbior stacji hitlerowskich - sluchanie czegokolwiek innego bylo
      karane "konclagrem". We wczesnym PRL - u radiofonizacja polegala na instalacji
      w domach (radia byly na talony , a sluchanie stacji zagranicznych grozilo - w
      przypadku donosu sasiada - pobytem w UB) tzw. kolchoznikow , gdzie na okraglo
      nadawano tylko program W-wy I . Czyzby mialy wrocic te czasy i wszedzie
      bedziemy tylko mieli radio maryja ??
    • Gość: Polak Mały Dołączyć ich do Jakubowskiej bo zmienili zapis. IP: *.kon.tvknet.pl / 82.160.85.* 20.12.05, 18:48
      Tamta grzebała przy ustawie to czeka ja kryminał a obecni mieszacze to są wyjęci
      z pod prawa????
    • elfhelm to nic nowego - PiSowe prawo jest beznadziejne 20.12.05, 19:46
      wystarczy spojrzeć na "lex Ziobro" (nowelę kodeksu karnego z tego roku)
    • Gość: jankop drżyjcie koszerne radia idzie chrzczone wodą IP: *.chello.pl 20.12.05, 20:09
      • Gość: lubudubu rotacja stołków IP: *.chello.pl 20.12.05, 21:28
        te wszystkie zmiany to pic na wodę żeby tylko przejąć kontrolę nad mediami i
        rynkiem telefonii. Tylko zaczyna być problem...coś skaraca się lista
        fachowców... za rok to taki "francuski dom uciechy" będzie na rynku, że hej.....
    • Gość: Naomi Co ten Gościu robi w Sejmie ? IP: 213.199.192.* 20.12.05, 22:26
      dostał się tam psim swędem i kombinuje, Giertych na Madagaskar!
    • sumienie.lk Nie takie numery skroją nam pisiorki 20.12.05, 23:11
      Oni tak się spieszą ze zmianami, że gotowi są na pakt chocby z diabłem, aby
      tylko ojczulka Rydzyka zadowolić...
    • toja3003 Po co w ogóle media tzw. publiczne? 21.12.05, 11:30
      Po co w ogóle media tzw. publiczne?

      Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
      nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
      radiowo-telewizyjnego.

      Przecież media papierowe (prasa, książki)
      znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
      państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
      publiczne gazety, publiczne ksiażki
      i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?

      A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
      nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam
      Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
      leca te same "hity z satelity".

      Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie
      telewizji "Polonia".

      Proponuję: zlikwidować abonament RTV
      i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych
      do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to
      z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
      (odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać
      profesjonalny program w obcych językach promujący
      Polskę.

Inne wątki na temat:
Pełna wersja