PrzePiS na media

22.12.05, 07:11
Heh !!

Niby taka silna i duża partia, a okazuje sie że tylko zakładnicy "Konia który
mówi" i "Endrju Lepp(i)er(d)a".
    • annas11 PrzePiS na media 22.12.05, 07:12
      I to jest to - cala wladza w rece jedynie slusznej opcji -
      Przypadkowe spoleczenstwo przeciez nie wie czego chce :) musza nam powiedziec
      jak zyc :) malo - wytycza nam ramy postepowania :)
      Lud jest ciemny !!!! :)
      No to zobaczymy co bedzie dalej ????????
      • uchachany W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie można 22.12.05, 09:27
        nazbyt się przejmować prawem.

        Pan Prezydent Profesor prawa Kaczyński rozumie to doskonale, więc wątpliwości,
        czy podpisze, czy nie nową ustawę są na wyrost. Pan Profesor Legutko ma również
        rację - równość jest lewacką aberracją, gdyż zastosowana w pełni mogłaby
        zrównać w prawie do głoszenia poglądy słuszne z pogladami niesłusznymi.
        • Gość: BULBA Re: odpowiedź Uchachanemu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.12.05, 10:36
          A kto Drogi Uchachany Internauto ma orzec: co poglądem słusznym jest, a co nie?
          Historia uczy, że różni dyktatorzy i różne rewolucje uzasadniały rację swego
          istnienia i ograniczania swobód obywatelskich "jedynie słusznymi" racjami.
          Demokracja i równość podmiotów wobec prawa nie jest z całą pewnością panaceum
          na szczęśliwe społeczeństwo, ale w chwili obecnej jest rozwiązaniem jedynym.
          Pamiętaj także, że dziś utworzone prawo obowiązywać będzie także, gdy Polską
          rządzić będzie inna partia i inny Prezydent (nie tak światły jak Twój "jedynie
          nieomylny" Lech K.)
          • Gość: Polo Osły, barany, kretyni! Polska = cyrk IP: 217.77.224.* 22.12.05, 10:40
            • widziane_inaczej Raczej: Osły, barany, kretyni! = Michnikowszyzna 22.12.05, 11:13
              • Gość: almagus Re: Raczej:Osiołki, baranki, wierni,niemiłosierni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:03
                Miłość Dulskiej.
                Rosną buraki,
                wzlatują anioły,
                a napęd moherkowy !

                Etyka, radio i telewizja,
                jedynej prawdy i wiary wizja
                Moherowe stado tryka,
                owieczki Ojca Rydyka,
                rodakom beczą zarannie,
                żeby oddali się hosannie,
                całodobowo nachalnie
                beczą, beczą nienormalnie
                o liberałach, homolkach,
                komuchach no i o Bolkach.
                Beczą o polskojęzycznych,
                obywatelach plastycznych,
                co są chciwymi żydami,
                libertynami, masonami,
                takimi niby Polakami
                i zawsze udawanymi.
                Polakami prawdziwymiiiiiiiiiiii,
                owieczkami namaszczonymi
                do wskazywania kierunku,
                oceny twego wizerunku,
                jesteśmy my wybrani,
                aby ciebie do bani
                pouczyć jak żyć masz,
                tak aż staniesz się nasz!

                Bóg jest w nich.
                Bóg jest ich.
                Bóg wskazuje wiele dróg.
                Jak nie wyjdzie,
                tak chciał Bóg.

                Wyście przyszłością narodu,
                straszyć będziecie nawet z za grobu.
                Odnawiam oblicze tej ziemi,
                kropię łzami swojemi.
                • Gość: WYMIĘ OYTZA ŚWIĘTA RACJA: KUPA BARANÓW Z PRZEWAGĄ KUPY !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:10
                  UaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHAhahAhAhAha
                  • pozlotemu Zaczyna sie kwik w Gazecie Wyborczej 22.12.05, 13:37
                    Czy Michnik bedzie musial sprzedac swojego Mybacha?
                    Nadchodzi czas na egzekwowanie prawa wsrod dziennikarzy.
                    Bedzie bolalo Gazete, gdy ojciec T. Rydzyk poprosi adwokatow
                    o znalezienie odpowiedzialnego za lajdactwa rodem z GW.

                    "uchachany" napisal:
                    >W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie można
                    >nazbyt się przejmować prawem.

                    >Pan Prezydent Profesor prawa Kaczyński rozumie to doskonale,
                    >więc wątpliwości, czy podpisze, czy nie nową ustawę są na wyrost.
                    >Pan Profesor Legutko ma również rację - równość jest lewacką
                    >aberracją, gdyż zastosowana w pełni mogłaby zrównać w prawie
                    >do głoszenia poglądy słuszne z pogladami niesłusznymi.

                    • orellafellaci Zapracowałeś na order od Kobylańskiego. 22.12.05, 13:40
                      Brawo.
                      • Gość: html i kopa w d.pę od papieża Benedykta XV IP: *.devs.futuro.pl 22.12.05, 14:27
                        a także całego polskiego katolickiego społeczeństwa, które już rzyga tym
                        teleewangelistą zas.anym.



                        www.forum-znak.org.pl/index.php?t=przeglad&id=2496
                        • Gość: niesiołek.matołek ESBCJA PANIKUJE PRZED ETYKĄ !!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.tulipgrove.tn.nash.comcast.net 22.12.05, 15:32
                          ZEZGREDZIAłE LEWACKIE NIESIOłKI,
                          FOLKSDOJCZE KUCE,
                          KOMUSZE PIESIEWICZE ITP.
                          PODNIEśLI KOCIOKWIK
                          I PANIKUJą NA SAMą MYśL
                          O ETYCZNYM DZIENNIKARSTWIE !!!!
                          • Gość: gajowy Re: Klepać cieniasy gotowe paciorki i mowy Lenina! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 18:42
                            Jak się jest cieniasem to Bóg jest wielki i ponosi odpowiedzialność za głupotę
                            moherów, albo lud pracujący ponosi odpowiedzialność za komunistów i faszystów.
                            Mohery nie pracują, a żerują , pasożytują jak kler i komuniści.
                            Wiwat naziwódz i jego pretorianie!

                            "Jezusie żydowski i Maryjo, wieczna dziewico!
                            Co ta „polskojęzyczna zbieranina” narobiła?!!
                            Nie wybrała na prezydenta- żydka syjonisty lub folksdojcza!
                            Smród... Natychmiast powtórzyć wybory!!!
                            JAŚ FASOLA, na prezydenta! To jedyny DOBRY kandydat.
                            JAŚ FASOLA... Prezydentem!.. tego luda,.."
                          • Gość: XYZ Re: ESBCJA PANIKUJE PRZED ETYKĄ !!!!!!!!!!!!! IP: *.dialup.telenergo.pl 22.12.05, 18:56
                            Etyce wg PiS oczywiście , ale jak widać , jest to specyficznie rozumiana etyka.
                            A to dopiero początek !!! SLD to przy PiS to małe Bolki. Ale cóż, ciemny naród
                            wybrał jak wybrał , to teraz ma !!!
                • widziane_inaczej Jajogłowy Poeta - barwny produkt Michnikowszyzny 22.12.05, 12:17
                  • orellafellaci Re: Jajogłowy "Poeta" . I starczy. 22.12.05, 13:52
                    Uwiąd zresztą - źródło tej obsesyjnej grafomańszczyzny.
                    • Gość: witomir Re: Jajogłowy "Poeta" . I starczy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 18:44
                      az rece opadaja... - ty potomku ulicznicy (czyli sk...synie).twoj pozim
                      osiagnal zero absolutnie we wszystkich skalach. Pocieszam sie jednak, ze
                      prawdopodobnie
                      jestes zapryszczonym mlokosem, ktory dorwal sie do komputera. A ktory rabal w
                      pieluch, gdy wszyscy )lacznie z przechrztami z GW) biegali do kosciola po
                      schronienie 1 latach 80tych.

                      Na kolana bydlaku i okaz troche szacunku.

                      ja mam trzy tytuly magistra (1 z Polski i 2 z uniwersytetow w Kanadzie). Moj
                      ojciec i stryj sa doktorami odpowiednio chemii i medycyny. Moi koledzy z liceum
                      i studiow (z ktorymi utrzymuje kantakty) - wszyccy wyksztalceni i pracujacy -
                      murem popieraja Kaczynskiego.

                      Dlaczego? Bo nie do takiej czerowo-rozowej i zgwalconej aferamii i korupcja
                      Polski tesknilismi w latach 70 czy 80 (starsi nawet wczesniej). Proste to,
                      prawda?
                      • Gość: XYZ Re: Jajogłowy "Poeta" . I starczy. IP: *.dialup.telenergo.pl 22.12.05, 19:02
                        Szkoda , że nie przywołałeś jakiegoś profesorka , jego tylko brakuje wśród
                        wymienionych przez Ciebie tytułów naukowych. Ja nie jestem bezdomną , też mam
                        wykształconych znajomych , i nikt nie zagłosował na Kaczora, a nawet jakby
                        zagłosował , to by sie nie przyznał , bo to straszny obciach. Jestem z
                        Warszawy, a tu Kaczorek sromotnie przegrał , wygrał tylko dzięki światłej i
                        rozwinietej ścianie wschodniej i tam w zasadzie powinien sprawować swe rządy !!!
            • widziane_inaczej [...] 22.12.05, 11:22
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: UaHaHaHaHaHaHaHaHa UaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHAhah AhAhAha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:08
              KUPA BARANÓW Z PRZEWAGĄ KUPY UaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHAhahAhAhAha
              • widziane_inaczej Rubaszny rechot Wam został Michnika Parobki, nędza 22.12.05, 12:19
          • Gość: trixie Re: odpowiedź Uchachanemu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:14
            Chyba BULBA potraktowałeś post Uchachanego zbyt dosłownie. Rzuć okiem na inne
            jego wypowiedzi :)
            • uchachany No wiesz, <trixi> - taki całkiem do końca tu 22.12.05, 11:33
              uchachany nie jestem; pewne bardziej na serio rozszerzenie tematu jest w jednej
              z odpowiedzi dla <Wana4> tutaj:
              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=33852905&a=33861584
          • uchachany Ależ jak będzie rządzić inna partia i inny 22.12.05, 11:41
            Prezydent, to będzie on zapewne tak samo "jedynie nieomylny" (mam wrażenie, że
            przyszła w Polsce pora na "jedynie nieomylnych" i ten trend się utrzyma długo),
            więc się pod niego skroi ad hoc inne prawo, i inny, (albo zgoła ten sam)
            Legutko pięknie to uzasadni :-))!

            Gość portalu: BULBA napisał(a):

            > A kto Drogi Uchachany Internauto ma orzec: co poglądem słusznym jest, a co
            nie?
            >
            > Historia uczy, że różni dyktatorzy i różne rewolucje uzasadniały rację swego
            > istnienia i ograniczania swobód obywatelskich "jedynie słusznymi" racjami.
            > Demokracja i równość podmiotów wobec prawa nie jest z całą pewnością panaceum
            > na szczęśliwe społeczeństwo, ale w chwili obecnej jest rozwiązaniem jedynym.
            > Pamiętaj także, że dziś utworzone prawo obowiązywać będzie także, gdy Polską
            > rządzić będzie inna partia i inny Prezydent (nie tak światły jak
            Twój "jedynie
            > nieomylny" Lech K.)
        • Gość: Kir Re: W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie możn IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 22.12.05, 11:18
          Za Stalina a później w krajach demoludów głoszono też poglądy
          jedynie słuszne a nazywanono to identycznie tzn.demokracją tylko że ludową.Jak
          nazwiemy tą?
          Pozdrawiam
          Kir
        • Gość: Kir Re: W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie możn IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 22.12.05, 11:25
          Za Stalina a później w krajach demoludów głoszono też poglądy
          jedynie słuszne a nazywanono to identycznie tzn.demokracją tylko że ludową.Jak
          nazwiemy tą?
          Pozdrawiam Tam też było prawo ,ktorym rzeczywiście zbytnio sie nie przejmowano

          Kir
          • uchachany Re: W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie możn 22.12.05, 11:55
            Tu akurat nikt nie będzie jakiejś nowej nazwy nadawał, przynajmniej ze strony
            apologetów. Przecież i współczesna Rosja nie jest oficjalnie nazywana
            Folwarkiem Putina (Bogiem a prawdą - też i jeszcze CAŁKIEM jego folwarkiem nie
            jest), tylko Federacją Rosyjską :-))...

            Gość portalu: Kir napisał(a):

            > Za Stalina a później w krajach demoludów głoszono też poglądy
            > jedynie słuszne a nazywanono to identycznie tzn.demokracją tylko że ludową.Jak
            > nazwiemy tą?
            > Pozdrawiam Tam też było prawo ,ktorym rzeczywiście zbytnio sie nie przejmowano
            • Gość: Kir Re: W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie możn IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 22.12.05, 12:34
              Oczywiście że nie.te pojęcia zostały już zdefiniowane i opisane jako systemy
              polityczne.Chodziło mi jedynie cz rzeczywiście funkcjonowały w takiej formie jak
              miały.To co przedstawiasz jako kontrargument to indywidualne określenie tego jak
              ktoś ocenia realną rzeczywistość w stosunku do tego co być powinno zgodnie z
              deklaracjami rządzących.
              A teraz dorzucę jeszcze Preambułę z naszej Konstytucji.
              PREAMBUŁA

              W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny,

              odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o
              Jej losie,

              my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej,

              zarówno wierzący w Boga

              będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna,

              jak i nie podzielający tej wiary,

              a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł,

              równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski,

              wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną
              ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie
              Narodu i ogólnoludzkich wartościach,

              nawiązując do najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej,

              zobowiązani, by przekazać przyszłym pokoleniom wszystko, co cenne z ponad
              tysiącletniego dorobku,

              złączeni więzami wspólnoty z naszymi rodakami rozsianymi po świecie,

              świadomi potrzeby współpracy ze wszystkimi krajami dla dobra Rodziny Ludzkiej,

              pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka
              były w naszej Ojczyźnie łamane,

              pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji
              publicznych zapewnić rzetelność i sprawność,

              w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem,

              ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej

              jako prawa podstawowe dla państwa

              oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu
              społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i
              ich wspólnot.

              Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą
              stosowali,

              wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka,

              jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi,

              a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej.
              Pozdrawiam
              Kir
              Ps
              Z powodu zgody do Uchwalenia Preambuły do traktatu konstytucyjnego UE nie doszło
              do jego uchwalenia.
              Ta Preambuła to powód do refleksji jak przestrzegany jest duch w niej zawarty.
              Pozdrawiam
              Kir
    • kiks11 Komentować, ale co? Kaczą normalność IVRP? 22.12.05, 07:14
    • taziuta PrzePiS na media na 4 lata 22.12.05, 07:14
      Za 4 lata, po sromotnej porażce PIS, nowy sejm w 7 dni uchwali nową ustawę o
      KRRiT, zmieniającą niniejszą, i powoła nowy jej skład. Z nową etyką (tym
      razem słuszną) zakazującą szerzenia kaczyzmu w TV. Zadbamy oczywiście o
      właściwy składa Rad Nadzorczych i Zarządów :-)
      • Gość: aguado Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdza... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 10:24
        Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdza, że trzeba coś zmienić. Wszystkie
        media są w rękach różowej lewicy (z wyjątkiem R.M.), więc też nie ma co się
        dziwić, że GW, Rz i inne tylko trąbią o ataku na media i oczywiście atakują same
        jak mogą R.M..
        Ciekawie całą sytuację ukazuje Waldemar Łysiak, pisząć o "Telefobii" w pewnym
        felietonie w pewnej Gazecie (oczywiście nie W...):

        "Najpierw kilka dni głośnych medialnych karceń: pisowski rząd krzywdzi Polaków,
        bo chce zwiększyć akcyzę benzyny! Potem premier ogłasza, że akcyza zostanie
        taka, jaka jest. Przez kilka kolejnych dni te same media malkontentują: pisowski
        rząd krzywdzi Polskę, bo niepodwyższenie akcyzy oznacza katastrofę dla budżetu!
        Pycha. Ten akcyzowy casus winien zostać odnotowany w kronikach jako symbol etyki
        polskich „niezależnych mediów”.
        Wśród polskich „niezależnych mediów” palmę popularności dzierży bezsprzecznie
        szklany ekran. Miło jest obserwować jak trzy główne telewizje reagują na smutną
        dla nich rzeczywistość –– na cięgiem rosnące słupki sondażowe PiS–u i gwiazd
        PiS–u. Biura badania opinii publicznej mocno się przestraszyły kompromitacją z
        okresu kampanii wyborczej, więc teraz robią swoje bardziej po ludzku niż po
        cwaniacku, nie trzeba do publikowanych wyników PiS–u dodawać 16–25 proc.,
        starczy 6–8 proc. Reakcje trzech głównych nadawców telewizyjnych –– TVP, TVN i
        Polsatu –– są o tyle ciekawe, że są bardzo różne:
        Najbardziej antypisowsko bojowy stał się Polsat, gdzie strategią informacyjną
        dyryguje redaktor Lis. Klęska PO (Lis wspomagał tę partię jak mógł, kładąc na
        szalę całą swą mniemaną wiarygodność) została chyba odebrana przezeń jako
        osobiste Waterloo, bo teraz pan oberredaktor zatracił wszelkie hamulce, niczym
        człowiek ciężko chory, i dlatego codzienne polsatowskie „Wydarzenia”, zwłaszcza
        te prowadzone przez serdeczną koleżankę pana Lisa, panią redaktor Smoktunowicz,
        osiągnęły już taki poziom antypisowskiej drastyczności, który jest bliski
        komizmu. Pan Solorz (szef Polsatu) zezwala na to, bo mając –– jak pamiętamy ––
        sześć czy siedem różnych paszportów, nie musi się bać żadnej władzy, ani tym
        bardziej żadnych samych swoich „służb”. Plotki, iż wkrótce nazwę Polsat będzie
        się pisało: PO–lsat, wydają się jednak mimo wszystko przedwczesne.
        TVN, chociaż ma proweniencję identycznie samą swoją po linii „służbowej”,
        zmiękła nieco od czasu kampanii, i gryzie PiS oraz Kaczorów delikatniej, bez
        tryskającej śliną pasji (tak charakterystycznej dla neurotycznych „Wydarzeń”
        Polsatu), a jedynie dwaj uważający się za dowcipnych panowie z programu „Teraz
        MY” ścigają jeszcze pisożerczy styl pary Lis–Smoktunowicz, lecz wdzięku w tym za
        grosz –– ta kopia antykaczyzmu jest równie żałosna jak oryginał. Dzięki
        miernocie podobnych redaktorek i redaktorów, PiS oraz Kaczyńscy też zyskują w
        sondażach –– mierny złośliwiec zawsze odstręcza publiczność, która swą sympatię
        kieruje ku celowi jego ataków. Sumując: TVN uplasował się na skali telewizyjnego
        antypisizmu w środku między furią Polsatu a podkulonym ogonem TVP.
        Gdy bliźniaki wygrały obie batalie, kierownikom TVP zmiękła rura i telewizja
        zwana Publiczną przestała kontrpisowsko jątrzyć. Coraz głośniej mówi się, że
        pisowska miotła dokona dużej czystki w TVP. Równie głośno się mówi o
        rozpaczliwych wysiłkach drużyny Dworaka, żeby przestać być dworakami PD i PO (to
        jest durczokami), a zostać dworakami PiS–u. Tak głośno, że sam „Newsweek”
        zamieścił dwukolumnowy artykuł na ten temat, wytykając TVP gwałtowną zmianę
        frontu („Przestraszeni prezesi i telewizyjni dyrektorzy na gwałt odświeżają
        stare znajomości z politykami PiS. Telefonują do prawicowych publicystów,
        proponując im współpracę”; „W Jedynce zaczęto nieoczekiwanie odkurzać
        scenariusze na nowe programy, które wiele miesięcy temu bezskutecznie składali
        publicyści o prawicowej orientacji. Ale czy prezesom i dyrektorom starczy czasu,
        aby uwiarygodnić się w oczach braci Kaczyńskich?”; itp.).
        Jednym z uwiarygodniaczy miałem być ja. Odkąd bliźniaki zwyciężyły we wszystkich
        wyborach, rozdzwonił się mój telefon nękany przez ludzi telewizji. Różnych
        telewizji, nawet TV 4 zaproponowała mi rolę gwiazdy kulturalnego programu
        „Sztukateria”. Ale najciekawsze były propozycje TVP. Jedynka wyobraziła sobie
        hagiograficzny program o Waldemarze Łysiaku, czyli o –– cytuję reżysera i
        producenta –– „człowieku, który nigdy nie zmienił swych przekonań, obronił je i
        zwyciężył”, tudzież o „pisarzu, który jest systemowo zamilczany przez literackie
        kręgi opiniotwórcze, a mimo to ma rzesze czytelników, co stanowi jedyny taki
        przypadek w dziejach wysokiej literatury”. Znani mądrzy ludzie mieli w tym
        programie dobrze o Łysiaku mówić, a on miał się uśmiechać i też coś ględzić.
        Podziękowałem –– nie pragnę TV–pomnika, niech dobrze mówią o kimś innym.
        Podziękowałem również panu red. Pospieszalskiemu, który zaprosił mnie do swego
        talk–show „Warto rozmawiać” w TVP 2. Odbyliśmy ciekawy telefoniczny dialog. Ja:
        „Ile już tych pańskich programów wyemitowano?”. On: „Sto”. Ja: „I dopiero teraz,
        po paru latach, przypomniał pan sobie, że jest facet zwany Łysiak, akurat wtedy,
        kiedy dzięki urnom zwyciężyły ideały tego faceta, prawicowość, konserwatyzm,
        chrystianizm?” On: „Zapewniam pana, że to całkowity przypadek. W Polsce jest co
        najmniej 500 ciekawych rozmówców...” (ergo: musiał pan czekać na swoją kolej)" ...
        • evald Re: Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdz 22.12.05, 10:36
          Nie widze ataku. Widze pozytywne i negatywne opinie. Na tym polega wolnosc
          slowa, ze zdarzaja sie rozne opinie. PiS chce wprowadzic cos jak na Bialorusi,
          gdzie jest tylko jedna sluszna linia programowa... COs podobnego tez do PRL :)
        • Gość: haen Re: Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdz IP: *.chello.pl 22.12.05, 11:55
          Jeżeli odpowiesz sobie na proste pytanie:
          Dlaczego media nie lubią PiS i Radia Maryja?
          to nie będziesz musiał wypisywać tych głupich żalów.
          • Gość: Marek Re: Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:20
            Jak to nie lubią ?? "Nasz dziennik" lubi, "TV Trwam" lubi, "Niedziela" też lubi.
          • Gość: aguado "Różowy Salon" nie może znieść, że im się wymknęła IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:48
            władza spod kontroli. Przecież żyjemy w MICHTRIX-sie. Zresztą opinie większości
            tutaj (w ogóle czytelników GW), potwierdzają prawdę, że Michnik ma zawsze
            rację... Michnik to może mieć gazetę ("i czasopisma")i radio (TOK Fm), a Radio
            M. jest złe, bo inaczej mówi niż guru Salonu... Ktoś kto walczy z różowymi ma
            to, co PiS - ataki ze wszystkich stron...
        • Gość: Marek Re: Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:18
          > "Najpierw kilka dni głośnych medialnych karceń: pisowski rząd krzywdzi Polaków,
          > bo chce zwiększyć akcyzę benzyny! Potem premier ogłasza, że akcyza zostanie
          > taka, jaka jest.

          Tak, bo został do tego zmuszony kampanią prasową. Gdyby nie dziennikarze o
          "niesłusznych" poglądach to akcyza po cichu zostałaby zwiększona, tu nie trzeba
          snuć teorii spiskowych, tylko sięgnąć po wypowiedzi członków rządu sprzed owej
          nagonki prasowej. A z łysiaka taki analityk jak z koziej d. trąba.
      • evald Re: PrzePiS na media na 4 lata 22.12.05, 10:35
        Zenujace zawlaszczanie panstwa przez PiS. Jak sie to ma do naprawy panstwa, do
        rozwoju gospodarczego, do sluzby Polsce. Chodzi tylko o stolki i o wybory i o
        to zeby jeszcze raz oszukac Polakow. Szkoda gadac. To jest zenujace widowisko.
        PiS to jedna z bardziej zaklamanych partii w historii poPRLowskiej POlski.
    • trojanska "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:20
      Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie
      przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów a
      dziś rozdziera szaty
      • taziuta Re: Ależ z was trojańska krowa :-( 22.12.05, 07:32
        Musieliśta się trojańska niedawno urodzić, lub skleroza rozumek do reszty
        przeżarła, bo byśta takich głupot nia pisali.
        Zmiana prawa w 7 dni jest dla ciebie ok?
        To po co tyle płacimy na sejm? Ile dziennie nowych ustaw można przyjąć?
        Załóżmy, że 7. Czyli w 7 dni będziemy mieli 49 ustaw, a w miesiąć (22 dni
        robocze) otrzymamy 980 ustaw. A na resztę kadencji wyślijmy posłów na urlopy
        bezpłatne. Będziemy ich tylko skrzykiwać, i płacić im diety, na głosowania
        dające odpór wnioskom o wotum nieufoności dla światłych rządów PiS. :-)

        trojanska napisała:

        > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie
        > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów
        > a dziś rozdziera szaty
        • taziuta Re: Ależ z was trojańska krowa :-( 22.12.05, 07:36
          Trochę mi się rachunki omskły. 49 ustaw w siedem dni daje 980 ustaw w 20
          tygodni, a nie dni, czyli ok. 5 miesięcy. Ale i tak pozostaje wiele miesięcy do
          zaoszczędzenia na pensjach i dietach posłów :-)

          taziuta napisał:

          > Musieliśta się trojańska niedawno urodzić, lub skleroza rozumek do reszty
          > przeżarła, bo byśta takich głupot nia pisali.
          > Zmiana prawa w 7 dni jest dla ciebie ok?
          > To po co tyle płacimy na sejm? Ile dziennie nowych ustaw można przyjąć?
          > Załóżmy, że 7. Czyli w 7 dni będziemy mieli 49 ustaw, a w miesiąć (22 dni
          > robocze) otrzymamy 980 ustaw. A na resztę kadencji wyślijmy posłów na urlopy
          > bezpłatne. Będziemy ich tylko skrzykiwać, i płacić im diety, na głosowania
          > dające odpór wnioskom o wotum nieufoności dla światłych rządów PiS. :-)
          >
          > trojanska napisała:
          >
          > > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje.
          > Nie
          > > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rza
          > dów
          > > a dziś rozdziera szaty
          • sclavus Re: Ależ z was trojańska krowa :-( 22.12.05, 11:14
            taziuta napisał:

            > Trochę mi się rachunki omskły. 49 ustaw w siedem dni daje 980 ustaw w 20
            > tygodni, a nie dni, czyli ok. 5 miesięcy. Ale i tak pozostaje wiele miesięcy
            do zaoszczędzenia na pensjach i dietach posłów :-)

            Aleś się taziuta słusznie zeźlił...
            Jam ci też zeźlony... i też słusznie.... :-))
        • jenna.jameson Re: Ależ z was trojańska krowa :-( 22.12.05, 12:45
          A jeśliby w przeciągu tak krótkiego okresu powstały wystarczające i znakomite
          akty prawne to byłby skandal, co, bo przez resztę czasu posłowie nie mieliby
          pracy?
          ech ziutek ziutek...


          taziuta napisał:

          > Musieliśta się trojańska niedawno urodzić, lub skleroza rozumek do reszty
          > przeżarła, bo byśta takich głupot nia pisali.
          > Zmiana prawa w 7 dni jest dla ciebie ok?
          > To po co tyle płacimy na sejm? Ile dziennie nowych ustaw można przyjąć?
          > Załóżmy, że 7. Czyli w 7 dni będziemy mieli 49 ustaw, a w miesiąć (22 dni
          > robocze) otrzymamy 980 ustaw. A na resztę kadencji wyślijmy posłów na urlopy
          > bezpłatne. Będziemy ich tylko skrzykiwać, i płacić im diety, na głosowania
          > dające odpór wnioskom o wotum nieufoności dla światłych rządów PiS. :-)
          >
          > trojanska napisała:
          >
          > > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje.
          > Nie
          > > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rza
          > dów
          > > a dziś rozdziera szaty
      • 9111951u Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:33
        Towarzysz Kutz marna praleczka co to jest przerażona i się boi, tak się boi ,że
        pluje jak może i gdzie może.
        • taziuta Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:37
          To plucie jak może i gdzie może to mi pasuje bardziej do ciebie, kochaniutka :-)

          9111951u napisała:

          > Towarzysz Kutz marna praleczka co to jest przerażona i się boi, tak się
          boi ,że
          >
          > pluje jak może i gdzie może.
        • sclavus Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 11:15
          i słusznie... tylko dlaczego myślisz, że to deszcz pada...??
      • dorper [...] 22.12.05, 07:34
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • antistate I dlatego został członkiem komitetu wyborczego 22.12.05, 07:40
          tow. Cimoszewicza?
          • taziuta Re: Wszystkich nienawidzisz? :-( 22.12.05, 07:43
            To się chłopie zapisz do Rodziny RM. Pasujeta do siebie jak ulał :-)

            antistate napisał:

            > tow. Cimoszewicza?
            >
            • antistate [...] 22.12.05, 07:47
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • sclavus Re: I dlatego został członkiem komitetu wyborczeg 22.12.05, 11:16
            antistate napisał:

            > tow. Cimoszewicza?
            >

            "nienawistnik od pierwszego karmienia" ... to widać, to słychać i czuć... :-(
            • jenna.jameson Re: I dlatego został członkiem? 22.12.05, 12:47
              Członkiem to on był zawsze, a że kiepskim to inna sprawa.
      • daarnor Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:37
        trojanska napisała:

        > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie
        > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów a
        > dziś rozdziera szaty

        Kolejny raz zwolennicy Polskiej Partii Komunistycznej (PiS) przyznają, że rządy
        PC i AWS (czyli ich własne), były rządami komunistów...
        Olszewski, Buzek... Waryński?

        Nie kochani, to nie komuniści, tylko socjaliści byli... ale kto tam odróżni,
        cały obraz widać tylko z daleka, a Wy siedzicie w samym środku...

        :)
        Daar
      • burza95 Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:44
        Mam dokladnie takie same odczucia.Jest to żenujące.
        • sclavus Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 11:18
          burza95 napisała:

          > Mam dokladnie takie same odczucia.Jest to żenujące.

          Jak trojańska??? Rzeczywiście! Strasznie żenujące....
      • Gość: haen Re: "Niezależny" Kutz IP: *.chello.pl 22.12.05, 09:09
        trojanska napisała:

        > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie
        > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów
        a
        > dziś rozdziera szaty

        Czy Kutz przed wyborami przypadkiem nie popierał Lecha I? Nie pamiętam.
      • evald Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 10:39
        Czyli jak sie dzialo do tej pory zle, to trzeba zrobic jeszcze gorzej? Typowa
        beznadziejna logika i demagogia PiSu i jego zwolennikow. Niestety nie wszyscy w
        Polsce sa tacy ciemni zeby sie na nia nabrac.

        SLD zle robilo, ale korzystalo z istniejacego prawa. Nie zmienialo go pod
        siebie. PiS ocenia negatywnie niby co sie dzialo, ale robi o wiele gorzej. BO
        chce dorwac sie do wladzy, ale chce osiagnac calkowita dominacje w radzie. A
        zeby to osiagnac i nie czekac (w koncu musi szybko zrobic wybory i potrzebuje
        narzedzia do prania mozgow zyli wladzy nad TV) zmienia prawo POD SIEBIE. Jaka
        to szkode wyrzadza Polsce to rozumni powinni zalapac. Ustala nowe bardzo zle
        wzorce w polityce.
        • insp Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 13:06
          > SLD zle robilo, ale korzystalo z istniejacego prawa. Nie zmienialo go pod
          > siebie.

          SLD nie musialo nic zmieniac, wystarczylo im prawo "pod siebie" stworzyc.
          • evald Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 13:59
            Smiem twierdzic, ze naeet to zle prawo ustalone w przyszlosci jest lepsze niz
            te fundowane w tej chwili przez PiS. Zamiast zlikwidowac badz dpolitycznic,
            badz zapewnic pluralizm KRRiT wybrali najgosza mozliwosc. Calkowita kontrole
            partii rzadzacej rozszerzajac jeszcze jej uprawnienia do kontrolowania "etyki".
            Gorszej mozliwosci nie widze (poza dalszym wzmocnieniem pozycji KRRiT).
      • sclavus Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 11:11
        trojanska napisała:

        > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie
        > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów
        a
        > dziś rozdziera szaty

        Do tej pory "atakowali" was tylko komuchy - całe zło tego świata.... no może
        jeszcze homoseksualiści, masoni, żydzi, cykliści i babcie klozetowe... teraz
        doszli niezależni....
        Czy to aby nie wskazuje, ze jesteście - wy - do dupy??
        A trojańska z Giertychem, to taki trojański koń wsadzony w demokrację...
        • Gość: mordzinas Re: "Niezależny" Kutz IP: *.adsl.inetia.pl 22.12.05, 12:23
          KUTZ - autorytet ćwierćinteligentów.
      • widziane_inaczej Po prostu zwykły KutzAs bez "z" 22.12.05, 12:27
      • Gość: Win Re: "Niezależny" Kutz IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.05, 08:34
        Ale to nie znaczy że ,nowi mają to powielać-powinni być mądrzejsi-oddzielić
        wiarę od panstwa
    • indianski Re: PrzePiS na media 22.12.05, 07:27
      Nawet Goebels nie mial takiej propagandowej wladzy .
    • wan4 PrzePiS na media 22.12.05, 07:32
      "To rozumowanie zdziwiło Ryszarda Legutkę z PiS, który przyznał, że "nie lubi
      równości, bo wszystkie najgorsze rzeczy na świecie działy się w imię
      równości".

      Kretyn czy tylko udaje? Przecież tu chodzi o równość wobec prawa!!! Fundament
      państwa prawa i demokracji!

      PiS - Prawo i Sprawiedliwość??? NIE, Populizm i Socjalizm... TKM, cała WADZA
      w rece NASZE, wadzy raz zdobytej nie oddamy... itp. IV RP to resentyment za
      PRLem, z I Prezesem zamiast I Sekretarzem partii jako najwyższym stanowiskiem
      w państwie
      • dorper Re: PrzePiS na media 22.12.05, 07:40
        wan4 napisał:

        > "To rozumowanie zdziwiło Ryszarda Legutkę z PiS, który przyznał, że "nie lubi
        > równości, bo wszystkie najgorsze rzeczy na świecie działy się w imię
        > równości".
        >
        > Kretyn czy tylko udaje? Przecież tu chodzi o równość wobec prawa!!! Fundament
        > państwa prawa i demokracji!
        >
        > PiS - Prawo i Sprawiedliwość??? NIE, Populizm i Socjalizm... TKM, cała WADZA
        > w rece NASZE, wadzy raz zdobytej nie oddamy... itp. IV RP to resentyment za
        > PRLem, z I Prezesem zamiast I Sekretarzem partii jako najwyższym stanowiskiem
        > w państwie
        Co prawda to prawda.
        Zgadzam się co do meritum, choć mam nadzieję, że to jakiś głębszy i bardziej
        skomplikowany plan jest. Mam nadzieję że PiS w ten sposób chce trzymać w szachu
        Samoobronę i LPR. Bo z nimi rozprawić się najpierw musi.
        • wan4 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 07:58
          > mam nadzieję, że to jakiś głębszy i bardziej
          > skomplikowany plan jest. Mam nadzieję że PiS w ten sposób chce
          > trzymać w szachu

          Sory, że tak bezpardonowo odpowiem, ale taką nadzieję nazywamy matką głupich...
          Bez obrazy, oczywiście. Kaczorom chodzi tylko i wyłącznie o wadzę i jeszcze
          więcej wadzy. Dopiero na drugim miejscu, w ich hierarchi wartości,
          jest ...zdobycie jeeeeszcze więcej wadzy. W ich strategii te cele uświęcają
          środki. Mam taki pogląd od początku lat 90-tych, gdy podburzali Wałęsę do wojny
          na górze i rozpiep...enia jedności Solidarności i kruchego konsensusu wokół
          strategicznych i fundamentalnych wówczas dla Polski reform. Pod
          hasłem "przyspieszenia", które w praktyce rządu Olszewskiego okazało się
          wielkim opóźnieniem, zatrzymaniem a nawet cofnięciem wolnorynkowych przemian
          (koncesje Glapińskiego, wówczas prawej ręki obecnego Prezesa RP)
          • Gość: totylkoja Re: PrzePiS na media IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:39
            KOCHANY WAN4!!! (serdeczności i uściski)
            Ja od "wojenki" na górze i pamiętnego "toporka wojennego" mam dokładnie taką
            samą opinię o Kaczyńskich. A ile musiałam w swoim czasie znosić uwag o swojej
            niewiedzy, uprzedzeniach, zbyt ostrym stanowisku! Ja od lat dalej z pełną
            świadomością nazywam Braci Kaczyńskich po prostu WARCHOŁAMI ! (święcie oburzonym
            proponuję lekturę dużego słownika języka polskiego).
            Tym razem bardzo się cieszę, że nie jestem oryginalna!!!
        • abstracto Re: PrzePiS na media 22.12.05, 10:21
          > Zgadzam się co do meritum, choć mam nadzieję, że to jakiś głębszy i bardziej
          > skomplikowany plan jest.

          Bo jest. Plan jest taki żeby wykosić wszystkich. "Ciemność widzę..."

          ----------------------
          Pozory i Samowładztwo
      • evald Re: PrzePiS na media 22.12.05, 10:43
        Ta wpowiedz, ze nie lubi rownosci jest sztandarowym wskazaniem z jaka partia
        (PiS) mamy do czynienia. Prawo i Sprawiedliwosc, ale tylko dla wybranych
        koleszkow.
      • sclavus Re: PrzePiS na media 22.12.05, 11:21
        wan4 napisał:

        > "To rozumowanie zdziwiło Ryszarda Legutkę z PiS, który przyznał, że "nie lubi
        > równości, bo wszystkie najgorsze rzeczy na świecie działy się w imię
        > równości".
        >
        > Kretyn czy tylko udaje? Przecież tu chodzi o równość wobec prawa!!! Fundament
        > państwa prawa i demokracji!
        >
        > PiS - Prawo i Sprawiedliwość??? NIE, Populizm i Socjalizm... TKM, cała WADZA
        > w rece NASZE, wadzy raz zdobytej nie oddamy... itp. IV RP to resentyment za
        > PRLem, z I Prezesem zamiast I Sekretarzem partii jako najwyższym stanowiskiem
        > w państwie

        Eeee tqm... Populizm i Socjalizm, to tylko do zamydlenia oczków...
        Paranoja i Schizofrenia... ot co!... Trzeba jednak przyznać, ze w tym
        szaleństwie jest metoda... i konsekwencja...
    • tales1 Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 07:37
      Etyka w mediach jest najbardziej potrzebna, bo trzeba ukrócić wasze zapędy!
      Zachowujecie się czasami jak hieny! Niszczycie ludzi bez pardonu, pomawiacie,
      ferujecie wyroki, robicie nagonki, bo wydaje wam sie, że jesteście bezkarni!
      Być może nauczycie się wreszcie odpowiedzialności za pisane i wypowiadane słowa!
      • taziuta Re: Nieetycznie robimy sobie jaja z przygłupów :-) 22.12.05, 07:42
        Tylko nie etyczni dziennikarz mogą sobie robić jaja z kryminalnej przeszłości
        członków Samoobrony, lub drążyć temat fałszowania głosów na listach poparcia
        ich posłów. Że już o "rzekomych" gwałtach w Brukseli nie wspomnę. No i wanna
        Wassermana, też nic wspólnego z etyką nie ma, prawda? :-)

        tales1 napisał:

        > Etyka w mediach jest najbardziej potrzebna, bo trzeba ukrócić wasze zapędy!
        > Zachowujecie się czasami jak hieny! Niszczycie ludzi bez pardonu, pomawiacie,
        > ferujecie wyroki, robicie nagonki, bo wydaje wam sie, że jesteście bezkarni!
        > Być może nauczycie się wreszcie odpowiedzialności za pisane i wypowiadane
        > słowa!
        • realista1000 Można pisać etycznie o nieetycznych rzeczach! 22.12.05, 07:46
          A sąd skazując winnych morderstwa też musi być mordercą? Dziwne masz
          przekonania i złe doświadczenia, taziuta! Nie pisujesz czasem do "Nie"
          lub "Faktów i Mitów"?
          • sclavus Re: Można pisać etycznie o nieetycznych rzeczach! 22.12.05, 11:31
            realista1000 napisał:

            > A sąd skazując winnych morderstwa też musi być mordercą? Dziwne masz
            > przekonania i złe doświadczenia, taziuta! Nie pisujesz czasem do "Nie"
            > lub "Faktów i Mitów"?

            A ty gdzie pisujesz?? do Nowego Dziennika czy tylko do Niedzieli???
            Ech... mohairowy realista...
            • Gość: realista1000 Do jakiego "Nowego Dziennika"? Znasz taki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:06
              Chyba chodziło ci o "Nasz Dziennik" lub "Nowy Dzień", nie! Ale w
              zacietrzewieniu móżdżek przestał działać, co? Współczuję! Wesołych Świąt!
        • sclavus Re: Nieetycznie robimy sobie jaja z przygłupów :- 22.12.05, 11:29
          olej talesa... jest to połączenie nierogacizny z rogacizną i dziczyzną...na
          domiar wszystkiego, jest mistrzem czytania "między wierszami".. a ja miałem
          próbkę jego mistrzostwa... Och, gdybyś to zobaczył, to jego czytanie i to che
          łpienie się, ze NIKT tak czytac między wierszami jak on..... oczywiście nie
          potrafi...
      • kagan78 Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 07:43
        Z powodu nieprzestrzegania norm etycznych komentarz tales1 zostanie usuniety -
        ot co tak bedzie wygladala "etyka" w wykonaniu partii Prawej i Sprawiedliwej
        • realista1000 Nie martw się! Gorzej już nie będzie! Tylko lepiej 22.12.05, 07:54
          Nie bój sie PiS-u! A śpieszyć się muszą z nową ustwą o mediach, bo różowo-
          czerwoni znowu zawłaszczyliby media na kolejne 4 lata!
          • evald Re: Nie martw się! Gorzej już nie będzie! Tylko l 22.12.05, 10:47
            Wole znanego "wroga" niz nieznanego ;). PiS zachowuje sie znacznie gorzej niz
            nielubiana przeze mnie SLD. SLD skorzystala z juz wczesniej ustalonego prawa.
            PiS tworzy prawo pod siebie by zawladnac CALKOWITA wladze nad mediami. A
            zamiast zlikwidowac KRRiT jak zpoaiwedzial rozszerza jej kompetencje. Czyli
            instytucji ktora chcialby likwidowac daje wieksze mozliwosci np. ta "etyka",
            ktora ma sluzyc jako narzedzie lepszego nacisku na media.
      • evald Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 10:44
        I co moze politycy swoimi "ukazami" przywroca etyke. A moze beda wywierac
        naciski na osoby ktore nie sa dla nich wygodne? Mysle ze to drugie.
      • widziane_inaczej To tylko ta Kreatura Michnik taką etykę wykreował 22.12.05, 11:16
      • sclavus Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 11:25
        tales1 napisał:

        > Etyka w mediach jest najbardziej potrzebna, bo trzeba ukrócić wasze zapędy!
        > Zachowujecie się czasami jak hieny! Niszczycie ludzi bez pardonu, pomawiacie,
        > ferujecie wyroki, robicie nagonki, bo wydaje wam sie, że jesteście bezkarni!
        > Być może nauczycie się wreszcie odpowiedzialności za pisane i wypowiadane
        słowa
        > !
        tales!!! ty już się wypowiadałeś na temat zagarnięcia mediów przez jasnie
        PiSiorów... i to jako mistrz czytania między wierszami....
        to mistrzostwo, pozwoliło ci dokładnie obrzucić gnojem dyskutantów....
        Zatem zejdź i odejdź....
      • k_r Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 11:39
        A powiedz mi kto bedzie określał "etyczność" badź "nieetyczność" postępowania
        konkretnego redaktora/dziennikarza?
        Jakiś specjalny komitet?
        a może jest już w ustawie zdefiniowane co jest etyczne a co nie?
        Wiesz jak sie ustanawia prawo to powinno ono być dokładne i nie posiadać
        możliwoiści dowolnej interpretacji bo może być tak jak w starym dowcipie:
        "Znalezli napis na murze "Przezydent to idiota" w końcu pod długich
        poszukiwaniach znależli autora tego napisu i tylko niewiedzieli z jakiego
        paragrafu go wsadzić. Za obrazę głowy państwa czy za złamanie tajemnicy państwowej"
        Co bedzie jak jakaś gazeta napisze o nieprawidłowościach w działaniu jakegoś
        urzędu lub jakiegoś polityka?
        Oczywiśćie to bedzie nieetyczne z punktu widzenia tego polityka ...
        Rozumiesz konsekwencje?

        Pzdrawiam
        K.R.
      • Gość: totylkoja Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:47
        Jedno pytanie: co znaczy dla Ciebie słowo etyka? czy posługujesz się tylko swoją
        wyobraźnią i chciejstwem, czy też opierasz się na jakimś poważnym i uznanym
        powszechnie źródle, jeśli tak, to jakim?
    • realista1000 PiS przywraca normalność w mediach! Nareszcie! 22.12.05, 07:40
      Dość kumoterstwa i bezkarności! Za pomówienia i fałszywe oskarżenia trzeba
      odpowiedziec!
      • dorper Re: PiS przywraca normalność w mediach! Nareszcie 22.12.05, 07:44
        realista1000 napisał:

        > Dość kumoterstwa i bezkarności! Za pomówienia i fałszywe oskarżenia trzeba
        > odpowiedziec!
        OOOOOOOOOOOOOOOo
        Mamy kogoś kto pluje, ale nie ma pojęcia gdzie i na kogo.
        Nie rób tak człowieku bo mozesz jeszcze kogoś obrazić.
        • realista1000 Kto tu pluje, naiwniaku? Czytaj krytycznie i używa 22.12.05, 07:49
          j rozumu, chyba że go nie masz, bo ci wyprano!
          • Gość: rafvonthorn Re: Kto tu pluje, naiwniaku? Czytaj krytycznie i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 09:39
            Plując piszesz, że nie plujesz... Nie będę się silił na pseudo dowcipny
            komentarz o Tobie, czyli obniżał poziomu do Twojego, to nieeleganckie i
            niesmaczne, sam sobie odbierasz szacunek innych osób. Po co te wycieczki, po co
            ten "naiwniak" i "wyprany rozum"? O tempora, o mores!
            • Gość: realista1000 Dla wzmocnienia wypowiedzi, chłopczyku! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:09
              Wesołych Świąt!
          • evald Re: Kto tu pluje, naiwniaku? Czytaj krytycznie i 22.12.05, 10:51
            Tobie z pewnoscia :). Procesy myslowe zanikly ;). Usprawiedliwiasz dzialania
            gorsze niz SLD robilo SLD w imie naprawy tego co zrobilo SLD> Jesli nie widzisz
            tutaj glupoty w swoich stwierdzeniach to juz nie ma dla Ciebie nadziei :)...
        • Gość: rom48 Czlowieku!Takie hasla to my juz mielismy przed1989 IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 09:56
          I BARDZO BYM CHCIAL BY ONE NIGDY NIE ZOSTALY JUZ ZREALIZOWANE
      • evald Re: PiS przywraca normalność w mediach! Nareszcie 22.12.05, 10:49
        Raczej utrwala nienormalnosc wprowadzajac ja na wyzszy poziom oraz ustanawia
        niezwykle szkodliwy zwyczaj robienia prawa pod siebie, po przejeciu wladzy.
        Teraz zamiast z reformami w przyszlosci mozemy miec doczynienia
        z 'poprawianiem' ustaw po poprzednikach byle tylko przejac wiecej wladzy i moc
        wplywac na media, sady i siac lepsza propagande. Polska toczy coraz wieksza
        choroba, a obecna mutacja wirusa nazywa sie PiS (po poprzedniej SLD).
      • k_r Re: PiS przywraca normalność w mediach! Nareszcie 22.12.05, 11:45
        oczywiście .. za pomówienie trzeba odpowiadać .. ale powiedz mi pomówienia kogo?
        może jednak tylko za pomówienia "swoich" za pomówianie przeciwników nie trzeba
        odpowiadać.

        W sumie nie wiemy jak to bedzie .. ale wszystko wskazuje że jedynym mnieetycznym
        postępowaniem bedzie pomawianie osób/instytucji zaprzyjażnionych z obecnym
        układem włądzy.
    • antistate Żądam kontrrewolucji w mediach "publicznych"! 22.12.05, 07:42
      Skoro widoków na prywatyzację tego kołchozu w najbliższym czasie nie ma, żądam
      aby nowe kierownictwo TVP i PR stanowili prawicowi oszołomi i zooligiczni
      antykomuniści. Rodzime media "publiczne" była od zarania lewe i centrolewe i ta
      sytuacja, z maleńkimi wyjątkami, trwa do dziś. Najwyższy czas na zmianę tego
      status quo i rozpętanie zdrowej, prawicowej i kontrrewolucyjnej propagandy.
      Żądam telewizji, w której zbrodnia będzie nazywana zbrodnią, zdrada zdradą,
      dewiacja dewiacją, głupota głupotą, a kulturowy marksizm jakim jest polityczna
      poprawność sczeźnie w mękach i katuszach!

      Amen!
      • dr.krisk Słusznie! 22.12.05, 07:43
        Polska dla Polskaków!!!
        • antistate A odkąd to kontrrewolucjonista musi być Polakiem, 22.12.05, 07:48
          doktorku? Cóś Ci logika nielicho szwankuje :-)
    • janul1 Wyautowana cimosząca Agora 22.12.05, 07:53
      Skonczyly sie czasy cimoszenia przy ustawach medialnych semici, juz nikt Rywina do Was nie posle, zbierajcie nadal uboli pod swe skrzydła, wyhcwalajcie mordercow i bandytow - to robicie najlepiej. A od Pisiu i Radia Maryja z daleka.
    • realista1000 BIJMY W DZWONY! ETYKA SIĘ ZBLIŻA! TO KONIEC! 22.12.05, 08:01
      Założą nam etyczny kaganiec! - I bardzo dobrze! Bo wy macie tylko szczekać
      (informować) a nie gryźć (ferować wyroki)!
      • evald Re: BIJMY W DZWONY! ETYKA SIĘ ZBLIŻA! TO KONIEC! 22.12.05, 10:52
        Jesli to etyka PiSu to rzeczywiscie to juz koniec wszelkich standardow
        politycznych. PEwnie chodzi o etyke Dorna i Kurskiego...
        • Gość: Adaś M. Nie! Schetyny i Protasiewicza! Ta etyka jest super IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:12
          Wolałbyś, co?
    • burza95 BBC to tu nie będzie.... 22.12.05, 08:09
      Jak można zmienić tv jeżeli tam jest mnóstwo byłych agentów SB i ich kolesiów -
      czyli tych którzy zawsze w zgodzie z tymi co rozdają karty - etyka w mediach ?
      Szefem katedry etyki w UJ był i jest współpracownik SB.Mam w rodzinie kogoś kto
      pracował w tv - postawił się obecnie już nie pracującemu [facet okazał się
      kłamcą lustracyjnym] dyrektorowi- powołując się właśnie na etykę
      dziennikarską.Od roku nie ma pracy.W tym kraju nie ma miejsca na etykę w żadnym
      zawodzie...To przeklęty kraj i żadna ustawa tego nie zmieni.Już w to nie
      wierzę....

    • Gość: student prof. Legutko!!! - stracilem do profesora szacunek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:25
      w glowie mi sie nie miesci, ze inteligentni ludzie w obronie interesow wlasnej
      grupy zachowuja sie jak cwiercinteligenci
      • c79 Re: prof. Legutko!!! - stracilem do profesora sza 22.12.05, 08:49
        Myślę, że motywacja R. Legutki bierze się ze szczerych i dobrych przesłanek. W
        końcu dbanie o etykę dziennikarską jest czymś dobrym.
        Legutko po prostu funkcjonuje jak rasowy profesor "nie-empiryk" - układa sobie
        pewne światy idealne w głowie i do nich chce dostosować rzeczywistość. Bez
        względu na to, czy są jakiekolwiek *realne* szanse takiego dostosowania.
        • uchachany Re: prof. Legutko!!! - stracilem do profesora sza 22.12.05, 10:07
          Nie masz racji. Profesor Legutko zachowuje się bardzo pragmatycznie.
          Empiria właśnie wskazuje, że oto odbywa się kolejny (po poprzednim) skok na
          stołki, kasę i wpływy; jego zaletą jest to, że przy znacznie mniejszej
          hipokryzji niż poprzedni. I w ramach tego umniejszania hipokryzji sytuuję
          wypowiedź profesora Legutki.

          c79 napisał:

          > Myślę, że motywacja R. Legutki bierze się ze szczerych i dobrych przesłanek. W
          > końcu dbanie o etykę dziennikarską jest czymś dobrym.
          > Legutko po prostu funkcjonuje jak rasowy profesor "nie-empiryk" - układa sobie
          > pewne światy idealne w głowie i do nich chce dostosować rzeczywistość. Bez
          > względu na to, czy są jakiekolwiek *realne* szanse takiego dostosowania.
          • c79 Re: prof. Legutko!!! - stracilem do profesora sza 22.12.05, 10:22
            OK. Zgodzę się z takim ujęciem.
            • b.krakus a my, durne naiwniaki… 22.12.05, 14:18
              w krakowie na niego głosowaliśmy, w ramach dżentelmeńskiego porozumienia z
              platformą (dwóch waszych i dwóch naszych)…
    • Gość: DAREK Z BYDGOSZCZY RRRRM TO : IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:26
      RZĄDOWA ROZGŁOŚNIA RADIOWA RADIA MARYJA !
    • a.k.traper A nas kto ochroni? 22.12.05, 08:30
      A nas kto ochroni przed debilnymi wypowiedziami i pomysłami?Kacza IV RP, błeeee.
    • Gość: Abst Jest super!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:30
      Jest super! Pewnie za jakiś czas p. Hojarska będzie analizować czy zachowania
      dziennikarzy są etyczne. He,he A te wszystkie fora inetrnetowe to już wogóle
      wylęgarnia wszelkiego zła. Więc może i dla każdego forum moderatora z PiS-u? W
      zasadzie mógłby być też z Samoobrony, tylko nie wiem jak u nich z czytaniem, bo
      jednak trochę tych postów jest.
      • uchachany Moderatorzy netowi będą pochodzili z WSKiM Ojca 22.12.05, 09:33
        Dyrektora, co zabezpieczy właściwy poziom polemik oraz ich zdrowy, słuszny i
        ubogacony w Wartości wyraz.
    • backspace2 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 08:33
      Swoją droga jakaś kontrola na przestrzeganiem zasad etyki czy w ogóle zasad
      dziennikarstwa jest jednak potrzebna. Od znajomej rzecznik prasowej dużej
      instytucji co chwila wysłuchuję opowieści jeżących włosy na głowie, jak np.
      dziennikarze świadomie i bez żadnych oporów kłamią, bo ma być materiał pod z
      góry założoną i zleconą przez szefostwo tezę. O aranżowaniu wydarzeń przez
      telewizję, ustawianych zdjęciach, braku jakichkolwiek zahamowań przed
      zrzynaniem z materiałów innych dziennikarzy to nawet nie wspomnę. Brak
      jakichkolwiek zasad etycznych, odwalanie totalnej chałtury, żeby nabić jak
      najwięcej wierszówek to dzisiaj chyba główny problem dziennikarstwa.
      • uchachany Nie jest przecież szczególnie trudno zauważyć, że 22.12.05, 10:20
        wolność, obiektywizm i etyka mediów to czysta fikcja. Ludzie mediów albo gonią
        za powiększeniem kręgu odbiorców za wszelką cenę, przede wszystkim cenę
        rzetelności, eksponując albo tworząc elementy sensacyjności, albo biorą udział
        w walce politycznej, w którą są zaangażowani ich szefowie i właściciele.

        Wszystko to, co napisałeś to święta prawda.

        Rzecz w tym tylko, że kontrolerzy etyki mają dokładnie taką samą mentalność i
        uwikłania. I będą tę etykę kontrolować przy użyciu dokładnie tych samych
        narzędzi, przy użyciu których kontrolowani ją naruszają. A więc będzie to tak
        samo g... warte.

        backspace2 napisał:

        > Swoją droga jakaś kontrola na przestrzeganiem zasad etyki czy w ogóle zasad
        > dziennikarstwa jest jednak potrzebna. Od znajomej rzecznik prasowej dużej
        > instytucji co chwila wysłuchuję opowieści jeżących włosy na głowie, jak np.
        > dziennikarze świadomie i bez żadnych oporów kłamią, bo ma być materiał pod z
        > góry założoną i zleconą przez szefostwo tezę. O aranżowaniu wydarzeń przez
        > telewizję, ustawianych zdjęciach, braku jakichkolwiek zahamowań przed
        > zrzynaniem z materiałów innych dziennikarzy to nawet nie wspomnę. Brak
        > jakichkolwiek zasad etycznych, odwalanie totalnej chałtury, żeby nabić jak
        > najwięcej wierszówek to dzisiaj chyba główny problem dziennikarstwa.
        • abstracto Re: Nie jest przecież szczególnie trudno zauważyć 22.12.05, 10:58
          uchachany napisał:

          > Wszystko to, co napisałeś to święta prawda.
          >
          > Rzecz w tym tylko, że kontrolerzy etyki mają dokładnie taką samą mentalność i
          > uwikłania. I będą tę etykę kontrolować przy użyciu dokładnie tych samych
          > narzędzi, przy użyciu których kontrolowani ją naruszają. A więc będzie to tak
          > samo g... warte.

          Ba, przecież owych kontrolerów nie będzie wcale interesowała jakaś
          abstracyjna "etyka" Będą tylko czuwać nad tym fragmentem "etycznego
          dziennikarstwa" który ich bezpośrednio dotyczy, a więc "etycznego" pisania o
          wałkach, kompromitacjach, kłamstwach, wyrokach i aferkach. I oczywiście nie
          wszystkich, a tylko tych które mogłyby w nich godzić.
          -------
          Pozory i Samowładztwo
          • uchachany No dokładnie :-)). Etyka, jak wszystkie u nas 22.12.05, 11:25
            funkcjonujące aspekty życia społecznego i politycznego podlegają zasadom
            KALIZMU STOSOWANEGO :-))...

            abstracto napisał:

            > Ba, przecież owych kontrolerów nie będzie wcale interesowała jakaś
            > abstracyjna "etyka" Będą tylko czuwać nad tym fragmentem "etycznego
            > dziennikarstwa" który ich bezpośrednio dotyczy, a więc "etycznego" pisania o
            > wałkach, kompromitacjach, kłamstwach, wyrokach i aferkach. I oczywiście nie
            > wszystkich, a tylko tych które mogłyby w nich godzić.
    • Gość: awe Re: PrzePiS na media IP: 212.160.172.* 22.12.05, 08:37
      to niech geje rodzą dzieci - w końcu jak równość to równość
    • Gość: Zawrócony Kutz senator niezależny? Chyba finansowo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:37
      Mam wrażenie, że reżyser Kutz ubolewa nad tym, że jego kumple z parady równości
      stracą władzę nad telewizją i nie dofinansują pana senatora kiedy będzie chciał
      zrobić nowy film. Ten niegdyś zdolny twórca zachowuje się jak zgorzkniały
      starzec. Jednak można zrozumieć jego frustracje - w kinie ostatnio nie
      istnieje, w polityce jest skuteczny jak Janusz Korwin Mikke. Szkoda faceta!
    • losiu4 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 08:41
      sadzac po szumie który wybiórcza wywołuje możnaby sądzić że zbliża się koniec
      świata lub co najmniej jakiś kataklizm... a to tylko wymiana stołków...

      Pozdrawiam

      Losiu
    • honkers Re: PrzePiS na media 22.12.05, 08:41
      Ale bełkot. Kto na nich głosował niech sie teraz wstydzi.
    • Gość: mee PiS ma dobre intencje, zlapac z buzke polska cho.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:56
      e i do pralni mozgow, reaktywacja PRL to cel blizniakow, wlasnie do tego
      podazaja, czego nie tkna to spie... oto narodowa cnota.
    • Gość: czytelnik Re: PrzePiS na media IP: *.dip0.t-ipconnect.de 22.12.05, 08:56
      to jest wprost oburzające!!! A podobno PISuary mówiły kiedyś o pilnowaniu
      sprawiedliwości i porządku w polityce…. Zgroza!!!!
    • pralinka.pralinka Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 09:08
      Bardzo ładnie odstawiają Wańkową i SLD od korytka. A po dyskusji widać, kto
      broni starego układu.
      • wan4 Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 09:20
        pralinka.pralinka napisała:
        > Bardzo ładnie odstawiają Wańkową i SLD od korytka. A po dyskusji widać, kto
        > broni starego układu.

        Czyli dla Ciebie liczy się tylko to, by SLD odstawić od koryta?? Nieważne, że
        miejsce przy korycie zajmą zgłodniali działacze PiS, którzy tylko zastąpią tych
        z SLD? System nie zmieni się w swojej istocie, a nawet pogorszy: kto ma wadzę
        ten ma media, kto ma media ten ma wadze! A w dążeniu do tego celu niszczą
        fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji... No chyba, że jesteś już
        zmeczona demokracja i marzy Ci się silny facet co zrobi wszystkim dobrze,
        choćby taki malutki był kaczorek...
        • uchachany Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 09:53
          wan4 napisał:

          > pralinka.pralinka napisała:
          > > Bardzo ładnie odstawiają Wańkową i SLD od korytka. A po dyskusji widać, k
          > to
          > > broni starego układu.
          >
          > Czyli dla Ciebie liczy się tylko to, by SLD odstawić od koryta?? Nieważne, że
          > miejsce przy korycie zajmą zgłodniali działacze PiS, którzy tylko zastąpią
          tych
          >
          > z SLD?

          Oczywiście, że o to chodzi.

          > System nie zmieni się w swojej istocie, a nawet pogorszy: kto ma wadzę
          > ten ma media, kto ma media ten ma wadze!

          A dlaczegóż to miałby się pogorszyć? Będzie taki sam, tylko że miejsce
          dotychczasowych jedynie słusznych poglądów zajmą nowe jedynie słuszne poglądy.

          > A w dążeniu do tego celu niszczą
          > fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji...

          "fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji" nijak nie przeszkodziły w
          przybieraniu przez III-cią RP kolejnych mutacji Republik Kolesiów. Można
          powziąć wielce uzasadnione domniemanie, że owe "fundamentalne..." w warunkach
          naszego lechickiego bantustanu właśnie takową, republiko-kolesiową aplikację
          przyjmują.

          > Chyba, że jesteś już
          > zmeczona demokracja i marzy Ci się silny facet co zrobi wszystkim dobrze,
          > choćby taki malutki był kaczorek...

          Na skutek tradycyjnego, polskiego obyczaju gubienia złotych rogów ostawanie się
          jeno sznurów wydaje się nader oczywiste :-)). Nasz "elyty" rzetelnie sobie
          zapracowały na ową sznurową finalność.
          • wan4 Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 10:10
            "A dlaczegóż to miałby się pogorszyć? Będzie taki sam, tylko że miejsce
            dotychczasowych jedynie słusznych poglądów zajmą nowe jedynie słuszne poglądy."

            Była KRRiT 9 osobowa, bedzie 5-cio... Wyobraź sobie, co by sie działo, gdyby
            SLD miało w 5-osobowej radzie Czarzastego, Waniek, tego od sms-a "chwała nam i
            naszym kolegom..." (nie pamietam nazwiska i nie zamierzam pamiętać), jednego z
            PSL i Selina jako listek figowy... To dopiero byłyby przekrety w takim
            składzie...

            Poza tym kruszenie fundamentów, czyli równosci wobec prawa jest absolutnie
            niedopuszczalne. Prezes najwyraźniej rozbudowuje kapitalizm polityczny i ubiera
            go w katolickie piórka. IV RP będzie więc miała ustrój - "katolicki" kapitalizm
            polityczny... (cudzysłów celowy, RM ma bliżej do typowej sekty niż
            _powszechnego_ Kościoła)
            • uchachany Ale zwróć uwagę, że przynajmniej tu mamy mniej 22.12.05, 11:18
              hipokryzji (co podkreśliłem w odpowiedzi do <c79>). Przecież równość wobec
              prawa jest praktycznie fikcją, szczególnie u nas, którzyśmy są na plemiennym
              etapie świadomości społecznej.

              Jakaż była równość wobec prawa peerelowskiego kacyka i zwykłego,
              nieustosunkowanego człowieka?
              Jakaż jest równość wobec prawa Stokłosy i jego szarego pracownika, albo księdza
              po pijanemu rozjeżdżającego dziecko i uczniaka fałszującego legitymację
              szkolną?
              Czy politycznie ustawionego biznesmena, obdarowywanego ulgami i kupującego
              półdarmo państwową własność na ustawionych przetargach czy na takowych
              otrzymującego lukratywne kontrakty - i biznesmena nieustawionego, którego można
              zawsze bez problemu zniszczyć w wieloboku nierzetlny kontrahent-izba skarbowa-
              bank-syndyk masy upadłościowej-"kontrolujący" owegoż syndyka sprzedajny sędzia?
              Dopiero co wyszły przecież fakty, jak to prominentni urzędnicy wymigują się
              latami od wymiaru sprawiedliwości za przestępstwa, które popełnili ;-)).

              Inwazja PiSu i Radyja to w rzeczy samej zadziwiająco politycznie spokojna
              reakcja społeczna na zjawiska, które zasygnalizowałem powyżej; obserwując naszą
              scenę polityczna, już od pierwszej połowy lat '90-tych prędzej oczekiwałem
              kreacji ugrupowania, które całą frustrację społeczną upostaciuje raczej w
              jakiejś klasyczniejszej formie: faszyzmu lub bolszewizmu. Przechwycenie tego
              potencjalnego elektoratu przez PiS redefiniuje scenę polityczna w kierunku,
              który zachwycać nie może, ale jest prawdopodobnie bezpieczniejszy, już
              chociażby przez swoją różnorodność, która będzie miała wzajemne działanie
              temperujące.

              Trzeba się po prostu pogodzić z myślą, że w Polsce nie uda się stworzyć
              normalnie funcjonującego demokratycznego państwa prawa. Ten system nam nie
              pasuje. Powszechna u nas mentalność Kalego wyklucza szeroki konsensus społeczny
              dla akceptacji prawa. A ów właśnie konsensus jest znacznie istotniejszym
              spoiwem demokracji niż taki czy inny kształt instytucji państwowych. I nie
              wynika on wcale wyłącznie z wysokości kar ordynowanych w systemie
              sprawiedliwości czy sprawności tego systemu. To jest szeroko powiązane zarówno
              z głeboką akceptacją państwa, jak i z formułą funkcjonowania stosunków
              społecznych, gdzie istnieje zarówno aktywnośc obywatelska nie ograniczjąca się
              tylko do protestu, ale i działań tworczych, jak i tworząca należycie
              funkcjonująca opinię społeczną. Która przełożona na język działań politycznych
              pełni moderującą dla władzy rolę sprzężenia zwrotnego, przeciwdziałającą jej
              ewntualnym wynaturzeniom

              Te wszystkie kanały są u nas albo słabo wykształcone, albo niedrożne.
              Monteskiuszowski trójpodział władz jest nieostry i też właściwie funkcjonuje
              kiepsko, pełno tam wzajemnych uwikłań i powiązań pomiędzy poszczególnymi
              członami.

              Ta retoryka zawłaszczania kontroli nad mediami, z którą mamy do czynienia i jej
              uzasadnienia dokonywane przez Legutkę to po prostu stwierdzenie, że król jest
              nagi...

              wan4 napisał:

              > "A dlaczegóż to miałby się pogorszyć? Będzie taki sam, tylko że miejsce
              > dotychczasowych jedynie słusznych poglądów zajmą nowe jedynie słuszne
              poglądy."
              >
              > Była KRRiT 9 osobowa, bedzie 5-cio... Wyobraź sobie, co by sie działo, gdyby
              > SLD miało w 5-osobowej radzie Czarzastego, Waniek, tego od sms-a "chwała nam
              i
              > naszym kolegom..." (nie pamietam nazwiska i nie zamierzam pamiętać), jednego
              z
              > PSL i Selina jako listek figowy... To dopiero byłyby przekrety w takim
              > składzie...
              >
              > Poza tym kruszenie fundamentów, czyli równosci wobec prawa jest absolutnie
              > niedopuszczalne. Prezes najwyraźniej rozbudowuje kapitalizm polityczny i
              ubiera
              >
              > go w katolickie piórka. IV RP będzie więc miała ustrój - "katolicki"
              kapitalizm
              >
              > polityczny... (cudzysłów celowy, RM ma bliżej do typowej sekty niż
              > _powszechnego_ Kościoła)
              • tigerizi TO>. nie pieprz w bambus, bo... 22.12.05, 12:22
                Sejm i Senat będą musiały zająć się nową ustawą fito-sanitarną i opóźnią się
                prace nad medialną
              • Gość: rom48 i co czy rozsadni ludzie maja sie na to godzic?? IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 13:07
                Nie protestowac??
                • uchachany Ależ mogą, a nawet powinni protestować, tak jak i 22.12.05, 13:42
                  protestowali (a przynajmniej powinni byli) przeciw praktykom zawłaszczania
                  mediów, a szerzej - państwa - przez plemiona (czyli partie) bantustanu Bolanda.

                  Przynajmniej, dopóki jeszcze można protestować :-)).

                  Niemniej rzec trzeba, że w gruncie rzeczy kalizm nasz powszechny powoduje, iż
                  zwolennik lewicy najczęściej nie piętnuje takich praktyk w wykonaniu SLD,
                  zwolennikowi liberałów nie przeszkadzało namolne do nieprzyzwoitości pompowanie
                  medialne kandydata Tuska i PO, zwolennikowi PiSu (szczególnie rydzykoidalnie
                  ubogaconemu tropicielowi żydomasonerii) nie przeszkadza łapanie mediów przez
                  PiS za pomocą skleconej na j..ł pies ustawy.
          • evald Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 11:01
            uchachany napisał:

            > > System nie zmieni się w swojej istocie, a nawet pogorszy: kto ma wadzę
            > > ten ma media, kto ma media ten ma wadze!
            >
            > A dlaczegóż to miałby się pogorszyć? Będzie taki sam, tylko że miejsce
            > dotychczasowych jedynie słusznych poglądów zajmą nowe jedynie słuszne poglądy.

            Wg mnie pogorszy sie. DLaczego:
            - PiS ma jakas manie jesli chodzi o media i ich nieobiektywnosc. Kazdy glos
            przeciwko nim jest traktowany jako nieobiektywny. PiS ma tez niesamowity pociag
            wladzy. Nie chca sie nia dzielic z nikim.
            - Do ustawy zostala wprowadzona poprawka dajaca wieksza wladze KRRiT. Chodzi o
            ochrone "etyki". Nie oszukujmy sie. Bedzie to wykorzystywane. Najsmieszniejsze
            ze chodzilo na poczatku podobno o likwidacje KRRiT, a nie o zwiekszanie
            mozliwosci wplywu na media.

            >
            > > A w dążeniu do tego celu niszczą
            > > fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji...
            >
            > "fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji" nijak nie przeszkodziły w
            > przybieraniu przez III-cią RP kolejnych mutacji Republik Kolesiów. Można
            > powziąć wielce uzasadnione domniemanie, że owe "fundamentalne..." w warunkach
            > naszego lechickiego bantustanu właśnie takową, republiko-kolesiową aplikację
            > przyjmują.

            Ok. ALe to PiS glosil koniecznosc naprawy III RP i stworzenia IV RP. Jesli IV
            RP ma poslugiwac sie takimi standardami jak III (a nawet gorszymi tak na
            prawde) to ja 'gratuluje' zwolennikom PiSu.
        • Gość: Michaś Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! IP: *.elblag.dialog.net.pl 22.12.05, 13:13
          wan 44 chodzi oto żeby obywatele dowiedzieli się prawdy o ludziach z PO panu
          komorowskim,który ma pensjonat senatoryjny ,nad morzem kiedyś był panstwowy,a
          teraz pana komorosia.i wielu innych przekrętach ludzi niby uczciwych!!i
          dbajacych o los państwa.tylko pytam ,którego państw???
      • evald Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 10:55
        Starego ukladu (po pogarszajacych sytuacjach zmianie w prawie) broni PiS.
        Zamiast naprawiac panstwo, przejmuje najchetniej te zle wzorce oraz spawanie
        sie do stolkow. Mi tam bez roznicy kto zly dla Polski sie do nich przyspawa. W
        obu przypadkach jest to rownie zle.

        SLD przynajmniej zachowalo jakis styl. PiS zeszmaci sie byle tylko dostac sie
        do wladzy. Nawet prawo w iscie sprinterskim tempie, z bledami i lamiac
        wszystkie mozliwe dobre standardy wprowadzi byle tylko wiecej wladzy zagarnac.
        • evald Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 10:56
          i zeby nie bylo watpliwosci. Uwazam to co robilo SLD za zle. ALe czemu ktos
          sadzi, ze jesli PiS bedzie robil cos podobnego, to nagle zmienie zdanie i
          powiem ze to dobre??
        • uchachany SLD, jako partia obciążona grzechem pochodzenia 22.12.05, 13:27
          z nieprawego łoża (nie z względów formalnych, ale ze względu na biografie
          działaczy), by nie zostać oskarżona o totalitarne ciągotki starała się w swoim
          panowaniu w mediach dosyć pilnować pod względem wrażenia, jakie sprawiała na
          odbiorcach: dopuszczała dyskusję, wypowiedzi niezgodne z "linią", tyle,
          że co najwyżej srodzej je kontrowała niż te "słuszne".

          Zresztą po sukcesie wyborczym postkomuniści w '93 zachowywali się dosyć
          przyzwoicie. Nawet nie powyrzucali solidarnościowych wojewodów (tym bardziej,
          że robili zalotne miny w stronę uwolskiego styropianu, licząc z jego strony na
          legitymizację deklarowanego przez siebie dziewictwa politycznego).

          Później już było coraz gorzej, ale poniżej pewnych standardów w mediach nie
          zeszli.

          PiS natomiast (wzorem AWS) czuje się namaszczony potrójnie: wybory, słuszne
          biografie gremiów przywódczych i aplauz Pana Boga wraz z Ojcem Dyrektorem (albo
          odwrotnie - Ojdyra z Panem Bogiem).

          W związku z tym w swojej krucjacie przeciw Siłom Ciemności
          najwyraźniej nie ma zamiarów szczypać się imponderabiliami prawnymi czy
          parlamentarnymi.

          Powstaje więc pytanie: czy po udanym skoku na media
          zastosuje proste a rebours dotychczasowej formuły SLD czy PO, czy raczej
          przyjmie formułę Radia Maryja i TV Trwam, czyli "Sami Swoi" + medialna
          egzekucja selektywnie wybranych i wyrwanych z kontekstu wypowiedzi
          przeciwników bez prawa do repliki?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja