kagan78 22.12.05, 07:11 Heh !! Niby taka silna i duża partia, a okazuje sie że tylko zakładnicy "Konia który mówi" i "Endrju Lepp(i)er(d)a". Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
annas11 PrzePiS na media 22.12.05, 07:12 I to jest to - cala wladza w rece jedynie slusznej opcji - Przypadkowe spoleczenstwo przeciez nie wie czego chce :) musza nam powiedziec jak zyc :) malo - wytycza nam ramy postepowania :) Lud jest ciemny !!!! :) No to zobaczymy co bedzie dalej ???????? Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie można 22.12.05, 09:27 nazbyt się przejmować prawem. Pan Prezydent Profesor prawa Kaczyński rozumie to doskonale, więc wątpliwości, czy podpisze, czy nie nową ustawę są na wyrost. Pan Profesor Legutko ma również rację - równość jest lewacką aberracją, gdyż zastosowana w pełni mogłaby zrównać w prawie do głoszenia poglądy słuszne z pogladami niesłusznymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BULBA Re: odpowiedź Uchachanemu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.12.05, 10:36 A kto Drogi Uchachany Internauto ma orzec: co poglądem słusznym jest, a co nie? Historia uczy, że różni dyktatorzy i różne rewolucje uzasadniały rację swego istnienia i ograniczania swobód obywatelskich "jedynie słusznymi" racjami. Demokracja i równość podmiotów wobec prawa nie jest z całą pewnością panaceum na szczęśliwe społeczeństwo, ale w chwili obecnej jest rozwiązaniem jedynym. Pamiętaj także, że dziś utworzone prawo obowiązywać będzie także, gdy Polską rządzić będzie inna partia i inny Prezydent (nie tak światły jak Twój "jedynie nieomylny" Lech K.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polo Osły, barany, kretyni! Polska = cyrk IP: 217.77.224.* 22.12.05, 10:40 Odpowiedz Link Zgłoś
widziane_inaczej Raczej: Osły, barany, kretyni! = Michnikowszyzna 22.12.05, 11:13 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: almagus Re: Raczej:Osiołki, baranki, wierni,niemiłosierni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:03 Miłość Dulskiej. Rosną buraki, wzlatują anioły, a napęd moherkowy ! Etyka, radio i telewizja, jedynej prawdy i wiary wizja Moherowe stado tryka, owieczki Ojca Rydyka, rodakom beczą zarannie, żeby oddali się hosannie, całodobowo nachalnie beczą, beczą nienormalnie o liberałach, homolkach, komuchach no i o Bolkach. Beczą o polskojęzycznych, obywatelach plastycznych, co są chciwymi żydami, libertynami, masonami, takimi niby Polakami i zawsze udawanymi. Polakami prawdziwymiiiiiiiiiiii, owieczkami namaszczonymi do wskazywania kierunku, oceny twego wizerunku, jesteśmy my wybrani, aby ciebie do bani pouczyć jak żyć masz, tak aż staniesz się nasz! Bóg jest w nich. Bóg jest ich. Bóg wskazuje wiele dróg. Jak nie wyjdzie, tak chciał Bóg. Wyście przyszłością narodu, straszyć będziecie nawet z za grobu. Odnawiam oblicze tej ziemi, kropię łzami swojemi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WYMIĘ OYTZA ŚWIĘTA RACJA: KUPA BARANÓW Z PRZEWAGĄ KUPY !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:10 UaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHAhahAhAhAha Odpowiedz Link Zgłoś
pozlotemu Zaczyna sie kwik w Gazecie Wyborczej 22.12.05, 13:37 Czy Michnik bedzie musial sprzedac swojego Mybacha? Nadchodzi czas na egzekwowanie prawa wsrod dziennikarzy. Bedzie bolalo Gazete, gdy ojciec T. Rydzyk poprosi adwokatow o znalezienie odpowiedzialnego za lajdactwa rodem z GW. "uchachany" napisal: >W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie można >nazbyt się przejmować prawem. >Pan Prezydent Profesor prawa Kaczyński rozumie to doskonale, >więc wątpliwości, czy podpisze, czy nie nową ustawę są na wyrost. >Pan Profesor Legutko ma również rację - równość jest lewacką >aberracją, gdyż zastosowana w pełni mogłaby zrównać w prawie >do głoszenia poglądy słuszne z pogladami niesłusznymi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: html i kopa w d.pę od papieża Benedykta XV IP: *.devs.futuro.pl 22.12.05, 14:27 a także całego polskiego katolickiego społeczeństwa, które już rzyga tym teleewangelistą zas.anym. www.forum-znak.org.pl/index.php?t=przeglad&id=2496 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: niesiołek.matołek ESBCJA PANIKUJE PRZED ETYKĄ !!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.tulipgrove.tn.nash.comcast.net 22.12.05, 15:32 ZEZGREDZIAłE LEWACKIE NIESIOłKI, FOLKSDOJCZE KUCE, KOMUSZE PIESIEWICZE ITP. PODNIEśLI KOCIOKWIK I PANIKUJą NA SAMą MYśL O ETYCZNYM DZIENNIKARSTWIE !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gajowy Re: Klepać cieniasy gotowe paciorki i mowy Lenina! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 18:42 Jak się jest cieniasem to Bóg jest wielki i ponosi odpowiedzialność za głupotę moherów, albo lud pracujący ponosi odpowiedzialność za komunistów i faszystów. Mohery nie pracują, a żerują , pasożytują jak kler i komuniści. Wiwat naziwódz i jego pretorianie! "Jezusie żydowski i Maryjo, wieczna dziewico! Co ta „polskojęzyczna zbieranina” narobiła?!! Nie wybrała na prezydenta- żydka syjonisty lub folksdojcza! Smród... Natychmiast powtórzyć wybory!!! JAŚ FASOLA, na prezydenta! To jedyny DOBRY kandydat. JAŚ FASOLA... Prezydentem!.. tego luda,.." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: ESBCJA PANIKUJE PRZED ETYKĄ !!!!!!!!!!!!! IP: *.dialup.telenergo.pl 22.12.05, 18:56 Etyce wg PiS oczywiście , ale jak widać , jest to specyficznie rozumiana etyka. A to dopiero początek !!! SLD to przy PiS to małe Bolki. Ale cóż, ciemny naród wybrał jak wybrał , to teraz ma !!! Odpowiedz Link Zgłoś
widziane_inaczej Jajogłowy Poeta - barwny produkt Michnikowszyzny 22.12.05, 12:17 Odpowiedz Link Zgłoś
orellafellaci Re: Jajogłowy "Poeta" . I starczy. 22.12.05, 13:52 Uwiąd zresztą - źródło tej obsesyjnej grafomańszczyzny. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: witomir Re: Jajogłowy "Poeta" . I starczy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 18:44 az rece opadaja... - ty potomku ulicznicy (czyli sk...synie).twoj pozim osiagnal zero absolutnie we wszystkich skalach. Pocieszam sie jednak, ze prawdopodobnie jestes zapryszczonym mlokosem, ktory dorwal sie do komputera. A ktory rabal w pieluch, gdy wszyscy )lacznie z przechrztami z GW) biegali do kosciola po schronienie 1 latach 80tych. Na kolana bydlaku i okaz troche szacunku. ja mam trzy tytuly magistra (1 z Polski i 2 z uniwersytetow w Kanadzie). Moj ojciec i stryj sa doktorami odpowiednio chemii i medycyny. Moi koledzy z liceum i studiow (z ktorymi utrzymuje kantakty) - wszyccy wyksztalceni i pracujacy - murem popieraja Kaczynskiego. Dlaczego? Bo nie do takiej czerowo-rozowej i zgwalconej aferamii i korupcja Polski tesknilismi w latach 70 czy 80 (starsi nawet wczesniej). Proste to, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: XYZ Re: Jajogłowy "Poeta" . I starczy. IP: *.dialup.telenergo.pl 22.12.05, 19:02 Szkoda , że nie przywołałeś jakiegoś profesorka , jego tylko brakuje wśród wymienionych przez Ciebie tytułów naukowych. Ja nie jestem bezdomną , też mam wykształconych znajomych , i nikt nie zagłosował na Kaczora, a nawet jakby zagłosował , to by sie nie przyznał , bo to straszny obciach. Jestem z Warszawy, a tu Kaczorek sromotnie przegrał , wygrał tylko dzięki światłej i rozwinietej ścianie wschodniej i tam w zasadzie powinien sprawować swe rządy !!! Odpowiedz Link Zgłoś
widziane_inaczej [...] 22.12.05, 11:22 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UaHaHaHaHaHaHaHaHa UaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHAhah AhAhAha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:08 KUPA BARANÓW Z PRZEWAGĄ KUPY UaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHaHAhahAhAhAha Odpowiedz Link Zgłoś
widziane_inaczej Rubaszny rechot Wam został Michnika Parobki, nędza 22.12.05, 12:19 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: trixie Re: odpowiedź Uchachanemu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:14 Chyba BULBA potraktowałeś post Uchachanego zbyt dosłownie. Rzuć okiem na inne jego wypowiedzi :) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany No wiesz, <trixi> - taki całkiem do końca tu 22.12.05, 11:33 uchachany nie jestem; pewne bardziej na serio rozszerzenie tematu jest w jednej z odpowiedzi dla <Wana4> tutaj: forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=33852905&a=33861584 Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Ależ jak będzie rządzić inna partia i inny 22.12.05, 11:41 Prezydent, to będzie on zapewne tak samo "jedynie nieomylny" (mam wrażenie, że przyszła w Polsce pora na "jedynie nieomylnych" i ten trend się utrzyma długo), więc się pod niego skroi ad hoc inne prawo, i inny, (albo zgoła ten sam) Legutko pięknie to uzasadni :-))! Gość portalu: BULBA napisał(a): > A kto Drogi Uchachany Internauto ma orzec: co poglądem słusznym jest, a co nie? > > Historia uczy, że różni dyktatorzy i różne rewolucje uzasadniały rację swego > istnienia i ograniczania swobód obywatelskich "jedynie słusznymi" racjami. > Demokracja i równość podmiotów wobec prawa nie jest z całą pewnością panaceum > na szczęśliwe społeczeństwo, ale w chwili obecnej jest rozwiązaniem jedynym. > Pamiętaj także, że dziś utworzone prawo obowiązywać będzie także, gdy Polską > rządzić będzie inna partia i inny Prezydent (nie tak światły jak Twój "jedynie > nieomylny" Lech K.) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie możn IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 22.12.05, 11:18 Za Stalina a później w krajach demoludów głoszono też poglądy jedynie słuszne a nazywanono to identycznie tzn.demokracją tylko że ludową.Jak nazwiemy tą? Pozdrawiam Kir Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie możn IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 22.12.05, 11:25 Za Stalina a później w krajach demoludów głoszono też poglądy jedynie słuszne a nazywanono to identycznie tzn.demokracją tylko że ludową.Jak nazwiemy tą? Pozdrawiam Tam też było prawo ,ktorym rzeczywiście zbytnio sie nie przejmowano Kir Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Re: W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie możn 22.12.05, 11:55 Tu akurat nikt nie będzie jakiejś nowej nazwy nadawał, przynajmniej ze strony apologetów. Przecież i współczesna Rosja nie jest oficjalnie nazywana Folwarkiem Putina (Bogiem a prawdą - też i jeszcze CAŁKIEM jego folwarkiem nie jest), tylko Federacją Rosyjską :-))... Gość portalu: Kir napisał(a): > Za Stalina a później w krajach demoludów głoszono też poglądy > jedynie słuszne a nazywanono to identycznie tzn.demokracją tylko że ludową.Jak > nazwiemy tą? > Pozdrawiam Tam też było prawo ,ktorym rzeczywiście zbytnio sie nie przejmowano Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: W celu zaprowadzenia Sprawiedliwości nie możn IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 22.12.05, 12:34 Oczywiście że nie.te pojęcia zostały już zdefiniowane i opisane jako systemy polityczne.Chodziło mi jedynie cz rzeczywiście funkcjonowały w takiej formie jak miały.To co przedstawiasz jako kontrargument to indywidualne określenie tego jak ktoś ocenia realną rzeczywistość w stosunku do tego co być powinno zgodnie z deklaracjami rządzących. A teraz dorzucę jeszcze Preambułę z naszej Konstytucji. PREAMBUŁA W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny, odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie, my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i nie podzielający tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł, równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski, wdzięczni naszym przodkom za ich pracę, za walkę o niepodległość okupioną ogromnymi ofiarami, za kulturę zakorzenioną w chrześcijańskim dziedzictwie Narodu i ogólnoludzkich wartościach, nawiązując do najlepszych tradycji Pierwszej i Drugiej Rzeczypospolitej, zobowiązani, by przekazać przyszłym pokoleniom wszystko, co cenne z ponad tysiącletniego dorobku, złączeni więzami wspólnoty z naszymi rodakami rozsianymi po świecie, świadomi potrzeby współpracy ze wszystkimi krajami dla dobra Rodziny Ludzkiej, pomni gorzkich doświadczeń z czasów, gdy podstawowe wolności i prawa człowieka były w naszej Ojczyźnie łamane, pragnąc na zawsze zagwarantować prawa obywatelskie, a działaniu instytucji publicznych zapewnić rzetelność i sprawność, w poczuciu odpowiedzialności przed Bogiem lub przed własnym sumieniem, ustanawiamy Konstytucję Rzeczypospolitej Polskiej jako prawa podstawowe dla państwa oparte na poszanowaniu wolności i sprawiedliwości, współdziałaniu władz, dialogu społecznym oraz na zasadzie pomocniczości umacniającej uprawnienia obywateli i ich wspólnot. Wszystkich, którzy dla dobra Trzeciej Rzeczypospolitej tę Konstytucję będą stosowali, wzywamy, aby czynili to, dbając o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi, a poszanowanie tych zasad mieli za niewzruszoną podstawę Rzeczypospolitej Polskiej. Pozdrawiam Kir Ps Z powodu zgody do Uchwalenia Preambuły do traktatu konstytucyjnego UE nie doszło do jego uchwalenia. Ta Preambuła to powód do refleksji jak przestrzegany jest duch w niej zawarty. Pozdrawiam Kir Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta PrzePiS na media na 4 lata 22.12.05, 07:14 Za 4 lata, po sromotnej porażce PIS, nowy sejm w 7 dni uchwali nową ustawę o KRRiT, zmieniającą niniejszą, i powoła nowy jej skład. Z nową etyką (tym razem słuszną) zakazującą szerzenia kaczyzmu w TV. Zadbamy oczywiście o właściwy składa Rad Nadzorczych i Zarządów :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aguado Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdza... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 10:24 Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdza, że trzeba coś zmienić. Wszystkie media są w rękach różowej lewicy (z wyjątkiem R.M.), więc też nie ma co się dziwić, że GW, Rz i inne tylko trąbią o ataku na media i oczywiście atakują same jak mogą R.M.. Ciekawie całą sytuację ukazuje Waldemar Łysiak, pisząć o "Telefobii" w pewnym felietonie w pewnej Gazecie (oczywiście nie W...): "Najpierw kilka dni głośnych medialnych karceń: pisowski rząd krzywdzi Polaków, bo chce zwiększyć akcyzę benzyny! Potem premier ogłasza, że akcyza zostanie taka, jaka jest. Przez kilka kolejnych dni te same media malkontentują: pisowski rząd krzywdzi Polskę, bo niepodwyższenie akcyzy oznacza katastrofę dla budżetu! Pycha. Ten akcyzowy casus winien zostać odnotowany w kronikach jako symbol etyki polskich „niezależnych mediów”. Wśród polskich „niezależnych mediów” palmę popularności dzierży bezsprzecznie szklany ekran. Miło jest obserwować jak trzy główne telewizje reagują na smutną dla nich rzeczywistość –– na cięgiem rosnące słupki sondażowe PiS–u i gwiazd PiS–u. Biura badania opinii publicznej mocno się przestraszyły kompromitacją z okresu kampanii wyborczej, więc teraz robią swoje bardziej po ludzku niż po cwaniacku, nie trzeba do publikowanych wyników PiS–u dodawać 16–25 proc., starczy 6–8 proc. Reakcje trzech głównych nadawców telewizyjnych –– TVP, TVN i Polsatu –– są o tyle ciekawe, że są bardzo różne: Najbardziej antypisowsko bojowy stał się Polsat, gdzie strategią informacyjną dyryguje redaktor Lis. Klęska PO (Lis wspomagał tę partię jak mógł, kładąc na szalę całą swą mniemaną wiarygodność) została chyba odebrana przezeń jako osobiste Waterloo, bo teraz pan oberredaktor zatracił wszelkie hamulce, niczym człowiek ciężko chory, i dlatego codzienne polsatowskie „Wydarzenia”, zwłaszcza te prowadzone przez serdeczną koleżankę pana Lisa, panią redaktor Smoktunowicz, osiągnęły już taki poziom antypisowskiej drastyczności, który jest bliski komizmu. Pan Solorz (szef Polsatu) zezwala na to, bo mając –– jak pamiętamy –– sześć czy siedem różnych paszportów, nie musi się bać żadnej władzy, ani tym bardziej żadnych samych swoich „służb”. Plotki, iż wkrótce nazwę Polsat będzie się pisało: PO–lsat, wydają się jednak mimo wszystko przedwczesne. TVN, chociaż ma proweniencję identycznie samą swoją po linii „służbowej”, zmiękła nieco od czasu kampanii, i gryzie PiS oraz Kaczorów delikatniej, bez tryskającej śliną pasji (tak charakterystycznej dla neurotycznych „Wydarzeń” Polsatu), a jedynie dwaj uważający się za dowcipnych panowie z programu „Teraz MY” ścigają jeszcze pisożerczy styl pary Lis–Smoktunowicz, lecz wdzięku w tym za grosz –– ta kopia antykaczyzmu jest równie żałosna jak oryginał. Dzięki miernocie podobnych redaktorek i redaktorów, PiS oraz Kaczyńscy też zyskują w sondażach –– mierny złośliwiec zawsze odstręcza publiczność, która swą sympatię kieruje ku celowi jego ataków. Sumując: TVN uplasował się na skali telewizyjnego antypisizmu w środku między furią Polsatu a podkulonym ogonem TVP. Gdy bliźniaki wygrały obie batalie, kierownikom TVP zmiękła rura i telewizja zwana Publiczną przestała kontrpisowsko jątrzyć. Coraz głośniej mówi się, że pisowska miotła dokona dużej czystki w TVP. Równie głośno się mówi o rozpaczliwych wysiłkach drużyny Dworaka, żeby przestać być dworakami PD i PO (to jest durczokami), a zostać dworakami PiS–u. Tak głośno, że sam „Newsweek” zamieścił dwukolumnowy artykuł na ten temat, wytykając TVP gwałtowną zmianę frontu („Przestraszeni prezesi i telewizyjni dyrektorzy na gwałt odświeżają stare znajomości z politykami PiS. Telefonują do prawicowych publicystów, proponując im współpracę”; „W Jedynce zaczęto nieoczekiwanie odkurzać scenariusze na nowe programy, które wiele miesięcy temu bezskutecznie składali publicyści o prawicowej orientacji. Ale czy prezesom i dyrektorom starczy czasu, aby uwiarygodnić się w oczach braci Kaczyńskich?”; itp.). Jednym z uwiarygodniaczy miałem być ja. Odkąd bliźniaki zwyciężyły we wszystkich wyborach, rozdzwonił się mój telefon nękany przez ludzi telewizji. Różnych telewizji, nawet TV 4 zaproponowała mi rolę gwiazdy kulturalnego programu „Sztukateria”. Ale najciekawsze były propozycje TVP. Jedynka wyobraziła sobie hagiograficzny program o Waldemarze Łysiaku, czyli o –– cytuję reżysera i producenta –– „człowieku, który nigdy nie zmienił swych przekonań, obronił je i zwyciężył”, tudzież o „pisarzu, który jest systemowo zamilczany przez literackie kręgi opiniotwórcze, a mimo to ma rzesze czytelników, co stanowi jedyny taki przypadek w dziejach wysokiej literatury”. Znani mądrzy ludzie mieli w tym programie dobrze o Łysiaku mówić, a on miał się uśmiechać i też coś ględzić. Podziękowałem –– nie pragnę TV–pomnika, niech dobrze mówią o kimś innym. Podziękowałem również panu red. Pospieszalskiemu, który zaprosił mnie do swego talk–show „Warto rozmawiać” w TVP 2. Odbyliśmy ciekawy telefoniczny dialog. Ja: „Ile już tych pańskich programów wyemitowano?”. On: „Sto”. Ja: „I dopiero teraz, po paru latach, przypomniał pan sobie, że jest facet zwany Łysiak, akurat wtedy, kiedy dzięki urnom zwyciężyły ideały tego faceta, prawicowość, konserwatyzm, chrystianizm?” On: „Zapewniam pana, że to całkowity przypadek. W Polsce jest co najmniej 500 ciekawych rozmówców...” (ergo: musiał pan czekać na swoją kolej)" ... Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdz 22.12.05, 10:36 Nie widze ataku. Widze pozytywne i negatywne opinie. Na tym polega wolnosc slowa, ze zdarzaja sie rozne opinie. PiS chce wprowadzic cos jak na Bialorusi, gdzie jest tylko jedna sluszna linia programowa... COs podobnego tez do PRL :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haen Re: Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdz IP: *.chello.pl 22.12.05, 11:55 Jeżeli odpowiesz sobie na proste pytanie: Dlaczego media nie lubią PiS i Radia Maryja? to nie będziesz musiał wypisywać tych głupich żalów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:20 Jak to nie lubią ?? "Nasz dziennik" lubi, "TV Trwam" lubi, "Niedziela" też lubi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aguado "Różowy Salon" nie może znieść, że im się wymknęła IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:48 władza spod kontroli. Przecież żyjemy w MICHTRIX-sie. Zresztą opinie większości tutaj (w ogóle czytelników GW), potwierdzają prawdę, że Michnik ma zawsze rację... Michnik to może mieć gazetę ("i czasopisma")i radio (TOK Fm), a Radio M. jest złe, bo inaczej mówi niż guru Salonu... Ktoś kto walczy z różowymi ma to, co PiS - ataki ze wszystkich stron... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Marek Re: Ciągły atak na PiS i rząd w mediach potwierdz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 12:18 > "Najpierw kilka dni głośnych medialnych karceń: pisowski rząd krzywdzi Polaków, > bo chce zwiększyć akcyzę benzyny! Potem premier ogłasza, że akcyza zostanie > taka, jaka jest. Tak, bo został do tego zmuszony kampanią prasową. Gdyby nie dziennikarze o "niesłusznych" poglądach to akcyza po cichu zostałaby zwiększona, tu nie trzeba snuć teorii spiskowych, tylko sięgnąć po wypowiedzi członków rządu sprzed owej nagonki prasowej. A z łysiaka taki analityk jak z koziej d. trąba. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: PrzePiS na media na 4 lata 22.12.05, 10:35 Zenujace zawlaszczanie panstwa przez PiS. Jak sie to ma do naprawy panstwa, do rozwoju gospodarczego, do sluzby Polsce. Chodzi tylko o stolki i o wybory i o to zeby jeszcze raz oszukac Polakow. Szkoda gadac. To jest zenujace widowisko. PiS to jedna z bardziej zaklamanych partii w historii poPRLowskiej POlski. Odpowiedz Link Zgłoś
trojanska "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:20 Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów a dziś rozdziera szaty Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Ależ z was trojańska krowa :-( 22.12.05, 07:32 Musieliśta się trojańska niedawno urodzić, lub skleroza rozumek do reszty przeżarła, bo byśta takich głupot nia pisali. Zmiana prawa w 7 dni jest dla ciebie ok? To po co tyle płacimy na sejm? Ile dziennie nowych ustaw można przyjąć? Załóżmy, że 7. Czyli w 7 dni będziemy mieli 49 ustaw, a w miesiąć (22 dni robocze) otrzymamy 980 ustaw. A na resztę kadencji wyślijmy posłów na urlopy bezpłatne. Będziemy ich tylko skrzykiwać, i płacić im diety, na głosowania dające odpór wnioskom o wotum nieufoności dla światłych rządów PiS. :-) trojanska napisała: > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów > a dziś rozdziera szaty Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Ależ z was trojańska krowa :-( 22.12.05, 07:36 Trochę mi się rachunki omskły. 49 ustaw w siedem dni daje 980 ustaw w 20 tygodni, a nie dni, czyli ok. 5 miesięcy. Ale i tak pozostaje wiele miesięcy do zaoszczędzenia na pensjach i dietach posłów :-) taziuta napisał: > Musieliśta się trojańska niedawno urodzić, lub skleroza rozumek do reszty > przeżarła, bo byśta takich głupot nia pisali. > Zmiana prawa w 7 dni jest dla ciebie ok? > To po co tyle płacimy na sejm? Ile dziennie nowych ustaw można przyjąć? > Załóżmy, że 7. Czyli w 7 dni będziemy mieli 49 ustaw, a w miesiąć (22 dni > robocze) otrzymamy 980 ustaw. A na resztę kadencji wyślijmy posłów na urlopy > bezpłatne. Będziemy ich tylko skrzykiwać, i płacić im diety, na głosowania > dające odpór wnioskom o wotum nieufoności dla światłych rządów PiS. :-) > > trojanska napisała: > > > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. > Nie > > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rza > dów > > a dziś rozdziera szaty Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Ależ z was trojańska krowa :-( 22.12.05, 11:14 taziuta napisał: > Trochę mi się rachunki omskły. 49 ustaw w siedem dni daje 980 ustaw w 20 > tygodni, a nie dni, czyli ok. 5 miesięcy. Ale i tak pozostaje wiele miesięcy do zaoszczędzenia na pensjach i dietach posłów :-) Aleś się taziuta słusznie zeźlił... Jam ci też zeźlony... i też słusznie.... :-)) Odpowiedz Link Zgłoś
jenna.jameson Re: Ależ z was trojańska krowa :-( 22.12.05, 12:45 A jeśliby w przeciągu tak krótkiego okresu powstały wystarczające i znakomite akty prawne to byłby skandal, co, bo przez resztę czasu posłowie nie mieliby pracy? ech ziutek ziutek... taziuta napisał: > Musieliśta się trojańska niedawno urodzić, lub skleroza rozumek do reszty > przeżarła, bo byśta takich głupot nia pisali. > Zmiana prawa w 7 dni jest dla ciebie ok? > To po co tyle płacimy na sejm? Ile dziennie nowych ustaw można przyjąć? > Załóżmy, że 7. Czyli w 7 dni będziemy mieli 49 ustaw, a w miesiąć (22 dni > robocze) otrzymamy 980 ustaw. A na resztę kadencji wyślijmy posłów na urlopy > bezpłatne. Będziemy ich tylko skrzykiwać, i płacić im diety, na głosowania > dające odpór wnioskom o wotum nieufoności dla światłych rządów PiS. :-) > > trojanska napisała: > > > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. > Nie > > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rza > dów > > a dziś rozdziera szaty Odpowiedz Link Zgłoś
9111951u Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:33 Towarzysz Kutz marna praleczka co to jest przerażona i się boi, tak się boi ,że pluje jak może i gdzie może. Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:37 To plucie jak może i gdzie może to mi pasuje bardziej do ciebie, kochaniutka :-) 9111951u napisała: > Towarzysz Kutz marna praleczka co to jest przerażona i się boi, tak się boi ,że > > pluje jak może i gdzie może. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 11:15 i słusznie... tylko dlaczego myślisz, że to deszcz pada...?? Odpowiedz Link Zgłoś
dorper [...] 22.12.05, 07:34 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
antistate I dlatego został członkiem komitetu wyborczego 22.12.05, 07:40 tow. Cimoszewicza? Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Wszystkich nienawidzisz? :-( 22.12.05, 07:43 To się chłopie zapisz do Rodziny RM. Pasujeta do siebie jak ulał :-) antistate napisał: > tow. Cimoszewicza? > Odpowiedz Link Zgłoś
antistate [...] 22.12.05, 07:47 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: I dlatego został członkiem komitetu wyborczeg 22.12.05, 11:16 antistate napisał: > tow. Cimoszewicza? > "nienawistnik od pierwszego karmienia" ... to widać, to słychać i czuć... :-( Odpowiedz Link Zgłoś
jenna.jameson Re: I dlatego został członkiem? 22.12.05, 12:47 Członkiem to on był zawsze, a że kiepskim to inna sprawa. Odpowiedz Link Zgłoś
daarnor Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:37 trojanska napisała: > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów a > dziś rozdziera szaty Kolejny raz zwolennicy Polskiej Partii Komunistycznej (PiS) przyznają, że rządy PC i AWS (czyli ich własne), były rządami komunistów... Olszewski, Buzek... Waryński? Nie kochani, to nie komuniści, tylko socjaliści byli... ale kto tam odróżni, cały obraz widać tylko z daleka, a Wy siedzicie w samym środku... :) Daar Odpowiedz Link Zgłoś
burza95 Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 07:44 Mam dokladnie takie same odczucia.Jest to żenujące. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 11:18 burza95 napisała: > Mam dokladnie takie same odczucia.Jest to żenujące. Jak trojańska??? Rzeczywiście! Strasznie żenujące.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: haen Re: "Niezależny" Kutz IP: *.chello.pl 22.12.05, 09:09 trojanska napisała: > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów a > dziś rozdziera szaty Czy Kutz przed wyborami przypadkiem nie popierał Lecha I? Nie pamiętam. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 10:39 Czyli jak sie dzialo do tej pory zle, to trzeba zrobic jeszcze gorzej? Typowa beznadziejna logika i demagogia PiSu i jego zwolennikow. Niestety nie wszyscy w Polsce sa tacy ciemni zeby sie na nia nabrac. SLD zle robilo, ale korzystalo z istniejacego prawa. Nie zmienialo go pod siebie. PiS ocenia negatywnie niby co sie dzialo, ale robi o wiele gorzej. BO chce dorwac sie do wladzy, ale chce osiagnac calkowita dominacje w radzie. A zeby to osiagnac i nie czekac (w koncu musi szybko zrobic wybory i potrzebuje narzedzia do prania mozgow zyli wladzy nad TV) zmienia prawo POD SIEBIE. Jaka to szkode wyrzadza Polsce to rozumni powinni zalapac. Ustala nowe bardzo zle wzorce w polityce. Odpowiedz Link Zgłoś
insp Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 13:06 > SLD zle robilo, ale korzystalo z istniejacego prawa. Nie zmienialo go pod > siebie. SLD nie musialo nic zmieniac, wystarczylo im prawo "pod siebie" stworzyc. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 13:59 Smiem twierdzic, ze naeet to zle prawo ustalone w przyszlosci jest lepsze niz te fundowane w tej chwili przez PiS. Zamiast zlikwidowac badz dpolitycznic, badz zapewnic pluralizm KRRiT wybrali najgosza mozliwosc. Calkowita kontrole partii rzadzacej rozszerzajac jeszcze jej uprawnienia do kontrolowania "etyki". Gorszej mozliwosci nie widze (poza dalszym wzmocnieniem pozycji KRRiT). Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: "Niezależny" Kutz 22.12.05, 11:11 trojanska napisała: > Stary komuch Kazimierz Kutz ubrał się w piórka "niezależnego" i atakuje. Nie > przeszkadzało mu to co działo się z mediami przez wiele lat komuszych rzadów a > dziś rozdziera szaty Do tej pory "atakowali" was tylko komuchy - całe zło tego świata.... no może jeszcze homoseksualiści, masoni, żydzi, cykliści i babcie klozetowe... teraz doszli niezależni.... Czy to aby nie wskazuje, ze jesteście - wy - do dupy?? A trojańska z Giertychem, to taki trojański koń wsadzony w demokrację... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mordzinas Re: "Niezależny" Kutz IP: *.adsl.inetia.pl 22.12.05, 12:23 KUTZ - autorytet ćwierćinteligentów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Win Re: "Niezależny" Kutz IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.05, 08:34 Ale to nie znaczy że ,nowi mają to powielać-powinni być mądrzejsi-oddzielić wiarę od panstwa Odpowiedz Link Zgłoś
indianski Re: PrzePiS na media 22.12.05, 07:27 Nawet Goebels nie mial takiej propagandowej wladzy . Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 PrzePiS na media 22.12.05, 07:32 "To rozumowanie zdziwiło Ryszarda Legutkę z PiS, który przyznał, że "nie lubi równości, bo wszystkie najgorsze rzeczy na świecie działy się w imię równości". Kretyn czy tylko udaje? Przecież tu chodzi o równość wobec prawa!!! Fundament państwa prawa i demokracji! PiS - Prawo i Sprawiedliwość??? NIE, Populizm i Socjalizm... TKM, cała WADZA w rece NASZE, wadzy raz zdobytej nie oddamy... itp. IV RP to resentyment za PRLem, z I Prezesem zamiast I Sekretarzem partii jako najwyższym stanowiskiem w państwie Odpowiedz Link Zgłoś
dorper Re: PrzePiS na media 22.12.05, 07:40 wan4 napisał: > "To rozumowanie zdziwiło Ryszarda Legutkę z PiS, który przyznał, że "nie lubi > równości, bo wszystkie najgorsze rzeczy na świecie działy się w imię > równości". > > Kretyn czy tylko udaje? Przecież tu chodzi o równość wobec prawa!!! Fundament > państwa prawa i demokracji! > > PiS - Prawo i Sprawiedliwość??? NIE, Populizm i Socjalizm... TKM, cała WADZA > w rece NASZE, wadzy raz zdobytej nie oddamy... itp. IV RP to resentyment za > PRLem, z I Prezesem zamiast I Sekretarzem partii jako najwyższym stanowiskiem > w państwie Co prawda to prawda. Zgadzam się co do meritum, choć mam nadzieję, że to jakiś głębszy i bardziej skomplikowany plan jest. Mam nadzieję że PiS w ten sposób chce trzymać w szachu Samoobronę i LPR. Bo z nimi rozprawić się najpierw musi. Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 07:58 > mam nadzieję, że to jakiś głębszy i bardziej > skomplikowany plan jest. Mam nadzieję że PiS w ten sposób chce > trzymać w szachu Sory, że tak bezpardonowo odpowiem, ale taką nadzieję nazywamy matką głupich... Bez obrazy, oczywiście. Kaczorom chodzi tylko i wyłącznie o wadzę i jeszcze więcej wadzy. Dopiero na drugim miejscu, w ich hierarchi wartości, jest ...zdobycie jeeeeszcze więcej wadzy. W ich strategii te cele uświęcają środki. Mam taki pogląd od początku lat 90-tych, gdy podburzali Wałęsę do wojny na górze i rozpiep...enia jedności Solidarności i kruchego konsensusu wokół strategicznych i fundamentalnych wówczas dla Polski reform. Pod hasłem "przyspieszenia", które w praktyce rządu Olszewskiego okazało się wielkim opóźnieniem, zatrzymaniem a nawet cofnięciem wolnorynkowych przemian (koncesje Glapińskiego, wówczas prawej ręki obecnego Prezesa RP) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: totylkoja Re: PrzePiS na media IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:39 KOCHANY WAN4!!! (serdeczności i uściski) Ja od "wojenki" na górze i pamiętnego "toporka wojennego" mam dokładnie taką samą opinię o Kaczyńskich. A ile musiałam w swoim czasie znosić uwag o swojej niewiedzy, uprzedzeniach, zbyt ostrym stanowisku! Ja od lat dalej z pełną świadomością nazywam Braci Kaczyńskich po prostu WARCHOŁAMI ! (święcie oburzonym proponuję lekturę dużego słownika języka polskiego). Tym razem bardzo się cieszę, że nie jestem oryginalna!!! Odpowiedz Link Zgłoś
abstracto Re: PrzePiS na media 22.12.05, 10:21 > Zgadzam się co do meritum, choć mam nadzieję, że to jakiś głębszy i bardziej > skomplikowany plan jest. Bo jest. Plan jest taki żeby wykosić wszystkich. "Ciemność widzę..." ---------------------- Pozory i Samowładztwo Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: PrzePiS na media 22.12.05, 10:43 Ta wpowiedz, ze nie lubi rownosci jest sztandarowym wskazaniem z jaka partia (PiS) mamy do czynienia. Prawo i Sprawiedliwosc, ale tylko dla wybranych koleszkow. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: PrzePiS na media 22.12.05, 11:21 wan4 napisał: > "To rozumowanie zdziwiło Ryszarda Legutkę z PiS, który przyznał, że "nie lubi > równości, bo wszystkie najgorsze rzeczy na świecie działy się w imię > równości". > > Kretyn czy tylko udaje? Przecież tu chodzi o równość wobec prawa!!! Fundament > państwa prawa i demokracji! > > PiS - Prawo i Sprawiedliwość??? NIE, Populizm i Socjalizm... TKM, cała WADZA > w rece NASZE, wadzy raz zdobytej nie oddamy... itp. IV RP to resentyment za > PRLem, z I Prezesem zamiast I Sekretarzem partii jako najwyższym stanowiskiem > w państwie Eeee tqm... Populizm i Socjalizm, to tylko do zamydlenia oczków... Paranoja i Schizofrenia... ot co!... Trzeba jednak przyznać, ze w tym szaleństwie jest metoda... i konsekwencja... Odpowiedz Link Zgłoś
tales1 Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 07:37 Etyka w mediach jest najbardziej potrzebna, bo trzeba ukrócić wasze zapędy! Zachowujecie się czasami jak hieny! Niszczycie ludzi bez pardonu, pomawiacie, ferujecie wyroki, robicie nagonki, bo wydaje wam sie, że jesteście bezkarni! Być może nauczycie się wreszcie odpowiedzialności za pisane i wypowiadane słowa! Odpowiedz Link Zgłoś
taziuta Re: Nieetycznie robimy sobie jaja z przygłupów :-) 22.12.05, 07:42 Tylko nie etyczni dziennikarz mogą sobie robić jaja z kryminalnej przeszłości członków Samoobrony, lub drążyć temat fałszowania głosów na listach poparcia ich posłów. Że już o "rzekomych" gwałtach w Brukseli nie wspomnę. No i wanna Wassermana, też nic wspólnego z etyką nie ma, prawda? :-) tales1 napisał: > Etyka w mediach jest najbardziej potrzebna, bo trzeba ukrócić wasze zapędy! > Zachowujecie się czasami jak hieny! Niszczycie ludzi bez pardonu, pomawiacie, > ferujecie wyroki, robicie nagonki, bo wydaje wam sie, że jesteście bezkarni! > Być może nauczycie się wreszcie odpowiedzialności za pisane i wypowiadane > słowa! Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Można pisać etycznie o nieetycznych rzeczach! 22.12.05, 07:46 A sąd skazując winnych morderstwa też musi być mordercą? Dziwne masz przekonania i złe doświadczenia, taziuta! Nie pisujesz czasem do "Nie" lub "Faktów i Mitów"? Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Można pisać etycznie o nieetycznych rzeczach! 22.12.05, 11:31 realista1000 napisał: > A sąd skazując winnych morderstwa też musi być mordercą? Dziwne masz > przekonania i złe doświadczenia, taziuta! Nie pisujesz czasem do "Nie" > lub "Faktów i Mitów"? A ty gdzie pisujesz?? do Nowego Dziennika czy tylko do Niedzieli??? Ech... mohairowy realista... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista1000 Do jakiego "Nowego Dziennika"? Znasz taki? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:06 Chyba chodziło ci o "Nasz Dziennik" lub "Nowy Dzień", nie! Ale w zacietrzewieniu móżdżek przestał działać, co? Współczuję! Wesołych Świąt! Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Nieetycznie robimy sobie jaja z przygłupów :- 22.12.05, 11:29 olej talesa... jest to połączenie nierogacizny z rogacizną i dziczyzną...na domiar wszystkiego, jest mistrzem czytania "między wierszami".. a ja miałem próbkę jego mistrzostwa... Och, gdybyś to zobaczył, to jego czytanie i to che łpienie się, ze NIKT tak czytac między wierszami jak on..... oczywiście nie potrafi... Odpowiedz Link Zgłoś
kagan78 Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 07:43 Z powodu nieprzestrzegania norm etycznych komentarz tales1 zostanie usuniety - ot co tak bedzie wygladala "etyka" w wykonaniu partii Prawej i Sprawiedliwej Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Nie martw się! Gorzej już nie będzie! Tylko lepiej 22.12.05, 07:54 Nie bój sie PiS-u! A śpieszyć się muszą z nową ustwą o mediach, bo różowo- czerwoni znowu zawłaszczyliby media na kolejne 4 lata! Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Nie martw się! Gorzej już nie będzie! Tylko l 22.12.05, 10:47 Wole znanego "wroga" niz nieznanego ;). PiS zachowuje sie znacznie gorzej niz nielubiana przeze mnie SLD. SLD skorzystala z juz wczesniej ustalonego prawa. PiS tworzy prawo pod siebie by zawladnac CALKOWITA wladze nad mediami. A zamiast zlikwidowac KRRiT jak zpoaiwedzial rozszerza jej kompetencje. Czyli instytucji ktora chcialby likwidowac daje wieksze mozliwosci np. ta "etyka", ktora ma sluzyc jako narzedzie lepszego nacisku na media. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 10:44 I co moze politycy swoimi "ukazami" przywroca etyke. A moze beda wywierac naciski na osoby ktore nie sa dla nich wygodne? Mysle ze to drugie. Odpowiedz Link Zgłoś
widziane_inaczej To tylko ta Kreatura Michnik taką etykę wykreował 22.12.05, 11:16 Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 11:25 tales1 napisał: > Etyka w mediach jest najbardziej potrzebna, bo trzeba ukrócić wasze zapędy! > Zachowujecie się czasami jak hieny! Niszczycie ludzi bez pardonu, pomawiacie, > ferujecie wyroki, robicie nagonki, bo wydaje wam sie, że jesteście bezkarni! > Być może nauczycie się wreszcie odpowiedzialności za pisane i wypowiadane słowa > ! tales!!! ty już się wypowiadałeś na temat zagarnięcia mediów przez jasnie PiSiorów... i to jako mistrz czytania między wierszami.... to mistrzostwo, pozwoliło ci dokładnie obrzucić gnojem dyskutantów.... Zatem zejdź i odejdź.... Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? 22.12.05, 11:39 A powiedz mi kto bedzie określał "etyczność" badź "nieetyczność" postępowania konkretnego redaktora/dziennikarza? Jakiś specjalny komitet? a może jest już w ustawie zdefiniowane co jest etyczne a co nie? Wiesz jak sie ustanawia prawo to powinno ono być dokładne i nie posiadać możliwoiści dowolnej interpretacji bo może być tak jak w starym dowcipie: "Znalezli napis na murze "Przezydent to idiota" w końcu pod długich poszukiwaniach znależli autora tego napisu i tylko niewiedzieli z jakiego paragrafu go wsadzić. Za obrazę głowy państwa czy za złamanie tajemnicy państwowej" Co bedzie jak jakaś gazeta napisze o nieprawidłowościach w działaniu jakegoś urzędu lub jakiegoś polityka? Oczywiśćie to bedzie nieetyczne z punktu widzenia tego polityka ... Rozumiesz konsekwencje? Pzdrawiam K.R. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: totylkoja Re: Czemu podnosicie larum! Etyka was martwi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:47 Jedno pytanie: co znaczy dla Ciebie słowo etyka? czy posługujesz się tylko swoją wyobraźnią i chciejstwem, czy też opierasz się na jakimś poważnym i uznanym powszechnie źródle, jeśli tak, to jakim? Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 PiS przywraca normalność w mediach! Nareszcie! 22.12.05, 07:40 Dość kumoterstwa i bezkarności! Za pomówienia i fałszywe oskarżenia trzeba odpowiedziec! Odpowiedz Link Zgłoś
dorper Re: PiS przywraca normalność w mediach! Nareszcie 22.12.05, 07:44 realista1000 napisał: > Dość kumoterstwa i bezkarności! Za pomówienia i fałszywe oskarżenia trzeba > odpowiedziec! OOOOOOOOOOOOOOOo Mamy kogoś kto pluje, ale nie ma pojęcia gdzie i na kogo. Nie rób tak człowieku bo mozesz jeszcze kogoś obrazić. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 Kto tu pluje, naiwniaku? Czytaj krytycznie i używa 22.12.05, 07:49 j rozumu, chyba że go nie masz, bo ci wyprano! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rafvonthorn Re: Kto tu pluje, naiwniaku? Czytaj krytycznie i IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 09:39 Plując piszesz, że nie plujesz... Nie będę się silił na pseudo dowcipny komentarz o Tobie, czyli obniżał poziomu do Twojego, to nieeleganckie i niesmaczne, sam sobie odbierasz szacunek innych osób. Po co te wycieczki, po co ten "naiwniak" i "wyprany rozum"? O tempora, o mores! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realista1000 Dla wzmocnienia wypowiedzi, chłopczyku! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:09 Wesołych Świąt! Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Kto tu pluje, naiwniaku? Czytaj krytycznie i 22.12.05, 10:51 Tobie z pewnoscia :). Procesy myslowe zanikly ;). Usprawiedliwiasz dzialania gorsze niz SLD robilo SLD w imie naprawy tego co zrobilo SLD> Jesli nie widzisz tutaj glupoty w swoich stwierdzeniach to juz nie ma dla Ciebie nadziei :)... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom48 Czlowieku!Takie hasla to my juz mielismy przed1989 IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 09:56 I BARDZO BYM CHCIAL BY ONE NIGDY NIE ZOSTALY JUZ ZREALIZOWANE Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: PiS przywraca normalność w mediach! Nareszcie 22.12.05, 10:49 Raczej utrwala nienormalnosc wprowadzajac ja na wyzszy poziom oraz ustanawia niezwykle szkodliwy zwyczaj robienia prawa pod siebie, po przejeciu wladzy. Teraz zamiast z reformami w przyszlosci mozemy miec doczynienia z 'poprawianiem' ustaw po poprzednikach byle tylko przejac wiecej wladzy i moc wplywac na media, sady i siac lepsza propagande. Polska toczy coraz wieksza choroba, a obecna mutacja wirusa nazywa sie PiS (po poprzedniej SLD). Odpowiedz Link Zgłoś
k_r Re: PiS przywraca normalność w mediach! Nareszcie 22.12.05, 11:45 oczywiście .. za pomówienie trzeba odpowiadać .. ale powiedz mi pomówienia kogo? może jednak tylko za pomówienia "swoich" za pomówianie przeciwników nie trzeba odpowiadać. W sumie nie wiemy jak to bedzie .. ale wszystko wskazuje że jedynym mnieetycznym postępowaniem bedzie pomawianie osób/instytucji zaprzyjażnionych z obecnym układem włądzy. Odpowiedz Link Zgłoś
antistate Żądam kontrrewolucji w mediach "publicznych"! 22.12.05, 07:42 Skoro widoków na prywatyzację tego kołchozu w najbliższym czasie nie ma, żądam aby nowe kierownictwo TVP i PR stanowili prawicowi oszołomi i zooligiczni antykomuniści. Rodzime media "publiczne" była od zarania lewe i centrolewe i ta sytuacja, z maleńkimi wyjątkami, trwa do dziś. Najwyższy czas na zmianę tego status quo i rozpętanie zdrowej, prawicowej i kontrrewolucyjnej propagandy. Żądam telewizji, w której zbrodnia będzie nazywana zbrodnią, zdrada zdradą, dewiacja dewiacją, głupota głupotą, a kulturowy marksizm jakim jest polityczna poprawność sczeźnie w mękach i katuszach! Amen! Odpowiedz Link Zgłoś
antistate A odkąd to kontrrewolucjonista musi być Polakiem, 22.12.05, 07:48 doktorku? Cóś Ci logika nielicho szwankuje :-) Odpowiedz Link Zgłoś
janul1 Wyautowana cimosząca Agora 22.12.05, 07:53 Skonczyly sie czasy cimoszenia przy ustawach medialnych semici, juz nikt Rywina do Was nie posle, zbierajcie nadal uboli pod swe skrzydła, wyhcwalajcie mordercow i bandytow - to robicie najlepiej. A od Pisiu i Radia Maryja z daleka. Odpowiedz Link Zgłoś
realista1000 BIJMY W DZWONY! ETYKA SIĘ ZBLIŻA! TO KONIEC! 22.12.05, 08:01 Założą nam etyczny kaganiec! - I bardzo dobrze! Bo wy macie tylko szczekać (informować) a nie gryźć (ferować wyroki)! Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: BIJMY W DZWONY! ETYKA SIĘ ZBLIŻA! TO KONIEC! 22.12.05, 10:52 Jesli to etyka PiSu to rzeczywiscie to juz koniec wszelkich standardow politycznych. PEwnie chodzi o etyke Dorna i Kurskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Adaś M. Nie! Schetyny i Protasiewicza! Ta etyka jest super IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:12 Wolałbyś, co? Odpowiedz Link Zgłoś
burza95 BBC to tu nie będzie.... 22.12.05, 08:09 Jak można zmienić tv jeżeli tam jest mnóstwo byłych agentów SB i ich kolesiów - czyli tych którzy zawsze w zgodzie z tymi co rozdają karty - etyka w mediach ? Szefem katedry etyki w UJ był i jest współpracownik SB.Mam w rodzinie kogoś kto pracował w tv - postawił się obecnie już nie pracującemu [facet okazał się kłamcą lustracyjnym] dyrektorowi- powołując się właśnie na etykę dziennikarską.Od roku nie ma pracy.W tym kraju nie ma miejsca na etykę w żadnym zawodzie...To przeklęty kraj i żadna ustawa tego nie zmieni.Już w to nie wierzę.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: student prof. Legutko!!! - stracilem do profesora szacunek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:25 w glowie mi sie nie miesci, ze inteligentni ludzie w obronie interesow wlasnej grupy zachowuja sie jak cwiercinteligenci Odpowiedz Link Zgłoś
c79 Re: prof. Legutko!!! - stracilem do profesora sza 22.12.05, 08:49 Myślę, że motywacja R. Legutki bierze się ze szczerych i dobrych przesłanek. W końcu dbanie o etykę dziennikarską jest czymś dobrym. Legutko po prostu funkcjonuje jak rasowy profesor "nie-empiryk" - układa sobie pewne światy idealne w głowie i do nich chce dostosować rzeczywistość. Bez względu na to, czy są jakiekolwiek *realne* szanse takiego dostosowania. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Re: prof. Legutko!!! - stracilem do profesora sza 22.12.05, 10:07 Nie masz racji. Profesor Legutko zachowuje się bardzo pragmatycznie. Empiria właśnie wskazuje, że oto odbywa się kolejny (po poprzednim) skok na stołki, kasę i wpływy; jego zaletą jest to, że przy znacznie mniejszej hipokryzji niż poprzedni. I w ramach tego umniejszania hipokryzji sytuuję wypowiedź profesora Legutki. c79 napisał: > Myślę, że motywacja R. Legutki bierze się ze szczerych i dobrych przesłanek. W > końcu dbanie o etykę dziennikarską jest czymś dobrym. > Legutko po prostu funkcjonuje jak rasowy profesor "nie-empiryk" - układa sobie > pewne światy idealne w głowie i do nich chce dostosować rzeczywistość. Bez > względu na to, czy są jakiekolwiek *realne* szanse takiego dostosowania. Odpowiedz Link Zgłoś
c79 Re: prof. Legutko!!! - stracilem do profesora sza 22.12.05, 10:22 OK. Zgodzę się z takim ujęciem. Odpowiedz Link Zgłoś
b.krakus a my, durne naiwniaki… 22.12.05, 14:18 w krakowie na niego głosowaliśmy, w ramach dżentelmeńskiego porozumienia z platformą (dwóch waszych i dwóch naszych)… Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DAREK Z BYDGOSZCZY RRRRM TO : IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:26 RZĄDOWA ROZGŁOŚNIA RADIOWA RADIA MARYJA ! Odpowiedz Link Zgłoś
a.k.traper A nas kto ochroni? 22.12.05, 08:30 A nas kto ochroni przed debilnymi wypowiedziami i pomysłami?Kacza IV RP, błeeee. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Abst Jest super!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:30 Jest super! Pewnie za jakiś czas p. Hojarska będzie analizować czy zachowania dziennikarzy są etyczne. He,he A te wszystkie fora inetrnetowe to już wogóle wylęgarnia wszelkiego zła. Więc może i dla każdego forum moderatora z PiS-u? W zasadzie mógłby być też z Samoobrony, tylko nie wiem jak u nich z czytaniem, bo jednak trochę tych postów jest. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Moderatorzy netowi będą pochodzili z WSKiM Ojca 22.12.05, 09:33 Dyrektora, co zabezpieczy właściwy poziom polemik oraz ich zdrowy, słuszny i ubogacony w Wartości wyraz. Odpowiedz Link Zgłoś
backspace2 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 08:33 Swoją droga jakaś kontrola na przestrzeganiem zasad etyki czy w ogóle zasad dziennikarstwa jest jednak potrzebna. Od znajomej rzecznik prasowej dużej instytucji co chwila wysłuchuję opowieści jeżących włosy na głowie, jak np. dziennikarze świadomie i bez żadnych oporów kłamią, bo ma być materiał pod z góry założoną i zleconą przez szefostwo tezę. O aranżowaniu wydarzeń przez telewizję, ustawianych zdjęciach, braku jakichkolwiek zahamowań przed zrzynaniem z materiałów innych dziennikarzy to nawet nie wspomnę. Brak jakichkolwiek zasad etycznych, odwalanie totalnej chałtury, żeby nabić jak najwięcej wierszówek to dzisiaj chyba główny problem dziennikarstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Nie jest przecież szczególnie trudno zauważyć, że 22.12.05, 10:20 wolność, obiektywizm i etyka mediów to czysta fikcja. Ludzie mediów albo gonią za powiększeniem kręgu odbiorców za wszelką cenę, przede wszystkim cenę rzetelności, eksponując albo tworząc elementy sensacyjności, albo biorą udział w walce politycznej, w którą są zaangażowani ich szefowie i właściciele. Wszystko to, co napisałeś to święta prawda. Rzecz w tym tylko, że kontrolerzy etyki mają dokładnie taką samą mentalność i uwikłania. I będą tę etykę kontrolować przy użyciu dokładnie tych samych narzędzi, przy użyciu których kontrolowani ją naruszają. A więc będzie to tak samo g... warte. backspace2 napisał: > Swoją droga jakaś kontrola na przestrzeganiem zasad etyki czy w ogóle zasad > dziennikarstwa jest jednak potrzebna. Od znajomej rzecznik prasowej dużej > instytucji co chwila wysłuchuję opowieści jeżących włosy na głowie, jak np. > dziennikarze świadomie i bez żadnych oporów kłamią, bo ma być materiał pod z > góry założoną i zleconą przez szefostwo tezę. O aranżowaniu wydarzeń przez > telewizję, ustawianych zdjęciach, braku jakichkolwiek zahamowań przed > zrzynaniem z materiałów innych dziennikarzy to nawet nie wspomnę. Brak > jakichkolwiek zasad etycznych, odwalanie totalnej chałtury, żeby nabić jak > najwięcej wierszówek to dzisiaj chyba główny problem dziennikarstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
abstracto Re: Nie jest przecież szczególnie trudno zauważyć 22.12.05, 10:58 uchachany napisał: > Wszystko to, co napisałeś to święta prawda. > > Rzecz w tym tylko, że kontrolerzy etyki mają dokładnie taką samą mentalność i > uwikłania. I będą tę etykę kontrolować przy użyciu dokładnie tych samych > narzędzi, przy użyciu których kontrolowani ją naruszają. A więc będzie to tak > samo g... warte. Ba, przecież owych kontrolerów nie będzie wcale interesowała jakaś abstracyjna "etyka" Będą tylko czuwać nad tym fragmentem "etycznego dziennikarstwa" który ich bezpośrednio dotyczy, a więc "etycznego" pisania o wałkach, kompromitacjach, kłamstwach, wyrokach i aferkach. I oczywiście nie wszystkich, a tylko tych które mogłyby w nich godzić. ------- Pozory i Samowładztwo Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany No dokładnie :-)). Etyka, jak wszystkie u nas 22.12.05, 11:25 funkcjonujące aspekty życia społecznego i politycznego podlegają zasadom KALIZMU STOSOWANEGO :-))... abstracto napisał: > Ba, przecież owych kontrolerów nie będzie wcale interesowała jakaś > abstracyjna "etyka" Będą tylko czuwać nad tym fragmentem "etycznego > dziennikarstwa" który ich bezpośrednio dotyczy, a więc "etycznego" pisania o > wałkach, kompromitacjach, kłamstwach, wyrokach i aferkach. I oczywiście nie > wszystkich, a tylko tych które mogłyby w nich godzić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: awe Re: PrzePiS na media IP: 212.160.172.* 22.12.05, 08:37 to niech geje rodzą dzieci - w końcu jak równość to równość Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zawrócony Kutz senator niezależny? Chyba finansowo ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:37 Mam wrażenie, że reżyser Kutz ubolewa nad tym, że jego kumple z parady równości stracą władzę nad telewizją i nie dofinansują pana senatora kiedy będzie chciał zrobić nowy film. Ten niegdyś zdolny twórca zachowuje się jak zgorzkniały starzec. Jednak można zrozumieć jego frustracje - w kinie ostatnio nie istnieje, w polityce jest skuteczny jak Janusz Korwin Mikke. Szkoda faceta! Odpowiedz Link Zgłoś
losiu4 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 08:41 sadzac po szumie który wybiórcza wywołuje możnaby sądzić że zbliża się koniec świata lub co najmniej jakiś kataklizm... a to tylko wymiana stołków... Pozdrawiam Losiu Odpowiedz Link Zgłoś
honkers Re: PrzePiS na media 22.12.05, 08:41 Ale bełkot. Kto na nich głosował niech sie teraz wstydzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mee PiS ma dobre intencje, zlapac z buzke polska cho.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 08:56 e i do pralni mozgow, reaktywacja PRL to cel blizniakow, wlasnie do tego podazaja, czego nie tkna to spie... oto narodowa cnota. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czytelnik Re: PrzePiS na media IP: *.dip0.t-ipconnect.de 22.12.05, 08:56 to jest wprost oburzające!!! A podobno PISuary mówiły kiedyś o pilnowaniu sprawiedliwości i porządku w polityce…. Zgroza!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
pralinka.pralinka Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 09:08 Bardzo ładnie odstawiają Wańkową i SLD od korytka. A po dyskusji widać, kto broni starego układu. Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 09:20 pralinka.pralinka napisała: > Bardzo ładnie odstawiają Wańkową i SLD od korytka. A po dyskusji widać, kto > broni starego układu. Czyli dla Ciebie liczy się tylko to, by SLD odstawić od koryta?? Nieważne, że miejsce przy korycie zajmą zgłodniali działacze PiS, którzy tylko zastąpią tych z SLD? System nie zmieni się w swojej istocie, a nawet pogorszy: kto ma wadzę ten ma media, kto ma media ten ma wadze! A w dążeniu do tego celu niszczą fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji... No chyba, że jesteś już zmeczona demokracja i marzy Ci się silny facet co zrobi wszystkim dobrze, choćby taki malutki był kaczorek... Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 09:53 wan4 napisał: > pralinka.pralinka napisała: > > Bardzo ładnie odstawiają Wańkową i SLD od korytka. A po dyskusji widać, k > to > > broni starego układu. > > Czyli dla Ciebie liczy się tylko to, by SLD odstawić od koryta?? Nieważne, że > miejsce przy korycie zajmą zgłodniali działacze PiS, którzy tylko zastąpią tych > > z SLD? Oczywiście, że o to chodzi. > System nie zmieni się w swojej istocie, a nawet pogorszy: kto ma wadzę > ten ma media, kto ma media ten ma wadze! A dlaczegóż to miałby się pogorszyć? Będzie taki sam, tylko że miejsce dotychczasowych jedynie słusznych poglądów zajmą nowe jedynie słuszne poglądy. > A w dążeniu do tego celu niszczą > fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji... "fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji" nijak nie przeszkodziły w przybieraniu przez III-cią RP kolejnych mutacji Republik Kolesiów. Można powziąć wielce uzasadnione domniemanie, że owe "fundamentalne..." w warunkach naszego lechickiego bantustanu właśnie takową, republiko-kolesiową aplikację przyjmują. > Chyba, że jesteś już > zmeczona demokracja i marzy Ci się silny facet co zrobi wszystkim dobrze, > choćby taki malutki był kaczorek... Na skutek tradycyjnego, polskiego obyczaju gubienia złotych rogów ostawanie się jeno sznurów wydaje się nader oczywiste :-)). Nasz "elyty" rzetelnie sobie zapracowały na ową sznurową finalność. Odpowiedz Link Zgłoś
wan4 Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 10:10 "A dlaczegóż to miałby się pogorszyć? Będzie taki sam, tylko że miejsce dotychczasowych jedynie słusznych poglądów zajmą nowe jedynie słuszne poglądy." Była KRRiT 9 osobowa, bedzie 5-cio... Wyobraź sobie, co by sie działo, gdyby SLD miało w 5-osobowej radzie Czarzastego, Waniek, tego od sms-a "chwała nam i naszym kolegom..." (nie pamietam nazwiska i nie zamierzam pamiętać), jednego z PSL i Selina jako listek figowy... To dopiero byłyby przekrety w takim składzie... Poza tym kruszenie fundamentów, czyli równosci wobec prawa jest absolutnie niedopuszczalne. Prezes najwyraźniej rozbudowuje kapitalizm polityczny i ubiera go w katolickie piórka. IV RP będzie więc miała ustrój - "katolicki" kapitalizm polityczny... (cudzysłów celowy, RM ma bliżej do typowej sekty niż _powszechnego_ Kościoła) Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Ale zwróć uwagę, że przynajmniej tu mamy mniej 22.12.05, 11:18 hipokryzji (co podkreśliłem w odpowiedzi do <c79>). Przecież równość wobec prawa jest praktycznie fikcją, szczególnie u nas, którzyśmy są na plemiennym etapie świadomości społecznej. Jakaż była równość wobec prawa peerelowskiego kacyka i zwykłego, nieustosunkowanego człowieka? Jakaż jest równość wobec prawa Stokłosy i jego szarego pracownika, albo księdza po pijanemu rozjeżdżającego dziecko i uczniaka fałszującego legitymację szkolną? Czy politycznie ustawionego biznesmena, obdarowywanego ulgami i kupującego półdarmo państwową własność na ustawionych przetargach czy na takowych otrzymującego lukratywne kontrakty - i biznesmena nieustawionego, którego można zawsze bez problemu zniszczyć w wieloboku nierzetlny kontrahent-izba skarbowa- bank-syndyk masy upadłościowej-"kontrolujący" owegoż syndyka sprzedajny sędzia? Dopiero co wyszły przecież fakty, jak to prominentni urzędnicy wymigują się latami od wymiaru sprawiedliwości za przestępstwa, które popełnili ;-)). Inwazja PiSu i Radyja to w rzeczy samej zadziwiająco politycznie spokojna reakcja społeczna na zjawiska, które zasygnalizowałem powyżej; obserwując naszą scenę polityczna, już od pierwszej połowy lat '90-tych prędzej oczekiwałem kreacji ugrupowania, które całą frustrację społeczną upostaciuje raczej w jakiejś klasyczniejszej formie: faszyzmu lub bolszewizmu. Przechwycenie tego potencjalnego elektoratu przez PiS redefiniuje scenę polityczna w kierunku, który zachwycać nie może, ale jest prawdopodobnie bezpieczniejszy, już chociażby przez swoją różnorodność, która będzie miała wzajemne działanie temperujące. Trzeba się po prostu pogodzić z myślą, że w Polsce nie uda się stworzyć normalnie funcjonującego demokratycznego państwa prawa. Ten system nam nie pasuje. Powszechna u nas mentalność Kalego wyklucza szeroki konsensus społeczny dla akceptacji prawa. A ów właśnie konsensus jest znacznie istotniejszym spoiwem demokracji niż taki czy inny kształt instytucji państwowych. I nie wynika on wcale wyłącznie z wysokości kar ordynowanych w systemie sprawiedliwości czy sprawności tego systemu. To jest szeroko powiązane zarówno z głeboką akceptacją państwa, jak i z formułą funkcjonowania stosunków społecznych, gdzie istnieje zarówno aktywnośc obywatelska nie ograniczjąca się tylko do protestu, ale i działań tworczych, jak i tworząca należycie funkcjonująca opinię społeczną. Która przełożona na język działań politycznych pełni moderującą dla władzy rolę sprzężenia zwrotnego, przeciwdziałającą jej ewntualnym wynaturzeniom Te wszystkie kanały są u nas albo słabo wykształcone, albo niedrożne. Monteskiuszowski trójpodział władz jest nieostry i też właściwie funkcjonuje kiepsko, pełno tam wzajemnych uwikłań i powiązań pomiędzy poszczególnymi członami. Ta retoryka zawłaszczania kontroli nad mediami, z którą mamy do czynienia i jej uzasadnienia dokonywane przez Legutkę to po prostu stwierdzenie, że król jest nagi... wan4 napisał: > "A dlaczegóż to miałby się pogorszyć? Będzie taki sam, tylko że miejsce > dotychczasowych jedynie słusznych poglądów zajmą nowe jedynie słuszne poglądy." > > Była KRRiT 9 osobowa, bedzie 5-cio... Wyobraź sobie, co by sie działo, gdyby > SLD miało w 5-osobowej radzie Czarzastego, Waniek, tego od sms-a "chwała nam i > naszym kolegom..." (nie pamietam nazwiska i nie zamierzam pamiętać), jednego z > PSL i Selina jako listek figowy... To dopiero byłyby przekrety w takim > składzie... > > Poza tym kruszenie fundamentów, czyli równosci wobec prawa jest absolutnie > niedopuszczalne. Prezes najwyraźniej rozbudowuje kapitalizm polityczny i ubiera > > go w katolickie piórka. IV RP będzie więc miała ustrój - "katolicki" kapitalizm > > polityczny... (cudzysłów celowy, RM ma bliżej do typowej sekty niż > _powszechnego_ Kościoła) Odpowiedz Link Zgłoś
tigerizi TO>. nie pieprz w bambus, bo... 22.12.05, 12:22 Sejm i Senat będą musiały zająć się nową ustawą fito-sanitarną i opóźnią się prace nad medialną Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom48 i co czy rozsadni ludzie maja sie na to godzic?? IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 13:07 Nie protestowac?? Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Ależ mogą, a nawet powinni protestować, tak jak i 22.12.05, 13:42 protestowali (a przynajmniej powinni byli) przeciw praktykom zawłaszczania mediów, a szerzej - państwa - przez plemiona (czyli partie) bantustanu Bolanda. Przynajmniej, dopóki jeszcze można protestować :-)). Niemniej rzec trzeba, że w gruncie rzeczy kalizm nasz powszechny powoduje, iż zwolennik lewicy najczęściej nie piętnuje takich praktyk w wykonaniu SLD, zwolennikowi liberałów nie przeszkadzało namolne do nieprzyzwoitości pompowanie medialne kandydata Tuska i PO, zwolennikowi PiSu (szczególnie rydzykoidalnie ubogaconemu tropicielowi żydomasonerii) nie przeszkadza łapanie mediów przez PiS za pomocą skleconej na j..ł pies ustawy. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 11:01 uchachany napisał: > > System nie zmieni się w swojej istocie, a nawet pogorszy: kto ma wadzę > > ten ma media, kto ma media ten ma wadze! > > A dlaczegóż to miałby się pogorszyć? Będzie taki sam, tylko że miejsce > dotychczasowych jedynie słusznych poglądów zajmą nowe jedynie słuszne poglądy. Wg mnie pogorszy sie. DLaczego: - PiS ma jakas manie jesli chodzi o media i ich nieobiektywnosc. Kazdy glos przeciwko nim jest traktowany jako nieobiektywny. PiS ma tez niesamowity pociag wladzy. Nie chca sie nia dzielic z nikim. - Do ustawy zostala wprowadzona poprawka dajaca wieksza wladze KRRiT. Chodzi o ochrone "etyki". Nie oszukujmy sie. Bedzie to wykorzystywane. Najsmieszniejsze ze chodzilo na poczatku podobno o likwidacje KRRiT, a nie o zwiekszanie mozliwosci wplywu na media. > > > A w dążeniu do tego celu niszczą > > fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji... > > "fundamentalne zasady państwa prawa i demokracji" nijak nie przeszkodziły w > przybieraniu przez III-cią RP kolejnych mutacji Republik Kolesiów. Można > powziąć wielce uzasadnione domniemanie, że owe "fundamentalne..." w warunkach > naszego lechickiego bantustanu właśnie takową, republiko-kolesiową aplikację > przyjmują. Ok. ALe to PiS glosil koniecznosc naprawy III RP i stworzenia IV RP. Jesli IV RP ma poslugiwac sie takimi standardami jak III (a nawet gorszymi tak na prawde) to ja 'gratuluje' zwolennikom PiSu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Michaś Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! IP: *.elblag.dialog.net.pl 22.12.05, 13:13 wan 44 chodzi oto żeby obywatele dowiedzieli się prawdy o ludziach z PO panu komorowskim,który ma pensjonat senatoryjny ,nad morzem kiedyś był panstwowy,a teraz pana komorosia.i wielu innych przekrętach ludzi niby uczciwych!!i dbajacych o los państwa.tylko pytam ,którego państw??? Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 10:55 Starego ukladu (po pogarszajacych sytuacjach zmianie w prawie) broni PiS. Zamiast naprawiac panstwo, przejmuje najchetniej te zle wzorce oraz spawanie sie do stolkow. Mi tam bez roznicy kto zly dla Polski sie do nich przyspawa. W obu przypadkach jest to rownie zle. SLD przynajmniej zachowalo jakis styl. PiS zeszmaci sie byle tylko dostac sie do wladzy. Nawet prawo w iscie sprinterskim tempie, z bledami i lamiac wszystkie mozliwe dobre standardy wprowadzi byle tylko wiecej wladzy zagarnac. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: Odrywanie Wańkowej od stołka!!! 22.12.05, 10:56 i zeby nie bylo watpliwosci. Uwazam to co robilo SLD za zle. ALe czemu ktos sadzi, ze jesli PiS bedzie robil cos podobnego, to nagle zmienie zdanie i powiem ze to dobre?? Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany SLD, jako partia obciążona grzechem pochodzenia 22.12.05, 13:27 z nieprawego łoża (nie z względów formalnych, ale ze względu na biografie działaczy), by nie zostać oskarżona o totalitarne ciągotki starała się w swoim panowaniu w mediach dosyć pilnować pod względem wrażenia, jakie sprawiała na odbiorcach: dopuszczała dyskusję, wypowiedzi niezgodne z "linią", tyle, że co najwyżej srodzej je kontrowała niż te "słuszne". Zresztą po sukcesie wyborczym postkomuniści w '93 zachowywali się dosyć przyzwoicie. Nawet nie powyrzucali solidarnościowych wojewodów (tym bardziej, że robili zalotne miny w stronę uwolskiego styropianu, licząc z jego strony na legitymizację deklarowanego przez siebie dziewictwa politycznego). Później już było coraz gorzej, ale poniżej pewnych standardów w mediach nie zeszli. PiS natomiast (wzorem AWS) czuje się namaszczony potrójnie: wybory, słuszne biografie gremiów przywódczych i aplauz Pana Boga wraz z Ojcem Dyrektorem (albo odwrotnie - Ojdyra z Panem Bogiem). W związku z tym w swojej krucjacie przeciw Siłom Ciemności najwyraźniej nie ma zamiarów szczypać się imponderabiliami prawnymi czy parlamentarnymi. Powstaje więc pytanie: czy po udanym skoku na media zastosuje proste a rebours dotychczasowej formuły SLD czy PO, czy raczej przyjmie formułę Radia Maryja i TV Trwam, czyli "Sami Swoi" + medialna egzekucja selektywnie wybranych i wyrwanych z kontekstu wypowiedzi przeciwników bez prawa do repliki? Odpowiedz Link Zgłoś