Gość: adam Brawo PiS!! DOśc już tych RÓŻOWYCH KŁAMSTW!!! IP: *.bazapartner.pl 22.12.05, 09:08 nareszcie media znormalnieja jak i wiele innych zjawisk w naszym życiu, o ktorych oge w "demokratycznej" Polsce przeczytac tylko w Gazecie Polskiej i Naszym Dzienniku. Teraz będę mógł si dowiedziec w telewizji publicznej. Chyba, ze autokratyczne i antydemokiratyczne siły III RP cos wymyślą. Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Zapomniałeś faszysto, że teraz programów jest dużo 22.12.05, 11:09 A nie tylko TVP1 i TVP2, poza tym ludziska mają kablówki, satelity i PILOTY do telewizorów. Będą jaja, jak KACZYSTOWSKIEJ TVP będzie regularnie spadać oglądalność. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Będzie super. Może ludzie chociaż trochę wrócą 22.12.05, 13:53 do książek, zamiast onanizować się bez przerwy tymi mózgotrzepami telewizyjnymi? Odpowiedz Link Zgłoś
wanda43 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 09:11 Wyborcy nowej sily przewodniej,to glownie wiocha i ciemnogrod,a ci prasy nie czytają,a w tv oglądają glownie durne seriale.Im wszystko jedno,czy dziennikarze bedą mieli nową Mysią. Straszno sie robi,mrowki chodzą po plecach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: the.bill1 Żenada Wyborcza" nawet nie potrafi rzetelnie piać! IP: *.bazapartner.pl 22.12.05, 09:11 Stek bzdur i klamstw i insynuacji, bo hołota moralna z Wyborczej chce mieć monopol na prawde w wdemokracji. Rzygać uż si chce. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom48 PIAC TO ONA UMIE gorzej z pisaniem:) IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 09:44 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: RRR+ [...] IP: *.internet.v.pl 22.12.05, 09:11 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: inga Proszę o przeniesienie do równoległej rzeczywisto- IP: *.b-m.pl 22.12.05, 09:12 ści, bez kaczki w fotelu prezydenckim! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Niesiołowski jest ... IP: *.plaap.power.alstom.com / 213.77.49.* 22.12.05, 09:14 gorszy od komunisty, a w dodatku idiota. Odpowiedz Link Zgłoś
carlitos35 Panie Senatorze Kutz, Panie Kazimierzu: 22.12.05, 09:19 Nie poraz pierwszy należy się Panu wdzięczność. Z mojej strony - na pewno.- Odpowiedz Link Zgłoś
gekon1979 kawal 22.12.05, 12:02 Egzamin na agenta specjalnego. Pierwszy kandydat: - W pokoju obok siedzi pana dziewczyna. Ma pan tu pistolet. W 30 sekund ma pan ja zabić. Facet wychodzi, ale po chwili wraca z dziewczyna. - Niestety nie mogłem tego zrobić. Chyba nie nadaję się do tej pracy. Drugi kandydat: - W pokoju obok siedzi pana narzeczona. Ma pan tu pistolet. W 30 sekund ma pan ja zabić. Facet wychodzi, ale po chwili wraca ze swoja narzeczona. - Niestety nie mogłem tego zrobić. Chyba nie nadaję się do tej pracy. Trzeci kandydat. - W pokoju obok siedzi pana żona. Ma pan tu pistolet. W 30 sekund ma pan ja zabić. Facet wychodzi. Po chwili słychać strzały, a następnie jakieś uderzenia. 20 sekund później wraca trzeci kandydat: - Jakiś idiota załadował mi pistolet ślepakami, więc musiałem zatłuc ja krzesłem... Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Ten numer nie przejdzie. 22.12.05, 09:26 Nie przejdzie numerek z kaczystowską cenzurą i kneblowaniem ust dziennikarzom. To już nie jest PRL, gdzie na media można mieć monopol. Odpowiedz Link Zgłoś
veglie Re: Założysz się, że przejdzie? 22.12.05, 10:08 Jak naiwny to się założy!Ja się nie założę;) Odpowiedz Link Zgłoś
travel_wawa Re: Założysz się, że przejdzie? 22.12.05, 11:05 Ale ja już od dawna w zasadzie nie oglądam TVP, bo jest słaba. Kablówkę mam i wiadomości tylko na TVN 24 (na kablówki koncesja niepotrzebna). Na TV satelitarna też nie potrzeba zezwoleń. Więc faszyści z PiSu moga im naskoczyć. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom48 Na razie to nie trzeba. Poczekaj troche a bedzie IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 13:01 druga Bialorus Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krat Re: PrzePiS na media IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 09:33 Brawo PIS tak trzymac. Psy szczekaja a karawana idzie dalej :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dan Re: PrzePiS na media IP: *.devs.futuro.pl 22.12.05, 09:37 Sposób wprowadzania i kształt ustawy o mediach świadczy o tym, że ludzie którzy doszli do władzy pod hasłem odnowy moralnej nie są prawi i uczciwi a jedynie pazerni na władzę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KozA brawo brawo brawo IP: *.imgw.pl 22.12.05, 09:38 zabilismy to co osiagnelismy - brawo dla wyborcow IVRP - uwazali i uwazaja wszak, ze za komuny bylo lepiej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: realia Re: PrzePiS na media IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 22.12.05, 09:51 każdy system totalitarny ma cenzurę,ale zawsze mija pozostając w pogardzie,najwięcej cierpi człowiek którego politycy nieszanują traktując go jak????(nie wszyscy)pierwsza ustawa powinna dotyczć:zakazu zajmowania stanowisk publicznych przez osoby karane,co na to PiS a nic. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper21 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 10:33 Gość portalu: realia napisał(a): > każdy system totalitarny ma cenzurę,ale zawsze mija pozostając w pogardzie,najw > ięcej cierpi człowiek którego politycy nieszanują traktując go jak????(nie wszy > scy)pierwsza ustawa powinna dotyczć:zakazu zajmowania stanowisk publicznych prz > ez osoby karane,co na to PiS a nic. Rozumię że proponujesz rozwiązanie sAMOGNOJOWICY. Odpowiedz Link Zgłoś
abstracto Czujecie to co ja? 22.12.05, 10:29 Od kilkunastu tygodni mam wrażenie, że zaciska się wokół mnie jakaś pętla. Że oszołomstwo, co raz mniej się z tym kryjąc, próbuje wziąć mnie na postronek. Może jestem przewrażliwiony na tym punkcie, ale mam wrażenie, że to się skończy czymś na miarę pomarańczowej rewolucji - czyli, że przed nami gwałtowny spór, tych którzy chcą społeczeństwa obywatelskiego (nawet takiego w polskim wydaniu)- z zamordystami spod sztandarów partii Pozorów i Samowładztwa, oraz ich sfrustrowanych i wyrachowanych "koalicjatów". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galopujące Suchoty Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:56 Od kilkunastu tygodni mam wrażenie, że zaciska się wokół mnie jakaś pętla. Że > oszołomstwo, co raz mniej się z tym kryjąc, próbuje wziąć mnie na postronek. > Może jestem przewrażliwiony na tym punkcie, ale mam wrażenie, że to się skończy > z zamordystami spod sztandarów partii Pozorów i Samowładztwa, oraz ich > sfrustrowanych i wyrachowanych "koalicjatów". Nie traktuj tego jak jakiegoś ataku ale napisz proszę co takiego dzieje się od kilkunastu tygodni bo jestem ciekawy. Przyglądam się temu wszystkiemu z dużym zainteresowaniem ale oprócz straszliwego szumu w mediach nic nie widzę. Spróbuję przypomniec kilka spraw co to miały się stać na pewno po dościu do władzy chłopaków PISiaków: całkowity miał być zakaz aborcji - pametam jak wszyscy o tym pieli w zgrozie i przerażeniu, pani Kluza miała odejść z rządu na rozkaz Radia Maryja - nie odeszła, Wassermann miał być chciwy ale pożyteczny - nie był niestety, Marcinkiewicz miał być kompletnym burakiem i skompromitować się podczas negocjacji - chyba się nie skompromitował, miała być podwyżka akcyzy na benzynę - nie było okazało się wtedy że też nie dobrze bo budżet nie wytzyma, koalicja na bank miała być z LPR i SAMoobroną - chyba "niestety" nie jest (pamiętam jak moi znajomi mówili że Begger będzie wiceministrem kultury - niebiescy z przerażenia) itd itd. Podejrzewam że jakbyś chciał sam poszperać to znalazłbyś jeszcze sporo takich perełek powymyślanych przez różne autorytety dziennikarsie i "moralne". Z drugiej strony Kwaśniewski ułaskawia Sobotkę i co? Jakieś niemrawe protesty, W wyborczej niektórzy publicyści piszą nawet o salomonowym wyroku Kwaśniewskiego itd. No ale on jest swój - Europejczyk, każdemu może się zdarzyć, prawda? To tak jakby ktoś puścił bąka w towarzystwie - nie to co te dwie Kaczki co wprowadzają faszyzm do Polski!! Proponuję trochę opamiętania i chwilę refleksji - bo mam wrażanie, że ulegasz histerii. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abstracto Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 13:05 Przedstawiłeś (aś) kilka argumentów. Z jednymi trudno polemizować, z innymi zaś nie bardzo jest jak. Cóż można powiedzieć np. o takim argumencie: „Wassermann miał być chciwy ale pożyteczny - nie był niestety” Nie był chciwy, czy nie był/jest pożyteczny? :) Szczerze mówiąc nie wiem - ani jednego, ani drugiego. Wiem natomiast, że jest to człowiek, któremu nie ufam ani za grosz. I niepokoi mnie to, że będzie miał wpływ na służby specjalne. Jednak imho pies pogrzebany jest gdzie indziej. A na onego psa składa się co następuje: Po pierwsze: piszesz, że nie ma koalicji. A zobacz co stoi w artykule, który komentujemy: „Mężydło: - Trzeba szanować raz dane słowo, wcześniej się na te zapisy zgodziliśmy. Musieliśmy, bo bez głosów LPR i Samoobrony nowelizacja ustawy nie przeszłaby w parlamencie.” I jest to sytuacja, która, choć formalnie nie można mówić o „koalicji”, to jednak w praktyce przemawia chyba za tym, że taka koalicja istnieje. Co więcej – PiS nie jest w stanie rządzić sam i będzie musiał zdobywać głosy SO i LPR, tak więc ten układ wzajemnych ustępstw będzie musiał być kontynuowany. A dla mnie dopuszczenie do współrządzenia SO i LPR to nie jest atrakcyjna wizja. Dalej: mamy sytuację, w której przez cały czas promowany jest A. Lepper. Ten człowiek wychodzi powoli z politycznego zaścianka na salony. PiS na pewno nie powie o nim złego słowa, bo stanie się niezdolne do rządzenia. Tak więc specjaliści od kreowania wizerunku będą mogli ugrać dla Leppera kilka kolejnych punktów. Dalej: miało być prawie i sprawiedliwie. Przestępca miał być przestępcą, a honor miał być honorem. Tego wątku nawet nie będę ciągnął dalej. Dalej: popatrzmy na, nazwijmy to, „szerokie zaplecze” PiS – widoczne choćby na takich forach jak to. Z wielu głosów wyłania się taka porcja jadu jakiej nie widziałem już dawno. PiS jest w pewnym stopniu zakładnikiem tych ludzi. Chcąc utrzymać ich sympatię będzie musiał coś im zaoferować. Tymczasem ich oczekiwania są dla mnie dość nieciekawe. Toż to często jakaś polityczna ekstrema pod hasłem: kto nie z nami, ten przeciwko nam. Dalej: mamy ustawę medialną. Cała ta konstrukcja krajowej rady nie budzi mojego entuzjazmu. Ale PiS znowu położył na szali dobre obyczaje na rzecz politycznej efektywności. Jaki jest cel tego skoku na media – wiadomo. Można mówić, że pod rządami SLD media też nie były obiektywne – jednak mimo to informacje rozchodziły się dość swobodnie. Teraz obawiam się, że zamordyzm będzie znacznie większy. Dalej: zaczyna się psucie prawa. Mamy dwa projekty becikowego i nie bardzo wiadomo, jak się z tego wyplątać, mamy jakieś koszmarki „z ojcem nieznanym”, mamy wspomnianą wyżej ustawę medialną z „nadawcami społecznymi”. Innymi słowy prawo staje się beztrosko wykorzystywanym młotem. Dalej: mamy całą tę histerię z homoseksualistami. Nie popieram tych ich manifestacji, ale nie można łamać prawa na rzecz realizacji własnych wizji. Albo mamy państwo prawa, albo państwo jedynie słusznej ideologii. Dalej: nie wiemy niczego o planach w gospodarce. Obietnice legły w gruzach. To już wiadomo i pewnie bardzo dobrze się stało, choć np. miały być zmiany w podatkach – już wiemy, że nic z tego. W warunkach takiej niepewności gospodarka nie będzie rosnąć. Niewielu odważy się inwestować gdy nie wiadomo co wydarzy się jutro. W głowie Leppera i Girtycha może narodzić się wszystko – a jest dość wątpliwe, że PiS znajdzie dość siły by się tym harcownikom oprzeć. Podsumowując: najwięcej moich obaw związanych jest z tym, że przerażają mnie trochę oczekiwania elektoratu PiS-u, które tenże rozdmuchał i teraz będzie musiał stawić im czoła. Poza tym bardzo nie podoba mi się naginanie prawa do realizacji własnych wizji. Przykład z Sobotką jest trudny, ale dość dobrze pokazuje o co chodzi. Otóż potępiam Kwaśniewskiego za ten akt, ale równie mocno potępiam Ziobrę, za tą całą manipulację z terminami. A to z tej prostej przyczyny, że skoro p. Ziobro raz przyznał sobie takie prawo, to może sobie przyznać je znowu przy innej okazji. Tyle, że ta następna okazja może dotyczyć Ciebie lub mnie, jeżeli tylko sprzeciwimy się jego obrazowi świata. Kwaśniewski i tak zrobił co chciał zrobić – natomiast Ziobro stworzył dość niebezpieczny precedens. Wspomnę jeszcze o jednej rzeczy – politycy PiS jakby zupełnie zapomnieli o tym, że w Poslce żyją tacy ludzie jak ja, którzy bynajmniej na nich nie głosowali. Rozpędzają się coraz bardziej pod sztandarami „reprezentacji narodu”, tak choćby rzeczywiście zgarnęli całą pulę. A przecież tak nie jest. Tacy jak ja też tu żyją, tymczasem dla nich to wydaje się nie mieć żadnego znaczenia. Odnoszę wrażenie, że PiS nadmuchał balonik, który teraz, min za pomocą ustawy medialnej, próbuje zawiązać. Ale z balonikami to już bywa tak, że gdy się je później zacznie przyciskać, to w końcu zawsze łupną z wielkim hukiem. Byle by to łupnięcie nie było zbyt mocne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galopujące Suchoty Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 13:57 Cóż można powiedzieć np. o takim argumencie: > „Wassermann miał być chciwy ale pożyteczny - nie był niestety” Nie > był chciwy, > czy nie był/jest pożyteczny? :) MOżna tylko powiedzieć, że natychmiast po informacji o Wassermanie i służbach specjalnych pojawiły się "przecieki" z podsłuchów mafijnych że "wasserman jest chciwy ale.." wszystkie gazety to radośnie podchwyciły nie sprawdzając wiarygodności źródła. NIe wiem czy pamiętasz ale b. szybko okazało się że to fałszywka. Można go nie lubić - sam nie przepadam - ale trudno zarzucić mu nieuczciwość. Tyle. Dodam że polityk nie jest do lubienia tylko do bycia sprawnym politykiem. A napisałem to aby ukazać mechanizm histerii jaką się tworzy wokół tego rządu. Co do koalicji Z LPR i Samoobroną - czy jak PIS i PO okazują publicznie poparcie dla kandydatury Rzecznika Praw Obywatelskich to znaczy, że PIS i PO tworzą koalicję? LPR i Samoobrona szybko się przekonały, że nie wejdą w koalicję z PIS-em i odmawiają mu poparcia, choćby sprawa prywatyzacji elektrowni Dolna Odra i ministra Mikosza, który b. nie pasuje LPR- owi czy całkowita porażka Marcinkiewicza podczas negocjacji unijnych wg. LPR-u. PIS szuka sojuszników dla swoich propozycji wszędzie (no prawie bo wśród SLD - nie, wg mnie dobrze to o nich świadczy) bo rząd jest mniejszościowy. > Dalej: mamy ustawę medialną. Cała ta konstrukcja krajowej rady nie budzi mojego > entuzjazmu. Ale PiS znowu położył na szali dobre obyczaje na rzecz politycznej > efektywności. Przypomnę, że SLD podczas swojej kadencji całkowicie kontrolowało Krajową Radę, więc to nie jest tak, że PIS-iaki się zamachują na niezależność bo niezależności nie było. NIe pamiętam jakie były kryteria doboru członków ale jak tak się działo że zawsze była przewaga chłopaków z SLD (tych najfajniejszych: Czarzasty, Waniek i inni uczciwi). Nie znam dokładnie propozycji zmian ale układ 2 mianuje Sejm, 2 - Senat, 1 - prezydent wydaję mi się dość wyważony, przecież niezbyt często zdarza się sytuacja, w której jedno ugrupowanie ma Sejm, Senat i prezydenta. Co Kwaśniewskiego i Ziobro wg akcenty układają się nieco odmiennie. Kwaśniewski łamiąc wszelkie prawne zwyczaje m.in. nie zapoznając się z aktami sprawiy ułaskawił swoich kolesi przestępców. Zrobił to zgodnie z prawem - ale jakąż szkodę uczynił dla pojmowania sprawiedliwości! W bezczelny i pogardliwy sposób pokazał, że liczą się tylko układy i kolesiostwo (przypomnę że ułaskawił także kolegę Kalisza) i normalny obywatel nie ma co liczyć na sprawiedliwość w naszym kraju. Mam wrażenie że Ziobro, takze całkowicie w zgodzie z prawem, próbował temu zapobiec. Nie mam wątpliwości co do tego, który bardziej zaszkodził praworządności i poczuciu sprawiedliwości. Co do becikowego, to możw wstrzymajmy się z oceną do momentu ostatecznego zatwierdzenia projektu. > Dalej: mamy całą tę histerię z homoseksualistami. Nie popieram tych ich > manifestacji, ale nie można łamać prawa na rzecz realizacji własnych wizji. To bardzo dobry przykład na to o czym piszę. Mało gazet o tym pisało więc przypomnę, że demonstracji w Poznaniu zakazał burmistrz miasta, który jest członkiem PO a potwierdził ten zakaz wojewoda, który jest członkiem SLD. Natomiast całe odium i histeryczne oskarżenia o wprowadzanie f(k)aszyzmu spadły na PIS! NIe uważasz, że to dziwne? Róznica między nami jest taka, że ja mimo tego że głosowałem w wyborach na PO i strasznie mi szkoda tej niepowstałej koalicji nie uważam chlopaków z PIsu za przestępców i gości którzy chcą tylko władzy. Mam wrażenie, że lepiej lub gorzej próbują naprawić to państwo i jak na razie nie zrobili nic za co można ich oskarżać o nieuczciwość i próbę zawłaszczenia państwa. Piszę natomiast o tym że sporo całkiem inteligentnych ludzi daje się ponieść medialnej histerii, która jest niewspólmierna do tego co się dzieje. A raczej nie dzieje bo większość informacji podawanych przez media nijak się ma do rzeczywistości. Sorry że tak długo nie odpowiadałem ale jestem w pracy. Pozdrowienia Marcin Koc Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: abstracto Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:48 > MOżna tylko powiedzieć, że natychmiast po informacji o Wassermanie i służbach s > pecjalnych pojawiły się "przecieki" z podsłuchów mafijnych że "wasserman jest c > hciwy ale.." wszystkie gazety to radośnie podchwyciły nie sprawdzając wiarygodn > ości źródła. NIe wiem czy pamiętasz ale b. szybko okazało się że to fałszywka Ok. Teraz już kojarzę o co Ci chodziło. Pamiętam tą sytuację, jednak nie przykładałem do niej żadnej wagi, bo to jest ten rodzaj newsów, które nie budzą mojego zufania. > Można go nie lubić - sam nie przepadam - ale trudno zarzucić mu nieuczciwość. Nieuczciwości mu nie zarzucam - nie mam nic na poparcie takiej tezy. Ale pamiętam Wassermana z Komisji d/s Orlenu. Facet owładnięty jakąś swoistą manią tropienia spisków. Imho, to jest człowiek, który żyje zgodnie z przyjątą przez siebie tezą i jeżeli fakty jej nie potwierdzają tym gorzej dla faktów. > Co do koalicji Z LPR i Samoobroną - czy jak PIS i PO okazują publicznie poparci > e dla kandydatury Rzecznika Praw Obywatelskich to znaczy, że PIS i PO tworzą ko > alicję? LPR i Samoobrona szybko się przekonały, że nie wejdą w koalicję z PIS- e > m i odmawiają mu poparcia, choćby sprawa prywatyzacji elektrowni Dolna Odra i m > inistra Mikosza, który b. nie pasuje LPR- owi czy całkowita porażka Marcinkiewi > cza podczas negocjacji unijnych wg. LPR-u Sprzeciwy LPR i SO - to imho tylko gierka, obliczona na zachowanie stanu posiadania w sytuacji, gdy PiS oficjalnie się do nich nie przyznaje. Obaj chyba nie mamy żadnych wątpliwości, że Lepperowi nie przyświeca żadna idea poza przejęciem władzy. Tak więc w niektórych wypadkach - gdy PiS powie Tak, So powie Nie, a jeżeli PiS Nie - to SO Tak. I będzie to trwało, do momentu pierwszych personalnych ustępstw. A te nastąpią lub nie - w zależności od tego jak PiS będzie oceniał swoje szanse i czy zechce przyśpieszonych wyborów. > Przypomnę, że SLD podczas swojej kadencji całkowicie kontrolowało Krajową Radę, > więc to nie jest tak, że PIS-iaki się zamachują na niezależność bo niezależnoś > ci nie było Hmm, chyba jednak jakś była. Wszak SLD upadł głównie w wyniku doniesień mediów. W tym od pewnego momentu również TVP i PR. Tymczasem w projekcie ustawy pojawia się zapis o kontroli etycznej. Zapis, który można dowolnie interpretować i nie ulega dla mnie wątpliwości, że SO proponowała to rozwiązanie nie po to, by zajmować się etycznymi aspektami programów redakcji rolnej, a po to, by próbwać wpływać (licho wie na ile skutecznie?) na krytyczne wobec niej redakcje. A to jest dla mnie niedopuszczalną próbą kneblowania niewygodnych. Od karania nierzetelnych dziennikarzy są sądy, od tego rynek prasy, by każdy mogł wybrać tytuł dla siebie i nie powinna być to domena jakiegoś ciała politycznego, bo to już było i efekty były marne. > Co Kwaśniewskiego i Ziobro wg akcenty układają się nieco odmiennie No cóż. Tutaj chyba okopiemy się na z góry przyjętych pozycjach. :) > To bardzo dobry przykład na to o czym piszę. Mało gazet o tym pisało więc przyp > omnę, że demonstracji w Poznaniu zakazał burmistrz miasta, który jest członkiem > PO a potwierdził ten zakaz wojewoda, który jest członkiem SLD Pamiętam , pamiętam. Odnoszę tylko dziwne wrażenie, że gdyby wybory wygrała PO lub SLD, to pan burmistrz podjąłby inną decyzję. A poza tym: któryś z ministrów PiS mógł zabrać głos i pana burmistrza upomnieć, bo był czas po temu. Jednak znowu prawo ustąpiło przed ideologią. Choć formalnie PiS niewiele miał z tym wspólnego, to jednak zadaniem rządu jest stać na straży obowiązującego prawa i wszczynać odpowiednie działania gdy owo prawo jest łamane. > Róznica między nami jest taka, że ja mimo tego że głosowałem w wyborach na PO i > strasznie mi szkoda tej niepowstałej koalicji nie uważam chlopaków z PIsu za p > rzestępców i gości którzy chcą tylko władzy Imho nigdzie nie pisałem, że uważam ich za przestępców. Natomiast nie mam wątpliwości, że PiS chce władzy. Być może po to, by, w ich własnym rozumieniu, naprawiać państwo. Tyle, że ta ich wizja państwa zupełnie mi nie odpowiada. Mimo, żem Polak i katolik :) to jednak nie bardzo widzi mi się Polska, w której całe grupy ludzi wyrzucane są poza nawias. Nie jestem np zwolennikiem rozszerzania prawa homoseksualistów ponad pewien katalog praw cywilnych związanych np z dziedziczeniem itp, to jednak, mimo, że nikt z PiS tego głośno nie mówi, to stali się oni ostatnio obiektem jakiejść cichej pogardy. Podobną pogardą cieszą się już chyba lewicowcy - ci "zwolennicy pedałów". Kto będzie następny - nie wiem. Jeżeli Polska ma być Polską Rydzyka - to mówię nie. Podobnie tu na forum - jeżeli przyznaliśmy się obaj, że głosowaliśmy na PO (ja niniejszym to czynię ;)) to za chwilę zostaniemy pewnie napadnięci przez zgraję pisomaniaków, któży okrzykną nas Żydami, złodziejami, aferoliberałami itp - a, niestety, te emocje też w dużej mierze zostały uwolnione przez PiS i ich współpracowników pokroju Kurskiego. Przyznam,że takich podziałów w Polsce ostatnich nastu lat nie pamiętam. PiS buduje swoją władzę na dzieleniu ludzi - a to imho nie może przynieść niczego dobrego. Pozdrawiam Rado Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom48 Re: Czujecie to co ja? IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 13:46 Cala dotychczasowa dzialalnosc PiS to tylko przygrywka do tego co nas czeka, minister finansow publicznie glosi bzdury ekonomiczne i dalej jest ministrem. Organizowanie igrzysk dla motlochu w postaci roznych procesow inicjowanych przez politykowwspieranie przestepcow z SO i faszystow z LPR czy obecny skok i zakladanie knebla mediom pod dyktando Lepera to malo?? Jeszcze nie zaczeli tak naprawde rzadzic. a juz tyle mniejszych i wiekszych afer z ich udzialem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Galopujące Suchoty Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:41 > Cala dotychczasowa dzialalnosc PiS to tylko przygrywka do tego co nas czeka, m > inister finansow publicznie glosi bzdury ekonomiczne i dalej jest ministrem. Or > ganizowanie igrzysk dla motlochu w postaci roznych procesow inicjowanych przez > politykowwspieranie przestepcow z SO i faszystow z LPR czy obecny skok i zaklad > anie knebla mediom pod dyktando Lepera to malo?? Jeszcze nie zaczeli tak napr > awde rzadzic. a juz tyle mniejszych i wiekszych afer z ich udzialem. No to może jakieś konkrety? Bo tak ogólnie jakoś. Jakie igrzyska w postaci procesów? Czyich? Jak wspierają przestępców i "faszystów" (swoją drogą nie uważasz, że to lekka przesada?). A skok jaki i jakie zakładanie knebla, na razie to Krajowa Rada jest opanowana przez SLD, to oni założyli knebel? Lepper naprawdę dyktuje warunki? Uważasz że to co się dzieję jest porównywalne do afery Rywina, starachowickiej, Orlenu, afery z Narodowym Funduszem Zdrowia i dziesiątkami pomniejszych afer czysto kryminalnych które nagłośniono za rządów SLD? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rom48 Jezeli nie widzisz sam to znaczy,ze zaslepiony. IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 15:00 W SO nie ma przestepcow?? a w LPR faszystow. A podgzewanie procesow politycznych choc one sie tocza od dosc dawna. A o mediach to twoje przekonanie, ze tam jest tylko SLD czy PO to juz zakrawa na glupote. Odpowiedz Link Zgłoś
premier_pacynka TKM!!! Tanie,bezpieczne,nieupolitycznion e panstwo! 22.12.05, 10:35 LOL!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ola Re: PrzePiS na media IP: 83.238.122.* 22.12.05, 10:44 legutko jak na zwolennika modernizmu zbyt ochoczo bawi sie w postmoderniste podwazajac wszystkie sensy i znaczenia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: szerszen039 Re: PrzePiS na media IP: *.red.bezeqint.net 22.12.05, 11:03 Popiela zjadly myszy , Kaczynskiego Premier wyciszy jest o glowe modrzejszy od niego, bywa nieraz ze swoj zjada swego, w koncu okaze sie ze PiS u wielka wygrana zmieni sie w gorycz do przyszlego rana Jak Kaczynskiemu do TV. podmalowali oczy, wyglondal jak pol pajaca pol kokoty, jak mowi i pekaty chodzi przypmina kacyka Afrykanskiego plemienia jak przemawia i chodzi przypomina kogos z historji kazdy wie o kogo chodzi. zostawmy wyglond groteskowy, zobaczymy co zrobi dla narodu ktory jego rzody musi przyjoc, moze jest gotowy. Szkoda Prezydenta ktory odchodzi to byl ciezki czas po przewrocie, do Europy wejscia, byly nie male klopoty i twrde przejscia. Co to za zamach na media wygloda to jak komunistyczna traagikomedia. Jezeli ustawa przejdzie nic juz jak bylo nie bedzie. moze to ostatnie, moje ostre slowa kiedy nowa ustawa bedzie gotowa. nikt nie zamknie narodowi usta, wymyslaniem glupich ustaw, istnieje jeszzzcze poczta pantoflowa i ulotki, do ktorych Polska, zwsze jest gotowa. Zycze dobrych,sytych i zdrowych swiot dla Polakow na calym swiecie. Odpowiedz Link Zgłoś
sclavus sposób Dyzmy Nikodema.. 22.12.05, 11:07 Za mordę, za pysk, mocno, mocniej, jeszcze mocniej... ot co! KAwaleryjska to szkoła.... Ale ja PiSiam na to... i będę PiSiał... jakikolwiek by nie nył przePiS.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: davidek Kacza etyka w żurnalistyce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:11 Teraz my naród polski idiociejemy w tempie "do kwadratu"... Etykę (co to jest?) powinno się zadekretować proboszczom, marszałkom, liderom konfraterni, dróżnikom et cerata, et cerata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zibi Re: PrzePiS na media IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:17 No wy to już o etyce mówcie jak najmniej.Ja wiem że teraz według was jest już idealnie,bo mediami żądzą wasi kolesie z UW(PO) , SLD.teraz media nie są nic a nic bezstronne-patrz TVN, Polsat,NIE Urbana,GAZETA WYBORCZA która broni tylko interesów swoich kolesi od okrągłego stołu.A tak na marginesie GW nie przeszkadza"NIE", a robicie szum wokół Radia Maryja.Radio to wam przeszkadza bo ujawnia złodziejstwa waszych kolesi,np.nie widziałem w GW artykułu o schetynie,protasiewiczu czyli o układzie Wrocławskim i dlatego kole was w ślipia Radio Maryja i stąd zorganizowana przez polskojęzyczne media ta nagonka. A ja zacząłem słuchać tego radia dzięki wam, ponieważ uważam iż co niepodoba się Michnikowi musi być dobre dla uczciwych Polaków ,a wy do nich się niezaliczacie , bo wiążą was układy z Magdalenki.A Polskę macie gdzieś.A jak pokazało życie naszpikowani jesteście agenturą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: teyach Re: PrzePiS na media IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:29 He,he Poczekaj jak Ci Lepper zapewni etyczne media. O Święta Naiwności! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rm429 Re: PrzePiS na media IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:23 My ten centralizm demokratyczny znamy, monopol na słuszną rację. Kto ma media ten rządzi, a przy okazji zobaczymy serwilistów i konformistów dziennikarzy. Zobaczymy, kto ten idiotyczny akt prawny zaskarży do Trybunału Konstytucyjnego i co nowa władza zrobi przy uznaniu go za niekonstytucyjny. Podobno rządzi prawo i sprawiedliwość. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: balhit Re: PrzePiS na media IP: *.adsl.inetia.pl 22.12.05, 11:24 Z punktu biorąc pod uwagę,że jakas krytyka może sie pojawić ,trzeba tak zrobic aby tej krytyki nie było - tylko aplauz i zaakceptowanie. Marek Piwowski "Rejs" nic dodać nic ująć Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany "Bo kritika - wicie, rozumiecie - musi być 22.12.05, 14:05 konstruktiwna!" Odpowiedz Link Zgłoś
widziane_inaczej Czerwone Gnidy podnoszą Larum,bo bagienko osuszają 22.12.05, 11:24 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jacenty Zapomniał wół jak cielem był !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:36 Za cztery lata SLD lub jakieś inne warchoły wygrają wybory i wówczas chłopcy z pisu będą płakać i użalać się nad zagrożoną demokracją. Czemu w tym kraju prawie zawsze muszą rządzić jacyś maniacy ? Odpowiedz Link Zgłoś