PrzePiS na media

    • Gość: adam Brawo PiS!! DOśc już tych RÓŻOWYCH KŁAMSTW!!! IP: *.bazapartner.pl 22.12.05, 09:08
      nareszcie media znormalnieja jak i wiele innych zjawisk w naszym życiu, o
      ktorych oge w "demokratycznej" Polsce przeczytac tylko w Gazecie Polskiej i
      Naszym Dzienniku.
      Teraz będę mógł si dowiedziec w telewizji publicznej. Chyba, ze autokratyczne i
      antydemokiratyczne siły III RP cos wymyślą.
      • uchachany Zgoda. Pora na kłamstwa czarne. 22.12.05, 09:56
      • travel_wawa Zapomniałeś faszysto, że teraz programów jest dużo 22.12.05, 11:09
        A nie tylko TVP1 i TVP2, poza tym ludziska mają kablówki, satelity i PILOTY do
        telewizorów.

        Będą jaja, jak KACZYSTOWSKIEJ TVP będzie regularnie spadać oglądalność.
        • uchachany Będzie super. Może ludzie chociaż trochę wrócą 22.12.05, 13:53
          do książek, zamiast onanizować się bez przerwy tymi mózgotrzepami telewizyjnymi?
    • wanda43 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 09:11
      Wyborcy nowej sily przewodniej,to glownie wiocha i ciemnogrod,a ci prasy nie
      czytają,a w tv oglądają glownie durne seriale.Im wszystko jedno,czy dziennikarze
      bedą mieli nową Mysią.
      Straszno sie robi,mrowki chodzą po plecach.
    • Gość: the.bill1 Żenada Wyborcza" nawet nie potrafi rzetelnie piać! IP: *.bazapartner.pl 22.12.05, 09:11
      Stek bzdur i klamstw i insynuacji, bo hołota moralna z Wyborczej chce mieć
      monopol na prawde w wdemokracji.
      Rzygać uż si chce.
      • Gość: rom48 PIAC TO ONA UMIE gorzej z pisaniem:) IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 09:44
    • Gość: RRR+ [...] IP: *.internet.v.pl 22.12.05, 09:11
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: inga Proszę o przeniesienie do równoległej rzeczywisto- IP: *.b-m.pl 22.12.05, 09:12
      ści, bez kaczki w fotelu prezydenckim!
    • Gość: obserwator Niesiołowski jest ... IP: *.plaap.power.alstom.com / 213.77.49.* 22.12.05, 09:14
      gorszy od komunisty, a w dodatku idiota.
    • carlitos35 Panie Senatorze Kutz, Panie Kazimierzu: 22.12.05, 09:19
      Nie poraz pierwszy należy się Panu wdzięczność.
      Z mojej strony - na pewno.-
      • gekon1979 kawal 22.12.05, 12:02
        Egzamin na agenta specjalnego. Pierwszy kandydat:
        - W pokoju obok siedzi pana dziewczyna. Ma pan tu pistolet. W 30 sekund ma pan ja zabić.
        Facet wychodzi, ale po chwili wraca z dziewczyna.
        - Niestety nie mogłem tego zrobić. Chyba nie nadaję się do tej pracy.
        Drugi kandydat:
        - W pokoju obok siedzi pana narzeczona. Ma pan tu pistolet. W 30 sekund ma pan ja zabić.
        Facet wychodzi, ale po chwili wraca ze swoja narzeczona.
        - Niestety nie mogłem tego zrobić. Chyba nie nadaję się do tej pracy.
        Trzeci kandydat.
        - W pokoju obok siedzi pana żona. Ma pan tu pistolet. W 30 sekund ma pan ja zabić.
        Facet wychodzi. Po chwili słychać strzały, a następnie jakieś uderzenia. 20 sekund później wraca
        trzeci kandydat:
        - Jakiś idiota załadował mi pistolet ślepakami, więc musiałem zatłuc ja krzesłem...
    • travel_wawa Ten numer nie przejdzie. 22.12.05, 09:26
      Nie przejdzie numerek z kaczystowską cenzurą i kneblowaniem ust dziennikarzom.
      To już nie jest PRL, gdzie na media można mieć monopol.
      • uchachany Założysz się, że przejdzie? 22.12.05, 09:58
        • veglie Re: Założysz się, że przejdzie? 22.12.05, 10:08
          Jak naiwny to się założy!Ja się nie założę;)
          • travel_wawa Re: Założysz się, że przejdzie? 22.12.05, 11:05
            Ale ja już od dawna w zasadzie nie oglądam TVP, bo jest słaba.
            Kablówkę mam i wiadomości tylko na TVN 24 (na kablówki koncesja niepotrzebna).
            Na TV satelitarna też nie potrzeba zezwoleń.

            Więc faszyści z PiSu moga im naskoczyć.
            • Gość: rom48 Na razie to nie trzeba. Poczekaj troche a bedzie IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 13:01
              druga Bialorus
    • Gość: Krat Re: PrzePiS na media IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 09:33
      Brawo PIS tak trzymac. Psy szczekaja a karawana idzie dalej :)
    • Gość: Dan Re: PrzePiS na media IP: *.devs.futuro.pl 22.12.05, 09:37
      Sposób wprowadzania i kształt ustawy o mediach świadczy o tym, że ludzie którzy
      doszli do władzy pod hasłem odnowy moralnej nie są prawi i uczciwi a jedynie
      pazerni na władzę.
    • Gość: KozA brawo brawo brawo IP: *.imgw.pl 22.12.05, 09:38
      zabilismy to co osiagnelismy - brawo dla wyborcow IVRP - uwazali i uwazaja wszak, ze za komuny bylo lepiej.
    • Gość: rom48 "Widze ciemnosc" w calej Polsce IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 09:42
    • Gość: realia Re: PrzePiS na media IP: *.tkdami.net / *.tkdami.net 22.12.05, 09:51
      każdy system totalitarny ma cenzurę,ale zawsze mija pozostając w pogardzie,najwięcej cierpi człowiek którego politycy nieszanują traktując go jak????(nie wszyscy)pierwsza ustawa powinna dotyczć:zakazu zajmowania stanowisk publicznych przez osoby karane,co na to PiS a nic.
      • snajper21 Re: PrzePiS na media 22.12.05, 10:33
        Gość portalu: realia napisał(a):

        > każdy system totalitarny ma cenzurę,ale zawsze mija pozostając w pogardzie,najw
        > ięcej cierpi człowiek którego politycy nieszanują traktując go jak????(nie wszy
        > scy)pierwsza ustawa powinna dotyczć:zakazu zajmowania stanowisk publicznych prz
        > ez osoby karane,co na to PiS a nic.
        Rozumię że proponujesz rozwiązanie sAMOGNOJOWICY.
    • Gość: rom48 Jak to!! do Agory IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 10:15
    • abstracto Czujecie to co ja? 22.12.05, 10:29
      Od kilkunastu tygodni mam wrażenie, że zaciska się wokół mnie jakaś pętla. Że
      oszołomstwo, co raz mniej się z tym kryjąc, próbuje wziąć mnie na postronek.
      Może jestem przewrażliwiony na tym punkcie, ale mam wrażenie, że to się skończy
      czymś na miarę pomarańczowej rewolucji - czyli, że przed nami gwałtowny spór,
      tych którzy chcą społeczeństwa obywatelskiego (nawet takiego w polskim wydaniu)-
      z zamordystami spod sztandarów partii Pozorów i Samowładztwa, oraz ich
      sfrustrowanych i wyrachowanych "koalicjatów".
      • Gość: Galopujące Suchoty Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:56
        Od kilkunastu tygodni mam wrażenie, że zaciska się wokół mnie jakaś pętla. Że
        > oszołomstwo, co raz mniej się z tym kryjąc, próbuje wziąć mnie na postronek.
        > Może jestem przewrażliwiony na tym punkcie, ale mam wrażenie, że to się skończy
        > z zamordystami spod sztandarów partii Pozorów i Samowładztwa, oraz ich
        > sfrustrowanych i wyrachowanych "koalicjatów".

        Nie traktuj tego jak jakiegoś ataku ale napisz proszę co takiego dzieje się od kilkunastu tygodni bo jestem ciekawy. Przyglądam się temu wszystkiemu z dużym zainteresowaniem ale oprócz straszliwego szumu w mediach nic nie widzę. Spróbuję przypomniec kilka spraw co to miały się stać na pewno po dościu do władzy chłopaków PISiaków: całkowity miał być zakaz aborcji - pametam jak wszyscy o tym pieli w zgrozie i przerażeniu, pani Kluza miała odejść z rządu na rozkaz Radia Maryja - nie odeszła, Wassermann miał być chciwy ale pożyteczny - nie był niestety, Marcinkiewicz miał być kompletnym burakiem i skompromitować się podczas negocjacji - chyba się nie skompromitował, miała być podwyżka akcyzy na benzynę - nie było okazało się wtedy że też nie dobrze bo budżet nie wytzyma, koalicja na bank miała być z LPR i SAMoobroną - chyba "niestety" nie jest (pamiętam jak moi znajomi mówili że Begger będzie wiceministrem kultury - niebiescy z przerażenia) itd itd. Podejrzewam że jakbyś chciał sam poszperać to znalazłbyś jeszcze sporo takich perełek powymyślanych przez różne autorytety dziennikarsie i "moralne". Z drugiej strony Kwaśniewski ułaskawia Sobotkę i co? Jakieś niemrawe protesty, W wyborczej niektórzy publicyści piszą nawet o salomonowym wyroku Kwaśniewskiego itd. No ale on jest swój - Europejczyk, każdemu może się zdarzyć, prawda? To tak jakby ktoś puścił bąka w towarzystwie - nie to co te dwie Kaczki co wprowadzają faszyzm do Polski!! Proponuję trochę opamiętania i chwilę refleksji - bo mam wrażanie, że ulegasz histerii. Pozdrawiam
        • Gość: abstracto Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 13:05
          Przedstawiłeś (aś) kilka argumentów. Z jednymi trudno polemizować, z innymi zaś
          nie bardzo jest jak. Cóż można powiedzieć np. o takim argumencie:
          „Wassermann miał być chciwy ale pożyteczny - nie był niestety” Nie był chciwy,
          czy nie był/jest pożyteczny? :) Szczerze mówiąc nie wiem - ani jednego, ani
          drugiego. Wiem natomiast, że jest to człowiek, któremu nie ufam ani za grosz. I
          niepokoi mnie to, że będzie miał wpływ na służby specjalne.

          Jednak imho pies pogrzebany jest gdzie indziej. A na onego psa składa się co
          następuje:
          Po pierwsze: piszesz, że nie ma koalicji. A zobacz co stoi w artykule, który
          komentujemy:
          „Mężydło: - Trzeba szanować raz dane słowo, wcześniej się na te zapisy
          zgodziliśmy. Musieliśmy, bo bez głosów LPR i Samoobrony nowelizacja ustawy nie
          przeszłaby w parlamencie.” I jest to sytuacja, która, choć formalnie nie można
          mówić o „koalicji”, to jednak w praktyce przemawia chyba za tym, że taka
          koalicja istnieje. Co więcej – PiS nie jest w stanie rządzić sam i będzie
          musiał zdobywać głosy SO i LPR, tak więc ten układ wzajemnych ustępstw będzie
          musiał być kontynuowany. A dla mnie dopuszczenie do współrządzenia SO i LPR to
          nie jest atrakcyjna wizja.
          Dalej: mamy sytuację, w której przez cały czas promowany jest A. Lepper. Ten
          człowiek wychodzi powoli z politycznego zaścianka na salony. PiS na pewno nie
          powie o nim złego słowa, bo stanie się niezdolne do rządzenia. Tak więc
          specjaliści od kreowania wizerunku będą mogli ugrać dla Leppera kilka kolejnych
          punktów.
          Dalej: miało być prawie i sprawiedliwie. Przestępca miał być przestępcą, a
          honor miał być honorem. Tego wątku nawet nie będę ciągnął dalej.
          Dalej: popatrzmy na, nazwijmy to, „szerokie zaplecze” PiS – widoczne choćby na
          takich forach jak to. Z wielu głosów wyłania się taka porcja jadu jakiej nie
          widziałem już dawno. PiS jest w pewnym stopniu zakładnikiem tych ludzi. Chcąc
          utrzymać ich sympatię będzie musiał coś im zaoferować. Tymczasem ich
          oczekiwania są dla mnie dość nieciekawe. Toż to często jakaś polityczna
          ekstrema pod hasłem: kto nie z nami, ten przeciwko nam.
          Dalej: mamy ustawę medialną. Cała ta konstrukcja krajowej rady nie budzi mojego
          entuzjazmu. Ale PiS znowu położył na szali dobre obyczaje na rzecz politycznej
          efektywności. Jaki jest cel tego skoku na media – wiadomo. Można mówić, że pod
          rządami SLD media też nie były obiektywne – jednak mimo to informacje
          rozchodziły się dość swobodnie. Teraz obawiam się, że zamordyzm będzie znacznie
          większy.
          Dalej: zaczyna się psucie prawa. Mamy dwa projekty becikowego i nie bardzo
          wiadomo, jak się z tego wyplątać, mamy jakieś koszmarki „z ojcem nieznanym”,
          mamy wspomnianą wyżej ustawę medialną z „nadawcami społecznymi”. Innymi słowy
          prawo staje się beztrosko wykorzystywanym młotem.
          Dalej: mamy całą tę histerię z homoseksualistami. Nie popieram tych ich
          manifestacji, ale nie można łamać prawa na rzecz realizacji własnych wizji.
          Albo mamy państwo prawa, albo państwo jedynie słusznej ideologii.
          Dalej: nie wiemy niczego o planach w gospodarce. Obietnice legły w gruzach. To
          już wiadomo i pewnie bardzo dobrze się stało, choć np. miały być zmiany w
          podatkach – już wiemy, że nic z tego. W warunkach takiej niepewności gospodarka
          nie będzie rosnąć. Niewielu odważy się inwestować gdy nie wiadomo co wydarzy
          się jutro. W głowie Leppera i Girtycha może narodzić się wszystko – a jest dość
          wątpliwe, że PiS znajdzie dość siły by się tym harcownikom oprzeć.

          Podsumowując: najwięcej moich obaw związanych jest z tym, że przerażają mnie
          trochę oczekiwania elektoratu PiS-u, które tenże rozdmuchał i teraz będzie
          musiał stawić im czoła. Poza tym bardzo nie podoba mi się naginanie prawa do
          realizacji własnych wizji. Przykład z Sobotką jest trudny, ale dość dobrze
          pokazuje o co chodzi. Otóż potępiam Kwaśniewskiego za ten akt, ale równie mocno
          potępiam Ziobrę, za tą całą manipulację z terminami. A to z tej prostej
          przyczyny, że skoro p. Ziobro raz przyznał sobie takie prawo, to może sobie
          przyznać je znowu przy innej okazji. Tyle, że ta następna okazja może dotyczyć
          Ciebie lub mnie, jeżeli tylko sprzeciwimy się jego obrazowi świata. Kwaśniewski
          i tak zrobił co chciał zrobić – natomiast Ziobro stworzył dość niebezpieczny
          precedens.
          Wspomnę jeszcze o jednej rzeczy – politycy PiS jakby zupełnie zapomnieli o tym,
          że w Poslce żyją tacy ludzie jak ja, którzy bynajmniej na nich nie głosowali.
          Rozpędzają się coraz bardziej pod sztandarami „reprezentacji narodu”, tak
          choćby rzeczywiście zgarnęli całą pulę. A przecież tak nie jest. Tacy jak ja
          też tu żyją, tymczasem dla nich to wydaje się nie mieć żadnego znaczenia.
          Odnoszę wrażenie, że PiS nadmuchał balonik, który teraz, min za pomocą ustawy
          medialnej, próbuje zawiązać. Ale z balonikami to już bywa tak, że gdy się je
          później zacznie przyciskać, to w końcu zawsze łupną z wielkim hukiem. Byle by
          to łupnięcie nie było zbyt mocne.
          • Gość: Galopujące Suchoty Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 13:57
            Cóż można powiedzieć np. o takim argumencie:
            > „Wassermann miał być chciwy ale pożyteczny - nie był niestety” Nie
            > był chciwy,
            > czy nie był/jest pożyteczny? :)
            MOżna tylko powiedzieć, że natychmiast po informacji o Wassermanie i służbach specjalnych pojawiły się "przecieki" z podsłuchów mafijnych że "wasserman jest chciwy ale.." wszystkie gazety to radośnie podchwyciły nie sprawdzając wiarygodności źródła. NIe wiem czy pamiętasz ale b. szybko okazało się że to fałszywka. Można go nie lubić - sam nie przepadam - ale trudno zarzucić mu nieuczciwość. Tyle. Dodam że polityk nie jest do lubienia tylko do bycia sprawnym politykiem. A napisałem to aby ukazać mechanizm histerii jaką się tworzy wokół tego rządu.

            Co do koalicji Z LPR i Samoobroną - czy jak PIS i PO okazują publicznie poparcie dla kandydatury Rzecznika Praw Obywatelskich to znaczy, że PIS i PO tworzą koalicję? LPR i Samoobrona szybko się przekonały, że nie wejdą w koalicję z PIS-em i odmawiają mu poparcia, choćby sprawa prywatyzacji elektrowni Dolna Odra i ministra Mikosza, który b. nie pasuje LPR- owi czy całkowita porażka Marcinkiewicza podczas negocjacji unijnych wg. LPR-u. PIS szuka sojuszników dla swoich propozycji wszędzie (no prawie bo wśród SLD - nie, wg mnie dobrze to o nich świadczy) bo rząd jest mniejszościowy.

            > Dalej: mamy ustawę medialną. Cała ta konstrukcja krajowej rady nie budzi mojego
            > entuzjazmu. Ale PiS znowu położył na szali dobre obyczaje na rzecz politycznej
            > efektywności.
            Przypomnę, że SLD podczas swojej kadencji całkowicie kontrolowało Krajową Radę, więc to nie jest tak, że PIS-iaki się zamachują na niezależność bo niezależności nie było. NIe pamiętam jakie były kryteria doboru członków ale jak tak się działo że zawsze była przewaga chłopaków z SLD (tych najfajniejszych: Czarzasty, Waniek i inni uczciwi). Nie znam dokładnie propozycji zmian ale układ 2 mianuje Sejm, 2 - Senat, 1 - prezydent wydaję mi się dość wyważony, przecież niezbyt często zdarza się sytuacja, w której jedno ugrupowanie ma Sejm, Senat i prezydenta.

            Co Kwaśniewskiego i Ziobro wg akcenty układają się nieco odmiennie. Kwaśniewski łamiąc wszelkie prawne zwyczaje m.in. nie zapoznając się z aktami sprawiy ułaskawił swoich kolesi przestępców. Zrobił to zgodnie z prawem - ale jakąż szkodę uczynił dla pojmowania sprawiedliwości! W bezczelny i pogardliwy sposób pokazał, że liczą się tylko układy i kolesiostwo (przypomnę że ułaskawił także kolegę Kalisza) i normalny obywatel nie ma co liczyć na sprawiedliwość w naszym kraju. Mam wrażenie że Ziobro, takze całkowicie w zgodzie z prawem, próbował temu zapobiec. Nie mam wątpliwości co do tego, który bardziej zaszkodził praworządności i poczuciu sprawiedliwości.

            Co do becikowego, to możw wstrzymajmy się z oceną do momentu ostatecznego zatwierdzenia projektu.

            > Dalej: mamy całą tę histerię z homoseksualistami. Nie popieram tych ich
            > manifestacji, ale nie można łamać prawa na rzecz realizacji własnych wizji.

            To bardzo dobry przykład na to o czym piszę. Mało gazet o tym pisało więc przypomnę, że demonstracji w Poznaniu zakazał burmistrz miasta, który jest członkiem PO a potwierdził ten zakaz wojewoda, który jest członkiem SLD. Natomiast całe odium i histeryczne oskarżenia o wprowadzanie f(k)aszyzmu spadły na PIS! NIe uważasz, że to dziwne?

            Róznica między nami jest taka, że ja mimo tego że głosowałem w wyborach na PO i strasznie mi szkoda tej niepowstałej koalicji nie uważam chlopaków z PIsu za przestępców i gości którzy chcą tylko władzy. Mam wrażenie, że lepiej lub gorzej próbują naprawić to państwo i jak na razie nie zrobili nic za co można ich oskarżać o nieuczciwość i próbę zawłaszczenia państwa. Piszę natomiast o tym że sporo całkiem inteligentnych ludzi daje się ponieść medialnej histerii, która jest niewspólmierna do tego co się dzieje. A raczej nie dzieje bo większość informacji podawanych przez media nijak się ma do rzeczywistości. Sorry że tak długo nie odpowiadałem ale jestem w pracy. Pozdrowienia Marcin Koc
            • Gość: abstracto Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:48
              > MOżna tylko powiedzieć, że natychmiast po informacji o Wassermanie i służbach
              s
              > pecjalnych pojawiły się "przecieki" z podsłuchów mafijnych że "wasserman jest
              c
              > hciwy ale.." wszystkie gazety to radośnie podchwyciły nie sprawdzając
              wiarygodn
              > ości źródła. NIe wiem czy pamiętasz ale b. szybko okazało się że to fałszywka

              Ok. Teraz już kojarzę o co Ci chodziło. Pamiętam tą sytuację, jednak nie
              przykładałem do niej żadnej wagi, bo to jest ten rodzaj newsów, które nie budzą
              mojego zufania.

              > Można go nie lubić - sam nie przepadam - ale trudno zarzucić mu nieuczciwość.

              Nieuczciwości mu nie zarzucam - nie mam nic na poparcie takiej tezy. Ale
              pamiętam Wassermana z Komisji d/s Orlenu. Facet owładnięty jakąś swoistą manią
              tropienia spisków. Imho, to jest człowiek, który żyje zgodnie z przyjątą przez
              siebie tezą i jeżeli fakty jej nie potwierdzają tym gorzej dla faktów.

              > Co do koalicji Z LPR i Samoobroną - czy jak PIS i PO okazują publicznie
              poparci
              > e dla kandydatury Rzecznika Praw Obywatelskich to znaczy, że PIS i PO tworzą
              ko
              > alicję? LPR i Samoobrona szybko się przekonały, że nie wejdą w koalicję z PIS-
              e
              > m i odmawiają mu poparcia, choćby sprawa prywatyzacji elektrowni Dolna Odra i
              m
              > inistra Mikosza, który b. nie pasuje LPR- owi czy całkowita porażka
              Marcinkiewi
              > cza podczas negocjacji unijnych wg. LPR-u

              Sprzeciwy LPR i SO - to imho tylko gierka, obliczona na zachowanie stanu
              posiadania w sytuacji, gdy PiS oficjalnie się do nich nie przyznaje. Obaj chyba
              nie mamy żadnych wątpliwości, że Lepperowi nie przyświeca żadna idea poza
              przejęciem władzy. Tak więc w niektórych wypadkach - gdy PiS powie Tak, So
              powie Nie, a jeżeli PiS Nie - to SO Tak. I będzie to trwało, do momentu
              pierwszych personalnych ustępstw. A te nastąpią lub nie - w zależności od tego
              jak PiS będzie oceniał swoje szanse i czy zechce przyśpieszonych wyborów.

              > Przypomnę, że SLD podczas swojej kadencji całkowicie kontrolowało Krajową
              Radę,
              > więc to nie jest tak, że PIS-iaki się zamachują na niezależność bo niezależnoś
              > ci nie było

              Hmm, chyba jednak jakś była. Wszak SLD upadł głównie w wyniku doniesień mediów.
              W tym od pewnego momentu również TVP i PR. Tymczasem w projekcie ustawy pojawia
              się zapis o kontroli etycznej. Zapis, który można dowolnie interpretować i nie
              ulega dla mnie wątpliwości, że SO proponowała to rozwiązanie nie po to, by
              zajmować się etycznymi aspektami programów redakcji rolnej, a po to, by próbwać
              wpływać (licho wie na ile skutecznie?) na krytyczne wobec niej redakcje. A to
              jest dla mnie niedopuszczalną próbą kneblowania niewygodnych. Od karania
              nierzetelnych dziennikarzy są sądy, od tego rynek prasy, by każdy mogł wybrać
              tytuł dla siebie i nie powinna być to domena jakiegoś ciała politycznego, bo to
              już było i efekty były marne.

              > Co Kwaśniewskiego i Ziobro wg akcenty układają się nieco odmiennie

              No cóż. Tutaj chyba okopiemy się na z góry przyjętych pozycjach. :)

              > To bardzo dobry przykład na to o czym piszę. Mało gazet o tym pisało więc
              przyp
              > omnę, że demonstracji w Poznaniu zakazał burmistrz miasta, który jest
              członkiem
              > PO a potwierdził ten zakaz wojewoda, który jest członkiem SLD

              Pamiętam , pamiętam. Odnoszę tylko dziwne wrażenie, że gdyby wybory wygrała PO
              lub SLD, to pan burmistrz podjąłby inną decyzję. A poza tym: któryś z ministrów
              PiS mógł zabrać głos i pana burmistrza upomnieć, bo był czas po temu. Jednak
              znowu prawo ustąpiło przed ideologią. Choć formalnie PiS niewiele miał z tym
              wspólnego, to jednak zadaniem rządu jest stać na straży obowiązującego prawa i
              wszczynać odpowiednie działania gdy owo prawo jest łamane.

              > Róznica między nami jest taka, że ja mimo tego że głosowałem w wyborach na PO
              i
              > strasznie mi szkoda tej niepowstałej koalicji nie uważam chlopaków z PIsu za p
              > rzestępców i gości którzy chcą tylko władzy

              Imho nigdzie nie pisałem, że uważam ich za przestępców. Natomiast nie mam
              wątpliwości, że PiS chce władzy. Być może po to, by, w ich własnym rozumieniu,
              naprawiać państwo. Tyle, że ta ich wizja państwa zupełnie mi nie odpowiada.
              Mimo, żem Polak i katolik :) to jednak nie bardzo widzi mi się Polska, w której
              całe grupy ludzi wyrzucane są poza nawias. Nie jestem np zwolennikiem
              rozszerzania prawa homoseksualistów ponad pewien katalog praw cywilnych
              związanych np z dziedziczeniem itp, to jednak, mimo, że nikt z PiS tego głośno
              nie mówi, to stali się oni ostatnio obiektem jakiejść cichej pogardy. Podobną
              pogardą cieszą się już chyba lewicowcy - ci "zwolennicy pedałów". Kto będzie
              następny - nie wiem. Jeżeli Polska ma być Polską Rydzyka - to mówię nie.
              Podobnie tu na forum - jeżeli przyznaliśmy się obaj, że głosowaliśmy na PO (ja
              niniejszym to czynię ;)) to za chwilę zostaniemy pewnie napadnięci przez zgraję
              pisomaniaków, któży okrzykną nas Żydami, złodziejami, aferoliberałami itp - a,
              niestety, te emocje też w dużej mierze zostały uwolnione przez PiS i ich
              współpracowników pokroju Kurskiego. Przyznam,że takich podziałów w Polsce
              ostatnich nastu lat nie pamiętam. PiS buduje swoją władzę na dzieleniu ludzi -
              a to imho nie może przynieść niczego dobrego.
              Pozdrawiam
              Rado







        • Gość: rom48 Re: Czujecie to co ja? IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 13:46
          Cala dotychczasowa dzialalnosc PiS to tylko przygrywka do tego co nas czeka, minister finansow publicznie glosi bzdury ekonomiczne i dalej jest ministrem. Organizowanie igrzysk dla motlochu w postaci roznych procesow inicjowanych przez politykowwspieranie przestepcow z SO i faszystow z LPR czy obecny skok i zakladanie knebla mediom pod dyktando Lepera to malo?? Jeszcze nie zaczeli tak naprawde rzadzic. a juz tyle mniejszych i wiekszych afer z ich udzialem.
          • Gość: Galopujące Suchoty Re: Czujecie to co ja? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 14:41
            > Cala dotychczasowa dzialalnosc PiS to tylko przygrywka do tego co nas czeka, m
            > inister finansow publicznie glosi bzdury ekonomiczne i dalej jest ministrem. Or
            > ganizowanie igrzysk dla motlochu w postaci roznych procesow inicjowanych przez
            > politykowwspieranie przestepcow z SO i faszystow z LPR czy obecny skok i zaklad
            > anie knebla mediom pod dyktando Lepera to malo?? Jeszcze nie zaczeli tak napr
            > awde rzadzic. a juz tyle mniejszych i wiekszych afer z ich udzialem.

            No to może jakieś konkrety? Bo tak ogólnie jakoś. Jakie igrzyska w postaci procesów? Czyich? Jak wspierają przestępców i "faszystów" (swoją drogą nie uważasz, że to lekka przesada?). A skok jaki i jakie zakładanie knebla, na razie to Krajowa Rada jest opanowana przez SLD, to oni założyli knebel? Lepper naprawdę dyktuje warunki? Uważasz że to co się dzieję jest porównywalne do afery Rywina, starachowickiej, Orlenu, afery z Narodowym Funduszem Zdrowia i dziesiątkami pomniejszych afer czysto kryminalnych które nagłośniono za rządów SLD?
            • Gość: rom48 Jezeli nie widzisz sam to znaczy,ze zaslepiony. IP: *.rybnet.pl 22.12.05, 15:00
              W SO nie ma przestepcow?? a w LPR faszystow. A podgzewanie procesow politycznych choc one sie tocza od dosc dawna. A o mediach to twoje przekonanie, ze tam jest tylko SLD czy PO to juz zakrawa na glupote.
    • premier_pacynka TKM!!! Tanie,bezpieczne,nieupolitycznion e panstwo! 22.12.05, 10:35
      LOL!!
    • Gość: ola Re: PrzePiS na media IP: 83.238.122.* 22.12.05, 10:44
      legutko jak na zwolennika modernizmu zbyt ochoczo bawi sie w postmoderniste
      podwazajac wszystkie sensy i znaczenia
    • Gość: szerszen039 Re: PrzePiS na media IP: *.red.bezeqint.net 22.12.05, 11:03
      Popiela zjadly myszy ,
      Kaczynskiego Premier wyciszy
      jest o glowe modrzejszy od niego,
      bywa nieraz ze swoj zjada swego,
      w koncu okaze sie ze PiS u wielka wygrana
      zmieni sie w gorycz do przyszlego rana
      Jak Kaczynskiemu do TV. podmalowali oczy,
      wyglondal jak pol pajaca pol kokoty,
      jak mowi i pekaty chodzi przypmina kacyka Afrykanskiego plemienia
      jak przemawia i chodzi przypomina kogos z historji
      kazdy wie o kogo chodzi.
      zostawmy wyglond groteskowy,
      zobaczymy co zrobi dla narodu
      ktory jego rzody musi przyjoc, moze jest gotowy.
      Szkoda Prezydenta ktory odchodzi
      to byl ciezki czas po przewrocie,
      do Europy wejscia,
      byly nie male klopoty i twrde przejscia.
      Co to za zamach na media wygloda to jak komunistyczna traagikomedia.
      Jezeli ustawa przejdzie
      nic juz jak bylo nie bedzie.
      moze to ostatnie, moje ostre slowa
      kiedy nowa ustawa bedzie gotowa.
      nikt nie zamknie narodowi usta,
      wymyslaniem glupich ustaw,
      istnieje jeszzzcze poczta pantoflowa
      i ulotki, do ktorych Polska, zwsze jest gotowa.

      Zycze dobrych,sytych i zdrowych swiot dla Polakow na calym swiecie.
    • sclavus sposób Dyzmy Nikodema.. 22.12.05, 11:07
      Za mordę, za pysk, mocno, mocniej, jeszcze mocniej... ot co! KAwaleryjska to
      szkoła....
      Ale ja PiSiam na to... i będę PiSiał... jakikolwiek by nie nył przePiS....
    • Gość: davidek Kacza etyka w żurnalistyce IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:11
      Teraz my naród polski idiociejemy w tempie "do kwadratu"... Etykę (co to jest?)
      powinno się zadekretować proboszczom, marszałkom, liderom konfraterni,
      dróżnikom et cerata, et cerata.
    • Gość: zibi Re: PrzePiS na media IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:17
      No wy to już o etyce mówcie jak najmniej.Ja wiem że teraz według was jest już
      idealnie,bo mediami żądzą wasi kolesie z UW(PO) , SLD.teraz media nie są nic a
      nic bezstronne-patrz TVN, Polsat,NIE Urbana,GAZETA WYBORCZA która broni tylko
      interesów swoich kolesi od okrągłego stołu.A tak na marginesie GW nie
      przeszkadza"NIE", a robicie szum wokół Radia Maryja.Radio to wam przeszkadza bo
      ujawnia złodziejstwa waszych kolesi,np.nie widziałem w GW artykułu o
      schetynie,protasiewiczu czyli o układzie Wrocławskim i dlatego kole was w
      ślipia Radio Maryja i stąd zorganizowana przez polskojęzyczne media ta nagonka.
      A ja zacząłem słuchać tego radia dzięki wam, ponieważ uważam iż co niepodoba
      się Michnikowi musi być dobre dla uczciwych Polaków ,a wy do nich się
      niezaliczacie , bo wiążą was układy z Magdalenki.A Polskę macie gdzieś.A jak
      pokazało życie naszpikowani jesteście agenturą.
      • Gość: teyach Re: PrzePiS na media IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:29
        He,he Poczekaj jak Ci Lepper zapewni etyczne media. O Święta Naiwności!
    • Gość: rm429 Re: PrzePiS na media IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:23
      My ten centralizm demokratyczny znamy, monopol na słuszną rację. Kto ma media
      ten rządzi, a przy okazji zobaczymy serwilistów i konformistów dziennikarzy.
      Zobaczymy, kto ten idiotyczny akt prawny zaskarży do Trybunału Konstytucyjnego
      i co nowa władza zrobi przy uznaniu go za niekonstytucyjny. Podobno rządzi
      prawo i sprawiedliwość.
    • Gość: balhit Re: PrzePiS na media IP: *.adsl.inetia.pl 22.12.05, 11:24
      Z punktu biorąc pod uwagę,że jakas krytyka może sie pojawić ,trzeba tak zrobic
      aby tej krytyki nie było - tylko aplauz i zaakceptowanie.
      Marek Piwowski "Rejs"
      nic dodać nic ująć
      • uchachany "Bo kritika - wicie, rozumiecie - musi być 22.12.05, 14:05
        konstruktiwna!"
    • widziane_inaczej Czerwone Gnidy podnoszą Larum,bo bagienko osuszają 22.12.05, 11:24
      • m15 gnidy-to deliktne określenie tych... 22.12.05, 11:30
    • Gość: Jacenty Zapomniał wół jak cielem był !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.12.05, 11:36
      Za cztery lata SLD lub jakieś inne warchoły wygrają wybory i wówczas chłopcy z pisu będą płakać i użalać się nad zagrożoną demokracją. Czemu w tym kraju prawie zawsze muszą rządzić jacyś maniacy ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja