PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski nie

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 21:46
Niech już ten PiS przestanie majstrować przy podatkach!
Uproscić, wprowadzić liniowy, wywalić armię niekompetentnych gryzipiórków z
urzędów skarbowych. I kropka.
    • adas313 Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski 16.01.06, 21:52
      Ciekawi mnie, jak będzie liczony ten podatek.

      Podwyżka PIT o ułamek procenta to oczywisty skandal - bogaty telewidz będzie
      płacił dużo więcej niż człowiek mniej zamożny za to samo.

      Z kolei wprowadzenie podatku zryczałtowanego to tylko zmiana etykietki na
      abonamencie.

      Aha, a co będzie z klientami telewzji kablowych czy jakichś pakietów cyfrowych?
      • Gość: Wrocek nie ogldam TV od 5 lat i nie sucham pub. radia IP: 195.136.150.* 17.01.06, 08:13
        to za co mam płacić ??

        czy teraz przymusowo będę musiał wchłaniać sieczkę telewizyjną??
        dla mnie jest ona niestrawna
        pozatym nie mam na to czasu
        • Gość: .. każda TV to MATRIX i wielka ściema tylko ogłupia IP: 195.136.150.* 17.01.06, 08:19
          • Gość: .. TV pomaga chodować ludzi jak zwierzęta ( link ) IP: 195.136.150.* 17.01.06, 08:26
            całkiem jak w tym flaschu:
            www.themeatrix.com/polish/
    • Gość: jojo Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 21:53
      Fajne! Proponuję wprowadzenie podatków od kuchenki , mikrofali i tostera. Howgh!
      • Gość: koloratura1 Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.01.06, 22:01
        Zapomniałeś, Jojo, o lodówce, pralce, zmywarce oraz odkurzaczu.
    • dungeon.master Referendum 16.01.06, 22:40
      Dziwię się, że nikt w Polsce nie zaczął zbierać podpisów pod wnioskiem o
      referendum w sprawie zniesienia tego idiotycznego podatku. Skoro politycy się z
      tym nie kwapią, to abonenci (którzy nic nie abonują, ale muszą płacić abonament)
      powinni wziąć sprawy w swoje ręce. Konstytucja daje nam takie uprawnienia.
      • Gość: Kir Re: Referendum IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 16.01.06, 22:53
        dungeon.master napisał:

        > Dziwię się, że nikt w Polsce nie zaczął zbierać podpisów pod wnioskiem o
        > referendum w sprawie zniesienia tego idiotycznego podatku. Skoro politycy się z
        > tym nie kwapią, to abonenci (którzy nic nie abonują, ale muszą płacić abonament
        > )
        > powinni wziąć sprawy w swoje ręce. Konstytucja daje nam takie
        uprawnienia.Chyba nie rozumiesz:DDDDD bo to jest podatek od luksusu
        oglądaniELYTY POLITYCZNEJ:DDDDD
        Pozdrawiam
        Kir
        • Gość: Dobromir Re: Referendum IP: *.crowley.pl 17.01.06, 14:14
          No to moze by skrzyknac sie w kilkaset osob i zebrac te podpisy...?
    • Gość: PIOTR Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 23:11
      Mam propozycję dla PiS i dla pana Jarosława Kaczyńskiego chodż może to rolnikom
      się nie spodoba ale co powiecie na podatek od każdej kaczki no cóż to tylko
      propozycja,wtedy kaczyzm bedzie górą a my wszyscy zaczniemy gęgać jak to się
      uprawia w polsce politykę jak zdzierać z ludzi to ze wszystkiego oj naprawde
      robi się gęsia skórka na myśl co oni chcą z nas zrobić może tak odrazu
      przejdżmy do trzeciego świata poco się tak męczyć.
      PS.(aha może podatek od głupoty nie nie może lepiej nie).
    • tadzik997 Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski 17.01.06, 00:42
      Dlaczago mamy płacić za coś z czego nie korzystamy.Korzystam z usług TVN
      POLSATU HBO ITP.-TE STACJE POTRAFJĄ SIĘ UTRZYMAĆ . Może zprywatyzować ta
      naszą ............POZDRAWIAM.
    • klkak A ja mysle, ze to dobry pomysl. 17.01.06, 01:21
      Przeciez ten "abonament" to i tak jest praktycznie podatek. Wiec po co
      utrzymywac fikcje i brac te niby oplaty za posiadanie radia/telewizora?

      A co do niezgodnosci z kontytucja - to po prostu zostanie nalozony kolejny
      podatek i juz. A na co zostanie wykorzystany - to decyzja ustawodawcy.
      • Gość: Lelekl klkak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:09
        Zdecydowanie masz rację. Obecny stan jest absurdem. Obowiązek niby jest ale
        płacą "frajerzy" a sprytne chłopaki nie płacą. To urąga praworządnosci. De
        facto to jest podatek na publine media i tak trzeba zrobić.
        A pomysły, że w prądzie to już chyba duch Bareji podpowiada, bo dlaczego nie w
        wodzie albo nie jako dodatkowa odpłatność w Gazecie Wyborczej. Co za surrealizm.
        Ponadto cele publiczne (misyjne) powinni miec możliwość realizować nie tylko
        publiczni.
    • Gość: andrzej [...] IP: 61.94.124.* 17.01.06, 01:46
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • Gość: Lelekl Re: PiS . W końcu ktos chce z tym problemem zrobić IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 04:19
      Te głosy tu w dyskusji, które negują abonament jako taki są na inny temat.
      Bez wątpienia każde rozwiązanie czyniące abonament ( w istocie podatek)
      ściągalny jest dobrym rozwiązaniem. Obecna sytuacja narusza zasady państwa
      prawnego gdyż frajer płaci o cwaniak nie płaci i jest to stan bezkarny a
      państwo wykazuje tu pełną bezsilność.
      Jednakże moim zdaniem winien być to podatek nieprocentowy ale kwotowy od
      podatnika i nie wliczny w żadne rachunki za prąd , czy za wodę :-)
      Ponadto ważnym jest aby tego podatku nie traktować jednoznacznie jako podatek
      na media publiczne ale na kulturę narodową w mediach a nic nie stoi na
      przeszkodzie aby lepiej i taniej cykl programów o historii teatru polskiego
      zrealizaował POLSAT czy kto inny.
      Jeżeli te pieniądze miałyby dalej iść tylko na media publiczne to należy
      rozważyć zmniejszenie dopuszczalnego czasu na reklamy dla publicznych boż ten
      podatek będzie zwiększał (sprawność) wpływy do mediów publicznych.
      Uważm, że "misją publiczną" (Tfu!) winny być objęte tylko i wylącznie TVP 1 i
      TVP 3.
    • Gość: Olek51 Nie będę płacił na Pospieszalskiego IP: 217.153.19.* 17.01.06, 07:15
      Nie oglądam publicznej TV, tylko niektórych nadawców komercyjnych, nie widzę
      powodu, by płacić za indoktrynowanie mnie przez programy z udziałem np.
      Pospieszalskiego. A jako ateista nie trawię przerostu jedynie słusznych treści
      katolickich, tak jak za nieboszczki komuny nie trawiłem informacji o sukcesach
      jedynej jedynie słusznej ideologii.
      • Gość: Lelekl Re: Nie będę płacił na Pospieszalskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 07:49
        Tu też się zgadzam. Uważam, że program publiczny winien być całkowicie
        odizolowany od debat politycznych itp. Tylko to może uczynić ten program mniej
        publicznym. Natomiast państwo jest państwo. Jak chce takie media publiczne to
        trzeba płacić i dlatego jestem za podatkiem. Chociaz gdyby któraś partia
        wyrażnie zadeklarowała (obecnie w nowych wyborach PO lub PiS) zniesienie
        abonamentu i ograniczenie roli mediów publicznych to ma mój głos i rozumiem, że
        Twój również.
    • Gość: BARBRA777 [...] IP: *.elsat.net.pl 17.01.06, 08:25
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • Gość: Lelekl Re:a Ty co myślisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 10:10
        Kto będzie pełnił role konserwanta straych układów. Przecież TVP pełni fukcję
        darmowej TV dla polityków gdzie przez lata kadencji darmowo sprzedają sobie
        swoje wizerunki.
    • toja3003 Po co w ogóle media tzw. publiczne? 17.01.06, 09:25
      Po co w ogóle media tzw. publiczne?

      Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy
      nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu
      radiowo-telewizyjnego.

      Przecież media papierowe (prasa, książki)
      znakomicie sobie radzą bez wtrącania się
      państwa. Czy rząd ma zacząć drukować
      publiczne gazety, publiczne ksiażki
      i ściągać za to abonament prasowo-książkowy?

      A cóż takiego jest w RTV publicznym czego
      nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam
      Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio
      leca te same "hity z satelity".

      Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie
      telewizji "Polonia".

      Proponuję: zlikwidować abonament RTV
      i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych
      do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to
      z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia
      (odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać
      profesjonalny program w obcych językach promujący
      Polskę.
    • Gość: Jan Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 10:28
      Koncepcja PiS ledwie naszkicowana, a już budzi pryncypialne sprzeciwy.
      Niestety, nie dlatego, że jest zła, lecz dlatego, że jest "pisowska". Autor po
      prostu bredzi lub łże. Skoro chodzi o powiązanie płatności na media publiczne z
      indywidualnym zobowiązaniem (podatek), to nie można dalej mówić, o sprawdzaniu,
      czy ktoś ma telewizor, ile ma mieszkań itp., bo to nie będzie mieć znaczenia.
      Autor udaje, że nie rozumie, iż nie chodzi tu o podatek od posiadania lecz o
      podatek na rzecz. Udaje, że nie rozumie, iż żaden podatek nie jest w 100%
      sprawiedliwy (czemu bezdzietne małżeństwa mają utrzymywać przedszkola i
      szkoły?). Nie zastanawia się, czy w obecnej konstrukcji można zapewnić bliską
      100% ściągalność abonamentu od firm i osób fizycznych, bez angażowania
      wielkiego aparatu kontrolnego (listonosze). PiS dał pomysł (a właściwie
      powtórzył opinie wcześniej wygłaszane przez różne gremia). Pomysł jeszcze w
      zarysie, godzien pracy i uwagi. Tym gorzej dla PiS.
      • Gość: Kir Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 17.01.06, 12:57
        Gość portalu: Jan napisał(a):

        > Koncepcja PiS ledwie naszkicowana, a już budzi pryncypialne sprzeciwy.
        > Niestety, nie dlatego, że jest zła, lecz dlatego, że jest "pisowska"
        Nie przesadzaj,sprawa abonamentu zawsze budziła kontrowersje.
        Pozdrawiam
        Kir
    • Gość: tomek Od 7 lat nie mam TV i nie zamierzam IP: *.crowley.pl 17.01.06, 11:05
      Radia słucham i abonament radiowy płacę
      • Gość: popieram idiotów Re: Od 7 lat nie mam TV i nie zamierzam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 13:12
        Ja od 25 lat nie korzystałem z usług lekarza a składkę zdrowotną płacę.
    • Gość: Krzysztof Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 12:04
      ...podatek od posiadania telewizora ? w dzisiejszych czasach to bezczelność !!!!
    • Gość: wyborca Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 16:22
      Koncepcja ledwie naszkicowana, a już budzi pryncypialne sprzeciwy.
      Niestety, chyba nie dlatego, że jest zła, lecz dlatego, że jest "pisowska".
      Autor po prostu bredzi. Skoro chodzi o powiązanie płatności na media publiczne
      z indywidualnym zobowiązaniem (podatek), to nie można dalej mówić, o
      sprawdzaniu, czy ktoś ma telewizor, ile ma mieszkań itp., bo to nie będzie mieć
      znaczenia.
      Autor tylko udaje, że nie rozumie, iż nie chodzi tu o podatek od posiadania
      lecz o podatek na rzecz. Udaje, że nie rozumie, iż żaden podatek nie jest w
      100% sprawiedliwy (czemu bezdzietne małżeństwa mają utrzymywać przedszkola i
      szkoły?), a już najmniej sprawiedliwy, skuteczny i nieszkodliwy jest abonament
      w obecnej formie. Nie zastanawia się, czy można w ogóle zapewnić 100%
      ściągalność abonamentu od firm i osób fizycznych, bez angażowania
      wielkiego aparatu kontrolnego (listonosze). PiS dał zarys pomysłu, a właściwie
      powtórzył opinie wcześniej wygłaszane przez różne gremia, w tym doradców PO.
      Pomysł jeszcze w zarysie, godzien pracy i uwagi. Tym gorzej dla PiS, bo nie
      pradwa się liczy, tylko...
    • Gość: s Re: Może niższy abonamen dla tych co płacą od lat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.06, 18:16
      Miliony posiadaczy telewizorów nie płaci abonamentu całkowicie bezkarnie i
      śmieje się z tych co płacą .A ja płacę 20 lat i jak spóżniłem się 3 dni z
      zapłatą to zapłaciłem zwłokę Może ci co płacą od wielu lat mieli by jakie ulgi
      wzorem ubezpieczeń samochodowych np po 10 latach 60%
    • jona12 Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski 31.01.06, 08:19
      proponuję dodatkowym podatkiem obciążyć BABCIE I DZIADKOW bo życie mija im na
      słuchaniu RADIA MARYJA I RYDZYKA.Pytam dlaczego ja mam za to płacić.Znalazłam
      ukryty przepios kóry pozwala nie płacić za tych złodzieji PISOWSKA-
      KACZOWYCH.Chcą zdobywać ludzi głupich nierozwojowych to niech im doplacaja ze
      swoich pieniedzy a nie sciagaja z ludzi ktorzy placac maja prawo ogladac
      programy ROZWOJOWE.POLACY nie zgodza sie na 5mln.na KOSCIOL niech te darmozjady
      wezmą się do roboty bo oni polakow kosztuja kilkakrotnie.DZiadki ze skromnych
      emerytur im daja na autka,dziwki,sute jadlo ,a potem ida do opieki spolecznej i
      otrzymuja zapomogi na ktore polacy placa w ramach podatkow, z tego jeszcze kaze
      sobie dac PIS na kampanie zlodziejskie,SZKODA SLOW BO TO NIE DZIALA NA TYCH
      OSZUSTOW KACZORO I M PODOBNYM OSZOLOMOMO
Inne wątki na temat:
Pełna wersja