Gość: kuka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 21:46 Niech już ten PiS przestanie majstrować przy podatkach! Uproscić, wprowadzić liniowy, wywalić armię niekompetentnych gryzipiórków z urzędów skarbowych. I kropka. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
adas313 Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski 16.01.06, 21:52 Ciekawi mnie, jak będzie liczony ten podatek. Podwyżka PIT o ułamek procenta to oczywisty skandal - bogaty telewidz będzie płacił dużo więcej niż człowiek mniej zamożny za to samo. Z kolei wprowadzenie podatku zryczałtowanego to tylko zmiana etykietki na abonamencie. Aha, a co będzie z klientami telewzji kablowych czy jakichś pakietów cyfrowych? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wrocek nie ogldam TV od 5 lat i nie sucham pub. radia IP: 195.136.150.* 17.01.06, 08:13 to za co mam płacić ?? czy teraz przymusowo będę musiał wchłaniać sieczkę telewizyjną?? dla mnie jest ona niestrawna pozatym nie mam na to czasu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. każda TV to MATRIX i wielka ściema tylko ogłupia IP: 195.136.150.* 17.01.06, 08:19 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: .. TV pomaga chodować ludzi jak zwierzęta ( link ) IP: 195.136.150.* 17.01.06, 08:26 całkiem jak w tym flaschu: www.themeatrix.com/polish/ Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jojo Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 21:53 Fajne! Proponuję wprowadzenie podatków od kuchenki , mikrofali i tostera. Howgh! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koloratura1 Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 16.01.06, 22:01 Zapomniałeś, Jojo, o lodówce, pralce, zmywarce oraz odkurzaczu. Odpowiedz Link Zgłoś
dungeon.master Referendum 16.01.06, 22:40 Dziwię się, że nikt w Polsce nie zaczął zbierać podpisów pod wnioskiem o referendum w sprawie zniesienia tego idiotycznego podatku. Skoro politycy się z tym nie kwapią, to abonenci (którzy nic nie abonują, ale muszą płacić abonament) powinni wziąć sprawy w swoje ręce. Konstytucja daje nam takie uprawnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: Referendum IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 16.01.06, 22:53 dungeon.master napisał: > Dziwię się, że nikt w Polsce nie zaczął zbierać podpisów pod wnioskiem o > referendum w sprawie zniesienia tego idiotycznego podatku. Skoro politycy się z > tym nie kwapią, to abonenci (którzy nic nie abonują, ale muszą płacić abonament > ) > powinni wziąć sprawy w swoje ręce. Konstytucja daje nam takie uprawnienia.Chyba nie rozumiesz:DDDDD bo to jest podatek od luksusu oglądaniELYTY POLITYCZNEJ:DDDDD Pozdrawiam Kir Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dobromir Re: Referendum IP: *.crowley.pl 17.01.06, 14:14 No to moze by skrzyknac sie w kilkaset osob i zebrac te podpisy...? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: PIOTR Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.01.06, 23:11 Mam propozycję dla PiS i dla pana Jarosława Kaczyńskiego chodż może to rolnikom się nie spodoba ale co powiecie na podatek od każdej kaczki no cóż to tylko propozycja,wtedy kaczyzm bedzie górą a my wszyscy zaczniemy gęgać jak to się uprawia w polsce politykę jak zdzierać z ludzi to ze wszystkiego oj naprawde robi się gęsia skórka na myśl co oni chcą z nas zrobić może tak odrazu przejdżmy do trzeciego świata poco się tak męczyć. PS.(aha może podatek od głupoty nie nie może lepiej nie). Odpowiedz Link Zgłoś
tadzik997 Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski 17.01.06, 00:42 Dlaczago mamy płacić za coś z czego nie korzystamy.Korzystam z usług TVN POLSATU HBO ITP.-TE STACJE POTRAFJĄ SIĘ UTRZYMAĆ . Może zprywatyzować ta naszą ............POZDRAWIAM. Odpowiedz Link Zgłoś
klkak A ja mysle, ze to dobry pomysl. 17.01.06, 01:21 Przeciez ten "abonament" to i tak jest praktycznie podatek. Wiec po co utrzymywac fikcje i brac te niby oplaty za posiadanie radia/telewizora? A co do niezgodnosci z kontytucja - to po prostu zostanie nalozony kolejny podatek i juz. A na co zostanie wykorzystany - to decyzja ustawodawcy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lelekl klkak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.01.06, 13:09 Zdecydowanie masz rację. Obecny stan jest absurdem. Obowiązek niby jest ale płacą "frajerzy" a sprytne chłopaki nie płacą. To urąga praworządnosci. De facto to jest podatek na publine media i tak trzeba zrobić. A pomysły, że w prądzie to już chyba duch Bareji podpowiada, bo dlaczego nie w wodzie albo nie jako dodatkowa odpłatność w Gazecie Wyborczej. Co za surrealizm. Ponadto cele publiczne (misyjne) powinni miec możliwość realizować nie tylko publiczni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: andrzej [...] IP: 61.94.124.* 17.01.06, 01:46 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lelekl Re: PiS . W końcu ktos chce z tym problemem zrobić IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 04:19 Te głosy tu w dyskusji, które negują abonament jako taki są na inny temat. Bez wątpienia każde rozwiązanie czyniące abonament ( w istocie podatek) ściągalny jest dobrym rozwiązaniem. Obecna sytuacja narusza zasady państwa prawnego gdyż frajer płaci o cwaniak nie płaci i jest to stan bezkarny a państwo wykazuje tu pełną bezsilność. Jednakże moim zdaniem winien być to podatek nieprocentowy ale kwotowy od podatnika i nie wliczny w żadne rachunki za prąd , czy za wodę :-) Ponadto ważnym jest aby tego podatku nie traktować jednoznacznie jako podatek na media publiczne ale na kulturę narodową w mediach a nic nie stoi na przeszkodzie aby lepiej i taniej cykl programów o historii teatru polskiego zrealizaował POLSAT czy kto inny. Jeżeli te pieniądze miałyby dalej iść tylko na media publiczne to należy rozważyć zmniejszenie dopuszczalnego czasu na reklamy dla publicznych boż ten podatek będzie zwiększał (sprawność) wpływy do mediów publicznych. Uważm, że "misją publiczną" (Tfu!) winny być objęte tylko i wylącznie TVP 1 i TVP 3. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Olek51 Nie będę płacił na Pospieszalskiego IP: 217.153.19.* 17.01.06, 07:15 Nie oglądam publicznej TV, tylko niektórych nadawców komercyjnych, nie widzę powodu, by płacić za indoktrynowanie mnie przez programy z udziałem np. Pospieszalskiego. A jako ateista nie trawię przerostu jedynie słusznych treści katolickich, tak jak za nieboszczki komuny nie trawiłem informacji o sukcesach jedynej jedynie słusznej ideologii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lelekl Re: Nie będę płacił na Pospieszalskiego IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 07:49 Tu też się zgadzam. Uważam, że program publiczny winien być całkowicie odizolowany od debat politycznych itp. Tylko to może uczynić ten program mniej publicznym. Natomiast państwo jest państwo. Jak chce takie media publiczne to trzeba płacić i dlatego jestem za podatkiem. Chociaz gdyby któraś partia wyrażnie zadeklarowała (obecnie w nowych wyborach PO lub PiS) zniesienie abonamentu i ograniczenie roli mediów publicznych to ma mój głos i rozumiem, że Twój również. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BARBRA777 [...] IP: *.elsat.net.pl 17.01.06, 08:25 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lelekl Re:a Ty co myślisz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 10:10 Kto będzie pełnił role konserwanta straych układów. Przecież TVP pełni fukcję darmowej TV dla polityków gdzie przez lata kadencji darmowo sprzedają sobie swoje wizerunki. Odpowiedz Link Zgłoś
toja3003 Po co w ogóle media tzw. publiczne? 17.01.06, 09:25 Po co w ogóle media tzw. publiczne? Ileż w nich marnotrawstwa podatniczych pieniędzy nie mowiąc już o nonsensowności abonamentu radiowo-telewizyjnego. Przecież media papierowe (prasa, książki) znakomicie sobie radzą bez wtrącania się państwa. Czy rząd ma zacząć drukować publiczne gazety, publiczne ksiażki i ściągać za to abonament prasowo-książkowy? A cóż takiego jest w RTV publicznym czego nie ma na kanałach prywatnych? Na ekranie ten sam Rambo tu i tam biega z karabinem a w radio leca te same "hity z satelity". Szczytem kuriozalności jest utrzymywanie telewizji "Polonia". Proponuję: zlikwidować abonament RTV i zredukować liczbę państwowych kanałów radiowych do 1-go, telewizyjnych do 1-go i opłacać to z budżetu; zamiast dotychczasowego profilu TV Polonia (odgrzewane kotlety z innych kanałów) nadawać profesjonalny program w obcych językach promujący Polskę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 10:28 Koncepcja PiS ledwie naszkicowana, a już budzi pryncypialne sprzeciwy. Niestety, nie dlatego, że jest zła, lecz dlatego, że jest "pisowska". Autor po prostu bredzi lub łże. Skoro chodzi o powiązanie płatności na media publiczne z indywidualnym zobowiązaniem (podatek), to nie można dalej mówić, o sprawdzaniu, czy ktoś ma telewizor, ile ma mieszkań itp., bo to nie będzie mieć znaczenia. Autor udaje, że nie rozumie, iż nie chodzi tu o podatek od posiadania lecz o podatek na rzecz. Udaje, że nie rozumie, iż żaden podatek nie jest w 100% sprawiedliwy (czemu bezdzietne małżeństwa mają utrzymywać przedszkola i szkoły?). Nie zastanawia się, czy w obecnej konstrukcji można zapewnić bliską 100% ściągalność abonamentu od firm i osób fizycznych, bez angażowania wielkiego aparatu kontrolnego (listonosze). PiS dał pomysł (a właściwie powtórzył opinie wcześniej wygłaszane przez różne gremia). Pomysł jeszcze w zarysie, godzien pracy i uwagi. Tym gorzej dla PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kir Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 17.01.06, 12:57 Gość portalu: Jan napisał(a): > Koncepcja PiS ledwie naszkicowana, a już budzi pryncypialne sprzeciwy. > Niestety, nie dlatego, że jest zła, lecz dlatego, że jest "pisowska" Nie przesadzaj,sprawa abonamentu zawsze budziła kontrowersje. Pozdrawiam Kir Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tomek Od 7 lat nie mam TV i nie zamierzam IP: *.crowley.pl 17.01.06, 11:05 Radia słucham i abonament radiowy płacę Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: popieram idiotów Re: Od 7 lat nie mam TV i nie zamierzam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 13:12 Ja od 25 lat nie korzystałem z usług lekarza a składkę zdrowotną płacę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzysztof Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 12:04 ...podatek od posiadania telewizora ? w dzisiejszych czasach to bezczelność !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wyborca Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.01.06, 16:22 Koncepcja ledwie naszkicowana, a już budzi pryncypialne sprzeciwy. Niestety, chyba nie dlatego, że jest zła, lecz dlatego, że jest "pisowska". Autor po prostu bredzi. Skoro chodzi o powiązanie płatności na media publiczne z indywidualnym zobowiązaniem (podatek), to nie można dalej mówić, o sprawdzaniu, czy ktoś ma telewizor, ile ma mieszkań itp., bo to nie będzie mieć znaczenia. Autor tylko udaje, że nie rozumie, iż nie chodzi tu o podatek od posiadania lecz o podatek na rzecz. Udaje, że nie rozumie, iż żaden podatek nie jest w 100% sprawiedliwy (czemu bezdzietne małżeństwa mają utrzymywać przedszkola i szkoły?), a już najmniej sprawiedliwy, skuteczny i nieszkodliwy jest abonament w obecnej formie. Nie zastanawia się, czy można w ogóle zapewnić 100% ściągalność abonamentu od firm i osób fizycznych, bez angażowania wielkiego aparatu kontrolnego (listonosze). PiS dał zarys pomysłu, a właściwie powtórzył opinie wcześniej wygłaszane przez różne gremia, w tym doradców PO. Pomysł jeszcze w zarysie, godzien pracy i uwagi. Tym gorzej dla PiS, bo nie pradwa się liczy, tylko... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: s Re: Może niższy abonamen dla tych co płacą od lat IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.01.06, 18:16 Miliony posiadaczy telewizorów nie płaci abonamentu całkowicie bezkarnie i śmieje się z tych co płacą .A ja płacę 20 lat i jak spóżniłem się 3 dni z zapłatą to zapłaciłem zwłokę Może ci co płacą od wielu lat mieli by jakie ulgi wzorem ubezpieczeń samochodowych np po 10 latach 60% Odpowiedz Link Zgłoś
jona12 Re: PiS chce podatku od telewizora, a Skwirowski 31.01.06, 08:19 proponuję dodatkowym podatkiem obciążyć BABCIE I DZIADKOW bo życie mija im na słuchaniu RADIA MARYJA I RYDZYKA.Pytam dlaczego ja mam za to płacić.Znalazłam ukryty przepios kóry pozwala nie płacić za tych złodzieji PISOWSKA- KACZOWYCH.Chcą zdobywać ludzi głupich nierozwojowych to niech im doplacaja ze swoich pieniedzy a nie sciagaja z ludzi ktorzy placac maja prawo ogladac programy ROZWOJOWE.POLACY nie zgodza sie na 5mln.na KOSCIOL niech te darmozjady wezmą się do roboty bo oni polakow kosztuja kilkakrotnie.DZiadki ze skromnych emerytur im daja na autka,dziwki,sute jadlo ,a potem ida do opieki spolecznej i otrzymuja zapomogi na ktore polacy placa w ramach podatkow, z tego jeszcze kaze sobie dac PIS na kampanie zlodziejskie,SZKODA SLOW BO TO NIE DZIALA NA TYCH OSZUSTOW KACZORO I M PODOBNYM OSZOLOMOMO Odpowiedz Link Zgłoś