Dodaj do ulubionych

J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów

27.02.06, 14:58
pewnie że nie ma! więc pis nam je zrobi

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3181497.html
Obserwuj wątek
                • hiob102 Tylko Radio Maryja jest wolne 27.02.06, 16:13
                  od obiektywizmu, ksenofobii i krzewienia idei ewangelicznych. Czekam teraz na
                  oświadczenie J. Kaczyńskiego, że jest wcieleniem J. Piłudskiego. Tyle, że J.
                  Kaczyński ma tyle wspólnego z J. Piłsudskim, co T. Rydzyk z K. Wojtyłą.
                  • sansibar Re: Tylko Radio Maryja jest wolne 27.02.06, 16:32

                    hiob102 napisała:

                    > od obiektywizmu, ksenofobii i krzewienia idei ewangelicznych. Czekam teraz na
                    > oświadczenie J. Kaczyńskiego, że jest wcieleniem J. Piłudskiego. Tyle, że J.
                    > Kaczyński ma tyle wspólnego z J. Piłsudskim, co T. Rydzyk z K. Wojtyłą.

                    Mhmm ... i tyleż co Hiob z Heliogabalem.
                        • nick3 Najgorsze, że "ciemny lud to kupi". 27.02.06, 20:00
                          Mamy społeczeństwo, gdzie cynizm i nieufność uchodzą za rozsądek. Wystarczy,
                          jak ktoś ludziom powie, że jeśli wierzą w demokrację to są "frajerami", i ci
                          nieszczęśni frajerzy sami jak barany dadzą mu się zagnać za ogrodzenie:))

                          Bo mamy taki "nie w ciemię bity" naród.
                          • almagus Re:Wirus PiSmax, J.Kurski w Trwam i Rm o 22 27.02.06, 20:18
                            Wirus PiSmax, J.Kurski w Trwam i Rm o 22 wychwala to dorodne ciałko mediów
                            złodzei składek i ich oraz swoje oddanie dla prawdy i ojczyzny.
                            W TV podległym Krajowej Niedorajdzie metodą kropelkową przenosi niejaki PiSmax
                            na dziennikarzy nieobiektywność.

                            Czy to już grypa?
                            Na górze kaszel, na dole sraczka
                            Nie lubi mediów ta nasza kaczka.
                            W górze zbawienie, a w dole kasa,
                            radyjko kocha ta ciemna masa!
                              • esbek.naczelny M e d i a O p a n o w a ł a S B – M a f i a 28.02.06, 10:50
                                esbek.naczelny napisał:

                                > MEDIA W POLSCE SĄ W RĘKACH ESBECJI
                                > I OBCEJ ANTYPOLSKIEJ FINANSJERY !!!
                                >
                                > TO PRZECIEŻ JEST OCZYWISTĄ PRAWDĄ !!!
                                > I ANTYPOLSKIE MICHNIKOIDY O TYM
                                > BARDZO DOBRZE WIEDZĄ
                                >
                                > A MEDIA PUBLICZNE UKRADZIONE NARODOWI
                                > PRZEZ ESBECJĘ TRZEBA JAK NAJSZYBCIEJ
                                > ODZYSKAĆ !!!!!!!!!!!!

                                każdy rząd w US, W.Brytanii, francji, niemczech
                                dysponuje swoimi mediami z pomocą, których
                                informuje społeczeństwo o realizacji swojego
                                programu, polityce, stanie państwa itd.

                                w Polsce powstała sytuacja patologiczna -
                                media znalazły się w rękach antypaństwowych
                                i antypolskich, propagujących
                                zaciekły, podstępny antypolonizm !!!!
                            • sansibar Re:Wirus PiSmax, J.Kurski w Trwam i Rm o 22 28.02.06, 23:54
                              almagus napisał:

                              > Wirus PiSmax, J.Kurski w Trwam i Rm o 22 wychwala to dorodne ciałko mediów
                              > złodzei składek i ich oraz swoje oddanie dla prawdy i ojczyzny.
                              > W TV podległym Krajowej Niedorajdzie metodą kropelkową przenosi niejaki PiSmax
                              > na dziennikarzy nieobiektywność.
                              >
                              > Czy to już grypa?
                              > Na górze kaszel, na dole sraczka
                              > Nie lubi mediów ta nasza kaczka.
                              > W górze zbawienie, a w dole kasa,
                              > radyjko kocha ta ciemna masa!

                              Rozumiem almagus, że jestes głosem elyt, czy wręcz ich kwintesencją. Chodzisz w
                              dresie, czy może dopiero za pare lat wyjdziesz? Tylko, na Boga, nie głosuj na
                              PO, bo Tusk i Rokita mimo wszysttko nie zasłuzyli sobie na ciebie.
                          • indeed4 Kupi radiomaryjny elektorat PiS'u. 27.02.06, 20:34
                            I to Kaczyńskim wystarczy - z 3 milionów ludzi którzy głosowali na PiS
                            większość to słuchacze RM, których jest również .... 2- 3 miliony.
                            Mając taką maszynkę do głosowania Kaczyńscy nie muszą dbać ani o "ciemny lud",
                            ani o ten "oświecony" :-)
                        • olias wolne ... od przyzwoitości 27.02.06, 21:20
                          Środki Masowego Rażenia - a nie media. To po pierwsze.
                          Jeszcze pamietam co media wyprawiały gdy Belka wprowadzał podatek od procentów
                          na lokacie. Od tamtej pory płacę co miesiąc kilkanaście groszy. Czy kilka, nie
                          pamiętam. Dziennikarze szaleli wtedy - przecież wyraźnie słyszałem jak takie
                          pozbawione godności "coś" wrzeszczało w tv do rencistów i emerytów że właśnie
                          TRACĄ 19% SWOJEJ RENTY/EMERYTURY.
                          Czy był głupcem? Nie sądzę. Zapłacili mu ci, którzy z racji dużych kont tracili
                          pare złotych. Miał wystraszyć emerytów i zmusić Belkę do cofnięcia podatku.
                          Dodajmy do tego kryptoreklamę, która od czasu do czasu przewija się w tv. Nie
                          do pomyślenia w cywilizowanych społeczeństwach.
                          Jest wiec gorzej niż mówi Kaczyński. Poza tym że media reprezentują wyłącznie
                          zdanie włascicieli jest jeszcze zwyczaj kupowania okazjonalnego dziennikarzy.
                          Gdy jest taka potrzeba chwili. Np. przed wprowadzaniem niewygodnych dla kogoś
                          ustaw.
                          • olex5 Kaczorowy klamca i kretacz ! 27.02.06, 23:38
                            Kaczor sam chce podporzadkowac sobie media i zmienia ustawy.To zalosne jak on
                            probuje grac na nastrojach ludzki.Klamca i kretacz !Wykorzystal do tego
                            marionetki w stylu Gietrycha i Leppera.Jak juz osiagnie cel to wszyscy beda
                            mogli pisac o nim tylko ladnie.Jak ktos sie zbuntuje i go skrytykuje to straci
                            prace.Praktyka wskazuje ze wiekszosc karlow jest zlosliwa i wredna.
                  • pogromca_mrowek Facet nadawałby sie do budowy socjalizmu utopijneg 27.02.06, 16:49
                    W gazetach, TV, radio pracują LUDZIE.
                    Każdy człowiek a zwłaszcza dziennikarz (więc osoba interesująca sie życiem kraju)
                    ma poglądy (chyba ze zatrudni sie jakis komputer - ale i tak byłby zarzut że programista-komuch źle zaprogramował kompa) więc każdy dziennikarz ma poglądy.
                    To zrozumiałe i ma jakis swój obraz życia i polityki.
                    Wolne media nie oznaczają że na rynku są gazety TV które idealnie obiektywnie (coś jak socjalizm utopijny) będą relacjonować wydarzenia.
                    Wolność mediów polega na tym że każdy, także Pan Prezes Kaczyński, moze sobie załozyć gazete i pisać w niej swoje prawdy.
                    Istnieje GW, istnieje Rzepa, istnieje Fuckt czy SE, istnieje Trybuna, do niedawna wołkowe Zycie, Nasz Dziennik itd itp.
                    Kaczyński też może załozyć sobie gazete z podtytułem "jedyne wolne niezależne media, tylko my piszemy prawde albo coś w tym stylu albo w ogóle niech nazwie swoją gazetę "Prawda".
                    Zmiana prawa zabraniająca pracodawcy zwolnić pracownika?
                    Czy następnym krokiem będzie zmiana prawa mająca na celu zmuszanie ludzi do "własciwego myślenia"?
                    Może na początek podatek liberalny, płaciliby go wszyscy nie zgadzający sie z PiS.
                    Za to wprowadzić ulge podatkową dla abonentów wspomnianej "Prawdy".
                    Bo ostatecznie to ludzie są winni że mała była ogladalnośc prawdziwych wolnych mediów:
                    TV Puls, Radia Maryja, wołkowego organu "Życie" czy Naszego Dziennika.
                    Ale jego działania są logiczne i wciąz powraca teza "narut jest ciemny, ciemna masa to kupi". Z tego przeświadczenia wynika przekonanie że społeczeństwo jest oszukiwane przez TVN i GW ale tego nie widzi. Bo są manipulowani tak jak my (PiS) manipulowalismy i kłamalismy (gdzie te obietnice?)
                    Pozwólcie społeczeństwu decydować czy chce być ogłupiana/informowana (niepotrzebne skreslic) przez GW, Rzepe, Trybunę czy Nasz Dziennik, Politykę czy Wprost.
                    Ja kupuje Rzepe z okreslonych przesłanek i nie interesuje mnie co ma do powiedzenia "bezstronny" dziennikarz p.Wildstein i nie chce płacic za jego bzdury.
                    A nawet jesli to wszystko co pisze to jedyna prawdziwa prawda to mnie to nie obchodzi.
                    Złapać za pysk dziennikarzy i obywateli, żeby "wreszcie zrozumieli te jedyne prawdy", prawdy PiSu i fanaberie urodzone w chorym umyśle pana Kaczyńskiego?
                    • tiamak święte słowa 27.02.06, 18:01
                      chcialem napisac cos podobnego ale zes mnie wyprzedzil :)
                      ja tam czytam wszystko - od wyborczej po nasz dziennik bo w azdej gazecie 9nawet
                      w brukowcach :D) jest zawsze ziarenko prawdy - sztuka polega na tym zeby sobie
                      te ziarenka wylowic i poskladac do kupy :)
                    • fritz.fritz ** Wolna media oznaczaja pluralizm polityczny ** 27.02.06, 19:54
                      Nie ma mediow obiektywnych.

                      Kazda gazeta reprezentuje jakis punkt widzenia i zrozumienia swiata i zgodnie z
                      tym punktem widzenia dokonuje zarowno wyboru informacji jak i tego jak ich
                      interpretacji.

                      Sa dobre i zle gazety.
                      Dobra gazete od zlej zaklamanej gazety odroznia sie po tym czy informacja jako
                      taka jest przeklamana przez gazete czy tez podana jest mozliwie jeden do
                      jednego, mozliwie wiernie.

                      Dzieki temu czytelnik niezaleznie od bardzo subiektywnej interpretacji gazety
                      (czy tez wyjasnienia czytelnikowi, jak nalezy informacje rozumiec ) moze
                      sprobowac samu wyrobic sobie zdanie.

                      GW jest zla gazeta. Cala masa informacji jest znieksztalcona czy to przez
                      opuszczenie czesci informacji czy tez poprzez dobor slow zmieniajacych ton
                      calej informacji. Informacja jest przemieszana z interpretacja gazety,
                      czytelnik czesto nie wie, gdzie konczy sie informacja a gdzie zaczyna "poezja"
                      GW.

                      W kraju demokratycznym z normalnym spektrum prasowym wszystkie grupy spoleczne
                      znajduja swoje "odbicie" w prasie.

                      Prasa reprezentuje rozne skrzydla polityczne. W Polsce wiekszasc spoleczenstwa
                      nie jest w prasie reprezentowana.

                      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=35904464&a=35984406
                      Z powodu braku pluralizmu politycznego w polskiej prasie, stwierdzenie JK, ze w
                      Polsce nie ma wolnej prasy jest jak najbardziej sluszne.

                      Zdecydowana wiekszasc prasy w Polsce jest w rekach Niemcow i jest przez nich
                      wydawana dla Polakow po polsku. Niemcy, co jest zrozumiale, popieraja te
                      partie, ktore sa dobre z ich punktu widzenia, wlasnie dla Niemiec.

                      Polska w tym sensie jest kolonia a Polacy sa doktrynizowani jak za komuny, ale
                      tym razem przez gadzinowki. Gadzinowkami nazywano w czasie wojny wydawane przez
                      Niemcow gazety dla Polakow. Wojna sie skoniczyla, gadzinowki wrocily i maja
                      dokladnie to samo zadanie do spelnienia co w czasie wojny: zrobic z Polakow
                      zdemoralizowana bande idiotow czekajacych na laskawie skinieniecia
                      przedstwiciela Herrenrasse. Po wielu postach na forum widac, ze cel juz
                      czesciowo osiagneli.


                      A tymi partiami sa slepo preniemieckie PO i SLD no i oczywiscie Niemcom wrecz
                      wiernopoddanczo oddany Tusk.



                      Podejscie Niemcow to pluralizmy prasowego w polaczeniu tak bardzo zachwalana
                      wolnoscia rynku swietnie pokazuje ponizszy artykul. Polski rzad powienien
                      wziasc sobie ten artykul do serca i wnioski zaczac konsekwentnie stosowac w
                      Polsce.


                      Sprzedaz Berliner Zeitung
                      wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2988011.html
                      • nick3 Wyzwolenie przez "monitoring":))) 27.02.06, 20:22
                        "Silna ręka" zaprowadzi nam wolność słowa (bo, jak byśmy byli tak głupi i nie
                        wiedzieli - to jej na razie nie było).

                        "Silna ręka" może wszystko.

                        "Tylko dajcie nam więcej waadzy, a spełnimy wszystkie wasze pragnienia!":))
                        • fritz.fritz Re: Wyzwolenie przez "monitoring":))) 27.02.06, 20:31
                          nick3 napisał:

                          > "Silna ręka" zaprowadzi nam wolność słowa (bo, jak byśmy byli tak głupi i nie
                          > wiedzieli - to jej na razie nie było).
                          >
                          > "Silna ręka" może wszystko.
                          >
                          > "Tylko dajcie nam więcej waadzy, a spełnimy wszystkie wasze pragnienia!":))

                          Jakic cudem wpadasz na taka interpretacje monitoringu?

                          Monitoring poinformuje ciebie, przez kogo jest dany reporter jest oplacany, np.
                          piszac krytyczne artykuly pod adresem PiS i uwielbiajace PO.

                          Jezeli przypadkiem jest to gazeta niemiecka, gadzinowka, wydawana po Polsku to
                          chyba zastanowisz sie na niezaleznoscia tego dziennikarza, czy tez nad tym,
                          wedlug jakiego klucza mentalnego (nalezacy do obozu bialej flagi, dla ktorych
                          Polska niepodlegla jest wyrazem ksenofobii i nacjonalizmu ) dziennikarze
                          zostali dobrani przez redakcje.

                      • patman Spokojnie, frycu 27.02.06, 20:54
                        Nie podoba ci się GW, to nie czytaj. To, że twoje ukochane RM nie wspomina nieraz słowem o tym, że biskupi potępiają działanie tej sekty jest OK? Czy się z tym zgadzasz, czy nie - media prywatne mają prawo prezentować dowolny punkt widzenia i przedstawiać informację w sposób nieobiektywny, bo zaufanie do nich musi być weryfikowane przez czytelników, widzów, słuchaczy, a nie przez jakieś komisje i rady, które są z nadania politycznego - one nie mają dosłownie żadnego moralnego prawa do oceny działania mediów.
                        Co do twojej spiskowej teorii o niemieckich mediach - rzeczywiście, Niemcy nie mają większych problemów, tylko knują spisek, żeby poróżnić Polskę z Francją czy innymi. Po czym wykupią za grosze nasze wspaniałe i bezcenne przedsiębiorstwa. Bardzo im zależy, żeby u ich wschodniego sąsiada sytuacja się zdestabilizowała, bo brakuje im taniej siły roboczej, która teraz tak bardzo niechętnie przyjeżdża z kraju za Odrą, bo tam jest teraz tak dobrze. Twoja logika jest doprawdy bardzo przekonywująca.
                        • kralik11 Re: Spokojnie, frycu 27.02.06, 21:00
                          patman napisał:

                          > Nie podoba ci się GW, to nie czytaj. To, że twoje ukochane RM nie wspomina nier
                          > az słowem o tym, że biskupi potępiają działanie tej sekty jest OK? Czy się z ty
                          > m zgadzasz, czy nie - media prywatne mają prawo prezentować dowolny punkt widze
                          > nia i przedstawiać informację w sposób nieobiektywny, bo zaufanie do nich musi
                          > być weryfikowane przez czytelników, widzów, słuchaczy, a nie przez jakieś komis
                          > je i rady, które są z nadania politycznego - one nie mają dosłownie żadnego mor
                          > alnego prawa do oceny działania mediów.
                          > Co do twojej spiskowej teorii o niemieckich mediach - rzeczywiście, Niemcy nie
                          > mają większych problemów, tylko knują spisek, żeby poróżnić Polskę z Francją cz
                          > y innymi. Po czym wykupią za grosze nasze wspaniałe i bezcenne przedsiębiorstwa
                          > . Bardzo im zależy, żeby u ich wschodniego sąsiada sytuacja się zdestabilizował
                          > a, bo brakuje im taniej siły roboczej, która teraz tak bardzo niechętnie przyje
                          > żdża z kraju za Odrą, bo tam jest teraz tak dobrze. Twoja logika jest doprawdy
                          > bardzo przekonywująca.


                          HAAA, nawet nie wiesz do kogo piszesz!!!!
                          fritz jest niemcem, kilkanascie lat temu wyzekl sie polskiego obywatelstwa a
                          teraz z jakis powodow (bynajmniej nie milosc do Polski) prowadzi propagade
                          sklucenia jak najwiekszej ilosci Polakow.
                          Jak myslisz, dlaczego???
                    • kapitanas1 Re: Facet nadawałby sie do budowy socjalizmu utop 28.02.06, 00:48
                      jakby to ujać, wcale nie zlosliwie, bo podoba mi sie to co napisales. poniekad
                      jest to bardzo słuszne, jednak sa pewne rzeczy, ktore mnie zastanawiają.
                      Mianowicie należy pamiętać o idealnych typach weberowskich. wedlug mnie
                      wychodzi na to,ze istnieja co najmniej dwa takie w tekscie, które pięknie
                      opisuja niektóre sprawy w jakby przejaskrawionej postaci. niektóre znaczace
                      dane potrzebne do obiektywnej percepcji twojej wypowiedzi nie znalazły sie w
                      tekście wogóle.
                      W mojej opinii
                  • d_arek_d Re: Tylko Radio Maryja jest wolne 27.02.06, 19:45

                    hiob102 napisała:

                    > od obiektywizmu, ksenofobii i krzewienia idei ewangelicznych. Czekam teraz na
                    > oświadczenie J. Kaczyńskiego, że jest wcieleniem J. Piłudskiego. Tyle, że J.
                    > Kaczyński ma tyle wspólnego z J. Piłsudskim, co T. Rydzyk z K. Wojtyłą.

                    A czy przypadkiem nie jest tak, że wart pałac Paca i Pac pałaca? Radzę poczytać
                    o poczynaniach rządu za J. Piłsudskiego i skutkach ich - zawieszenie demokracji
                    na kołku (więzienie opozycji politycznej bez sądu itp), faktyczne jednoosobowe
                    rządy (nikt nie ważył się podejmować jakiejkolwiek decyzji politycznej bez
                    aprobującego kiwnięcia głową Dziadka). Przecież to, co robi i do czego dąży J.
                    Kaczyński jest dokładnym przedłużeniem II RP!
                    • d_arek_d Re: Tylko Radio Maryja jest wolne 27.02.06, 19:56
                      Aha, zapomniałem, że i marszałek (!!!) J. Piłsudski i J. Kaczyński mają więcej
                      wspólnego: obaj nigdy nie walczyli na wojnie (nie, nie robię sobie jaj). Jak
                      tylko przypomnę sobie inne podobieństwa, dopiszę je. A może ktoś mi pomoże? Z
                      góry dziękuję!
          • centrolew Trzeba być nawiedzonym... 27.02.06, 15:20
            Trzeba być nawiedzonym, żeby palnąć takie głupstwo, że w Polsce nie ma wolnych
            mediów. Są, tylko podobnie jak na całym wolnym świecie pracują tam ludzie,
            którzy mają swoje poglądy.

            Czy każdy dziennikarz, który ma inne poglądy niż PiS, jest od razu zniewolony
            przez tajemnicze siły stolika bryżdżowego?!
            • mariuszdz Re: Trzeba być nawiedzonym... 27.02.06, 15:52
              centrolew napisał:

              > Trzeba być nawiedzonym, żeby palnąć takie głupstwo, że w Polsce nie ma wolnych
              > mediów. Są, tylko podobnie jak na całym wolnym świecie pracują tam ludzie,
              > którzy mają swoje poglądy.
              >
              > Czy każdy dziennikarz, który ma inne poglądy niż PiS, jest od razu zniewolony
              > przez tajemnicze siły stolika bryżdżowego?!
              >
              Afera Rywina,czekano pół roku ,aż A.Michnik sam ją ujawni ,chociaż inne gazety miały pełną informację o sprawie .
              • sansibar Re: Trzeba być nawiedzonym... 27.02.06, 16:35
                > Afera Rywina,czekano pół roku ,aż A.Michnik sam ją ujawni ,chociaż inne gazety
                > miały pełną informację o sprawie .

                Michnik czekał na rozwój wypadków, przymierzał sie do roli męża stanu, demiurga
                polskiej sceny politycznej. Wyszło jak wyszło, chybe nie te kwalifikacje polityczne.
            • sansibar Czy dziennikarze wola byc zniewoleni? 27.02.06, 16:27
              Już słyszę komentarze, że J. Kaczyński broniąc niepokornych dziennikarzy przed
              ich pracodawcami znowu brutalnie zaatakował wolne media. Jak głosi popularna
              teoria media w Polsce są absolutnie wolne od nacisków, wolnością pełną i niczym
              nieskrępowaną. Prasa pisze co chce i żadnych kampanii czy też nagonek nie
              urządza. Nie jest też prawdą, że istnieje zjawisko ciemiężenia dziennikarskiego
              plebsu w rodzaju wywalenie na pysk za odmienne poglądy. Wyrzucenie Bronisława
              Wildsteina z Rzeczpospolitej to ... jak śpiewał J.K. Kellus "pojedyncze są
              jeszcze przypadki". Autorami ataków na J. Kaczyńsiego będą, prosze nie miec
              wątpliwości, nie wydawcy lub rodzimi oligarchowie lecz sami dziennikarze - a
              konkretnie dziennikarskie gwiazdy. Ci harcownicy ruszą pierwsi, jeszcze dziś
              wieczorem. Astronomiczne gaże, wieloletnie przyzwyczajenie, a też wspólnota
              interesów, do czegoś zobowiązuje. A więc miłej zabawy wieczorem.
          • scull1 Re: No to Radio Maryja też nie jest wolne? 27.02.06, 16:43
            wszystkim "specjalistom" (kaczorom też) dedykuje film "Good Night and Good
            Luck". Wolność ma granice, którą jest wolność drugiego człowiek. Tym drugim
            może być np.właściciel gazety. I jeśli właściciel/ele akceptuje kryteria
            demokracji to dopuszcza artykuły, które mogą być nawet przeciw niemu. Czy
            Kaczor może byc takim włascicielem, no powiedzcie może???
        • u_bolt Re: No to Radio Maryja też nie jest wolne? 27.02.06, 17:51
          Niech będzie pochwalony ojciec dyrektor zawsze dziewica. Jego Radio Maryja i
          Telewizja Trwam są całkowicie niezależne. Czy pan ma jakieś obiekcje panie
          Kaczyński? Będziemy bronić Naszej telewizji i radia przed Pańskimi zakusami
          Panie Kaczyński Precz Kaczory z brudnymi łapami od Naszych wolnych mediów.
      • junkier Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyzny 27.02.06, 15:14
        Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyzny to standard dziennikarstwa III
        RP. Można pod byle pretekstem szkalować Naród Polski, można wmawiać mu rzekome
        zbrodnie (Jedwabne, "pogrom kielecki"), można otumaniać i gorszyć młode
        pokolenie promocją różnego typu seksualnych dewiacji podciąganych pod obłudnym
        sztandarem wolności, ale niech no ktoś spróbuje zaatakować dyktaturę
        politycznej poprawności uprawianą z taką zaciętością w mediach pogrążonych w
        tumanach michnikowszczyzny!

        Wtedy od razu niepoprawny politycznie autor otrzymuje etykietkę oszołoma
        nienawistnika (Wildstein), oszołoma (Korwin) czy antysemity (S. Michalkiewicz).
        Jak nie da rady w ten sposób, to można wytoczyć proces, dlaczego nie jeśli
        akcjonariusze płacą (pozew przeciwko R. Ziemkiewiczowi).

        Przytoczyłem najwybitniejszych przedstawicieli anty-ukladowej publicystyki
        zaciekle zwalczanych przez polityczno-poprawne "wolne media" w Polsce.
        • goffythedog Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 15:31
          a dziubek odrozniasz choc z grubsza publicystyke od propagandy, czy juz ci
          wymienieni propagandzisci /wcale nie wybitni, do goebbelsa im daleko jeszcze/
          tak wyprali mozg, ze roznica jest zupelnie zamazana?
          superkaczka aktywnie uczestniczy w konkursie na bzdure roku, ale tez ma silna
          konkurencje, zwlaszcza ze strony swoich wspolpaktownikow. eh, czegosmy sie
          doczekali...
          'kiedys rzadzil to sekretarz,
          ktory umial tylko krasc.
          dzisiaj proboszcz grzmi z ambony,
          kogo w dyby trzeba brac'.
          to cytat, sprzed 15 lat czy cos. zachcialo sie guzikowi powtorek:)
              • junkier Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 15:45
                Rafał Ziemkiewicz o "wolnych mediach" w Polsce:
                "Roman Giertych (…) oznajmił butnie dziennikarzom, że podpisany pakt
                stabilizacyjny to "ziszczenie czarnego snu Adama Michnika i Aleksandra
                Kwaśniewskiego" oraz "koniec układu Okrągłego Stołu". (..) Giertych nie został
                wyśmiany. Został natomiast pryncypialnie zganiony za użycie w swej wypowiedzi
                nazwiska Michnika. Tomasz Wołek w wypowiedzi na antenie radia Tok FM (ochoczo
                przedrukowanej następnego dnia w "Gazecie Wyborczej") posunął się do słów
                bardzo ostrych: Roman Giertych, oznajmił, nie ma prawa "wycierać sobie gęby
                postacią, której nie dorasta do pięt", albowiem miał tatusia, który doradzał
                Jaruzelskiemu, kiedy Michnik siedział w więzieniu i dzielnie walczył o
                niepodległość.

                Rzecz zasługuje na uwagę jako dobitny przykład, w jak niezdrowy sposób
                funkcjonuje Michnik w polskim życiu publicznym. Przecież w wypowiedzi Giertycha
                nie ma żadnej obrazy. Nie padł tu żaden epitet, żadna obelga - Giertych po
                prostu przywołał Michnika jako bardzo wyrazisty punkt orientacyjny na polskiej
                scenie politycznej, co jest, w wypadku osoby publicznej, uprawnione. Zresztą
                przywołał trafnie, sam Michnik, jak sądzę, potwierdziłby, że rządy Kaczyńskiego
                z Lepperem i Giertychem to dla niego czarny sen. W przykazaniach ani normach
                prawnych nie ma nic o zakazie wzywania imienia Michnika nadaremno, który to
                zakaz najwyraźniej wyznaje Wołek. Inaczej bowiem nie można wyjaśnić reakcji tak
                przesadnej, jak nazwanie "wycieraniem sobie gęby" tego, że ktoś ośmielił się
                wymówić to imię, nie będąc do tego upoważnionym, względnie nie okazując
                należnej czci.
                "Można z Michnikiem polemizować, można się spierać, ale..." - obudowuje Wołek
                swą wypowiedź.

                Na tej akurat antenie takie słowa brzmią szczególnie fałszywie. Można,
                oczywiście, jeśli jest się gotowym wylecieć za to z pracy i być ciąganym po
                sądach. Proszę nie myśleć, że czynię z siebie jakiegoś męczennika - dostałem
                znacznie lepszą ofertę pracy szybciej, niż Tok FM zdołało znaleźć na moje
                miejsce kogoś o wymaganym tam stosunku do Michnika. Ale choćby moja przygoda,
                jeśli nie co innego, powinna Wołkowi uświadomić, że wyrywa się ze swą
                czołobitnością wobec człowieka, któremu przyznano, czy też sam sobie przyznał,
                szczególny przywilej nietykalności. Przywilej poparty mocą szkodzenia ludziom,
                usiłujących rozliczyć Michnika ze szkód, jakie swą działalnością po roku 1989
                wyrządził Polsce.

                Tymczasem sam Michnik swe zasługi, które mają ów immunitet uzasadniać,
                potraktował po roku 1989 jak polityczny kapitał. Ten kapitał - niemały -
                Michnik przez piętnaście lat inwestował w obronę komunistów, w Jaruzelskiego i
                Kiszczaka, w Urbana, w tłumienie w Polsce normalnej politycznej i publicznej
                debaty, w zwalczanie lustracji i dekomunizacji, w tworzenie wspólnego z
                postkomunistami obozu politycznego, mającego zagrodzić drogę centroprawicy.
                Słowem, w sprawy chybione i niegodziwe. Tak inwestując, cały posiadany kapitał
                przetrwonił. I stał się, w sensie autorytetu, bankrutem. Ani czołobitność,
                okazywana mu nadal przez część elit, ani żandarmeryjna gorliwość w potępianiu
                tych, którzy mają sobie czelność bankrutem "wycierać gębę", nie tylko tego
                faktu nie zmienia, ale w szczególny sposób podkreśla, że chwalebna przeszłość
                to jedyne, co z Michnika pozostało. Trzeba się było, drogi redaktorze, martwić
                o godność byłego bohatera podziemia wtedy, gdy on sam tracił ją przy wódce z
                komunistycznymi szumowinami. Wyżywanie się teraz na Giertychu jest nie tylko
                spóźnione, ale i żałosne."
                Rafał A. Ziemkiewicz
                fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=715239
                • frankox1 Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 17:54
                  Przecież Wołek to PRAWICOWY dziennikarz - więc chyba argument chybiony panie
                  Ziemkiewicz. Przy takich zarzutach należałoby przedstawić swoją historię walki
                  z komunizmem bo coś mi się wydaje, że podobnie jak Kaczyńscy w tej materii do
                  Michnika trochę panu brakuje. To po prostu małostkowa zamsta z pana strony.
                  Radzę zostać przy SF i nie starać się na siłę być bardziej prawicowym od
                  prawicowego Wołka i ultraprawicowego Wildstaina czy jak tam on się nazywa.
                  • junkier Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 17:58
                    Twoj wywod najlepiej dowodzi ze szermowanie etykietkami lewicowy-prawicowy
                    bezsensowne jest cokolwiek. Od dziennikarza nie wymaga sie szermowania
                    etykietka, ale obiektywnosci. I Ziemkiewicz gwarancje takiej obiektywnosci dal:
                    gdy kontrolowane przez Michnikowska Agore Radio TOK FM chcialo zmusic go aby
                    spiewal tak jak mu zagraja, podziekowal i zostal z miejsca wyrzucony z pracy.
                    Innym dziennikarzom zspolpracujacym z tym "wolnym meduim" jakos to nie
                    przeszkadzalo.
                      • unleashed To lewacy jazgoczą , na czele z Michnikiem i jego 27.02.06, 22:56
                        sforą. Piana na ich czerwonych ze wściekłości (uprzednio różowych) ryjach
                        pojawiła się kiedy głupi naród nie posłuchał i wybrał Kaczyńskich zamiast
                        Cimoszki czy Donalda. Teraz zaś obok piany na mordach pojawiła się żółć bo
                        pomimo obiektywnych sondaży z GW naród dalej popierają PiS.
                        Michnik drukuje codziennie rzetelne, prawdziwe i wiarygodne informacje na temat
                        nowego rządu - jest konkurencją sam dla siebie. Codziennie słyszymy o
                        socjaliżmie, aferach, nieudolności, i głupocie nowego rządu. A ludzie dalej
                        popierają Marcinkiewicza - no i jak lewacy mają być zadowoleni? Polacy powoli
                        odzyskują narodową świadomość i dumę tak zręcznie opluwaną przez Michnika, który
                        choćby się usrał i ziemię zjadł to nic już nie zrobi.
                • eptesicus możecie nam skoczyć, PiSiorki :-))) 27.02.06, 16:16
                  ha ha ha ha ha tylko sie pienicie, a nie mozecie nic zrobic, ani nam - wolnym
                  ludziom, ani Panu Michnikowi (sto lat!) ani Panu Prof. Geremkowi, bo Polska to
                  wolny kraj.

                  rozumiecie PiSiorki, LePRy i Leppery? Nic wasza zlosci na forum nie pomoze...
                  MOZECIE NAM SKOCZYC!!! :-)))
                  • junkier to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł skoczyć 27.02.06, 16:28
                    No to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł skoczyć. Twój wściekle arogancji
                    mentor też sądził że wszyscy mogą mu skoczyć, a po żenujących popisach przed
                    komisją śledczą zaszył się dosłownie i w przenośni, pisząc o jakichś XVIII-
                    wiecznych literatach. Także doradzałbym umiar.

                    Swoją drogę, mam nadzieję że wprowadzone zostaną przepisy nakładające surowe
                    kary za szkalowanie Narodu Polskiego i m.in. na podstawie tych przepisów
                    nakładane będą surowe kary na pseudohistoryków i pseudopublicystów, których z
                    uporem drukuje polskojęzyczna prasa, w których oskarżają Naród Polski o różne
                    zbrodnie i niegodziwości (Jedwabne, "pogrom Kielecki", Radziłów, itp.), z
                    rozmysłem pomijając wszelkie wzmianki o prawdziwej, nie urojonej roli, różnych
                    mniejszości, kryjących się chętnie pod płaszczykiem "wyłącznie ofiary", w
                    historii Polski.
                    • r0b0l Re: to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł sko 27.02.06, 16:50
                      zwłaszcza jak ten kraj zostanie odizolowany murem i drutem od świata
                      cywilizowanego. A potem jak straci niepodległość w ramach działań
                      stabilizujących sił niemiecko-rosyjskich.
                      I ani bozia ani rydzyk nie pomogą ani nie uratują kaczej 4 rp.
                      Najdalej za 10 lat odbęda się trybunały międzynarodowe które rozliczą kacze
                      wariactwa, chyba że już wkrótce szczęśliwy i wdzięczny naród obierze drób z
                      pierza na ulicach
                      • junkier Re: to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł sko 27.02.06, 17:18
                        > kraj zostanie odizolowany murem i drutem od świata
                        > cywilizowanego. A potem jak straci niepodległość w ramach działań
                        > stabilizujących sił niemiecko-rosyjskich.


                        Jasne, zamiast scislego sojuszu ze Stanami zalecanego przez PiS najlepiej zdac
                        sie, czego chcieli Belka i Kwachu, na "europejska solidarnosc" spod znaku
                        EuroKonstytucji, tj. zawodowych gadaczy i doktrynerow zaslepionych
                        antyamerykanizmem. Dobre perspektywy, nie ma co!
                        • r0b0l Re: to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł sko 27.02.06, 17:39
                          czym niby jest i jakie mamy zyski z sojuszu z USA/
                          Zmieni sie prezydent i skończą się mrzonki.
                          Offsetów obiecanych jakoś nadal nie widać, za to zadrażnienia spowodowane przez
                          ślepe popieranie USA są wyraźne. Skoro jesteśmy w Europie to chyba warto żyć w
                          zgodzie z sąsiadami, zwłaszcza że jesteśmy na nich skazani.
                          Lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu moim skromnym zdaniem. Do USA nie
                          wyeksportujemy niczego i nie zaimportujemy niczego, ostatnia wizyta prezydenta
                          w USA pokazała że Polskę się tam postrzega jak mało znaczącego wasala, jesteśmy
                          Ameryce potrzebni tylko i wyłącznie do skłócania Europy. Wojna gospodarcza
                          między UE i USA trwa już ładnych parę lat i potrwa jeszcze długo, podejrzewam
                          że nawet ostatnia awantura o karykatury był prowokowana przez USA. Cel jasny:
                          przygotowanie gruntu pod wojnę z Iranem. Gdzie wystrzelą arabusy swoje głowice ?
                          Na Izrael i do Europy, do Stanów nie dadzą rady.
                          Byliśmy pieskiem sowietów, jesteśmy pieskiem USrA zamiast skupić się na własnym
                          interesie i pełnym partnerstwie z innymi krajami europejskimi
                  • sansibar Re: możecie nam skoczyć, PiSiorki :-))) 27.02.06, 20:58
                    eptesicus napisał:

                    > ha ha ha ha ha tylko sie pienicie, a nie mozecie nic zrobic, ani nam - wolnym
                    > ludziom, ani Panu Michnikowi (sto lat!) ani Panu Prof. Geremkowi, bo Polska
                    to
                    > wolny kraj.
                    >
                    > rozumiecie PiSiorki, LePRy i Leppery? Nic wasza zlosci na forum nie pomoze...
                    > MOZECIE NAM SKOCZYC!!! :-)))

                    Uważaj, PiS zakłada obozy koncentracyjne. Gdzie zbiegniesz, w razie czego, z
                    Bronkiem i Adamem, do Paryża? Tam intifada.

                    Ryszard Bugaj: "Dramat dla wolności słowa zaczyna się nie wtedy, gdy jedne
                    media jakąś sprawę nagłaśniają, inne zaś ją przemilczają, lecz wtedy, gdy
                    zdecydowana większość mediów to samo nagłaśnia i to samo przemilcza".
            • polityczna_ptasia_grypa wolne media 27.02.06, 16:49
              langwer2 napisał:

              > Czy mógłby mnie ktoś oświecić i podać choćby jedo takie wolne medio?.

              choćby jakieś 75 % lokalnych

              masz gazetkę dzielnicową? jest wolna?

              z ogólnopolskich masz naszdziennik, wyborczą, trybunę, nie, rzeczpospolita...
              nie możesz nic dla siebie znaleźć? w żadnej z nich nie znajdziesz nigdy tekstów
              z innej. które są wolne i dlaczego? dlaczego nie?
      • cyberrafi Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:54
        loppe napisał:
        > No tak. Sa różne media, ale przecież wiadomo że własciciel czy prezes wywali
        > dziennikarza na.... jeśli skorzysta z wolności nie w tę stronę która pasuje
        > właścicielowi.

        Wolną gazetą jest "NIE" Urbana. Facet jest jednocześnie właścicielem i
        redaktorem. Dlatego może pisać co zechce.
      • nicalek Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 16:20
        Równie dobrze można powiedzieć, że w Polsce nie ma wolnego rynku, bo produkcja,
        usługi są własnością różnych inwestorów. Media mają to do siebie, że ich
        atrakcyjność polega na niezależności opinii, sądów i tzw. rzetelności, bo w
        przeciwnym przypadku nikt by ich nie kupował. Nikt mnie nie zmusza do oglądania
        TVN24 (a oglądam) i czytania Waszego Dziennika (a nie czytam) i na tym ta
        wolność polega.
      • lutekstg Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 21:01
        Następny paranoiczny pomysł Kaczyńskich. Proponuje pójść dalej w ich ślady i
        zabronić wogóle zwalniania pracowników, którzy nie zgadzają się z pracodawcami.
        Powiem więcej, powinno się wprowadzić przepis, że jeżeli pracownik jest innego
        zdania niż pracodawca to należy zwolnic pracodawcę. Witkacy, Gombrowicz i
        Mrożek razem wzięci nie wymyslili by podobnego idiotyzmu.
      • junkier Re: Media mówią głosem właścicieli 27.02.06, 16:04
        wojtek2784 napisał:
        > To oczywiste , media mowią głosem właścicieli. Kto płaci ten wymaga.


        Albo jak powiedzial tow. Putin, kto placi za muzyke ten zamawia melodie.
        Uwazam, ze w Polsce rozniez trzeba by przyjrzec sie roznego rodzaju NGO,
        organizacjom ktore przylazly tu juz kilkanascie kilkanaście lat temu, gdy była
        walka z komuną, a od wielu już lat konsekwentnie działają wbrew
        najżywotniejszym interesom Narodu Polskiego. Np. "Fundacja Helsińska" wmawia
        Polakom, że rzekomo istnieje w Polsce "problem praw człowieka" polegający na
        tym że geje lesby i inny margines nie może biegać po ulicach i gorszyć
        normalnej większości społeczeństwa swoimi dewiacjami. To ci prawa człowieka!

        O rzeczywiście zagrażającej prawom człowieka przestępczości w Polsce Fundacja
        Helsińska nie zająknie się ani słowem, wprost przeciwnie, będzie wszystkim
        wmawiała żeby coraz to delikatniej obchodzić się z przestępcami, budować im
        komfortowe więzienia, tzn. pardon, miejsca resocjalizacji, a najlepiej w ogóle
        wypuścić ich z więzień i niech sobie hasają, byle nie w siedzibie Fundacji
        Helsińskiej.
      • pierwszywprawo Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 16:06
        Nie od dzosiaj. Kościół bez przerwy bredzi, że "taka wolność to zaprzeczenie
        wolności, to zniewolenie", a dziennikarze powtarzają bez komentarza. Nie wiem,
        kto pierwszy wpadł na tę orwellowską mądrość, ale ostatnio powtarzał ją np.
        Pieronek, w kontekście karykatur Mahometa:

        - Wolnosć bez ograniczeń jest zniewoleniem i nie można w imię własnej wolności
        deptać uczuć religijnych innych - mówił "Gazecie" biskup Tadeusz Pieronek.
        (wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3144870.html)
    • silesius.monachijski Pomysl calkiem nieglupi 27.02.06, 15:15
      Zakaz zwalniania dzeinnikarzy przez wlascicieli mediow za to, ze glosza inne
      poglady, uwazam za sluszny. Oczywiscie, bedzie trudno go zrealizowac. Mozna
      sobie wyobrazic sytuacje taka, ze pracodawca bedzie podpisywal z dziennikarzami
      takie umowy, ktore beda zawieraly odpowiednie klauzule, ktore w przypadku ich
      naruszenia, beda dawaly pracodawcy prawo zwolnienia z pracy, bez oficjalnego
      powolywania sie na "roznice pogladow". Projekt takiej ustawy godzilby we
      wlascicieli wszystkich mediow, w tym i w koncern medialny o. Rydzyka. Nie wiem,
      czy jest tym pomyslem Kaczynskiego bardzo zadowolony. Masle, ze raczej nie
      (podobnie zreszta, jak i Rapaczynska, czy Walter, czy wielu, wielu innych)
      • rt7 Re: Pomysl calkiem glupi 27.02.06, 15:34
        Pomysł jest idiotyczny, bo podobnie jak inne pomysły "naprawcze" zgłaszane bez
        znajomości środowiska - nierealny.
        Jedyny sposób na rzeczywistą niezależność dziennikarzy to wzmacnianie ich
        wizerunku jako czwartej władzy i budowanie autorytetu najlepszych, żeby mieli
        szanse oprzeć się naciskom władzy, pieniędzy czy polityków.
        Ale tego oczywiście Kaczyński nie zrobi - nie po to tyle walczył o media, żeby
        teraz były niezależne. Dla przyzwoitości muszę dodać, że nie widzę na obecnej
        scenie polityka z pierwszego szeregu, który by na to poszedł.
        Może Borowski, ale też nie jestem pewien.
        • silesius.monachijski Re: Pomysl calkiem glupi 27.02.06, 15:50
          Powaiadasz "najlepszych"; wiec kogo? Durczoka, ktory zaczynal kariere dzieki
          mamusi, ktora jeszcze od prl-owskich czasow dzialala w TVP? M. Olejnik, ktory
          tez miala "silne wsparcie" na poczatku kariery? moze jeden jedyny Lis by sie
          ostal. O co chodzi? A o to, ze wiekszosc tzw. wielkich "niezaleznych" wclae
          takimi niezaleznymi nie jest; Lis mial szczescie, ze Polsat go potrzebowal; a
          jak obszedl sie z nim Walter? I tylko dlatego, ze Lis "zagrazal" owczesnej
          potencjalnej kondydatce na "preziowa" czyli Jolce; jezeli wiec tak TVN
          postapila z bardzo znanym dziennikarzem, to jak inne media postepuja z mniej
          znanymi? ja widze tutaj powazny problem
          • rt7 Re: Pomysl calkiem glupi 27.02.06, 16:40
            Każdego ktoś popiera. Niewiele jeszcze z tego wynika. Durczok nie dlatego zrobił
            karierę, że go ktoś popiera, tylko dlatego, że kamera go kocha. A za nią
            widzowie. On przecież nawet nie jest stricte dziennikarzem, jedynie prezenterem.

            Dla mnie autrytetem jest Kapuściński, Żakowski i Marszałek. Dla Ciebie może być
            Latkowski i Wildsztein. Jeszcze dla kogoś innego może to być Urban. Nieistotne.
            Ważne, że mają u swoich czytelników taki autrytet, że mogą pójść do wydawcy i
            powiedzieć: robimy to po mojemu albo wcale. A jeśli wcale, to idę do konkurencji
            a ze mną ci, którzy mi ufają.

            Ale tutaj nie chodzi o wzmocnienie dziennikarzy. Gdyby Kaczyński chciał wzmocnić
            dziennikarzy, to do krajowej rady mógł zarekomendować w miarę chociaż
            niezależnych specjalistów z różnych środowisk. Ale on chciał mieć media
            dyspozycyjne - i to jest dalsza część kampanii. Ta udawana troska jest tylko
            zasłoną dymną, na prawdę chodzi tylko o głośne powiedzenie "nie ufajcie
            dziennikarzom" tak jak wcześniej krzyczał "nie ufajcie prawnikom i profesorom".
            Ufajcie tylko PiS.

            A jak kiedyś usłyszycie, że jakiś dziennikarz czy prawnik zarzuca nam
            nieuczciwość, partykularyzm, marnotrawienie pieniędzy, niefachowość - to na
            pewno komuch albo ubek.

            Zabawny zbieg okoliczności - akurat wszedł film o Murrowie, który obnażył i
            skompromitował metody McCarthego. Jak obejrzysz, to pewnie zauważysz dużo
            analogii z obecną sytuacją polityczną.
      • vontomke Re: Pomysl calkiem nieglupi 27.02.06, 15:50
        Twój poziom intelektualny mnie poraża, czy naprawdę uważasz że "niewygodnych"
        dziennikarzy zwalnia się teraz mówiąc im że są niepoprawni politycznie?
        Ostatnio wywalili dziennikarza który się pomylił i z rozpędu powiedział do
        Arcybiskupa "dzień dobry". Arcybiskup interweniował, oficjalny powód wywalenia
        to że mu się ręce trzęsły jak trzymał kamerę. Jeżeli taki przepis powstanie to
        tylko aby chronić dziennikarzy rządowych, czyli absolwentów medialnej szkoły
        Rydzyka w "polskojęzycznych" mediach. Może jeszcze Jarek zaproponuje przepis
        który nakazywałby zatrudniać w GW i TVN dziennikarzy z tej szkoły.
        • silesius.monachijski Re: Pomysl calkiem nieglupi 27.02.06, 16:03
          typowy przyklad myslenia "wybiorczego": arcybiskup ci sie przypomnial; a
          wyrzucanie przez redakcje GW niewygodnych dziennikarzy (przyklad Remuszko), i
          zatrzymanie kogos tak niegodnego, jak slynny TW Leszek Maleszka, jak to
          nazwiesz? a poszlo o poglady czsto poliytcznie (glownie o lustracje); wiec
          naprawde uwazasz, ze jedyna sensowna reakcja na kazda wypowiedz Kaczynskiego
          jest reakcja Pawlowa? Poajawia sie tylko nazwisko i twarz Kaczynskiego -
          obojetnie w jakim kontekscie i obojetnie, co jest rescia jego wypowiedzi - to
          (zgodnie z linia programowa GW) od razu trzeba "naszczekac"? a potem pomyslec?
          gratuluje

          vontomke napisał:

          > Twój poziom intelektualny mnie poraża, czy naprawdę uważasz że "niewygodnych"
          > dziennikarzy zwalnia się teraz mówiąc im że są niepoprawni politycznie?
          > Ostatnio wywalili dziennikarza który się pomylił i z rozpędu powiedział do
          > Arcybiskupa "dzień dobry". Arcybiskup interweniował, oficjalny powód
          wywalenia
          > to że mu się ręce trzęsły jak trzymał kamerę. Jeżeli taki przepis powstanie
          to
          > tylko aby chronić dziennikarzy rządowych, czyli absolwentów medialnej szkoły
          > Rydzyka w "polskojęzycznych" mediach. Może jeszcze Jarek zaproponuje przepis
          > który nakazywałby zatrudniać w GW i TVN dziennikarzy z tej szkoły.
          • pierwszywprawo Re: Pomysl calkiem nieglupi 27.02.06, 16:11
            Załóż własną gazetę, a potem płać ludziom za pisanie tekstów, z którymi się nie
            zgadzasz. Potem pogadamy.

            Jest oczywiście problem taki, że dziennikarze podlegają nie tylko naciskom
            polityków, ale także naciskom komercyjnym. Artykuł niewygodny dla ważnego
            reklamodawcy może zostać zdjęty. Ale w kraju, w którym są wolne i _różnorodne_
            media, ten sam artykuł może się ukazać w innym piśmie. Natomiast każdy redaktor
            naczelny ma prawo dobierać sobie takich ludzi, jakich chce. Wolność mediów nie
            polega wyłącznie na tym, że nie można zakazywać pisania na jakiś temat, ale
            także na tym, że nie można nikogo _zmuszać_, żeby coś pisał.
        • polityczna_ptasia_grypa Pomysl beznadziejny 27.02.06, 16:35
          pomysl do bani bo co jesli twoj dziennikarz zmieni nagle poglądy i zacznie np.
          wychwalać ojca rydzyka, pisać teksty rasistowskie, propagować poligamie lub karę
          śmierci lub coś innego co odbiega od lini pisma? teksty, ktorych nie tolerują
          czytelnicy są opuszczane, a pismo traci w oczach i czytelnicy odchodzą. Co ma
          zrobić szef? przestać publikować takie teksty i płacić bo musi?? publikować bo
          musi? absurd
          • uchachany Pomysł świetny - każdy dziennikarski patałach 27.02.06, 16:41
            będzie mógł się bronić przed zwolnieniem okrzykiem: "mości Panowie - wolność
            (w fakcie mojego zwolnienia) oprymowują!"

            polityczna_ptasia_grypa napisał:

            > pomysl do bani bo co jesli twoj dziennikarz zmieni nagle poglądy i zacznie np.
            > wychwalać ojca rydzyka, pisać teksty rasistowskie, propagować poligamie lub
            kar
            > ę
            > śmierci lub coś innego co odbiega od lini pisma? teksty, ktorych nie tolerują
            > czytelnicy są opuszczane, a pismo traci w oczach i czytelnicy odchodzą. Co ma
            > zrobić szef? przestać publikować takie teksty i płacić bo musi?? publikować bo
            > musi? absurd
      • alterpars silesius aprioryczny 27.02.06, 18:45
        Silesius ty najlepiej to sie nie mecz. Napisz ze wszystkie poprzednie obecne i
        przyszly pomysly KAczynskiego MArcinkiewicza i Dorna sa OK. PO to gromada
        obrazalskich salonowcow a SLD to wogole dno...Tylko blagam nie mow ze jestes
        obiektywny i bezstronny...
        • silesius.monachijski Re: silesius aprioryczny 27.02.06, 21:17
          chyba wszyscy nie do konca czytaja, co pisze; po piewrsze nigdzei nie
          suponowalem, ze ten pomysl jest "dobry", tylko interesujacy; po drugie,
          lekcewazac prawa pracownika/dziennikarza wobec pracodawcy, odbieracie sobie
          argumenty przeciwko Kaczynskim na przyszlosc; mozna przeciez sobie wyobrazic
          sytuacje taka, ze kierownictwo TVP czy PR bedzie spolegliwe wobec Kaczynskeigo.
          I to kierownictwo - wg zasady, ze szef (poniewaz odpowiada za calosc) moze
          wszytsko - "wyleje na zbity pysk" waszych medialnych ulubiencow; jak wtedy
          zareagujecie? moze tez byc i tak, ze - przy pomocy takich czy innych wplywow i
          naciskow, zmieni sie sytuacja w TVN tak dalece, ze w nowym ukladzie korzystnym
          bedzie wyrzucenie Durczoka, ktory ostatnio sie nowej wladzy bardzo narazil. A
          ze szef moze wszystko, wiec zakladam, ze i wtedy nie bedziecie zabierali glosu
          na forum. Bo jak to: zaprzeczac gloszonej przez seibie dewizie?

          alterpars napisał:

          > Silesius ty najlepiej to sie nie mecz. Napisz ze wszystkie poprzednie obecne i
          > przyszly pomysly KAczynskiego MArcinkiewicza i Dorna sa OK. PO to gromada
          > obrazalskich salonowcow a SLD to wogole dno...Tylko blagam nie mow ze jestes
          > obiektywny i bezstronny...
          • alterpars Re: silesius aprioryczny 27.02.06, 22:30
            po pierwsze nazwales ten pomysl nieglupim a nie interesujacym po drugie
            przeczysz samemu sobie. Skoro jak twierdzisz Durczok (zreszta tez go nie
            powazasz) wylecial z TVP bo niespodobal sie ostatnio nowej wladzy....a to pewnie
            przypadkowa zbieznosc faktow ze akurat Pan Kaczynski jest prezesem partii ktora
            owa nowa wladze tworzy....
            NA calym swiecie media nie sa calkowicie apolityczne....i w tym ich urok.
            Najsmieszniejszy jest jednak zlepek udajacych "swieckosc" wladz z
            ultrakatowlickim "prawdziwie wolnym" populistycznym medium w majestacie rodzialu
            Panstwa od Kosciola....
            Tak na marginesie to zbyt lacno szafujesz zlepkiem Kaczynscy i
            przyszlosc....Balony pustoslowia bowiem maja te wade ze pekaja blyskawicznei
            odchodzac z niepamiec niestety czasami zapisujac karte fragmentu historii RP. W
            tym przypadku bedzie to niestety prawie 5 lat....
            Silesiusie ja Ci mozie przyjedz do kraju poogladaj a wrociwszy do swojego
            bogatego Monachium przetrzesz oczka ze zdumienia usiadziesz w fotelu i
            westchniesz...jak dobrze mi tutaj....
            • silesius.monachijski Re: silesius aprioryczny 27.02.06, 22:39
              poczytaj lepiej informacje o probie przejmowania "Rzepy" przez GW; to
              nowa "Nocna zmiana"; do tego nie wolno dopuscic; prosze Kaczynskiego o
              wszystkie mozliwe dzialania, ktore moglyby temu przeszkodzic

              alterpars napisał:

              > po pierwsze nazwales ten pomysl nieglupim a nie interesujacym po drugie
              > przeczysz samemu sobie. Skoro jak twierdzisz Durczok (zreszta tez go nie
              > powazasz) wylecial z TVP bo niespodobal sie ostatnio nowej wladzy....a to
              pewni
              > e
              > przypadkowa zbieznosc faktow ze akurat Pan Kaczynski jest prezesem partii
              ktora
              > owa nowa wladze tworzy....
              > NA calym swiecie media nie sa calkowicie apolityczne....i w tym ich urok.
              > Najsmieszniejszy jest jednak zlepek udajacych "swieckosc" wladz z
              > ultrakatowlickim "prawdziwie wolnym" populistycznym medium w majestacie
              rodzial
              > u
              > Panstwa od Kosciola....
              > Tak na marginesie to zbyt lacno szafujesz zlepkiem Kaczynscy i
              > przyszlosc....Balony pustoslowia bowiem maja te wade ze pekaja blyskawicznei
              > odchodzac z niepamiec niestety czasami zapisujac karte fragmentu historii RP.
              W
              > tym przypadku bedzie to niestety prawie 5 lat....
              > Silesiusie ja Ci mozie przyjedz do kraju poogladaj a wrociwszy do swojego
              > bogatego Monachium przetrzesz oczka ze zdumienia usiadziesz w fotelu i
              > westchniesz...jak dobrze mi tutaj....
    • wojtek2784 Re: najlepszy przykład to tygodnik WPROST... 27.02.06, 15:16
      Dyspozycyjny tygodnik , aż do obrzydzenia . Wynurzenia Wiesława Kota o
      konieczności wyrzucenia polskiej inteligencji na śmietnik historii, są
      klasycznym przykładem pisania na zamówienie. Media w Polsce chcą pozbawić głosu
      polską inteligencję i zostawić bezrozumną masę na pasku mediów. Równowaga
      wypowiedzi różnych poglądów już dawno została zachwiana w polskich mediach.
    • vontomke kacza hipokryzja sięga zenitu 27.02.06, 15:22
      A co z mediami Tadeusza Rydzyka? Przecież to one teraz głoszą Prawdę i
      Sprawiedliwość, którą definiuje dyrektor Rydzyk. Wygląda na to że Kaczyński i
      Rydzyk robią wszystko aby zatrzeć wrażenie że są to rządowe media. Rydzyk zrobi
      wszystko aby zachować mesjanistyczny charakter swojego radia i telewizji, a to
      się może udać tylko gdy jego media będą cały czas "uciskane". Teraz już nie
      będzie to rząd, ale PO, SLD, Unia, Żydzi i homoseksualiści. A na pozostałe
      media kaczyści kręcą już szereg bacików, które razem wzięte spowodują że w
      ciągu 3 lat zaniknie medialna krytyka rządu i staniemy się drugą Białorusią.
      Nie mówię tu tylko o publicznej, która jest zawłaszczona przez PiS. Nowe urzędy
      pilnujące "etyki dziennikarskiej", komisja "prawdy i sprawiedliwości", media
      prywatne szatnażować się będzie możliwością nieprzedłużenia koncesji, a
      najbardziej zatwardziałym do tyłka dobierze się policja polityczna czyli CUA.
    • prozac.pl Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:23
      Głosowanie w Sejmie nad projektem takiej ustawy pokaże, kto jest za tym, by
      pewne sprawy z przeszłości, zwłaszcza z początku lat 90 zostały ujawnione, a kto
      jest przeciwko temu. To będzie dobry sprawdzian dla wszystkich co do ich
      rzeczywistych intencji, bo nikt nie może powiedzieć, że są jakieś względy
      merytoryczne, które możnaby przeciwstawić tej instytucji, którą chcemy powołać -
      powiedział prezes PiS.


      Kto będzie głosował przeciw w oczywisty sposób będzie się przyznawał do tego, że
      nie zależy mu na pokazaniu prawdy, czyli w jakiś sposób jest uwikłany w ten
      układ, który w Polsce istnieje - dodał.



      Kto nie z nami ten WRÓG! Heh, znowu UKŁAD UKŁAD UKŁAD..... Moze by tak
      kaczka.jot zaczela wplacac po symbolicznej zlotowce do skarbonki za kazdym
      razem, gdy wypowie slowo "uklad" (czy to na konferencji, czy to przez sen).
      Problem deficytu rozwiazany od reki...
    • r.maszkowski wreszcie odważnie! 27.02.06, 15:26
      Wreszcie J. Kaczyński przestał się płaszczyć przed właścicielami mediów! I nie obawia się, że właściciele się obrażą, chociaż o. Klafka (Radio M.), o. Rydzyk (właściciel TV Trwam) i E. Sołowiej ("NDz") mają prawo czuć się zagniewani.
    • cimoszenka Towarzyszu Jarku macie rację 27.02.06, 15:26
      Przecież nie może być tak, że to czytelnicy decydują co chcą i i kogo chcą
      czytać. Wy towarzyszu Jarku stworzycie nowe media tak jak bolszewicy próbowali
      stworzyć nowego człowieka. Walczcie towarzyszu Jarku z mediami, to wybory
      samorządowe ....będziecie mieli z głowy...
    • mr_paulo Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:27
      Pan Jarosław K.niech wreszcie przestanie się zajmować mediami.Proponuję MU
      wizytę u DOBREGO lekarza (psychiatra) gdyż ma problemy z samym sobą.Wszędzie
      widzi zło tylko ON jest samym DOBREM.Samo takie stwierdzenie w jednym z wywiadów
      świadczy o "szmerach" pod kopułą.Media mamy wolne i dzięki nim wiemy o wielu
      sprawach i sprawkach tzw.wybrańców narodu.Takie mają być i łapy PiSowców precz
      od nich!!!!!!!!!!!Pan Jarosław K.zapomniał, że raptem jego "partyjka" dostała
      się do sejmu dzięki poparciu zaledwie trochę ponad 30 % Polaków i to tych z
      niezbyt wysokim wykształceniem , mających mgliste pojęcie o polityce, łapiących
      się na lep obiecanek-cacanek.Kumpel Jarosława K. ,Jacek.też.K. dał temu wyraz w
      stwierdzeniu ..."ciemny naród to kupi".....Tak dalej Jarosławie K. a schyłek
      Wasz jest bliski.
      • wet3 do mr_paulo 27.02.06, 15:38
        To chyba raczej tobie jest ta wizyta u lekarza potrzebna. Wiadomo, ze w Polsce
        media nie sa wolne, skoro w 80% naleza do obcego kapitalu. W USA media sa
        uzaleznione od korporacji i wszystkie klepia wkolko to samo uprawiajac
        samocenzure. Zycze Kaczynskiemu powodzenia. Nie mam jednak zielonego pojecia
        jak on sobie z tym niezwykle trudnym, majacym jak kij dwa konce, problemem
        poradzi.
        • piwi77 Re: do mr_paulo 27.02.06, 15:49
          Wracaj sobie do pluga, drogi wet3, i tak nie zrozumiesz co sie ma wlasnosc
          kapitalowa do obiektywizmu mediow. A jestes tak napakowany ideologia
          radiomaryjna, ze nie warto Cie przekonywac.
          • wet3 do piwi77 27.02.06, 17:53
            piwi77 napisał:

            > Wracaj sobie do pluga, drogi wet3, i tak nie zrozumiesz co sie ma wlasnosc
            > kapitalowa do obiektywizmu mediow. A jestes tak napakowany ideologia
            > radiomaryjna, ze nie warto Cie przekonywac.

            Nie odsylam do pluga ani nie wyzywam od burakow. Zapamietaj raz na zawsze - o
            tym co maja mowic media DECYDUJE ich WLASCICIEL! Jak tego nie rozumiesz, to nie
            bierz udzialu w dyskusji.
            • esbek.naczelny M e d i a O p a n o w a ł a -S B – M a f i a.! 28.02.06, 11:12
              esbek.naczelny napisał:

              > MEDIA W POLSCE SĄ W RĘKACH ESBECJI
              > I OBCEJ ANTYPOLSKIEJ FINANSJERY !!!
              >
              > TO PRZECIEŻ JEST OCZYWISTĄ PRAWDĄ !!!
              > I ANTYPOLSKIE MICHNIKOIDY O TYM
              > BARDZO DOBRZE WIEDZĄ
              >
              > A MEDIA PUBLICZNE UKRADZIONE NARODOWI
              > PRZEZ ESBECJĘ TRZEBA JAK NAJSZYBCIEJ
              > ODZYSKAĆ !!!!!!!!!!!!

              każdy rząd w US, W.Brytanii, francji, niemczech
              dysponuje swoimi mediami z pomocą, których
              informuje społeczeństwo o realizacji swojego
              programu, polityce, stanie państwa itd.

              w Polsce powstała sytuacja patologiczna -
              media znalazły się w rękach antypaństwowych
              i antypolskich, propagujących
              zaciekły, podstępny antypolonizm !!!!
        • mr_paulo Re: do mr_paulo 27.02.06, 16:35
          Nie wiem ile masz wiosenek i czy pamiętasz piękne czasy kiedy była jedna partia
          i jeden słuszny cel a media były na ich pasku.Jak pamiętasz te czasy to przestań
          wypisywać głupoty.Panu Jarosławowi K.chyba mażą się te czasy-mógłby wtedy mieć
          pelnię WŁADZY.Jego walkę o wolność w tej chwili można między bajki włożyć.
          • wet3 Re: do mr_paulo 27.02.06, 17:59
            Tych wiosenek mam zbyt wiele, bo pamietam okupacje. Twoje porownanie jest
            hybione. Mylisz czerwony zamordyzm z proba utworzenia jakichs mediow
            propolskich czy pronarodowych. Pamietaj - media w rekach obcych NIGDY nie beda
            reprezenrowac POLSKIEJ racji stanu! Widac to przez caly okres istnienia PRL-bis.
            • polelektron Re: do mr_paulo 27.02.06, 19:08
              moge sie założyć, że nie jednego niemca byś zatłukł w imie swojej wolności.
              Zapominasz na czym polega wolność słowa, każdy może przeciez założyć firme i
              drukować na swoim papierze co chce. Ja i Ty nie mamy prawa w to ingerować, a tym
              bardziej instytucja rządowa.
            • evald Re: do mr_paulo 27.02.06, 19:49
              Co to polska racja stanu. Pewnie chodzi o to, ze krytykujac Kaczora dziala sie
              przeciwko PL. Albo ujawniajac afery tez to sie robi. Media maja byc obiektywne
              (konkurencja i wiele mediow to gwarantuje - mowisz o kapitalach, zapominasz ze
              one ze soba rywalizuja) oraz maja wychwytywac wszelkie nieprawidlowosci. Maja
              tez pokazywac rozne punkty widzenia. To robia calkiem dobrze (choc mogliby i
              lepiej). Na pewno Kaczynski nie zagwarantuje bardziej obiektywnych a wrecz
              przeciwnie. Zreszta w wywpowiedziach ludzi z PiSu widac, ze obiektywne o dobre
              to te co chwala. Te co nie chwala nie sa obiektywne i sa na uslugach.. To sie
              nazywa mania przesladowcza i trzeba leczyc.
    • qc Gosc jest na rowni pochylej w dol 27.02.06, 15:29
      i to jest "calkiem oczywiste".
      Ale to nie jest calkiem tylko jego "problem wewnetrzny".

      Moze jakas organizacja zdrowia psychicznego wypowie sie wreszcie glosno o
      niebezpieczenstwie jakie ten wariat stanowi dla otoczenia i koniecznosci
      przymusowej hospitalizacji osobnika?
      • r0b0l Re: Gosc jest na rowni pochylej w dol 27.02.06, 15:45
        musi mu się jeszcze nieźle pogorszyć żeby naród to sobie uświadomił. Czekam na
        napad furii jarka przed kamerami, najlepiej jak zacznie toczyć pianę i gryźć
        paluchy na żywo.
        potem karetka, kaftanik i leczenie zamknięte