konwis 27.02.06, 14:58 pewnie że nie ma! więc pis nam je zrobi wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3181497.html Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
loppe J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:00 No tak. Sa różne media, ale przecież wiadomo że własciciel czy prezes wywali dziennikarza na.... jeśli skorzysta z wolności nie w tę stronę która pasuje właścicielowi. Odpowiedz Link Zgłoś
kazen No to Radio Maryja też nie jest wolne? 27.02.06, 15:05 Przyjmując logike Kaczora trzeba uwolnić Radio Maryja od Rydzyka Odpowiedz Link Zgłoś
swd1959 Re: No to Radio Maryja też nie jest wolne? 27.02.06, 15:12 Oczywiście, że nie jest wolne, bo rosyjskie. Odpowiedz Link Zgłoś
tarura Media w Polsce nie maja calkowitej swobody 27.02.06, 15:19 w wychwalaniu PISu i jego wysokosci prezesa Niektore , jak np. Gazeta, ciagle boja sie to czynic Odpowiedz Link Zgłoś
baby1 Re: Kaczor ma rację!!! O czym przekonał się brat 27.02.06, 16:04 bliźniak podczas wizyty we Francji jak został potraktowany przez wolne media. Odpowiedz Link Zgłoś
hiob102 Tylko Radio Maryja jest wolne 27.02.06, 16:13 od obiektywizmu, ksenofobii i krzewienia idei ewangelicznych. Czekam teraz na oświadczenie J. Kaczyńskiego, że jest wcieleniem J. Piłudskiego. Tyle, że J. Kaczyński ma tyle wspólnego z J. Piłsudskim, co T. Rydzyk z K. Wojtyłą. Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: Tylko Radio Maryja jest wolne 27.02.06, 16:32 hiob102 napisała: > od obiektywizmu, ksenofobii i krzewienia idei ewangelicznych. Czekam teraz na > oświadczenie J. Kaczyńskiego, że jest wcieleniem J. Piłudskiego. Tyle, że J. > Kaczyński ma tyle wspólnego z J. Piłsudskim, co T. Rydzyk z K. Wojtyłą. Mhmm ... i tyleż co Hiob z Heliogabalem. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 W Polsce nie ma wolnych państwowych mediów. 27.02.06, 19:21 A to dlatego że upolityczniają je wszystkie kolejne ekipy rządowe - nie wyłączając PiS'u :-) Natomiast wszystkie PRYWATNE POLSKIE MEDIA są wolne, bo to gwarantuje im Konstytucja niepodległej WOLNEJ RP. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Najgorsze, że "ciemny lud to kupi". 27.02.06, 20:00 Mamy społeczeństwo, gdzie cynizm i nieufność uchodzą za rozsądek. Wystarczy, jak ktoś ludziom powie, że jeśli wierzą w demokrację to są "frajerami", i ci nieszczęśni frajerzy sami jak barany dadzą mu się zagnać za ogrodzenie:)) Bo mamy taki "nie w ciemię bity" naród. Odpowiedz Link Zgłoś
almagus Re:Wirus PiSmax, J.Kurski w Trwam i Rm o 22 27.02.06, 20:18 Wirus PiSmax, J.Kurski w Trwam i Rm o 22 wychwala to dorodne ciałko mediów złodzei składek i ich oraz swoje oddanie dla prawdy i ojczyzny. W TV podległym Krajowej Niedorajdzie metodą kropelkową przenosi niejaki PiSmax na dziennikarzy nieobiektywność. Czy to już grypa? Na górze kaszel, na dole sraczka Nie lubi mediów ta nasza kaczka. W górze zbawienie, a w dole kasa, radyjko kocha ta ciemna masa! Odpowiedz Link Zgłoś
esbek.naczelny M e d i a O p a n o w a ł a S B – M a f i a ! 28.02.06, 10:41 MEDIA W POLSCE SĄ W RĘKACH ESBECJI I OBCEJ ANTYPOLSKIEJ FINANSJERY !!! TO PRZECIEŻ JEST OCZYWISTĄ PRAWDĄ !!! I ANTYPOLSKIE MICHNIKOIDY O TYM BARDZO DOBRZE WIEDZĄ A MEDIA PUBLICZNE UKRADZIONE NARODOWI PRZEZ ESBECJĘ TRZEBA JAK NAJSZYBCIEJ ODZYSKAĆ !!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
esbek.naczelny M e d i a O p a n o w a ł a S B – M a f i a 28.02.06, 10:50 esbek.naczelny napisał: > MEDIA W POLSCE SĄ W RĘKACH ESBECJI > I OBCEJ ANTYPOLSKIEJ FINANSJERY !!! > > TO PRZECIEŻ JEST OCZYWISTĄ PRAWDĄ !!! > I ANTYPOLSKIE MICHNIKOIDY O TYM > BARDZO DOBRZE WIEDZĄ > > A MEDIA PUBLICZNE UKRADZIONE NARODOWI > PRZEZ ESBECJĘ TRZEBA JAK NAJSZYBCIEJ > ODZYSKAĆ !!!!!!!!!!!! każdy rząd w US, W.Brytanii, francji, niemczech dysponuje swoimi mediami z pomocą, których informuje społeczeństwo o realizacji swojego programu, polityce, stanie państwa itd. w Polsce powstała sytuacja patologiczna - media znalazły się w rękach antypaństwowych i antypolskich, propagujących zaciekły, podstępny antypolonizm !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
esbek.naczelny R z e p a M u s i B y ć P a ń s t w o w a.! 28.02.06, 12:18 RZEPOSPOLITA MUSI STAĆ SIĘ W CAŁOSCI WŁASNOŚCIĄ PAŃSTWA POLSKIEGO !!!!!! TO UWŁACZAŁOBY GODNOŚCI POLAKÓW GDYBY OBCA ANTYPOLSKA FINANSJERA UŻYWAŁA TEGO TYTUŁU DO SWOICH GESZEFCIARSKICH CZĘSTO ANTYPOLSKICH MACHINACJI Odpowiedz Link Zgłoś
zdrowy_dystans Dlatego bardzo cenie Forum GW. 28.02.06, 20:40 Dlatego bardzo cenie Forum GW. Na Onecie, Wprost, itp. itd. nie mozna sie normalnie wypowiedziec, nawet, jak sie ma login !!! Odpowiedz Link Zgłoś
sb_po_sld Dlatego bardzo cuchnie Forum GW !!!!!!!!. 28.02.06, 23:29 zdrowy_dystans napisała: > Dlatego bardzo cenie Forum GW. > > Na Onecie, Wprost, itp. itd. nie mozna sie normalnie wypowiedziec, > nawet, jak sie ma login !!! NO BO TOWARZYSZ ZAWSZE PO LINII NACZALNEGO MACHNIAKA :)!! ALE U PRAWDOMÓWNYCH TO JUŻ LOTERIA !! - SKASUJE CZY NIE SKASUJE ??? Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re:Wirus PiSmax, J.Kurski w Trwam i Rm o 22 28.02.06, 23:54 almagus napisał: > Wirus PiSmax, J.Kurski w Trwam i Rm o 22 wychwala to dorodne ciałko mediów > złodzei składek i ich oraz swoje oddanie dla prawdy i ojczyzny. > W TV podległym Krajowej Niedorajdzie metodą kropelkową przenosi niejaki PiSmax > na dziennikarzy nieobiektywność. > > Czy to już grypa? > Na górze kaszel, na dole sraczka > Nie lubi mediów ta nasza kaczka. > W górze zbawienie, a w dole kasa, > radyjko kocha ta ciemna masa! Rozumiem almagus, że jestes głosem elyt, czy wręcz ich kwintesencją. Chodzisz w dresie, czy może dopiero za pare lat wyjdziesz? Tylko, na Boga, nie głosuj na PO, bo Tusk i Rokita mimo wszysttko nie zasłuzyli sobie na ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
indeed4 Kupi radiomaryjny elektorat PiS'u. 27.02.06, 20:34 I to Kaczyńskim wystarczy - z 3 milionów ludzi którzy głosowali na PiS większość to słuchacze RM, których jest również .... 2- 3 miliony. Mając taką maszynkę do głosowania Kaczyńscy nie muszą dbać ani o "ciemny lud", ani o ten "oświecony" :-) Odpowiedz Link Zgłoś
olias wolne ... od przyzwoitości 27.02.06, 21:20 Środki Masowego Rażenia - a nie media. To po pierwsze. Jeszcze pamietam co media wyprawiały gdy Belka wprowadzał podatek od procentów na lokacie. Od tamtej pory płacę co miesiąc kilkanaście groszy. Czy kilka, nie pamiętam. Dziennikarze szaleli wtedy - przecież wyraźnie słyszałem jak takie pozbawione godności "coś" wrzeszczało w tv do rencistów i emerytów że właśnie TRACĄ 19% SWOJEJ RENTY/EMERYTURY. Czy był głupcem? Nie sądzę. Zapłacili mu ci, którzy z racji dużych kont tracili pare złotych. Miał wystraszyć emerytów i zmusić Belkę do cofnięcia podatku. Dodajmy do tego kryptoreklamę, która od czasu do czasu przewija się w tv. Nie do pomyślenia w cywilizowanych społeczeństwach. Jest wiec gorzej niż mówi Kaczyński. Poza tym że media reprezentują wyłącznie zdanie włascicieli jest jeszcze zwyczaj kupowania okazjonalnego dziennikarzy. Gdy jest taka potrzeba chwili. Np. przed wprowadzaniem niewygodnych dla kogoś ustaw. Odpowiedz Link Zgłoś
olex5 Kaczorowy klamca i kretacz ! 27.02.06, 23:38 Kaczor sam chce podporzadkowac sobie media i zmienia ustawy.To zalosne jak on probuje grac na nastrojach ludzki.Klamca i kretacz !Wykorzystal do tego marionetki w stylu Gietrycha i Leppera.Jak juz osiagnie cel to wszyscy beda mogli pisac o nim tylko ladnie.Jak ktos sie zbuntuje i go skrytykuje to straci prace.Praktyka wskazuje ze wiekszosc karlow jest zlosliwa i wredna. Odpowiedz Link Zgłoś
pogromca_mrowek Facet nadawałby sie do budowy socjalizmu utopijneg 27.02.06, 16:49 W gazetach, TV, radio pracują LUDZIE. Każdy człowiek a zwłaszcza dziennikarz (więc osoba interesująca sie życiem kraju) ma poglądy (chyba ze zatrudni sie jakis komputer - ale i tak byłby zarzut że programista-komuch źle zaprogramował kompa) więc każdy dziennikarz ma poglądy. To zrozumiałe i ma jakis swój obraz życia i polityki. Wolne media nie oznaczają że na rynku są gazety TV które idealnie obiektywnie (coś jak socjalizm utopijny) będą relacjonować wydarzenia. Wolność mediów polega na tym że każdy, także Pan Prezes Kaczyński, moze sobie załozyć gazete i pisać w niej swoje prawdy. Istnieje GW, istnieje Rzepa, istnieje Fuckt czy SE, istnieje Trybuna, do niedawna wołkowe Zycie, Nasz Dziennik itd itp. Kaczyński też może załozyć sobie gazete z podtytułem "jedyne wolne niezależne media, tylko my piszemy prawde albo coś w tym stylu albo w ogóle niech nazwie swoją gazetę "Prawda". Zmiana prawa zabraniająca pracodawcy zwolnić pracownika? Czy następnym krokiem będzie zmiana prawa mająca na celu zmuszanie ludzi do "własciwego myślenia"? Może na początek podatek liberalny, płaciliby go wszyscy nie zgadzający sie z PiS. Za to wprowadzić ulge podatkową dla abonentów wspomnianej "Prawdy". Bo ostatecznie to ludzie są winni że mała była ogladalnośc prawdziwych wolnych mediów: TV Puls, Radia Maryja, wołkowego organu "Życie" czy Naszego Dziennika. Ale jego działania są logiczne i wciąz powraca teza "narut jest ciemny, ciemna masa to kupi". Z tego przeświadczenia wynika przekonanie że społeczeństwo jest oszukiwane przez TVN i GW ale tego nie widzi. Bo są manipulowani tak jak my (PiS) manipulowalismy i kłamalismy (gdzie te obietnice?) Pozwólcie społeczeństwu decydować czy chce być ogłupiana/informowana (niepotrzebne skreslic) przez GW, Rzepe, Trybunę czy Nasz Dziennik, Politykę czy Wprost. Ja kupuje Rzepe z okreslonych przesłanek i nie interesuje mnie co ma do powiedzenia "bezstronny" dziennikarz p.Wildstein i nie chce płacic za jego bzdury. A nawet jesli to wszystko co pisze to jedyna prawdziwa prawda to mnie to nie obchodzi. Złapać za pysk dziennikarzy i obywateli, żeby "wreszcie zrozumieli te jedyne prawdy", prawdy PiSu i fanaberie urodzone w chorym umyśle pana Kaczyńskiego? Odpowiedz Link Zgłoś
tiamak święte słowa 27.02.06, 18:01 chcialem napisac cos podobnego ale zes mnie wyprzedzil :) ja tam czytam wszystko - od wyborczej po nasz dziennik bo w azdej gazecie 9nawet w brukowcach :D) jest zawsze ziarenko prawdy - sztuka polega na tym zeby sobie te ziarenka wylowic i poskladac do kupy :) Odpowiedz Link Zgłoś
henben Re: święte słowa 27.02.06, 18:16 Zgadzam się z Tobą w pełnej rozciągłosci. Tylko podczas wybierania ziarenek i składania ostatnio zawsze wychodzi taka sama, nieco śmierdząca KUPA. A rachunki za wodę coraz wyższe. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Czy czeka nas teraz "Prawdziwa Wolność"? :) 27.02.06, 20:12 Kaczki na taczki. Odpowiedz Link Zgłoś
babariba-babariba Ekspres Wieczorny był kiedyś wolny... 27.02.06, 18:56 ...jak go Komisja Likwidacyjna 'uwolniła' od RSW i kaczkom dała. Gdzie jest Ekspres Wieczorny? Odpowiedz Link Zgłoś
katecheta Express to teraz darmowa tuba PiS :))) 27.02.06, 22:51 www.ew.exmedia.pl Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz ** Wolna media oznaczaja pluralizm polityczny ** 27.02.06, 19:54 Nie ma mediow obiektywnych. Kazda gazeta reprezentuje jakis punkt widzenia i zrozumienia swiata i zgodnie z tym punktem widzenia dokonuje zarowno wyboru informacji jak i tego jak ich interpretacji. Sa dobre i zle gazety. Dobra gazete od zlej zaklamanej gazety odroznia sie po tym czy informacja jako taka jest przeklamana przez gazete czy tez podana jest mozliwie jeden do jednego, mozliwie wiernie. Dzieki temu czytelnik niezaleznie od bardzo subiektywnej interpretacji gazety (czy tez wyjasnienia czytelnikowi, jak nalezy informacje rozumiec ) moze sprobowac samu wyrobic sobie zdanie. GW jest zla gazeta. Cala masa informacji jest znieksztalcona czy to przez opuszczenie czesci informacji czy tez poprzez dobor slow zmieniajacych ton calej informacji. Informacja jest przemieszana z interpretacja gazety, czytelnik czesto nie wie, gdzie konczy sie informacja a gdzie zaczyna "poezja" GW. W kraju demokratycznym z normalnym spektrum prasowym wszystkie grupy spoleczne znajduja swoje "odbicie" w prasie. Prasa reprezentuje rozne skrzydla polityczne. W Polsce wiekszasc spoleczenstwa nie jest w prasie reprezentowana. forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=904&w=35904464&a=35984406 Z powodu braku pluralizmu politycznego w polskiej prasie, stwierdzenie JK, ze w Polsce nie ma wolnej prasy jest jak najbardziej sluszne. Zdecydowana wiekszasc prasy w Polsce jest w rekach Niemcow i jest przez nich wydawana dla Polakow po polsku. Niemcy, co jest zrozumiale, popieraja te partie, ktore sa dobre z ich punktu widzenia, wlasnie dla Niemiec. Polska w tym sensie jest kolonia a Polacy sa doktrynizowani jak za komuny, ale tym razem przez gadzinowki. Gadzinowkami nazywano w czasie wojny wydawane przez Niemcow gazety dla Polakow. Wojna sie skoniczyla, gadzinowki wrocily i maja dokladnie to samo zadanie do spelnienia co w czasie wojny: zrobic z Polakow zdemoralizowana bande idiotow czekajacych na laskawie skinieniecia przedstwiciela Herrenrasse. Po wielu postach na forum widac, ze cel juz czesciowo osiagneli. A tymi partiami sa slepo preniemieckie PO i SLD no i oczywiscie Niemcom wrecz wiernopoddanczo oddany Tusk. Podejscie Niemcow to pluralizmy prasowego w polaczeniu tak bardzo zachwalana wolnoscia rynku swietnie pokazuje ponizszy artykul. Polski rzad powienien wziasc sobie ten artykul do serca i wnioski zaczac konsekwentnie stosowac w Polsce. Sprzedaz Berliner Zeitung wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,2988011.html Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Wyzwolenie przez "monitoring":))) 27.02.06, 20:22 "Silna ręka" zaprowadzi nam wolność słowa (bo, jak byśmy byli tak głupi i nie wiedzieli - to jej na razie nie było). "Silna ręka" może wszystko. "Tylko dajcie nam więcej waadzy, a spełnimy wszystkie wasze pragnienia!":)) Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Wyzwolenie przez "monitoring":))) 27.02.06, 20:31 nick3 napisał: > "Silna ręka" zaprowadzi nam wolność słowa (bo, jak byśmy byli tak głupi i nie > wiedzieli - to jej na razie nie było). > > "Silna ręka" może wszystko. > > "Tylko dajcie nam więcej waadzy, a spełnimy wszystkie wasze pragnienia!":)) Jakic cudem wpadasz na taka interpretacje monitoringu? Monitoring poinformuje ciebie, przez kogo jest dany reporter jest oplacany, np. piszac krytyczne artykuly pod adresem PiS i uwielbiajace PO. Jezeli przypadkiem jest to gazeta niemiecka, gadzinowka, wydawana po Polsku to chyba zastanowisz sie na niezaleznoscia tego dziennikarza, czy tez nad tym, wedlug jakiego klucza mentalnego (nalezacy do obozu bialej flagi, dla ktorych Polska niepodlegla jest wyrazem ksenofobii i nacjonalizmu ) dziennikarze zostali dobrani przez redakcje. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Wyzwolenie przez "monitoring":))) 27.02.06, 20:50 fritz, czy taki monnitoring panuje w niemczech, albo w jakims innym panstwie Unii Europejskiej??? Jezeli nie, to dlaczego antypolska, niemiecka swinio, napuszczasz Polaka przeciw Polakowi??? Odpowiedz Link Zgłoś
patman Spokojnie, frycu 27.02.06, 20:54 Nie podoba ci się GW, to nie czytaj. To, że twoje ukochane RM nie wspomina nieraz słowem o tym, że biskupi potępiają działanie tej sekty jest OK? Czy się z tym zgadzasz, czy nie - media prywatne mają prawo prezentować dowolny punkt widzenia i przedstawiać informację w sposób nieobiektywny, bo zaufanie do nich musi być weryfikowane przez czytelników, widzów, słuchaczy, a nie przez jakieś komisje i rady, które są z nadania politycznego - one nie mają dosłownie żadnego moralnego prawa do oceny działania mediów. Co do twojej spiskowej teorii o niemieckich mediach - rzeczywiście, Niemcy nie mają większych problemów, tylko knują spisek, żeby poróżnić Polskę z Francją czy innymi. Po czym wykupią za grosze nasze wspaniałe i bezcenne przedsiębiorstwa. Bardzo im zależy, żeby u ich wschodniego sąsiada sytuacja się zdestabilizowała, bo brakuje im taniej siły roboczej, która teraz tak bardzo niechętnie przyjeżdża z kraju za Odrą, bo tam jest teraz tak dobrze. Twoja logika jest doprawdy bardzo przekonywująca. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Spokojnie, frycu 27.02.06, 21:00 patman napisał: > Nie podoba ci się GW, to nie czytaj. To, że twoje ukochane RM nie wspomina nier > az słowem o tym, że biskupi potępiają działanie tej sekty jest OK? Czy się z ty > m zgadzasz, czy nie - media prywatne mają prawo prezentować dowolny punkt widze > nia i przedstawiać informację w sposób nieobiektywny, bo zaufanie do nich musi > być weryfikowane przez czytelników, widzów, słuchaczy, a nie przez jakieś komis > je i rady, które są z nadania politycznego - one nie mają dosłownie żadnego mor > alnego prawa do oceny działania mediów. > Co do twojej spiskowej teorii o niemieckich mediach - rzeczywiście, Niemcy nie > mają większych problemów, tylko knują spisek, żeby poróżnić Polskę z Francją cz > y innymi. Po czym wykupią za grosze nasze wspaniałe i bezcenne przedsiębiorstwa > . Bardzo im zależy, żeby u ich wschodniego sąsiada sytuacja się zdestabilizował > a, bo brakuje im taniej siły roboczej, która teraz tak bardzo niechętnie przyje > żdża z kraju za Odrą, bo tam jest teraz tak dobrze. Twoja logika jest doprawdy > bardzo przekonywująca. HAAA, nawet nie wiesz do kogo piszesz!!!! fritz jest niemcem, kilkanascie lat temu wyzekl sie polskiego obywatelstwa a teraz z jakis powodow (bynajmniej nie milosc do Polski) prowadzi propagade sklucenia jak najwiekszej ilosci Polakow. Jak myslisz, dlaczego??? Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: Spokojnie, frycu 27.02.06, 21:10 Mam na to teorię, ale nie będę się rozpisywał na temat jego krótkiej rzeczy, bo nie jestem urologiem. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Spokojnie, frycu 27.02.06, 21:31 co za piekna i krotka odpowiedz; a moze ty jestes po prostu czubkiem? patman napisał: > Mam na to teorię, ale nie będę się rozpisywał na temat jego krótkiej rzeczy, bo > nie jestem urologiem. > Odpowiedz Link Zgłoś
patman Re: Spokojnie, frycu 27.02.06, 22:17 Dziękuję, że się troszczysz o moje zdrowie psychiczne, ale nie przejmuj się mną, zajmij się lepiej sobą. Weź sobie coś na rozluźnienie, np. pavulon. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Spokojnie, frycu 27.02.06, 22:23 twoja sygnaturka raz jeszcze podkresla, ze jestes "studnia mysli odkrywczych" patman napisał: > Dziękuję, że się troszczysz o moje zdrowie psychiczne, ale nie przejmuj się mną > , zajmij się lepiej sobą. Weź sobie coś na rozluźnienie, np. pavulon. > Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Spokojnie, frycu 27.02.06, 21:27 "sklucenia "; otoz ja i Fritz, mieszkajacy w Niemczech podobnie jak i ja, jestesmy to po to, zeby nauczyc ortografii kralika i innych (przyklad bledu podalem); robimy to spolecznie Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: Spokojnie, frycu 28.02.06, 18:53 Patman zdaje sie, ze nawet mojego postu nie przeczytal ani nie zrozumial. Dziekuje :) Odpowiedz Link Zgłoś
jotbe_x [...] 27.02.06, 23:38 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
kapitanas1 Re: Facet nadawałby sie do budowy socjalizmu utop 28.02.06, 00:48 jakby to ujać, wcale nie zlosliwie, bo podoba mi sie to co napisales. poniekad jest to bardzo słuszne, jednak sa pewne rzeczy, ktore mnie zastanawiają. Mianowicie należy pamiętać o idealnych typach weberowskich. wedlug mnie wychodzi na to,ze istnieja co najmniej dwa takie w tekscie, które pięknie opisuja niektóre sprawy w jakby przejaskrawionej postaci. niektóre znaczace dane potrzebne do obiektywnej percepcji twojej wypowiedzi nie znalazły sie w tekście wogóle. W mojej opinii Odpowiedz Link Zgłoś
d_arek_d Re: Tylko Radio Maryja jest wolne 27.02.06, 19:45 hiob102 napisała: > od obiektywizmu, ksenofobii i krzewienia idei ewangelicznych. Czekam teraz na > oświadczenie J. Kaczyńskiego, że jest wcieleniem J. Piłudskiego. Tyle, że J. > Kaczyński ma tyle wspólnego z J. Piłsudskim, co T. Rydzyk z K. Wojtyłą. A czy przypadkiem nie jest tak, że wart pałac Paca i Pac pałaca? Radzę poczytać o poczynaniach rządu za J. Piłsudskiego i skutkach ich - zawieszenie demokracji na kołku (więzienie opozycji politycznej bez sądu itp), faktyczne jednoosobowe rządy (nikt nie ważył się podejmować jakiejkolwiek decyzji politycznej bez aprobującego kiwnięcia głową Dziadka). Przecież to, co robi i do czego dąży J. Kaczyński jest dokładnym przedłużeniem II RP! Odpowiedz Link Zgłoś
d_arek_d Re: Tylko Radio Maryja jest wolne 27.02.06, 19:56 Aha, zapomniałem, że i marszałek (!!!) J. Piłsudski i J. Kaczyński mają więcej wspólnego: obaj nigdy nie walczyli na wojnie (nie, nie robię sobie jaj). Jak tylko przypomnę sobie inne podobieństwa, dopiszę je. A może ktoś mi pomoże? Z góry dziękuję! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: maxlowe Re: Kaczor ma rację!!! O czym przekonał się brat IP: 8.3.* / *.proxy.aol.com 01.03.06, 18:04 Ach, jacy wszyscy jestescie naiwni, do granic glupoty Nie ma, powtarzam nigdzie na swiecie wolnych mediow. A jezeli takie pojawia sie od czasu do czasu, to jest natychmiast ukatrupione przez was samych- czytelnikow! Bo latwwiej wam przzychodzi wwierzyc klamstwu niz prawdzie. Dlatego wlasnie chcecie zniszczyc Odpowiedz Link Zgłoś
dudus45 Re: Media w Polsce nie maja calkowitej swobody 27.02.06, 16:33 Za to kościół ma nie ograniczoną swobode Kościół też działa na rzecz swoich mocodawców - może Kaczyńscy by to zmienili !!! Odpowiedz Link Zgłoś
centrolew Trzeba być nawiedzonym... 27.02.06, 15:20 Trzeba być nawiedzonym, żeby palnąć takie głupstwo, że w Polsce nie ma wolnych mediów. Są, tylko podobnie jak na całym wolnym świecie pracują tam ludzie, którzy mają swoje poglądy. Czy każdy dziennikarz, który ma inne poglądy niż PiS, jest od razu zniewolony przez tajemnicze siły stolika bryżdżowego?! Odpowiedz Link Zgłoś
mariuszdz Re: Trzeba być nawiedzonym... 27.02.06, 15:52 centrolew napisał: > Trzeba być nawiedzonym, żeby palnąć takie głupstwo, że w Polsce nie ma wolnych > mediów. Są, tylko podobnie jak na całym wolnym świecie pracują tam ludzie, > którzy mają swoje poglądy. > > Czy każdy dziennikarz, który ma inne poglądy niż PiS, jest od razu zniewolony > przez tajemnicze siły stolika bryżdżowego?! > Afera Rywina,czekano pół roku ,aż A.Michnik sam ją ujawni ,chociaż inne gazety miały pełną informację o sprawie . Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: Trzeba być nawiedzonym... 27.02.06, 16:35 > Afera Rywina,czekano pół roku ,aż A.Michnik sam ją ujawni ,chociaż inne gazety > miały pełną informację o sprawie . Michnik czekał na rozwój wypadków, przymierzał sie do roli męża stanu, demiurga polskiej sceny politycznej. Wyszło jak wyszło, chybe nie te kwalifikacje polityczne. Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Czy dziennikarze wola byc zniewoleni? 27.02.06, 16:27 Już słyszę komentarze, że J. Kaczyński broniąc niepokornych dziennikarzy przed ich pracodawcami znowu brutalnie zaatakował wolne media. Jak głosi popularna teoria media w Polsce są absolutnie wolne od nacisków, wolnością pełną i niczym nieskrępowaną. Prasa pisze co chce i żadnych kampanii czy też nagonek nie urządza. Nie jest też prawdą, że istnieje zjawisko ciemiężenia dziennikarskiego plebsu w rodzaju wywalenie na pysk za odmienne poglądy. Wyrzucenie Bronisława Wildsteina z Rzeczpospolitej to ... jak śpiewał J.K. Kellus "pojedyncze są jeszcze przypadki". Autorami ataków na J. Kaczyńsiego będą, prosze nie miec wątpliwości, nie wydawcy lub rodzimi oligarchowie lecz sami dziennikarze - a konkretnie dziennikarskie gwiazdy. Ci harcownicy ruszą pierwsi, jeszcze dziś wieczorem. Astronomiczne gaże, wieloletnie przyzwyczajenie, a też wspólnota interesów, do czegoś zobowiązuje. A więc miłej zabawy wieczorem. Odpowiedz Link Zgłoś
frits.fritz Zalecam artykul Krasnowskiej w Newsweeku 27.02.06, 16:37 Smiala cholera zaatakowac naszego Najjasniejszego Prezydenta. Do ciupy ja wsadzic i tyle! Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Faszystowska szwabska mordo, dobrze ze mnie 28.02.06, 18:54 czytasz i sie uczysz od Polakow. Ale nie podpisuj sie gnojku pod moimi postami. Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re:Zalecam artykul P.Lisiewicza w Gazecie Polskie 27.02.06, 20:45 Piąty bok czworokąta, Piotr Lisiewicz Oto początek, reszta www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=858 Piotrowi Pankaninowi, redaktorowi naczelnemu "Wiadomości Krajeńskich", dwukrotnie podpalono dom i samochód. Dziennikarz Sławomir Kujawa z gazety "Pałuki" został pobity i trafił do szpitala ze złamanym nosem. Jackowi Gratkowskiemu, dziennikarzowi pisma "Powiat" z Nakła, działacz SLD groził, że zabije go mafia ukraińska. Głową Jacka Bąbki, redaktora naczelnego pisma "Studentka", ochroniarze walili o asfalt. Tymczasem wielkie i bogate media dokonały w ostatnich tygodniach odkrycia: w Polsce zagrożona jest wolność słowa. Oczywiście przez rządy PiS. Odpowiedz Link Zgłoś
scull1 Re: No to Radio Maryja też nie jest wolne? 27.02.06, 16:43 wszystkim "specjalistom" (kaczorom też) dedykuje film "Good Night and Good Luck". Wolność ma granice, którą jest wolność drugiego człowiek. Tym drugim może być np.właściciel gazety. I jeśli właściciel/ele akceptuje kryteria demokracji to dopuszcza artykuły, które mogą być nawet przeciw niemu. Czy Kaczor może byc takim włascicielem, no powiedzcie może??? Odpowiedz Link Zgłoś
u_bolt Re: No to Radio Maryja też nie jest wolne? 27.02.06, 17:51 Niech będzie pochwalony ojciec dyrektor zawsze dziewica. Jego Radio Maryja i Telewizja Trwam są całkowicie niezależne. Czy pan ma jakieś obiekcje panie Kaczyński? Będziemy bronić Naszej telewizji i radia przed Pańskimi zakusami Panie Kaczyński Precz Kaczory z brudnymi łapami od Naszych wolnych mediów. Odpowiedz Link Zgłoś
obalmykaczyzm [...] 27.02.06, 20:25 Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
tarura Komisja Prawdy i Sprawiedliwosci 27.02.06, 15:06 i jeszcze Ministerstwo Dobrobytu i jeszcze Departament Patriotyzmu a bedzie prawie komplet Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l a Ministerstwo Solidarności to co? 27.02.06, 17:22 i Komisja Wiary Słusznej Ojców Naszych komisja czy urząd do spraw kontroli wyznań obcych to chyba oczywiste Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: a Ministerstwo Solidarności to co? 01.03.06, 20:14 Dosłowne wyjaśnienie zamordowało dowcip, ale pomysł oczywiście słuszny :D --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyzny 27.02.06, 15:14 Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyzny to standard dziennikarstwa III RP. Można pod byle pretekstem szkalować Naród Polski, można wmawiać mu rzekome zbrodnie (Jedwabne, "pogrom kielecki"), można otumaniać i gorszyć młode pokolenie promocją różnego typu seksualnych dewiacji podciąganych pod obłudnym sztandarem wolności, ale niech no ktoś spróbuje zaatakować dyktaturę politycznej poprawności uprawianą z taką zaciętością w mediach pogrążonych w tumanach michnikowszczyzny! Wtedy od razu niepoprawny politycznie autor otrzymuje etykietkę oszołoma nienawistnika (Wildstein), oszołoma (Korwin) czy antysemity (S. Michalkiewicz). Jak nie da rady w ten sposób, to można wytoczyć proces, dlaczego nie jeśli akcjonariusze płacą (pozew przeciwko R. Ziemkiewiczowi). Przytoczyłem najwybitniejszych przedstawicieli anty-ukladowej publicystyki zaciekle zwalczanych przez polityczno-poprawne "wolne media" w Polsce. Odpowiedz Link Zgłoś
goffythedog Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 15:31 a dziubek odrozniasz choc z grubsza publicystyke od propagandy, czy juz ci wymienieni propagandzisci /wcale nie wybitni, do goebbelsa im daleko jeszcze/ tak wyprali mozg, ze roznica jest zupelnie zamazana? superkaczka aktywnie uczestniczy w konkursie na bzdure roku, ale tez ma silna konkurencje, zwlaszcza ze strony swoich wspolpaktownikow. eh, czegosmy sie doczekali... 'kiedys rzadzil to sekretarz, ktory umial tylko krasc. dzisiaj proboszcz grzmi z ambony, kogo w dyby trzeba brac'. to cytat, sprzed 15 lat czy cos. zachcialo sie guzikowi powtorek:) Odpowiedz Link Zgłoś
langwer2 Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 15:35 Czy mógłby mnie ktoś oświecić i podać choćby jedo takie wolne medio?. Odpowiedz Link Zgłoś
mcguirre Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 15:40 Sam jesteś MEDIO. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 15:45 Rafał Ziemkiewicz o "wolnych mediach" w Polsce: "Roman Giertych (…) oznajmił butnie dziennikarzom, że podpisany pakt stabilizacyjny to "ziszczenie czarnego snu Adama Michnika i Aleksandra Kwaśniewskiego" oraz "koniec układu Okrągłego Stołu". (..) Giertych nie został wyśmiany. Został natomiast pryncypialnie zganiony za użycie w swej wypowiedzi nazwiska Michnika. Tomasz Wołek w wypowiedzi na antenie radia Tok FM (ochoczo przedrukowanej następnego dnia w "Gazecie Wyborczej") posunął się do słów bardzo ostrych: Roman Giertych, oznajmił, nie ma prawa "wycierać sobie gęby postacią, której nie dorasta do pięt", albowiem miał tatusia, który doradzał Jaruzelskiemu, kiedy Michnik siedział w więzieniu i dzielnie walczył o niepodległość. Rzecz zasługuje na uwagę jako dobitny przykład, w jak niezdrowy sposób funkcjonuje Michnik w polskim życiu publicznym. Przecież w wypowiedzi Giertycha nie ma żadnej obrazy. Nie padł tu żaden epitet, żadna obelga - Giertych po prostu przywołał Michnika jako bardzo wyrazisty punkt orientacyjny na polskiej scenie politycznej, co jest, w wypadku osoby publicznej, uprawnione. Zresztą przywołał trafnie, sam Michnik, jak sądzę, potwierdziłby, że rządy Kaczyńskiego z Lepperem i Giertychem to dla niego czarny sen. W przykazaniach ani normach prawnych nie ma nic o zakazie wzywania imienia Michnika nadaremno, który to zakaz najwyraźniej wyznaje Wołek. Inaczej bowiem nie można wyjaśnić reakcji tak przesadnej, jak nazwanie "wycieraniem sobie gęby" tego, że ktoś ośmielił się wymówić to imię, nie będąc do tego upoważnionym, względnie nie okazując należnej czci. "Można z Michnikiem polemizować, można się spierać, ale..." - obudowuje Wołek swą wypowiedź. Na tej akurat antenie takie słowa brzmią szczególnie fałszywie. Można, oczywiście, jeśli jest się gotowym wylecieć za to z pracy i być ciąganym po sądach. Proszę nie myśleć, że czynię z siebie jakiegoś męczennika - dostałem znacznie lepszą ofertę pracy szybciej, niż Tok FM zdołało znaleźć na moje miejsce kogoś o wymaganym tam stosunku do Michnika. Ale choćby moja przygoda, jeśli nie co innego, powinna Wołkowi uświadomić, że wyrywa się ze swą czołobitnością wobec człowieka, któremu przyznano, czy też sam sobie przyznał, szczególny przywilej nietykalności. Przywilej poparty mocą szkodzenia ludziom, usiłujących rozliczyć Michnika ze szkód, jakie swą działalnością po roku 1989 wyrządził Polsce. Tymczasem sam Michnik swe zasługi, które mają ów immunitet uzasadniać, potraktował po roku 1989 jak polityczny kapitał. Ten kapitał - niemały - Michnik przez piętnaście lat inwestował w obronę komunistów, w Jaruzelskiego i Kiszczaka, w Urbana, w tłumienie w Polsce normalnej politycznej i publicznej debaty, w zwalczanie lustracji i dekomunizacji, w tworzenie wspólnego z postkomunistami obozu politycznego, mającego zagrodzić drogę centroprawicy. Słowem, w sprawy chybione i niegodziwe. Tak inwestując, cały posiadany kapitał przetrwonił. I stał się, w sensie autorytetu, bankrutem. Ani czołobitność, okazywana mu nadal przez część elit, ani żandarmeryjna gorliwość w potępianiu tych, którzy mają sobie czelność bankrutem "wycierać gębę", nie tylko tego faktu nie zmienia, ale w szczególny sposób podkreśla, że chwalebna przeszłość to jedyne, co z Michnika pozostało. Trzeba się było, drogi redaktorze, martwić o godność byłego bohatera podziemia wtedy, gdy on sam tracił ją przy wódce z komunistycznymi szumowinami. Wyżywanie się teraz na Giertychu jest nie tylko spóźnione, ale i żałosne." Rafał A. Ziemkiewicz fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=715239 Odpowiedz Link Zgłoś
frankox1 Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 17:54 Przecież Wołek to PRAWICOWY dziennikarz - więc chyba argument chybiony panie Ziemkiewicz. Przy takich zarzutach należałoby przedstawić swoją historię walki z komunizmem bo coś mi się wydaje, że podobnie jak Kaczyńscy w tej materii do Michnika trochę panu brakuje. To po prostu małostkowa zamsta z pana strony. Radzę zostać przy SF i nie starać się na siłę być bardziej prawicowym od prawicowego Wołka i ultraprawicowego Wildstaina czy jak tam on się nazywa. Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 17:58 Twoj wywod najlepiej dowodzi ze szermowanie etykietkami lewicowy-prawicowy bezsensowne jest cokolwiek. Od dziennikarza nie wymaga sie szermowania etykietka, ale obiektywnosci. I Ziemkiewicz gwarancje takiej obiektywnosci dal: gdy kontrolowane przez Michnikowska Agore Radio TOK FM chcialo zmusic go aby spiewal tak jak mu zagraja, podziekowal i zostal z miejsca wyrzucony z pracy. Innym dziennikarzom zspolpracujacym z tym "wolnym meduim" jakos to nie przeszkadzalo. Odpowiedz Link Zgłoś
nick3 Dość wrednego jazgotu prawicowej nowomowy 27.02.06, 20:06 Ludzie! W wasze miejsce jest w latach 50-tych. Właśnie wtedy propaganda sączyła taki nienawistny bełkot. Wasze posty to nieustający orwellowski "kwadrans nienawiści"! Odpowiedz Link Zgłoś
unleashed To lewacy jazgoczą , na czele z Michnikiem i jego 27.02.06, 22:56 sforą. Piana na ich czerwonych ze wściekłości (uprzednio różowych) ryjach pojawiła się kiedy głupi naród nie posłuchał i wybrał Kaczyńskich zamiast Cimoszki czy Donalda. Teraz zaś obok piany na mordach pojawiła się żółć bo pomimo obiektywnych sondaży z GW naród dalej popierają PiS. Michnik drukuje codziennie rzetelne, prawdziwe i wiarygodne informacje na temat nowego rządu - jest konkurencją sam dla siebie. Codziennie słyszymy o socjaliżmie, aferach, nieudolności, i głupocie nowego rządu. A ludzie dalej popierają Marcinkiewicza - no i jak lewacy mają być zadowoleni? Polacy powoli odzyskują narodową świadomość i dumę tak zręcznie opluwaną przez Michnika, który choćby się usrał i ziemię zjadł to nic już nie zrobi. Odpowiedz Link Zgłoś
rafvonthorn <a href="http://www.pl.indymedia.org/pl" target="_blank">www.p 27.02.06, 15:44 Chciałbym tylko przypomnieć bratowi urzędującego prezydenta RP, że konstytucja (na straży której stoi brat) gwarantuje każdemu obywatelowi wolność zbierania i rozpowszechniania informacji. Dzień, w którym to się zmieni, będzie ostatnim dniem demokracji. I ostatnim dniem Kaczorów... Odpowiedz Link Zgłoś
teraz10 Strzeżcie się jadu michnikowsko-gieremkowskiego! 27.02.06, 16:08 one chcą zła... Odpowiedz Link Zgłoś
eptesicus możecie nam skoczyć, PiSiorki :-))) 27.02.06, 16:16 ha ha ha ha ha tylko sie pienicie, a nie mozecie nic zrobic, ani nam - wolnym ludziom, ani Panu Michnikowi (sto lat!) ani Panu Prof. Geremkowi, bo Polska to wolny kraj. rozumiecie PiSiorki, LePRy i Leppery? Nic wasza zlosci na forum nie pomoze... MOZECIE NAM SKOCZYC!!! :-))) Odpowiedz Link Zgłoś
junkier to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł skoczyć 27.02.06, 16:28 No to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł skoczyć. Twój wściekle arogancji mentor też sądził że wszyscy mogą mu skoczyć, a po żenujących popisach przed komisją śledczą zaszył się dosłownie i w przenośni, pisząc o jakichś XVIII- wiecznych literatach. Także doradzałbym umiar. Swoją drogę, mam nadzieję że wprowadzone zostaną przepisy nakładające surowe kary za szkalowanie Narodu Polskiego i m.in. na podstawie tych przepisów nakładane będą surowe kary na pseudohistoryków i pseudopublicystów, których z uporem drukuje polskojęzyczna prasa, w których oskarżają Naród Polski o różne zbrodnie i niegodziwości (Jedwabne, "pogrom Kielecki", Radziłów, itp.), z rozmysłem pomijając wszelkie wzmianki o prawdziwej, nie urojonej roli, różnych mniejszości, kryjących się chętnie pod płaszczykiem "wyłącznie ofiary", w historii Polski. Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł sko 27.02.06, 16:50 zwłaszcza jak ten kraj zostanie odizolowany murem i drutem od świata cywilizowanego. A potem jak straci niepodległość w ramach działań stabilizujących sił niemiecko-rosyjskich. I ani bozia ani rydzyk nie pomogą ani nie uratują kaczej 4 rp. Najdalej za 10 lat odbęda się trybunały międzynarodowe które rozliczą kacze wariactwa, chyba że już wkrótce szczęśliwy i wdzięczny naród obierze drób z pierza na ulicach Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł sko 27.02.06, 17:18 > kraj zostanie odizolowany murem i drutem od świata > cywilizowanego. A potem jak straci niepodległość w ramach działań > stabilizujących sił niemiecko-rosyjskich. Jasne, zamiast scislego sojuszu ze Stanami zalecanego przez PiS najlepiej zdac sie, czego chcieli Belka i Kwachu, na "europejska solidarnosc" spod znaku EuroKonstytucji, tj. zawodowych gadaczy i doktrynerow zaslepionych antyamerykanizmem. Dobre perspektywy, nie ma co! Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł sko 27.02.06, 17:39 czym niby jest i jakie mamy zyski z sojuszu z USA/ Zmieni sie prezydent i skończą się mrzonki. Offsetów obiecanych jakoś nadal nie widać, za to zadrażnienia spowodowane przez ślepe popieranie USA są wyraźne. Skoro jesteśmy w Europie to chyba warto żyć w zgodzie z sąsiadami, zwłaszcza że jesteśmy na nich skazani. Lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu moim skromnym zdaniem. Do USA nie wyeksportujemy niczego i nie zaimportujemy niczego, ostatnia wizyta prezydenta w USA pokazała że Polskę się tam postrzega jak mało znaczącego wasala, jesteśmy Ameryce potrzebni tylko i wyłącznie do skłócania Europy. Wojna gospodarcza między UE i USA trwa już ładnych parę lat i potrwa jeszcze długo, podejrzewam że nawet ostatnia awantura o karykatury był prowokowana przez USA. Cel jasny: przygotowanie gruntu pod wojnę z Iranem. Gdzie wystrzelą arabusy swoje głowice ? Na Izrael i do Europy, do Stanów nie dadzą rady. Byliśmy pieskiem sowietów, jesteśmy pieskiem USrA zamiast skupić się na własnym interesie i pełnym partnerstwie z innymi krajami europejskimi Odpowiedz Link Zgłoś
pluteq Re: to się jeszcze okaże kto komu będzie mógł sko 27.02.06, 21:20 Że też oszołomstwo potrafi się zalogować! Odpowiedz Link Zgłoś
sansibar Re: możecie nam skoczyć, PiSiorki :-))) 27.02.06, 20:58 eptesicus napisał: > ha ha ha ha ha tylko sie pienicie, a nie mozecie nic zrobic, ani nam - wolnym > ludziom, ani Panu Michnikowi (sto lat!) ani Panu Prof. Geremkowi, bo Polska to > wolny kraj. > > rozumiecie PiSiorki, LePRy i Leppery? Nic wasza zlosci na forum nie pomoze... > MOZECIE NAM SKOCZYC!!! :-))) Uważaj, PiS zakłada obozy koncentracyjne. Gdzie zbiegniesz, w razie czego, z Bronkiem i Adamem, do Paryża? Tam intifada. Ryszard Bugaj: "Dramat dla wolności słowa zaczyna się nie wtedy, gdy jedne media jakąś sprawę nagłaśniają, inne zaś ją przemilczają, lecz wtedy, gdy zdecydowana większość mediów to samo nagłaśnia i to samo przemilcza". Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Strzeżcie się jadu michnikowsko-gieremkowskie 27.02.06, 16:42 >> Strzeżcie się jadu michnikowsko-gieremkowskiego! << Mocno spozniona ta przestroga. Polacy wzieli ja do serca juz kilka lat temu, w 2001 r. UW nie weszla do Sejmu, a w 2005 r. jej "godna nastepczyni, czyli PeDe demokraci.pl uzyskala zdaje sie 2%, o ile pamietam. Odpowiedz Link Zgłoś
jola_z_dywit Re: Strzeżcie się jadu michnikowsko-gieremkowskie 27.02.06, 20:10 Słusznie Odpowiedz Link Zgłoś
jola-z-dywit Re: Strzeżcie się jadu michnikowsko-gieremkowskie 27.02.06, 20:21 słusznie Odpowiedz Link Zgłoś
tiamak Re: <a href="<a href="http://www.pl.indymedia.org/pl"" target= 27.02.06, 18:04 i po co ten link do indymedia wklejasz - przecie to tez nie sa obiektywne media - zreszta zadne nie sa i o to wlasnie chodzi :) Odpowiedz Link Zgłoś
polityczna_ptasia_grypa wolne media 27.02.06, 16:49 langwer2 napisał: > Czy mógłby mnie ktoś oświecić i podać choćby jedo takie wolne medio?. choćby jakieś 75 % lokalnych masz gazetkę dzielnicową? jest wolna? z ogólnopolskich masz naszdziennik, wyborczą, trybunę, nie, rzeczpospolita... nie możesz nic dla siebie znaleźć? w żadnej z nich nie znajdziesz nigdy tekstów z innej. które są wolne i dlaczego? dlaczego nie? Odpowiedz Link Zgłoś
scull1 Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 27.02.06, 16:52 Ty jukier jestes wyjatkowy gamoń. Ty nie masz zadnych poglądów. założę się że nie rozumiesz treści zwykłego przekazu. Tak zazdrościsz i nienawidzisz, że nie jesteś w stanie zrozumieć. Zmierz soie gorączkę Junkier. Odpowiedz Link Zgłoś
uriel.blog.pl Re: Dyktatura politycznopoprawnej michnikowszczyz 01.03.06, 20:13 Kwakmówca z waszeci dwaplusdobry. Czołobitnię pokorliwie. --- milion idiotów nie może się mylić Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wawa Re: Tekst dla ogłupianych przez GW IP: 194.181.197.* 03.03.06, 08:28 www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060303/publicystyka/publicystyka_a_1.html Odpowiedz Link Zgłoś
cyberrafi Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:54 loppe napisał: > No tak. Sa różne media, ale przecież wiadomo że własciciel czy prezes wywali > dziennikarza na.... jeśli skorzysta z wolności nie w tę stronę która pasuje > właścicielowi. Wolną gazetą jest "NIE" Urbana. Facet jest jednocześnie właścicielem i redaktorem. Dlatego może pisać co zechce. Odpowiedz Link Zgłoś
nicalek Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 16:20 Równie dobrze można powiedzieć, że w Polsce nie ma wolnego rynku, bo produkcja, usługi są własnością różnych inwestorów. Media mają to do siebie, że ich atrakcyjność polega na niezależności opinii, sądów i tzw. rzetelności, bo w przeciwnym przypadku nikt by ich nie kupował. Nikt mnie nie zmusza do oglądania TVN24 (a oglądam) i czytania Waszego Dziennika (a nie czytam) i na tym ta wolność polega. Odpowiedz Link Zgłoś
julka661 Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 17:15 Wolnych od czego - od zdrowego rozsądku? Chroń nas Panie Boże od takich przywódców. |Ojcze Rydzolu zabierz to towarzystwo do siebie bo tam jego miejsce - nareszcie prawda ich wyzwoli!!! Odpowiedz Link Zgłoś
lutekstg Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 21:01 Następny paranoiczny pomysł Kaczyńskich. Proponuje pójść dalej w ich ślady i zabronić wogóle zwalniania pracowników, którzy nie zgadzają się z pracodawcami. Powiem więcej, powinno się wprowadzić przepis, że jeżeli pracownik jest innego zdania niż pracodawca to należy zwolnic pracodawcę. Witkacy, Gombrowicz i Mrożek razem wzięci nie wymyslili by podobnego idiotyzmu. Odpowiedz Link Zgłoś
karol_h Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 28.02.06, 11:28 Tak dlugo jak nie graja w ta sama trabe i krytykuja rzad to sa nie ma znaczenia Najgorsze media to takie co sie podlizuja albo boja sie krytykowac rzad a najgorsze to te ktore sie same cenzuruja Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek2784 Media mówią głosem właścicieli 27.02.06, 15:00 To oczywiste , media mowią głosem właścicieli. Kto płaci ten wymaga. Odpowiedz Link Zgłoś
kralik11 Re: Media mówią głosem właścicieli 27.02.06, 15:09 wojtek2784 napisał: > To oczywiste , media mowią głosem właścicieli. Kto płaci ten wymaga. Jasne!!! Proponuje zrobic rotacje dziennikarzy, z GW przeniiesc 50% pismakow do ND i odwrotnie, zobaczymy wolnosc PiSdacza :) Odpowiedz Link Zgłoś
tarura No to juz mamy Wielkiego Brata ... 27.02.06, 15:21 .... naszego Prezydenta Odpowiedz Link Zgłoś
junkier Re: Media mówią głosem właścicieli 27.02.06, 16:04 wojtek2784 napisał: > To oczywiste , media mowią głosem właścicieli. Kto płaci ten wymaga. Albo jak powiedzial tow. Putin, kto placi za muzyke ten zamawia melodie. Uwazam, ze w Polsce rozniez trzeba by przyjrzec sie roznego rodzaju NGO, organizacjom ktore przylazly tu juz kilkanascie kilkanaście lat temu, gdy była walka z komuną, a od wielu już lat konsekwentnie działają wbrew najżywotniejszym interesom Narodu Polskiego. Np. "Fundacja Helsińska" wmawia Polakom, że rzekomo istnieje w Polsce "problem praw człowieka" polegający na tym że geje lesby i inny margines nie może biegać po ulicach i gorszyć normalnej większości społeczeństwa swoimi dewiacjami. To ci prawa człowieka! O rzeczywiście zagrażającej prawom człowieka przestępczości w Polsce Fundacja Helsińska nie zająknie się ani słowem, wprost przeciwnie, będzie wszystkim wmawiała żeby coraz to delikatniej obchodzić się z przestępcami, budować im komfortowe więzienia, tzn. pardon, miejsca resocjalizacji, a najlepiej w ogóle wypuścić ich z więzień i niech sobie hasają, byle nie w siedzibie Fundacji Helsińskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
laylah J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:01 wszystkie media które nie są bezkrytyczne wobec panów Kaczyńskich nie są wolne? ciekawe. Znowu Orwell się kłania: War is Peace - Freedom is Slavery - Ignorance is Strength. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 16:06 Nie od dzosiaj. Kościół bez przerwy bredzi, że "taka wolność to zaprzeczenie wolności, to zniewolenie", a dziennikarze powtarzają bez komentarza. Nie wiem, kto pierwszy wpadł na tę orwellowską mądrość, ale ostatnio powtarzał ją np. Pieronek, w kontekście karykatur Mahometa: - Wolnosć bez ograniczeń jest zniewoleniem i nie można w imię własnej wolności deptać uczuć religijnych innych - mówił "Gazecie" biskup Tadeusz Pieronek. (wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3144870.html) Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Pomyłka! Ziobro jeszcze wszystkich nie zamknął! 27.02.06, 15:01 Jarosław pomylił kartki z przemówieniami! To było pisane na przyszły tydzień! Odpowiedz Link Zgłoś
prozzac A to mnie Jarek zaskoczył? 27.02.06, 15:03 Wreszcie przyznał, że konglomerat ojca Mushroom'a działa na zamówienie polityczne :-) Odpowiedz Link Zgłoś
jojop Cala prawda o RM i TV Trwam. 27.02.06, 15:04 Jarosław Kaczyński powiedział, że w Polsce nie ma wolnych mediów. Swiete slowa, i wy tego tez nie zmienicie. Media beda tylko wasze. jojop Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika Re: Co za rozbrajajaca szczerosc. 28.02.06, 07:45 raczej zwyczajna glupota Odpowiedz Link Zgłoś
lena575 Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:07 Jak to nie ma !!! A wiadome radyja i wiadomagazeta to co????????????? tam przecież wolno mieć nne zdanie niż ojciec dyrektor, za to nie wyrzucają :)))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:08 a z czego ty się tak cieszysz?:) Odpowiedz Link Zgłoś
loppe Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:10 a już wiem - ze swojej umiejętności dedukcji się cieszysz (tak, skoro nie ma wolnych mediow to każdy tytuł jest niewolny) Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Pomysl calkiem nieglupi 27.02.06, 15:15 Zakaz zwalniania dzeinnikarzy przez wlascicieli mediow za to, ze glosza inne poglady, uwazam za sluszny. Oczywiscie, bedzie trudno go zrealizowac. Mozna sobie wyobrazic sytuacje taka, ze pracodawca bedzie podpisywal z dziennikarzami takie umowy, ktore beda zawieraly odpowiednie klauzule, ktore w przypadku ich naruszenia, beda dawaly pracodawcy prawo zwolnienia z pracy, bez oficjalnego powolywania sie na "roznice pogladow". Projekt takiej ustawy godzilby we wlascicieli wszystkich mediow, w tym i w koncern medialny o. Rydzyka. Nie wiem, czy jest tym pomyslem Kaczynskiego bardzo zadowolony. Masle, ze raczej nie (podobnie zreszta, jak i Rapaczynska, czy Walter, czy wielu, wielu innych) Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: Pomysl calkiem glupi 27.02.06, 15:34 Pomysł jest idiotyczny, bo podobnie jak inne pomysły "naprawcze" zgłaszane bez znajomości środowiska - nierealny. Jedyny sposób na rzeczywistą niezależność dziennikarzy to wzmacnianie ich wizerunku jako czwartej władzy i budowanie autorytetu najlepszych, żeby mieli szanse oprzeć się naciskom władzy, pieniędzy czy polityków. Ale tego oczywiście Kaczyński nie zrobi - nie po to tyle walczył o media, żeby teraz były niezależne. Dla przyzwoitości muszę dodać, że nie widzę na obecnej scenie polityka z pierwszego szeregu, który by na to poszedł. Może Borowski, ale też nie jestem pewien. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Pomysl calkiem glupi 27.02.06, 15:50 Powaiadasz "najlepszych"; wiec kogo? Durczoka, ktory zaczynal kariere dzieki mamusi, ktora jeszcze od prl-owskich czasow dzialala w TVP? M. Olejnik, ktory tez miala "silne wsparcie" na poczatku kariery? moze jeden jedyny Lis by sie ostal. O co chodzi? A o to, ze wiekszosc tzw. wielkich "niezaleznych" wclae takimi niezaleznymi nie jest; Lis mial szczescie, ze Polsat go potrzebowal; a jak obszedl sie z nim Walter? I tylko dlatego, ze Lis "zagrazal" owczesnej potencjalnej kondydatce na "preziowa" czyli Jolce; jezeli wiec tak TVN postapila z bardzo znanym dziennikarzem, to jak inne media postepuja z mniej znanymi? ja widze tutaj powazny problem Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: Pomysl calkiem glupi 27.02.06, 16:40 Każdego ktoś popiera. Niewiele jeszcze z tego wynika. Durczok nie dlatego zrobił karierę, że go ktoś popiera, tylko dlatego, że kamera go kocha. A za nią widzowie. On przecież nawet nie jest stricte dziennikarzem, jedynie prezenterem. Dla mnie autrytetem jest Kapuściński, Żakowski i Marszałek. Dla Ciebie może być Latkowski i Wildsztein. Jeszcze dla kogoś innego może to być Urban. Nieistotne. Ważne, że mają u swoich czytelników taki autrytet, że mogą pójść do wydawcy i powiedzieć: robimy to po mojemu albo wcale. A jeśli wcale, to idę do konkurencji a ze mną ci, którzy mi ufają. Ale tutaj nie chodzi o wzmocnienie dziennikarzy. Gdyby Kaczyński chciał wzmocnić dziennikarzy, to do krajowej rady mógł zarekomendować w miarę chociaż niezależnych specjalistów z różnych środowisk. Ale on chciał mieć media dyspozycyjne - i to jest dalsza część kampanii. Ta udawana troska jest tylko zasłoną dymną, na prawdę chodzi tylko o głośne powiedzenie "nie ufajcie dziennikarzom" tak jak wcześniej krzyczał "nie ufajcie prawnikom i profesorom". Ufajcie tylko PiS. A jak kiedyś usłyszycie, że jakiś dziennikarz czy prawnik zarzuca nam nieuczciwość, partykularyzm, marnotrawienie pieniędzy, niefachowość - to na pewno komuch albo ubek. Zabawny zbieg okoliczności - akurat wszedł film o Murrowie, który obnażył i skompromitował metody McCarthego. Jak obejrzysz, to pewnie zauważysz dużo analogii z obecną sytuacją polityczną. Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke Re: Pomysl calkiem nieglupi 27.02.06, 15:50 Twój poziom intelektualny mnie poraża, czy naprawdę uważasz że "niewygodnych" dziennikarzy zwalnia się teraz mówiąc im że są niepoprawni politycznie? Ostatnio wywalili dziennikarza który się pomylił i z rozpędu powiedział do Arcybiskupa "dzień dobry". Arcybiskup interweniował, oficjalny powód wywalenia to że mu się ręce trzęsły jak trzymał kamerę. Jeżeli taki przepis powstanie to tylko aby chronić dziennikarzy rządowych, czyli absolwentów medialnej szkoły Rydzyka w "polskojęzycznych" mediach. Może jeszcze Jarek zaproponuje przepis który nakazywałby zatrudniać w GW i TVN dziennikarzy z tej szkoły. Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: Pomysl calkiem nieglupi 27.02.06, 16:03 typowy przyklad myslenia "wybiorczego": arcybiskup ci sie przypomnial; a wyrzucanie przez redakcje GW niewygodnych dziennikarzy (przyklad Remuszko), i zatrzymanie kogos tak niegodnego, jak slynny TW Leszek Maleszka, jak to nazwiesz? a poszlo o poglady czsto poliytcznie (glownie o lustracje); wiec naprawde uwazasz, ze jedyna sensowna reakcja na kazda wypowiedz Kaczynskiego jest reakcja Pawlowa? Poajawia sie tylko nazwisko i twarz Kaczynskiego - obojetnie w jakim kontekscie i obojetnie, co jest rescia jego wypowiedzi - to (zgodnie z linia programowa GW) od razu trzeba "naszczekac"? a potem pomyslec? gratuluje vontomke napisał: > Twój poziom intelektualny mnie poraża, czy naprawdę uważasz że "niewygodnych" > dziennikarzy zwalnia się teraz mówiąc im że są niepoprawni politycznie? > Ostatnio wywalili dziennikarza który się pomylił i z rozpędu powiedział do > Arcybiskupa "dzień dobry". Arcybiskup interweniował, oficjalny powód wywalenia > to że mu się ręce trzęsły jak trzymał kamerę. Jeżeli taki przepis powstanie to > tylko aby chronić dziennikarzy rządowych, czyli absolwentów medialnej szkoły > Rydzyka w "polskojęzycznych" mediach. Może jeszcze Jarek zaproponuje przepis > który nakazywałby zatrudniać w GW i TVN dziennikarzy z tej szkoły. Odpowiedz Link Zgłoś
pierwszywprawo Re: Pomysl calkiem nieglupi 27.02.06, 16:11 Załóż własną gazetę, a potem płać ludziom za pisanie tekstów, z którymi się nie zgadzasz. Potem pogadamy. Jest oczywiście problem taki, że dziennikarze podlegają nie tylko naciskom polityków, ale także naciskom komercyjnym. Artykuł niewygodny dla ważnego reklamodawcy może zostać zdjęty. Ale w kraju, w którym są wolne i _różnorodne_ media, ten sam artykuł może się ukazać w innym piśmie. Natomiast każdy redaktor naczelny ma prawo dobierać sobie takich ludzi, jakich chce. Wolność mediów nie polega wyłącznie na tym, że nie można zakazywać pisania na jakiś temat, ale także na tym, że nie można nikogo _zmuszać_, żeby coś pisał. Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Nie pozostaje nic innego, jak reaktywowanie 27.02.06, 16:38 Wydziału Prasy :-))... Odpowiedz Link Zgłoś
polityczna_ptasia_grypa Pomysl beznadziejny 27.02.06, 16:35 pomysl do bani bo co jesli twoj dziennikarz zmieni nagle poglądy i zacznie np. wychwalać ojca rydzyka, pisać teksty rasistowskie, propagować poligamie lub karę śmierci lub coś innego co odbiega od lini pisma? teksty, ktorych nie tolerują czytelnicy są opuszczane, a pismo traci w oczach i czytelnicy odchodzą. Co ma zrobić szef? przestać publikować takie teksty i płacić bo musi?? publikować bo musi? absurd Odpowiedz Link Zgłoś
uchachany Pomysł świetny - każdy dziennikarski patałach 27.02.06, 16:41 będzie mógł się bronić przed zwolnieniem okrzykiem: "mości Panowie - wolność (w fakcie mojego zwolnienia) oprymowują!" polityczna_ptasia_grypa napisał: > pomysl do bani bo co jesli twoj dziennikarz zmieni nagle poglądy i zacznie np. > wychwalać ojca rydzyka, pisać teksty rasistowskie, propagować poligamie lub kar > ę > śmierci lub coś innego co odbiega od lini pisma? teksty, ktorych nie tolerują > czytelnicy są opuszczane, a pismo traci w oczach i czytelnicy odchodzą. Co ma > zrobić szef? przestać publikować takie teksty i płacić bo musi?? publikować bo > musi? absurd Odpowiedz Link Zgłoś
bloody_rabbit Re: Pomysl calkiem nieglupi 27.02.06, 16:23 Panowie, Konstytucja RP gwarantuje swobodę działalności gospodarczej. W tym mieści się również prawo zwalniania pracowników. Może nie kombinujmy przy tym, OK? Odpowiedz Link Zgłoś
alterpars silesius aprioryczny 27.02.06, 18:45 Silesius ty najlepiej to sie nie mecz. Napisz ze wszystkie poprzednie obecne i przyszly pomysly KAczynskiego MArcinkiewicza i Dorna sa OK. PO to gromada obrazalskich salonowcow a SLD to wogole dno...Tylko blagam nie mow ze jestes obiektywny i bezstronny... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: silesius aprioryczny 27.02.06, 21:17 chyba wszyscy nie do konca czytaja, co pisze; po piewrsze nigdzei nie suponowalem, ze ten pomysl jest "dobry", tylko interesujacy; po drugie, lekcewazac prawa pracownika/dziennikarza wobec pracodawcy, odbieracie sobie argumenty przeciwko Kaczynskim na przyszlosc; mozna przeciez sobie wyobrazic sytuacje taka, ze kierownictwo TVP czy PR bedzie spolegliwe wobec Kaczynskeigo. I to kierownictwo - wg zasady, ze szef (poniewaz odpowiada za calosc) moze wszytsko - "wyleje na zbity pysk" waszych medialnych ulubiencow; jak wtedy zareagujecie? moze tez byc i tak, ze - przy pomocy takich czy innych wplywow i naciskow, zmieni sie sytuacja w TVN tak dalece, ze w nowym ukladzie korzystnym bedzie wyrzucenie Durczoka, ktory ostatnio sie nowej wladzy bardzo narazil. A ze szef moze wszystko, wiec zakladam, ze i wtedy nie bedziecie zabierali glosu na forum. Bo jak to: zaprzeczac gloszonej przez seibie dewizie? alterpars napisał: > Silesius ty najlepiej to sie nie mecz. Napisz ze wszystkie poprzednie obecne i > przyszly pomysly KAczynskiego MArcinkiewicza i Dorna sa OK. PO to gromada > obrazalskich salonowcow a SLD to wogole dno...Tylko blagam nie mow ze jestes > obiektywny i bezstronny... Odpowiedz Link Zgłoś
alterpars Re: silesius aprioryczny 27.02.06, 22:30 po pierwsze nazwales ten pomysl nieglupim a nie interesujacym po drugie przeczysz samemu sobie. Skoro jak twierdzisz Durczok (zreszta tez go nie powazasz) wylecial z TVP bo niespodobal sie ostatnio nowej wladzy....a to pewnie przypadkowa zbieznosc faktow ze akurat Pan Kaczynski jest prezesem partii ktora owa nowa wladze tworzy.... NA calym swiecie media nie sa calkowicie apolityczne....i w tym ich urok. Najsmieszniejszy jest jednak zlepek udajacych "swieckosc" wladz z ultrakatowlickim "prawdziwie wolnym" populistycznym medium w majestacie rodzialu Panstwa od Kosciola.... Tak na marginesie to zbyt lacno szafujesz zlepkiem Kaczynscy i przyszlosc....Balony pustoslowia bowiem maja te wade ze pekaja blyskawicznei odchodzac z niepamiec niestety czasami zapisujac karte fragmentu historii RP. W tym przypadku bedzie to niestety prawie 5 lat.... Silesiusie ja Ci mozie przyjedz do kraju poogladaj a wrociwszy do swojego bogatego Monachium przetrzesz oczka ze zdumienia usiadziesz w fotelu i westchniesz...jak dobrze mi tutaj.... Odpowiedz Link Zgłoś
silesius.monachijski Re: silesius aprioryczny 27.02.06, 22:39 poczytaj lepiej informacje o probie przejmowania "Rzepy" przez GW; to nowa "Nocna zmiana"; do tego nie wolno dopuscic; prosze Kaczynskiego o wszystkie mozliwe dzialania, ktore moglyby temu przeszkodzic alterpars napisał: > po pierwsze nazwales ten pomysl nieglupim a nie interesujacym po drugie > przeczysz samemu sobie. Skoro jak twierdzisz Durczok (zreszta tez go nie > powazasz) wylecial z TVP bo niespodobal sie ostatnio nowej wladzy....a to pewni > e > przypadkowa zbieznosc faktow ze akurat Pan Kaczynski jest prezesem partii ktora > owa nowa wladze tworzy.... > NA calym swiecie media nie sa calkowicie apolityczne....i w tym ich urok. > Najsmieszniejszy jest jednak zlepek udajacych "swieckosc" wladz z > ultrakatowlickim "prawdziwie wolnym" populistycznym medium w majestacie rodzial > u > Panstwa od Kosciola.... > Tak na marginesie to zbyt lacno szafujesz zlepkiem Kaczynscy i > przyszlosc....Balony pustoslowia bowiem maja te wade ze pekaja blyskawicznei > odchodzac z niepamiec niestety czasami zapisujac karte fragmentu historii RP. W > tym przypadku bedzie to niestety prawie 5 lat.... > Silesiusie ja Ci mozie przyjedz do kraju poogladaj a wrociwszy do swojego > bogatego Monachium przetrzesz oczka ze zdumienia usiadziesz w fotelu i > westchniesz...jak dobrze mi tutaj.... Odpowiedz Link Zgłoś
rtg Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:16 konwis napisał: > pewnie że nie ma! więc pis nam je zrobi > > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,55670,3181497.html To jest tak pewne jak prwdomówność Kaczyńskich. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtek2784 Re: najlepszy przykład to tygodnik WPROST... 27.02.06, 15:16 Dyspozycyjny tygodnik , aż do obrzydzenia . Wynurzenia Wiesława Kota o konieczności wyrzucenia polskiej inteligencji na śmietnik historii, są klasycznym przykładem pisania na zamówienie. Media w Polsce chcą pozbawić głosu polską inteligencję i zostawić bezrozumną masę na pasku mediów. Równowaga wypowiedzi różnych poglądów już dawno została zachwiana w polskich mediach. Odpowiedz Link Zgłoś
adas313 Re: najlepszy przykład to tygodnik WPROST... 27.02.06, 15:46 > polską inteligencję i zostawić bezrozumną masę na pasku mediów. Wraca nowe? Odpowiedz Link Zgłoś
rt7 Re: J. Kaczyński: Senator Joseph McCarthy bis! 27.02.06, 15:17 Metoda znana z przeszłości - każdy kto mnie krytykuje jest komunistą albo przestępcą! Polecam zwolennikom pana Kaczyńskiego film "Good Night and Good Luck"! Odpowiedz Link Zgłoś
opt A czy Kaczyński jest wolny?Nie więżniem głupoty. 27.02.06, 15:18 Wg Kaczyńskiego media sprzyjające PiS-owi są wolne,a te które nie sprzyjają są zniewolone przez tajemnicze kręgi( czyt. postkomunę) Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke kacza hipokryzja sięga zenitu 27.02.06, 15:22 A co z mediami Tadeusza Rydzyka? Przecież to one teraz głoszą Prawdę i Sprawiedliwość, którą definiuje dyrektor Rydzyk. Wygląda na to że Kaczyński i Rydzyk robią wszystko aby zatrzeć wrażenie że są to rządowe media. Rydzyk zrobi wszystko aby zachować mesjanistyczny charakter swojego radia i telewizji, a to się może udać tylko gdy jego media będą cały czas "uciskane". Teraz już nie będzie to rząd, ale PO, SLD, Unia, Żydzi i homoseksualiści. A na pozostałe media kaczyści kręcą już szereg bacików, które razem wzięte spowodują że w ciągu 3 lat zaniknie medialna krytyka rządu i staniemy się drugą Białorusią. Nie mówię tu tylko o publicznej, która jest zawłaszczona przez PiS. Nowe urzędy pilnujące "etyki dziennikarskiej", komisja "prawdy i sprawiedliwości", media prywatne szatnażować się będzie możliwością nieprzedłużenia koncesji, a najbardziej zatwardziałym do tyłka dobierze się policja polityczna czyli CUA. Odpowiedz Link Zgłoś
prozac.pl Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:23 Głosowanie w Sejmie nad projektem takiej ustawy pokaże, kto jest za tym, by pewne sprawy z przeszłości, zwłaszcza z początku lat 90 zostały ujawnione, a kto jest przeciwko temu. To będzie dobry sprawdzian dla wszystkich co do ich rzeczywistych intencji, bo nikt nie może powiedzieć, że są jakieś względy merytoryczne, które możnaby przeciwstawić tej instytucji, którą chcemy powołać - powiedział prezes PiS. Kto będzie głosował przeciw w oczywisty sposób będzie się przyznawał do tego, że nie zależy mu na pokazaniu prawdy, czyli w jakiś sposób jest uwikłany w ten układ, który w Polsce istnieje - dodał. Kto nie z nami ten WRÓG! Heh, znowu UKŁAD UKŁAD UKŁAD..... Moze by tak kaczka.jot zaczela wplacac po symbolicznej zlotowce do skarbonki za kazdym razem, gdy wypowie slowo "uklad" (czy to na konferencji, czy to przez sen). Problem deficytu rozwiazany od reki... Odpowiedz Link Zgłoś
przyladek.dobrej.nadziei Szczegolnie Nasz Dziennik jest uzalezniony od 27.02.06, 15:24 swojego mocodawcy. Jak taka gazeta mogla trafic na poklad LOTu? Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika Re: Szczegolnie Nasz Dziennik jest uzalezniony od 28.02.06, 07:46 przyladek.dobrej.nadziei napisał: > swojego mocodawcy. Jak taka gazeta mogla trafic na poklad LOTu? przez przednie drzwi. ;-{) > Odpowiedz Link Zgłoś
r.maszkowski wreszcie odważnie! 27.02.06, 15:26 Wreszcie J. Kaczyński przestał się płaszczyć przed właścicielami mediów! I nie obawia się, że właściciele się obrażą, chociaż o. Klafka (Radio M.), o. Rydzyk (właściciel TV Trwam) i E. Sołowiej ("NDz") mają prawo czuć się zagniewani. Odpowiedz Link Zgłoś
cimoszenka Towarzyszu Jarku macie rację 27.02.06, 15:26 Przecież nie może być tak, że to czytelnicy decydują co chcą i i kogo chcą czytać. Wy towarzyszu Jarku stworzycie nowe media tak jak bolszewicy próbowali stworzyć nowego człowieka. Walczcie towarzyszu Jarku z mediami, to wybory samorządowe ....będziecie mieli z głowy... Odpowiedz Link Zgłoś
mr_paulo Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:27 Pan Jarosław K.niech wreszcie przestanie się zajmować mediami.Proponuję MU wizytę u DOBREGO lekarza (psychiatra) gdyż ma problemy z samym sobą.Wszędzie widzi zło tylko ON jest samym DOBREM.Samo takie stwierdzenie w jednym z wywiadów świadczy o "szmerach" pod kopułą.Media mamy wolne i dzięki nim wiemy o wielu sprawach i sprawkach tzw.wybrańców narodu.Takie mają być i łapy PiSowców precz od nich!!!!!!!!!!!Pan Jarosław K.zapomniał, że raptem jego "partyjka" dostała się do sejmu dzięki poparciu zaledwie trochę ponad 30 % Polaków i to tych z niezbyt wysokim wykształceniem , mających mgliste pojęcie o polityce, łapiących się na lep obiecanek-cacanek.Kumpel Jarosława K. ,Jacek.też.K. dał temu wyraz w stwierdzeniu ..."ciemny naród to kupi".....Tak dalej Jarosławie K. a schyłek Wasz jest bliski. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 do mr_paulo 27.02.06, 15:38 To chyba raczej tobie jest ta wizyta u lekarza potrzebna. Wiadomo, ze w Polsce media nie sa wolne, skoro w 80% naleza do obcego kapitalu. W USA media sa uzaleznione od korporacji i wszystkie klepia wkolko to samo uprawiajac samocenzure. Zycze Kaczynskiemu powodzenia. Nie mam jednak zielonego pojecia jak on sobie z tym niezwykle trudnym, majacym jak kij dwa konce, problemem poradzi. Odpowiedz Link Zgłoś
piwi77 Re: do mr_paulo 27.02.06, 15:49 Wracaj sobie do pluga, drogi wet3, i tak nie zrozumiesz co sie ma wlasnosc kapitalowa do obiektywizmu mediow. A jestes tak napakowany ideologia radiomaryjna, ze nie warto Cie przekonywac. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 do piwi77 27.02.06, 17:53 piwi77 napisał: > Wracaj sobie do pluga, drogi wet3, i tak nie zrozumiesz co sie ma wlasnosc > kapitalowa do obiektywizmu mediow. A jestes tak napakowany ideologia > radiomaryjna, ze nie warto Cie przekonywac. Nie odsylam do pluga ani nie wyzywam od burakow. Zapamietaj raz na zawsze - o tym co maja mowic media DECYDUJE ich WLASCICIEL! Jak tego nie rozumiesz, to nie bierz udzialu w dyskusji. Odpowiedz Link Zgłoś
esbek.naczelny M e d i a O p a n o w a ł a -S B – M a f i a.! 28.02.06, 11:12 esbek.naczelny napisał: > MEDIA W POLSCE SĄ W RĘKACH ESBECJI > I OBCEJ ANTYPOLSKIEJ FINANSJERY !!! > > TO PRZECIEŻ JEST OCZYWISTĄ PRAWDĄ !!! > I ANTYPOLSKIE MICHNIKOIDY O TYM > BARDZO DOBRZE WIEDZĄ > > A MEDIA PUBLICZNE UKRADZIONE NARODOWI > PRZEZ ESBECJĘ TRZEBA JAK NAJSZYBCIEJ > ODZYSKAĆ !!!!!!!!!!!! każdy rząd w US, W.Brytanii, francji, niemczech dysponuje swoimi mediami z pomocą, których informuje społeczeństwo o realizacji swojego programu, polityce, stanie państwa itd. w Polsce powstała sytuacja patologiczna - media znalazły się w rękach antypaństwowych i antypolskich, propagujących zaciekły, podstępny antypolonizm !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
mr_paulo Re: do mr_paulo 27.02.06, 16:35 Nie wiem ile masz wiosenek i czy pamiętasz piękne czasy kiedy była jedna partia i jeden słuszny cel a media były na ich pasku.Jak pamiętasz te czasy to przestań wypisywać głupoty.Panu Jarosławowi K.chyba mażą się te czasy-mógłby wtedy mieć pelnię WŁADZY.Jego walkę o wolność w tej chwili można między bajki włożyć. Odpowiedz Link Zgłoś
wet3 Re: do mr_paulo 27.02.06, 17:59 Tych wiosenek mam zbyt wiele, bo pamietam okupacje. Twoje porownanie jest hybione. Mylisz czerwony zamordyzm z proba utworzenia jakichs mediow propolskich czy pronarodowych. Pamietaj - media w rekach obcych NIGDY nie beda reprezenrowac POLSKIEJ racji stanu! Widac to przez caly okres istnienia PRL-bis. Odpowiedz Link Zgłoś
polelektron Re: do mr_paulo 27.02.06, 19:08 moge sie założyć, że nie jednego niemca byś zatłukł w imie swojej wolności. Zapominasz na czym polega wolność słowa, każdy może przeciez założyć firme i drukować na swoim papierze co chce. Ja i Ty nie mamy prawa w to ingerować, a tym bardziej instytucja rządowa. Odpowiedz Link Zgłoś
polelektron a tak przy okazji... 27.02.06, 19:11 ...fajnie broniłeś wolności słowa po drugiej Wojnie Światowej. Odpowiedz Link Zgłoś
evald Re: do mr_paulo 27.02.06, 19:49 Co to polska racja stanu. Pewnie chodzi o to, ze krytykujac Kaczora dziala sie przeciwko PL. Albo ujawniajac afery tez to sie robi. Media maja byc obiektywne (konkurencja i wiele mediow to gwarantuje - mowisz o kapitalach, zapominasz ze one ze soba rywalizuja) oraz maja wychwytywac wszelkie nieprawidlowosci. Maja tez pokazywac rozne punkty widzenia. To robia calkiem dobrze (choc mogliby i lepiej). Na pewno Kaczynski nie zagwarantuje bardziej obiektywnych a wrecz przeciwnie. Zreszta w wywpowiedziach ludzi z PiSu widac, ze obiektywne o dobre to te co chwala. Te co nie chwala nie sa obiektywne i sa na uslugach.. To sie nazywa mania przesladowcza i trzeba leczyc. Odpowiedz Link Zgłoś
qc Gosc jest na rowni pochylej w dol 27.02.06, 15:29 i to jest "calkiem oczywiste". Ale to nie jest calkiem tylko jego "problem wewnetrzny". Moze jakas organizacja zdrowia psychicznego wypowie sie wreszcie glosno o niebezpieczenstwie jakie ten wariat stanowi dla otoczenia i koniecznosci przymusowej hospitalizacji osobnika? Odpowiedz Link Zgłoś
r0b0l Re: Gosc jest na rowni pochylej w dol 27.02.06, 15:45 musi mu się jeszcze nieźle pogorszyć żeby naród to sobie uświadomił. Czekam na napad furii jarka przed kamerami, najlepiej jak zacznie toczyć pianę i gryźć paluchy na żywo. potem karetka, kaftanik i leczenie zamknięte Odpowiedz Link Zgłoś
joanna_can Wyjatkowo trzezwa opinia! 27.02.06, 15:30 Wolne media to utopia. Media reprezentuja interesy biznesu i taka maja wolnosc, jak im sie na to pozwoli. Odpowiedz Link Zgłoś
czwarty.wymiar "Naród z partią, partia z narodem!" 27.02.06, 15:30 To może pisiory i spółka zapewnią nam "jedynie słuszne", centralnie sterowane media?! Odpowiedz Link Zgłoś
zaem Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 15:32 Trzeba być nie lada "myślicielem", żeby wyimaginować w rozumku "Wolne madia". Od kiedy wymyślono pieniądz i idee, skończyła się nieograniczona wolność i to se ne vrati. Niech pan J. Kaczyński powie wyraźnie, że chodzi mu o media zależne od niego i te będzie nazywał "wolnymi". Hipokryzja i zakłamanie panów z PiS zaczyna osiągać poziom Himalajów. Może coraz mniej będzie osiołków wierzącym im bezkrytycznie?. Odpowiedz Link Zgłoś
stefa12 Za to jest wolna "policja" 27.02.06, 15:36 Wolna amerykanka w Słupsku www.glos-pomorza.pl/ Odpowiedz Link Zgłoś