J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów

    • evito nareszcie gratuluje panie prezydencie decyzji 27.02.06, 17:14
      • pawel_berlin Re: nareszcie gratuluje panie prezydencie decyz 27.02.06, 17:19
        A jakiej?
        Przeciez wiele ich podjalem.....
    • ra88 Oczywiscie,ze nie ma, bo kapitalizm to niewola 27.02.06, 17:18
      Media w kapitalizmie sluza tylko propagandzie.
      • phun Re: Oczywiscie,ze nie ma, bo kapitalizm to niewol 27.02.06, 17:24
        To prawda ale pisiory nie sa panaceum na problemy globalizacji napewno nie
        pisiory, ktore nie rozumieja wspolczesnych procesow zachodzacych w swiecie
    • kubok buhahaha. Normalnie Kaczynski odkryl Ameryke 27.02.06, 17:19
      Jezeli tak interpretowac jego slowa"ze w Polsce media realizuja kogos polityke
      czy to wlascicieli czy innych grup" to dojdziemy do wniosku, ze nigdzie na
      swiecie nie ma wolnych mediow. Ten kto daje pieniadze rzad, wlasciciel,
      konsorcjum to logiczne, ze od tego bedzie uzalezniona linia pisma czy telewizji.
      Kazde media wyrazaja opinie jakis grup i chyba wlasnie na tym polega wolnosc slowa.

      Nie wiem moze zle interpretuje moja wiedze....
    • stachporaj Kaczynski jest lobuzem jesli tak uwaza. Lobuzem, 27.02.06, 17:23
      ktory pragnie zanegowac nasze 17-letnie budowanie wolnej ojczyzny. Jest lobuzem
      politycznym i szubrawcem, ktory siebie samego chce przedstawic jako meza
      opatrznosciowego zaprowadzajacego porzadek w Polsce.
      Ale przyjdzie taki dzien kiedy bedzie musial za to zaplacic wlasna skora.
      Przyjdzie taki dzien. Historia oceni obydwu blizniakow z przerostem ambicji i
      zamiarami zgnojenia nas wszystkich.
    • papa_s Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 17:24
      Zrobienie niezależnych mediów ustawą przypomina walczenie z lichwą ustawą
      antylichwiarską. J. M. Redaktor Naczelny (np. Gazetki Bez Napletka) będzie
      wymagał podpisania zabezpieczenia w postaci "ubezpieczenia" przed przyjęciem do
      roboty i diabli wzieli wolne media...
      • pawel_berlin Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 17:32
        Jak widzisz, sa w Polsce wolne media. Mozesz wypisywac sobie to, co sie TOBIE
        podoba na forum gazety, ktorej NIE ZNOSISZ. W dodatku znajdzie sie jakis
        niejeden idiota, ktory to przeczyta i odpisze. I to nawet nie bedzie policjant;
        ten pilnuje slownictwa w RM, podworku i wystawia oceny z patriotyzmu,
        wspomagajac swoja ojcowska dlonia niedoswiadczona pania nauczyciel....
    • neiden Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 17:34
      prawda w oczy kole.taki jest tytul molej opinji.prasa& tv-media,musi byc
      obiektywna ,klamstwa nie sa mile widziane nigdzie.polska nie bedzie miala
      demokracji bez wolnej prasy.rzadz madrze, nie kompromituj polski na swieciei
      wtedy nie bedzie krytyki.
    • sumienie.lk Wolne media to media podporządkowane Rydzykowi 27.02.06, 17:35
      Wyłącznie takie media, które ślepo posłuszne są Rydzykowi i jego moherom,
      pisiorki uważają za wolne.
      • pawel_berlin Re: Wolne media to media podporządkowane Rydzykow 27.02.06, 17:38
        "Wyłącznie takie media, które ślepo posłuszne są Rydzykowi"

        -przy najmniej finansowo. Wtedy i drobne grzechy beda im wybaczone ;-)

    • polityczna_ptasia_grypa Kaczyńscy to kryminaliści!! 27.02.06, 17:36
      Kaczyńscy to kryminaliści!

      na pewno jacyś Kaczyńscy siedzą w więzieniu więc jak daje nam przykład Jarosław
      K. mogę mówić wszystkim, że Kaczyńscy to KRYMINALIśCI!!!

      Znam osobiście dwie redakcje prasowe i 2 radiowe całkowicie wolne od wszelkich
      koncernów czy polityków. Dlaczego są szkalowani przez jakiegoś Jarosława K.,
      prezesa pis??

      Kaczyńscy to kryminaliści!!

      A dwóch takich to mali ludzie.
      • sumienie.lk Re: Kaczyńscy to kryminaliści!! 27.02.06, 17:44

    • matrioszka25 Mlyn na wode sowieckich odwetowcow 27.02.06, 17:43
      jak to polskie N.S.D.A.P, swoim totalitarnym systemem zagraza wolnosci slowa i demokracji.
      Po kompromitujacych wystepach w Europie L.K, swoja antydemokratyczna postawe okresli tez J.K. zamach na wolnosc prasy, zamach na wolnosci obywatelskie, to uwertura do opery neonazistow PiS. Antyeuropejskie wystapienia L.K i jego brata, daja podstwy do sadzenia, ze Polske opanowali ludzie o pogladach N.S.D.A.P, narodowo-socjalistycznej-debilnej-antyeuropejskiej-pis.

      hail katschynsky, heil neonazisci wrzadzie polskim!!
      • sabrinara Re: Mlyn na wode sowieckich odwetowcow 27.02.06, 18:45
        matrioszka25 napisała:

        > jak to polskie N.S.D.A.P, swoim totalitarnym systemem zagraza wolnosci slowa
        i
        > demokracji.
        > Po kompromitujacych wystepach w Europie L.K, swoja antydemokratyczna postawe
        ok
        > resli tez J.K. zamach na wolnosc prasy, zamach na wolnosci obywatelskie, to
        uwe
        > rtura do opery neonazistow PiS. Antyeuropejskie wystapienia L.K i jego brata,
        d
        > aja podstwy do sadzenia, ze Polske opanowali ludzie o pogladach N.S.D.A.P,
        naro
        > dowo-socjalistycznej-debilnej-antyeuropejskiej-pis.
        >
        > hail katschynsky, heil neonazisci wrzadzie polskim!!




        syneczku, bylego SB-owca /Jestem na 99% pewna, ze tak jest/ zamilcz
        • smierc666 Re: Mlyn na wode sowieckich odwetowcow 27.02.06, 18:55
          sabrinara napisała:

          > > Po kompromitujacych wystepach w Europie L.K, swoja antydemokratyczna post
          > awe
          > ok
          > > resli tez J.K. zamach na wolnosc prasy, zamach na wolnosci obywatelskie,

          "syneczku, bylego SB-owca /Jestem na 99% pewna, ze tak jest/ zamilcz"

          A co ty jestes jakims jasnowidzem a moze ty jestes córa jakiegoś księżula?
          Bo tak sie szybko denerwujesz
    • pawel.m7 Tego pomyslodawce Kaczynski powinien poslac na 27.02.06, 17:47
      zielona trawke.

      Dodał, że PiS chce zmienić prawo tak, aby redaktor naczelny nie mógł zwolnić z
      pracy dziennikarza, który ma inne od niego poglądy.
    • halfliner Chcialby żeby pisano o nim jak kiedyś Trybuna Ludu 27.02.06, 17:53
      • halfliner o pierwszy sekretarzu PZPR. 27.02.06, 17:54
    • premier.z.krakowa niekorzystne sondaże wybiórczej. 27.02.06, 17:53
      O co chodzi z tymi sondami.
      Najpierw wybiórcza pisze że PIS jest za cenzurą, potem robi sondę i stawia pytanie czy jesteś za cenzurą. Brawo. Pełnen obiektywizm i profesjonalizm.
      A wyciągnięte wnioski iście genialne. Ten kto jest za cenzurą popiera PIS ten kto przeciw - właśnie kogo popiera?


      "Kodeks Etyki Dziennikarskiej SDP

      Kodeks Etyki Dziennikarskiej Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich

      Przyjmując zasady Karty Etycznej Mediów i deklaracji Międzynarodowej Federacji Dziennikarzy, uznajemy, że:


      - zadaniem dziennikarzy jest przekazywanie rzetelnych i bezstronnych informacji oraz różno-rodnych opinii, a także umożliwianie udziału w debacie publicznej,

      - wolności słowa i wypowiedzi musi towarzyszyć odpowiedzialność za publikacje w prasie, radiu, telewizji czy Internecie,

      - dobro czytelników, słuchaczy i widzów oraz dobro publiczne powinny mieć pierwszeństwo wobec interesów autora, redaktora, wydawcy lub nadawcy.

      I - Informacje i opinie


      1.Informacje należy wyraźnie oddzielać od interpretacji i opinii.

      2.Informacje powinny być zrównoważone i dokładne, tak by odbiorca mógł odróżnić fakty od przypuszczeń i plotek, oraz powinny być przedstawiane we właściwym kontekście i opierać się na wiarygodnych i możliwie wielostronnych źródłach.

      3.Opinie mogą być stronnicze, ale nie mogą zniekształcać faktów i być wynikiem zewnętrznych nacisków.

      4.Błędy i pomyłki wymagają jak najszybszego sprostowania, nawet jeśli nie były zawinione przez autora lub redakcję i bez względu na to, czy ktokolwiek wystąpi o sprostowanie. "
      • tales1 Nie wysilaj się, chłopie, oni tego nie kapują! 27.02.06, 18:49
        To różowoczerwone móżdżki! Szkoda czasu!
        • vontomke Pitagoras twierdzi że Tales śmierdzi 27.02.06, 19:15
          Tales dowodzi że to nic nie szkodzi
          • tales1 Re: Pitagoras twierdzi że Tales śmierdzi 27.02.06, 19:59
            I sam mimowolnie (niechcący) odpowiedziałeś sobie na swoje twierdzenie!
            Wszystko zależy od punktu widzenia, a ten od punktu siedzenia! Patrz, np twój
            nick (nie wnikam w szczegóły): vontomke - w moim odczuciu powinno być von Tomek
            (dwie ostatnie literki się poprzestawiały przy rejestrowaniu, co?), czyli
            inaczej: won Tomek, czyli ...spieprzaj dziadu! Oczywiście z Forum! Ha, ha!
            Nie powinienem właściwie odnosić sie do twojego postu, bo w odniesieniu do
            prostackich tekstów tego nie robię, ale zrobiłem wyjątek, żebyś zmądrzał!
        • wilmor1 [...] 27.02.06, 20:11
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • halfliner Czasem wydaje mi się, że Kaczyńscy nie walczyli z 27.02.06, 17:59
      komunizmem ale z komunistami, i to jedynie po to by ich zastapić. Cóż, dość
      często dochodzi do utożsamienia się ofiary z jej prześladowcą.
    • skin.polski Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 18:00
      no pewnie ze ich nie ma..wystarczy cś choćby na tym forum napisać coś nie tak o
      Żydach czy pedałach i od razu wypowiedź taka jest wykasowywana
      • pawel_berlin Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 18:03
        Masz swieta racje; i swastyki tez narysowac nie mozna, bo zaraz skasuja.
        Dobrze, ze mamy jeszcze Nasz Dziennik; tam za texty o pedalach i Zydach nikt
        nie wyzuca, a czasem i nawet pochwali...
      • smierc666 Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 18:41
        skin.polski napisał:

        > no pewnie ze ich nie ma..wystarczy cś choćby na tym forum napisać coś nie tak o
        >
        > Żydach czy pedałach i od razu wypowiedź taka jest wykasowywana
        • smierc666 Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 18:50
          > skin.polski napisał:
          >
          > > no pewnie ze ich nie ma..wystarczy cś choćby na tym forum napisać coś nie
          > tak o

          > > Żydach czy pedałach i od razu wypowiedź taka jest wykasowywana

          o Żydzie Jezusie tez napiszesz i jego matce Żydówce??
          • pawel_berlin Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 18:54
            na peno nie napisze; przeciez Jezus, choc zyd, to jednak sie pozniej na
            katolicyzm nawrocil
            • grabje Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 19:43
              Przechrzta jakiś czy co?
    • sajjitarius Ten czlowiek jest chyba jednak chory 27.02.06, 18:00
      Jeszcze zeby powiedzial, ze media w swoich komentarzach i opiniach ktore
      publikuje nie przedstawiaja rzeczywistosci, a jedynie swoje interesy, to mozna
      by jeszcze taki punkt widzenia uznac za jakas platforme do dyskusji. Ale mowic,
      ze sondaze i ich wyniki reprezentuja jedynie interesy mediow ktore takie
      sondaze publikuja, to juz jest szczyt debilizmu. Innymi slowy te media,
      powiedzmy Gazeta Wyborcza przeprowadza sondaz na temat: "czy lubisz kaczki ?",
      po czym co ? Zmusza bioracych udzial w tych sondazach do glosowania zgodnego z
      linia ideologiczna Gazety ?
      No a na koniec moze w tej sytuacji najwyzszy czas zapytac czy jak ten facet sie
      wypowiada na jakikolwiek temat, to czy te wypowiedzi odzwierciedlaja
      rzeczywistosc, czy moze tylko interesy tego faceta i spolki ? Gorzej oczywiscie
      jesli nie odzwierciedlaja one ani rzeczywistosci, ani interesow tego pana, a
      jedynie jego urojenia i paranoje...
      • halfliner Ktoś kto mówi, ze jest w nim 100% dobra, nie jest 27.02.06, 18:05
        • halfliner normalny 27.02.06, 18:05
    • vitek25 Obraził Radyjo Moheryja! 27.02.06, 18:09
      ...przeciez to sama substancja wolnosci! :P
      • czyzyk33 Opus Dei przejmie kontrolę nad mediami 27.02.06, 18:26
        (...)”Przed wygłoszeniem exposé Marcinkiewicz ostentacyjnie – bo w obecności
        kamer telewizyjnych – modlił się w kościele. To nie była przypadkowa
        ekstrawagancja. Marcinkiewicz nie tylko obnosi się z religijnością i
        manifestuje przyjaźń z ojcem Rydzykiem. Premier wyraźnie preferuje ludzi
        związanych z Kościołem kat., a już szczególnymi względami obdarza – obok byłych
        ZChN-owców – katolickich fundamentalistów. Wiceministrem finansów jest Cezary
        Mech, absolwent należącego do Opus Dei Uniwersytetu w Nawarze. Najmłodszym w
        dziejach Najjaśniejszej wiceministrem finansów (31 lat) został Marian Moszaro,
        który 12 lat temu przyjechał do Polski z Argentyny i jest – tak jak Cezary
        Mech – absolwentem Uniwersytetu w Nawarze. Doradcą ministra w resorcie finansów
        jest Albert Lozano Platonoff, który 10 lat temu przyjechał do Polski z Meksyku –
        jako emisariusz Opus Dei. Platonoff został też członkiem rady nadzorczej
        państwowego Banku Gospodarstwa Krajowego.”(…)
        www.nie.com.pl/art6866.htm
    • praepo FOZZ? Nie wywołuj wilka z lasu 27.02.06, 18:10
      To tak w telegraficznym skrocie
      • czyzyk33 Mediami kierują byli funkcjonaiusze UOP... 27.02.06, 18:22
        (…)„Kapitan Adam Aduszkiewicz, były szef Biura Analiz i Informacji Urzędu
        Ochrony Państwa, jest obecnie dyrektorem Biura Kadr i Spraw Socjalnych TVP.
        Nawet nie sposób sobie wyobrazić, co działoby się w gazetach, telewizjach,
        radiach i licznych organizacjach pozarządowych zajmujących się recenzowaniem
        sytuacji w Polsce, gdyby „za Kwiatkowskiego” wydało się, że kadrami TVP kieruje
        jakiś oficer od Siemiątkowskiego.(…) Kapitan Aduszkiewicz to człowiek
        Konstantego Miodowicza, posła PO reprezentującego tę partię w sejmowej komisji
        śledczej. Miodowicz trafił do UOP w 1990 r. na fali obsadzania przez
        obóz „Solidarności” służb specjalnych swoimi ludźmi w miejsce zwalnianych
        funkcjonariuszy PRL. Szybko wdrapał się na sam szczyt specsłużb, obejmując
        funkcję dyrektora kontrwywiadu UOP. Biuro Analiz i Informacji było
        jego „dzieckiem”.(…)
        www.trybuna.com.pl
        • esbek.naczelny M e d i a O p a n o w a ł a S B – M a f i a !! 28.02.06, 10:59
          esbek.naczelny napisał:

          > MEDIA W POLSCE SĄ W RĘKACH ESBECJI
          > I OBCEJ ANTYPOLSKIEJ FINANSJERY !!!
          >
          > TO PRZECIEŻ JEST OCZYWISTĄ PRAWDĄ !!!
          > I ANTYPOLSKIE MICHNIKOIDY O TYM
          > BARDZO DOBRZE WIEDZĄ
          >
          > A MEDIA PUBLICZNE UKRADZIONE NARODOWI
          > PRZEZ ESBECJĘ TRZEBA JAK NAJSZYBCIEJ
          > ODZYSKAĆ !!!!!!!!!!!!

          każdy rząd w US, W.Brytanii, francji, niemczech
          dysponuje swoimi mediami z pomocą, których
          informuje społeczeństwo o realizacji swojego
          programu, polityce, stanie państwa itd.

          w Polsce powstała sytuacja patologiczna -
          media znalazły się w rękach antypaństwowych
          i antypolskich, propagujących
          zaciekły, podstępny antypolonizm !!!!
    • jerzy30 Kaczyński: W Polsce nie ma mediów mi poddanych 27.02.06, 18:15
      kaczki by chcialy zawlaszczyc ostatni bastion wolnosci i niezaleznosci w Polsce
      i wprowadzic zamordyzm sowiecki
      • czyzyk33 UOP w Bertelsmann Media 27.02.06, 18:23

        (…)”Biuro Kadr i Spraw Socjalnych TVP jest kluczowym miejscem w tej instytucji,
        a jego dyrektor to wraz z członkami zarządu i szefami anten najważniejsza
        persona na Woronicza. Od niego zależy m.in., kto znajdzie pracę w TVP, a kto
        nie. Stanowisko to od czerwca br. sprawuje człowiek wywodzący się z tajnej
        policji – Adam Aduszkiewicz, doktor filozofii, absolwent Akademii Teologii
        Katolickiej, jeden z byłych czołowych funkcjonariuszy Urzędu Ochrony Państwa,
        poprzedniczki Agencji Wywiadu i Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego.
        Według „pierwszego prawa pani Olejnik”, uśpiony agent. (…)Zanim Aduszkiewicz
        trafił w połowie 2004 r. do TVP, pracował przez siedem lat w Bertelsmann Media,
        pełniąc funkcję dyrektora personalnego.”(…)
        www.trybuna.com.pl
    • vigla Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 18:24
      Oczywiście że nie ma, chyba że w internecie. To banał.
      • sabrinara Re: J. Kaczyński ma niestety po czesci racje ! 27.02.06, 18:40
        W Polsce caly czas trwa walka nie tylko o "wladze",ale tez o KONSUMENTA, i tu
        jest "pies pogrzebany". Media nie beda nigdy calkowicie "wolne", niestety.
        BIZNES. I Jarek ma racje, gowno prawda, co Ty myslisz, ONI ZA CIEBIE MYSLA i
        ONI to wiedza, ze tak sie dzieje. MEDIA=ZYSK i dlatego tez tak ostatnio urosl
        Rydzyk, niech GW nie pir,,,doli, wasz zysk powinniscie ......kawa na
        lawe......ale to tajemnica handlowa itd, szeis t tym wszystkim.... popieram
        mala kaczke, bo inni sie tylko boja, a ON NIEEEEEE..... to mi sie podoba....
        • phun Re: J. Kaczyński ma niestety po czesci racje ! 27.02.06, 18:52
          Znowu zasmierdzialo kolejna aktywistka MW

        • vontomke Re: J. Kaczyński ma niestety po czesci racje ! 27.02.06, 19:05
          Nic nie kapujesz. Media to władza. Władza to przywileje. Ten kto ma przywileje
          nie potrzebuje pieniędzy. Dlatego kaczka choć biedna to mieszka w pałacu. Rydyk
          biedak ale jeździ Maybachem i stać go na radio, tv i gazetę bez reklam. Kaczka
          potrzebuje mediów żeby zaprowadzić trwałą władzę, właśnie robi ci dobrze i
          skutecznie cię zwalnia od myślenia.
        • jacek.jarecki Re: J. Kaczyński ma niestety po czesci racje ! 27.02.06, 19:19
          niech media będą trochę rozumniejsze ! Przyjmując założenie ,że obecnie
          rządzący są tylko brakującym ogniwem pomiędzy zupełnymi już małpami z sld a
          przyszłymi ludźmi , powstaje pytanie...kim będą ci ludzie ?
          Tak wielce podniecają się dziennikarze swą rolą , że zdaje się takim ,
          kompletnie bełkotlieym cieniasom jak p. Monika czy p . Kamil , że keują
          politykę Państwa.
          Niech się cieszą , że w obecnym bagienku ...trochę tak.
          Ale juz za chwilę myśl taka będzie równie śmieszna jak pogląd , że błazny i
          karły bawiące gości na ucztach kierowały polityką Królów.
    • a2usa A Jak to widzi Polonia 27.02.06, 18:29
      My na obczyźnie przejmujemy się polską polityka chyba bardziej niż Rodacy w
      Kraju, bowiem mamy wyidealizowany pogląd na Ojczyznę, bowiem jak zwykle „miłość
      na odległość jest mocniejsza.” Wszakże chcielibyśmy widzieć Ojczyznę w sukcesie
      podobnym do krajów, w których żyjemy.
      Niestety do takiego sukcesu jest jeszcze bardzo daleko, choć Polska
      jest na właściwym torze, który powinien doprowadzić ją do dobrego celu. Co stoi
      ku temu na przeszkodzie? Jak zwykle narzeka się na niską kulturę polityczna,
      zwłaszcza w Sejmie. Tym razem chciałbym zwrócić uwagę na rolę mediów, zwłaszcza
      telewizyjnych w obecnej sytuacji, tym bardziej, że na Obczyźnie mamy dostęp
      codzienny do różnych polskich kanałów, ja np. oglądam codziennie kanał TVN 24.
      Media a telewizja w szczególności stały się 4-tą władzą w państwie, kto
      wie, czy nie najmocniejszą jeśli chodzi o kreowanie opinii na temat jego stanu.
      Bez telewizji nie można wygrać wyborów i żaden polityk nie może pozwolić sobie
      na nieobecność w telewizji. W związku z tym telewizja wykorzystuje swoją rolę
      bardzo skutecznie, aczkolwiek jeśli chodzi o Polskę to bardzo źle.
      Stawiam tezę, że niektóre kanały telewizyjne wręcz szkodzą Polsce i w
      obecnym czasie nieraz z odrazą przyglądam się jej programom. Weźmy np. kanał
      bardzo ambitnej TV 24, której prezenterzy coraz to otrzymują najważniejsze
      nagrody medialne. TV 24 stara się podawać wiadomości w dość zwarty i
      neutralny sposób, zwłaszcza jej korespondenci terenowi są wręcz bardzo dobrzy,
      rzeczowi, inteligentni i z miłą powierzchownością. Natomiast prezenterzy w
      studio, tzw. wygi medialne są wręcz denerwujący i w dobrych amerykańskich
      kanałach takich jak ABC, CBS, NBC i w CNN nie znaleźli by pracy. Dlaczego?
      Wspomniani prezenterzy mają strategię albo zrobienia durnia z polityka,
      z którym prowadzą wywiad, albo gdy prowadzą wywiad z kilkoma politykami z
      różnych opcji to ich celem jest skłócenie swoich gości. Nie słyszę, aby kiedyś
      padło słowo „Polska,” lub coś pozytywnego o staraniach polityków. Jeśli
      zapytany z dala ekspert powie coś pozytywnego o konfrontowanym polityku (np.
      wprowadzeniu sądów 24 godzinnych dla opryszków) to momentalnie jego uwagi są
      zbywane. Gdyby wypowiedział się negatywnie, to jego myśli byłyby kontynuowane.
      Weźmy inny przykład z dnia 16 lutego 2006 r, kiedy red. Justyna
      Pochanke prowadziła wywiad z wicepremier prof. Zytą Gilowską. Wyciągane były
      sprawy trudne, czasem obecnie nie do rozwiązania, ale największą uwagę Redaktor
      skierowała na skonfliktowanie wicepremiera Dorna z wicepremier Gilowską, nawet
      zmontowano materiał filmowy, z którego wcale nie wynikał ten konflikt. Prof.
      Gilowska zaprzeczała a Redaktor swoje, jest konflikt i basta. Mimo to Redaktor
      z uporem lepszej sprawy ciągnęła sprawę konfliktu, jakby najważniejszą w
      obecnej polityce. Czy rozwiązania Wicepremier są dobre w obecnej sytuacji
      Polski były zbywane przez Redaktor. Zresztą ta sama Redaktor z kolegą
      prowadziła w sposób żenujący ostatnią debatę prezydencką między D. Tuskiem i L.
      Kaczyńskim, w której pytania dotyczyły znów konfliktów personalnych a nie spraw
      Polski. Najwidoczniej patriotyzm nie jest teraz w modzie w mediach, które by
      zyskać większą oglądalność transformują polską scenę polityczną w….kabaret.
      Redaktorzy robiący wywiad z politykiem zwykle mówią więcej od niego, przerywają
      mu, gdy polityk ma rację i w najwidoczniejszy sposób nie okazują mu należnego
      szacunku.
      Radziłbym świetnemu profesjonaliście Mariuszowi Walterowi z TVN
      przysłanie na staż niektórych swoich redaktorów do amerykańskiej telewizji—
      wiadomości, aby zobaczyli na czym polega kultura prowadzenia wywiadów i
      podawanie wiadomości. Radziłbym także wykreować potrzebę na patriotyzm, który
      telewizja tak skutecznie eliminuje ze swych programów.
      Konflikty w polityce są rzeczą naturalną, nawet w tej samej partii i
      myślenie, że trzeba ich unikać (nawyk z PRL) albo, że ich istnienie jest złem
      jest czystą naiwnością i niedojrzałością. Obecnie największym wrogiem Polski są
      …..polskie media, tak przynajmniej to widać z Obczyzny.
      • pawel_berlin Re: A Jak to widzi Polonia 27.02.06, 18:41
        No to sie niezle naprodukowales. Jednak wyszedles z zupelnie blednego
        zalozenia, co podwaza caly dalszy ciag myslowy. Polska jest krajem lezacym w
        Europie, jest czlonkiem EU i kulturowo jest blizsza tym standardom. Mimo, iz
        wielu politykom blizej do USA niz do EU, to jednak jeszcze o tym glosno nie
        mowia. Niektore standardy amerykanskie zagoscily jednak i w Polsce. Np.
        obrzucanie sie blotem podczas kampani prezydenciej, "tworzenie falszywej
        przeszlosci" swoim kandydatom, itp. Gdy juz w pelni przejmiemy "wasze
        standardy" zajrzyj wowczas tu raz jeszcze, a zrozumiany zostaniesz.
        Z Bogiem
        -twoja ex-ojczyzna
      • vontomke Re: A Jak to widzi Polonia 27.02.06, 18:53
        Nie będę komentował Twoich spostrzeżeń na temat warsztatu Pochanke, bo pewnie
        wzorem dziennikarstwa jest Radio Maryja, gdzie nie ma konfliktów i wszyscy
        nawzajem się popierają. Tylko że w Radiu Maryja jest cenzura i nie zaprasza się
        tam "obcych", nie dopuszcza się innych do głosu. Podobnie jest w ND czy Trwam.
        Wy na obczyźnie widzice nas trochę w krzywym zwierciadle "patriotyzmu". Jest to
        u was niemal obsesją, że wszystko co "narodowe" i "patriotyczne" to musi być
        dobre dla Polski. Nie patrzycie na to, co za tymi hasłami tak naprawdę się u
        nas kryje - nacjonalizm, ksenofobia, nietolerancja i konserwatyzm. Polonia
        największą przysługę by zrobiła Polsce, gdyby wreszcie przestała głosować.
      • moped Re: A Jak to widzi Polonia..za piec pokolen! 27.02.06, 19:00
        Masz duzo racji w tym so opisujesz..nie mniej nie moze byc patriotyzmu w
        polskich mass media, skoro sa one w obcym reku-kapitale..
        Po za tym jak wspominasz - kultura zachowania jest "ponizej pasa"..agresywna..

        Czy Polska jest na dobrej dordze? ..moze i jest..
        ale osobsicie daje czasu..ze to bedzie za PIEC POKOLEN!
        • vontomke Re: A Jak to widzi Polonia..za piec pokolen! 27.02.06, 19:11
          Co to jest patriotyzm według ciebie? I dlaczego newsweek nie jest patriotyczny
          a nasz dziennik jest? Na hasłach patriotyzmu do władzy właśnie wracają
          komuniści.
    • jacek.jarecki [...] 27.02.06, 18:35
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • tales1 [...] 27.02.06, 18:40
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • jacek.jarecki Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 19:07
          Mniemam , że nie jestem cretino i doskonale wiem o co ci chodzi . Upieram się
          jednak , że takie pisemka " non profi " jak Liberum Veto , które wydajemy
          własnym sumptem w WIELKOPOLSCE są cenniejszą składową życia politycznego niż
          wszelkie trybuny, wyborcze czy wprosty. Ja cenię każdego dobrodzieja , nawet
          anarcha czy comies , który własnym sumptem chce włączyć się do tak zwanego
          głównego nurtu polityki. Ty nazywasz mnie kretynem , choc nie sądzę byś czytał
          moje teksty. Nazwę cię za to głupkiem... INTERNET GŁUPKU !!!!
          Telewizja ? a kto na to zważa ? Oglądasz ten bełkot ? Te Po Pisy ? Te Leppery
          i tych Giertychów uroczych ? WOLNOŚĆ CZŁOWIEKU ! wPLNOŚĆ !!!!
          • tales1 Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 20:12
            Ja wcale nie nazywam cię kretynem tylko zadałem pytanie, czy jesteś kretynem?
            Nie przypisuj mi niewypowiedzianych twierdzeń! A swoją drogą, próbujesz mi
            wykazać wyższość wydawanych własnym sumptem gazetek nad ogólnopolskimi organami
            prasowymi?! Albo jesteś naiwniak, albo żyjesz w tzw. drugim obiegu! Zgadzam
            sie, że TV i inne media kłamią (wręcz łżą jak z nut!), mogę nawet uchylić
            kapelusza przed społeczną inicjatywą społeczną, ale bagatelizowanie roli mediów
            ogólnopolskich jest naiwniactwem! Może masz swoją "wizję i misję", realizuj ją
            ale, chłopie, prawa u podstaw niewiele dzisiaj zyskasz!
    • heartpumper [...] 27.02.06, 18:41
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • barbara444 Media manipulowane przez GW= media nie wolne 27.02.06, 18:47
        Przeciez michnikowszczyzna rzadzi w mediach 99%.

        Jak takie media moga byc wolne ?.
        • pawel_berlin Re: Media manipulowane przez GW= media nie wolne 27.02.06, 18:52
          Matematyczka?
          Czy to rownanie z dwiema wiadomymi? Bo nie wiem, gdzie RM mam podstawic....
      • tales1 O, jaki wnerwiony ubek na forum! Trzymaj klasę! 27.02.06, 18:47
    • kv6 Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 18:51
      a Radio Maryja?
    • robi101 Re: J. Kaczyński: W Polsce nie ma wolnych mediów 27.02.06, 18:55
      Kaczyński ma rację. Przykładem nierzetelności i ideologizacji mediów jest
      Gazeta Wyborcza , TVN , Polsat , red. Lis , Michnik , Olejnik Durczok ,
      Gawryluk i inni. Oni służą właścicielom i opcji liberalno-postkomunistycznej ,
      a nie prawdzie i społeczeństwu.
    • horode J Kaczyński prowokując zmusza do myślenia 27.02.06, 19:01
      i wypowiadania się. On pyta o to, czemu dziennikarze zbiorowo kontestują
      demokratyczny wybór swoich rodaków?
      • pawel_berlin Re: J Kaczyński prowokując zmusza do myślenia 27.02.06, 19:07
        idac twoim tropem, powinnismy wycofac poparcie dla opozycji bialoruskiej,
        przestac sie krytycznie wypowiadac o nowych rzadach Iranu, a nasi politycy
        powinni dac kazdemu po 100 mln €, bo przeciez "tak chce narod".

        prowokacja jedynie inteligentna zmusza do myslenia; sloma w butach do atrybutow
        inteligenta sie nie zalicza
        • horode Re: J Kaczyński prowokując zmusza do myślenia 27.02.06, 19:32
          pawel_berlin napisał:

          > idac twoim tropem, powinnismy wycofac poparcie dla opozycji bialoruskiej,
          > przestac sie krytycznie wypowiadac o nowych rzadach Iranu, a nasi politycy
          > powinni dac kazdemu po 100 mln €, bo przeciez "tak chce narod".
          >
          > prowokacja jedynie inteligentna zmusza do myslenia; sloma w butach do
          atrybutow
          >
          > inteligenta sie nie zalicza

          czy porównujesz sytuację w Polsce do tej w Iranie?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja