Dlaczego prasa w Polsce jest lewicowa?

04.05.06, 12:59
I dlaczego nawet Dziennik zapowiadał się na prawicowy, a okazał się
bardziej "centrowy"? Odpowiedź jest prosta: w Polsce prawica wygrywa wybory,
ale lewica czyta gazety. Elektorat prawicowy jest - średnio biorąc - gorzej
wykształcony, mniej oczytany, mniej ekspansywny i ciekawy świata. Na takim
targecie nie zbuduje się masowego,ale przy tym poważnego pisma. Stąd pisma o
wyraźnie prawicowym profilu nigdy nie zrobiły rynkowej kariery. Elity, ich
rodziny, dzieci, uczniowie, przyjaciele i wszyscy znajdujący się pod ich
wpływami są raczej lewicowi i raczej liberalni. I to dla nich wydaje się
gazety, a nie dla słuchaczy Radia Maryja. Dlatego wygrywa Gazeta Wyborcza i
Polityka a nie Nasz Dziennik, Głos czy Gazeta Polska.
    • Gość: Kir Re: Dlaczego prasa w Polsce jest lewicowa? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 04.05.06, 16:02
      Może nie tyle lewicowa co liberalna.
      John Stuart Mill pisał,że- "lepiej jest być niezadowolonym człowiekiem, niż
      zadowoloną świnią".Był liberałem chociaż znajdą się z pewnością oceniający
      go inaczej.Faktem jednak jest,że to dzięki niemu w Anglii nie doszło do
      rewolucji.Ale to już inna para kaloszy.Faktem jest,że to bardzo stary
      liberał:)).
      Pozdrawiam Kir
      Ps
      Znajdowali sie jednak też tacy i znajdują,którzy posądzli i dalej tak czynia o
      lewicowość.
    • Gość: majtek Re: Dlaczego prasa w Polsce jest lewicowa? IP: *.chello.pl 04.05.06, 21:07
      Nie czarujmy sie... na PiS głosowały osoby, które są WIERZĄCE np. uwierzyli w
      cuda obiecywane przez Prawo i Sprawiedliwość.
      A po drugie osoby, które polityką się nie interesują... bo cóż warte są
      słowa "KONIEC Z PRZESTĘPCAMI W SEJMIE" lub "BĘDE PREZYDENTEM WSZYTKICH POLAKÓW"
      głosozne przez Kaczyńskiego jeśli wystarczy popatrzeć na jego lichą przeszłość
      jako Ministra Sprawiedliwości nie wspominając o prezydenturze Warszawy. Ale Ci
      głosujące na PiS ludzie uwierzyli sutannie, która nosi Rydzyk i zagłosowali jak
      ksiądz przykazał ;)
    • marcinkozuch Re: Dlaczego prasa w Polsce jest lewicowa? 07.05.06, 03:41
      kornel113 napisał:

      > I dlaczego nawet Dziennik zapowiadał się na prawicowy, a okazał się
      > bardziej "centrowy"? Odpowiedź jest prosta: w Polsce prawica wygrywa wybory,
      > ale lewica czyta gazety. Elektorat prawicowy jest - średnio biorąc - gorzej
      > wykształcony, mniej oczytany, mniej ekspansywny i ciekawy świata. Na takim
      > targecie nie zbuduje się masowego,ale przy tym poważnego pisma. Stąd pisma o
      > wyraźnie prawicowym profilu nigdy nie zrobiły rynkowej kariery. Elity, ich
      > rodziny, dzieci, uczniowie, przyjaciele i wszyscy znajdujący się pod ich
      > wpływami są raczej lewicowi i raczej liberalni. I to dla nich wydaje się
      > gazety, a nie dla słuchaczy Radia Maryja. Dlatego wygrywa Gazeta Wyborcza i
      > Polityka a nie Nasz Dziennik, Głos czy Gazeta Polska.
      To jest szanowny panie, gó.. prawda. Elektorat prawicowy bynajmniej nie jest
      gorzej wykształcony, lecz to mniejszość lewicowa uzurpuje sobie jedyny poprawny
      światopogląd. Mienią się za obrońców wolności, a podcinają gałąź, na której
      wszyscy siedzimy. Poza tym, za lewicowymi mediami, takimi jak GW czy Dziennik -
      ponoć centrowy - stoi olbrzymi kapitał, zresztą brukowce też sprzedają się w
      półmilionowych nakładach, a adresowane są do kretynów, ni to lewicowych, ni to
      nijakich, zatem wychodzi na to, że i lewicowe, które też sprzedają się w
      półmilionowych nakładach adresowane są do kretynów, więc elektorat lewicowy,
      który je czyta, to też kretyni. Taka jest żelazna logika. Zaś "Wyboprczej" z
      powiększoną czcionką jakoś nie mogę czytać, kiedyś czytałem, teraz tylko
      przeglądam.
      Uwaga! Ten post zaraz zniknie. Mamy skądinąd "wolność słowa". Inne zaś, gdzie
      aż roi się od wulgaryzmów pozostaną.
      • dziedzicznacytadelafinansjery Re: Dlaczego prasa w Polsce jest lewicowa? 08.05.06, 21:42
        Tak, racji w tym dużo. Ja dodam tylko, że mądrości nie mierzy się papierami i
        często więcej jej ma ktoś, kogo empatyczny salon tak pięknie burakami i słomą z
        butów obrazuje, niż niejeden docent czy profesur. Albo ktoś, kto sądzi, że ma
        dyplom "najlepszej uczelni w kraju" a jeszcze i "na stypendium był" - w związku
        z czym jego wizja świata jest jedynie słuszną, a reszta to ciemnogród,
        zaściankowość i w ogóle poglądy ciemnoty.

        Więcej szacunku dla prostego człowieka, elito szanowna.
    • Gość: shocking truth Re: Dlaczego prasa w Polsce jest lewicowa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.06, 00:03
      kornel113 napisał:

      Odpowiedź jest prosta: w Polsce prawica wygrywa wybory,
      > ale lewica czyta gazety. Elektorat prawicowy jest - średnio biorąc - gorzej
      > wykształcony, mniej oczytany, mniej ekspansywny i ciekawy świata.

      Nic nowego. Takie teoryjki wielokrotnie tworzyli wybitni 'intelektualiści',
      których wspólną cechą był dośc swobodny kontakt z rzeczywistością.

      Elity, ich
      > rodziny, dzieci, uczniowie, przyjaciele i wszyscy znajdujący się pod ich
      > wpływami są raczej lewicowi i raczej liberalni.

      W zachodnioeuropejskich 'elytach' (w polskiej też) ideologia komunistyczna
      robiła swego czasu furorę. Zresztą nadal nie wywołuje skandalu (chociażby
      porównywalnego z histerią antyhaiderowską) fakt współtworzenia francuskiej
      koalicji rządzącej przez komunistów (a trockiści należą obecnie do głównych sił
      francuskiej lewicy). Nie wywołuje skandalu objęcie funkcji przewodniczącego
      parlamentu włoskiego przez komunistę. O czym to świadczy? O ich inteligencji?
      Bez jaj.

      Sukces lewackich merdiów wynika przede wszystkim z bardziej umiejętnego
      kamuflowania własnych postępackich sympatii. I oczywiście z
      inteligencji 'elyt'. W gruncie rzeczy zdecydowana większośc ludzi (w
      tym 'elyt') nie potrafi samodzielnie myślec i nie chodzi mi o to, by każdy miał
      takie poglądy jak ja, tylko o umiejętnośc SAMODZIELNEGO MYŚLENIA. To prawda, że
      uniofilska propaganda przed anschlussowym referendum była niesamowicie
      prymitywna (bezkonkurencyjne: 'może to nie dla nas, ale dla naszych dzieci'),
      ale odpowiadała ona potrzebom umysłowym elektoratu, także 'elytarnego'.

      O 'wykształceniu' 'oczytaniu' 'ekspansywności' 'elyt' świadczy również to
      forum. Kilka przykładów:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=41404658&a=41435536
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=41109606
      Zażarte dyskusje:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=39955777&a=39955777
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=37173286&a=37173286
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=40075192

      I co? Milczenie z powodu braku argumentów, albo nieudolne niemerytoryczne
      wpisy. Quod erat demonstrandum.
      • Gość: shocking truth Re: Dlaczego prasa w Polsce jest lewicowa? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.05.06, 23:22
        Ktoś tu chyba ostatnio na forum pisał o milczeniu z braku argumentów ;-)
        • Gość: shocking truth z dedykacją dla kornela... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.06, 00:29
          i innych michnikoidów:

          MEDIA należą do najważniejszych bezpieczników nie tylko dlatego, że umożliwiają
          manipulowanie społeczeństwem – socjotechnikę, ale także ponieważ służą do
          tresowania inteligencji. Jeśli chcesz robić karierę, awansować w mediach, a nie
          gnić na bezrobociu lub do końca życia odbierać depesze czy parzyć kawę w
          redakcji, musisz udowodnić nie tylko swoją lojalność ale przede wszystkim
          inicjatywę w obronie układu. Doskonałym przykładem są tu kariery Tomasza Lisa i
          Małgorzaty Łaszcz.
          Media - wystarczy przykład tytułów i rozgłośni Agory - mają tresować
          inteligencję także w myśleniu. Sądzisz co innego niż napisała „Wybiórcza”,
          powtórzył TK FM, potwierdziła „Polityka” i „Rzeczpospolita”, jesteś ciemniakiem
          i antysemitą. Pluralizm poglądów jest ściśle zakreślony; możesz mieć poglądy
          jak Michnik abo jak Passent. Mistrzynią w prezentacji pseudopluralizmu poglądów
          jest Małgorzata Łaszcz. Przykładowo, 7 maja pokazała nam tak oto zróżnicowane
          grono dziennikarzy: Piotr Stasiński i Teodor Toeplitz, Tomasz Wołek i Janusz
          Majcherek. Mieli oni strasznie zróżnicowane poglądy; jedni twierdzili, iż
          obecny rząd to faszyści, inni, że ciemniacy. Oczywiście wszyscy uważają za
          największe zło lustrację dziennikarzy.

          www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2447&token=
          • Gość: shocking truth żeby was kłuło w oczy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.06, 14:25
            propagandowe pajace i zadowolone z siebie michnikoidy:

            Wczoraj ze zdumieniem oglądałem co puścił Lis w Wiadomościach. Byłem tak
            zafascynowany, że wziąłem do ręki długopis i notowałem. Co mogłem się
            dowiedzieć o Polsce? Wiadomości w następującej kolejności.

            1) Lepper - polityk kretyn- będzie skarżył swój kraj w Strasburgu. Pierwszy
            premier w Polsce rezydujący na Rakowieckiej.
            2)nominacja Fotygi osłabia pozycję Marcinkiewicza, kto to w ogóle jest ta
            Fotyga?
            3) krytyka Kurskiego - konflikt w PiSie, Marcinkiewicz traci pozycję
            4)Genowefa Wiśniowska wicemarszałek Sejmu - kobieta, która parzyła kawę
            Lepperowi
            5)wielka manifestacja przeciw Giertychowi, żadnej relacji ze strony LPRu,
            pokazano jedynie wysmianego młodego posła LPRu
            6)krytyka RM przez Życińskiego i oczywiście Bonieckiego. RM dzieli polski
            kościół
            7)krytyka propozycji ochrony kobiet w ciąży i po urodzeniu - koniec szans
            kobiet na pracę
            8)protest w słuzbie zrdowia się rozszerza na cały kraj

            Dalej nie oglądałem, bo musiałem dać synowi kolację. Ale myslę, że było
            podobnie.

            Czy to są żetelne informacje?! Czy Lis nie juz jest Goebelsem polskiej
            publicystyki?! Przeraża mnie psucie standardów przez tego krzyżowca III RP.
            Przydałby się jakiś artykuł w prasie poważnej, który zmusiłby tego agitatora do
            rezygnacji z szefowania Wiadomościom. Dziennikarz informacyjny powinien trzymać
            jednak standardy. Dziennikarz informacyjny NIE MA poglądów politycznych! Agitkę
            to on sobie może uprawiać w swoim autorskim programie Co z tą Polską!

            forum.fronda.pl/forum.php?akcja=pokaz&id=499904

            Dlaczego autor tak prymitywnej antypisowskiej propagandy uchodzi
            za 'znakomitego dziennikarza i człowieka mediów'? Jak na tym tle wyglądają tezy
            kornela z początku wątku?
            Postępowanie Lisa można wytłumaczyc tak:
            1. Lis boi się PiSu (czyli lustracji)
            2. Lis ubiega się o naczelnego wybiórczej i musi się wykazac
            3. Lis jest karierowiczem i dla kariery zrobi wszystko
            4. Jakaś kombinacja powyższych punktów
            • kornel113 Re: żeby was kłuło w oczy... 10.05.06, 14:34
              Szokująca Prawdo, zaastanawiam się nad psychiką zwolennika PiS i całej reszty,
              takiego jak ty. W jaki sposób można wspierać - jeśli jest się człowiekiem
              myślącym - partię tępych ksenofobów, Cymańskich, Kurskich i Jurków. Czy
              naprawdę nie dostrzegasz tej wielkiej hucpy, cynizmu, olewania kwyrteriów
              etycznych, zaprzeczania własnym słowom i obietnicom, wchodzenia w koalicję z
              partią - wedle słów samego Kaczyńskiego - załozoną przez esbeków? Zastanów się
              człowieku? Tylko mi nie pisz znowu o żydach, Michniku i Kwasie, bo nie o nich w
              tej chwili mówimy, nie stosuj mendowatej metody PiS, która polega na tym" może
              my jesteśmy s..synami, ale wy jesteście jeszcze wiekszymi.
              • Gość: shocking truth Re: żeby was kłuło w oczy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.06, 00:06
                kornel113 napisał:

                > Szokująca Prawdo, zaastanawiam się nad psychiką zwolennika PiS i całej
                reszty,
                > takiego jak ty.

                Zastanawiam się nad psychiką takich jak ty. Ja nigdzie nie napisałem, że
                jestem 'zwolennikiem' PiSu. Do jakiego stopnia utożsamiłeś się z wizją świata
                prezentowaną w merdiach ubekistanu, jeśli na podstawie jednej wypowiedzi, która
                całkowicie nie potępia PiSu, wrzucasz jej autora do szufladki: 'kaczysta'?
                Uważam, że jeśli chodzi o znajomośc gospodarki to 95 proc. PiSiarzy nie ma
                elementarnej wiedzy na ten temat (przykład pierwszy z brzegu: trzyletnia
                ochrona przed zwolnieniem) i nie wykazuje minimalnych chęci, żeby chocby
                wysłuchac mądrzejszych od siebie.
                Ale w walce z ubekistanem (WSI, lustracja, likwidacja struktur
                postkomunistycznych) mają moje pełne poparcie, bo to najzwyczajniej w świecie
                jest korzystne dla Polski.

                W jaki sposób można wspierać - jeśli jest się człowiekiem
                > myślącym - partię tępych ksenofobów,

                Nie powtarzaj postępackiej orwellowskiej nowomowy. Zero treści. Kompromitujesz
                się. Użyj konkretnych argumentów.

                > Cymańskich, Kurskich i Jurków

                Cymański ma lepsze i gorsze dni ;-) Co konkretnie masz do zarzucenia Kurskiemu?
                Polecam ten wywiad, jakże odmienny od nagonki medialnego ubekistanu:
                www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20060415&id=my14.txt
                Jurek zasadniczo też jest OK. Dziwi mnie tylko dlaczego przyłączył się do
                nagonki na Michalkiewicza. Ostatnio zaczął też ubóstwiac demokrację. Dziwne jak
                na członka Klubu Zachowawczo-Monarchistycznego :-)

                Czy
                > naprawdę nie dostrzegasz tej wielkiej hucpy, cynizmu, olewania kwyrteriów
                > etycznych, zaprzeczania własnym słowom i obietnicom,

                Primo, nie mieszaj zbyt mocno polityki z moralnością, bo się przejedziesz.
                Secundo, oni robią to, co jak sądzą, spodoba się elektoratowi. Na twoim miejscu
                załamywałbym raczej ręce nad poziomem intelektualnym elektoratu. Tertio,
                dotychczasowe rządy nie różniły się w szczególny sposób od obecnego.
                Złodziejstwo, niekompetencja, buractwo - to wszystko już było w zbliżonym
                natężeniu. Różnica polega na tym, że pismactwo zrobiło się nagle takie wrażliwe
                i to wszystko detalicznie opisuje. Ciekawe: sami z siebie, czy z polecenia
                oficerów prowadzących?

                wchodzenia w koalicję z
                > partią - wedle słów samego Kaczyńskiego - załozoną przez esbeków?

                Dopóki plusy będą przeważac nad minusami, tzn. dopóki Kaczyński będzie
                realizował własne cele, podporządkując sobie Leppera, wszystko jest OK.
                Niestety, w polityce najczęściej nie można miec wszystkiego. Wracając do
                esbeków Leppera - te rzeczy są z grubsza znane od dawna (jeśli czyta się
                G.Polską). Dlaczego medialne gnidy ubekistanu nagle teraz tym się
                zainteresowały? Sam sobie odpowiedz na to pytanie. I dlaczego gnidy nie
                interesują się, co naprawdę robił, było nie było, założyciel PO, TW Must,
                w 'wywiadzie'? Też sobie odpowiedz.

                Tylko mi nie pisz znowu o żydach, Michniku i Kwasie, bo nie o nich w
                >
                > tej chwili mówimy,

                Jeśli dyskutujemy o III RP, ubekistanie, degeneracji państwa i szmacenia
                merdiów, to trudno o nich nie pisac ;-)

                nie stosuj mendowatej metody PiS, która polega na tym" może
                > my jesteśmy s..synami, ale wy jesteście jeszcze wiekszymi.

                Kiedy to prawda ;-)

                W przypadku PiS jest jeszcze jedna sprawa: dlaczego tak gorliwie poparli udział
                polskich wojsk w operacji w Iraku, dlaczego (szczególnie polityczni realiści
                tacy jak Jurek) tak gorliwie atakują 'dyktatora' Łukaszenkę? To są moje
                przypuszczenia, bo o tym praktycznie żadne media nie piszą, a ja na
                warszawskich salonach nie bywam: ciężko jest zdobyc i utrzymac władzę, bez
                poparcia i dobrych stosunków z amerykańskim suwerenem. Nie pisze się u nas o
                tym, bo za bardzo przypominałoby to wasalne stosunki z Moskwą :-)
            • cics Re: żeby was kłuło w oczy... 10.05.06, 15:19
              Dołóż sobie jeszcze jedno wyjaśnienie :

              szefa Polstatu zabolało 2 razy pół miliona kary wymierzone przez PiS i
              postanowił im pokazać ,że jednak media są czwartą władzą
              • Gość: shocking truth Re: żeby was kłuło w oczy... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.06, 23:24
                cics napisał:

                > Dołóż sobie jeszcze jedno wyjaśnienie :
                >
                > szefa Polstatu zabolało 2 razy pół miliona kary wymierzone przez PiS i
                > postanowił im pokazać ,że jednak media są czwartą władzą

                Raczej nie. Facet zaczął histeryzowac znacznie wcześniej. A sięgając jeszcze
                dalej, obejrzyj sobie 'nocną zmianę'.
    • Gość: Kir Re: Dlaczego prasa w Polsce jest lewicowa? IP: *.lubsza.sdi.tpnet.pl 10.05.06, 22:08
      To znaczy jakie treści musiałaby prezentować aby można nazwać ją Twoim zdaniem
      prawicową?
      Czego w obecnej prasie za dużo a czrgo za mało,że nazywasz ją lewicową?Co ma
      świadczyć o tej lewicowości?
      Kir
Pełna wersja