Definicja mediów według Lejzorka Barbura

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.06, 09:15
Przy okazji wzajemnego poobrażania się niejakiego Barbura z Michalkiewiczem
ten pierwszy podefiniował sobie media. Otóż wpis na blogu to wpis w medium
prywatnym, wypowiedź w radiu to wypowiedź w medium publicznym. Ergo - w tym
pierwszym bezkarnie można kogoś nazwać palantem, w tym drugim naganne jest
odciąć się łobuzem. Ja to widzę troszkę inaczej. Wpis na blogu dostepny jest
na całym swiecie przez tak długi okres jak autor lub właściciel
usuługi/serwera/domeny sobie zażyczą - może i setki lat. Wypowiedź w radio
lokalnym jest jednorazowa i ma bardzo ograniczony zasięg. Więc - według mnie -
racja jest po stronie palanta, a łobuz jest w błędzie. Czy to oznacza że
zostałem antysemitą?
    • Gość: piotr Re: Definicja mediów według Lejzorka Barbura IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.06, 09:41
      Nie, ale tylko dlatego że Barbur nie jest z salonu. Spróbuj skrytykować Geberta.
    • dr.szwajcner Re: Definicja mediów według Lejzorka Barbura 21.09.06, 11:37
      Gość portalu: gizmo napisał(a):

      > Ergo - w tym
      > pierwszym bezkarnie można kogoś nazwać palantem, w tym drugim naganne jest
      > odciąć się łobuzem.
      ...
      > Więc - według mnie -
      > racja jest po stronie palanta, a łobuz jest w błędzie. Czy to oznacza że
      > zostałem antysemitą?

      Na pewno nie jestes rzetelny.
      Machalkiewicz nia nazwal tamtego "łobuzem" jak piszesz,
      lecz "żydowskim łobuzem". Tamten nie nazwal Michalkiewicza
      "polskim palantem" lecz "palantem". ( jak piszesz )
      - Taka drobna roznica, ale tutaj istotna.

      Natomiast zgadzam sie co do blogow.
      Dobrze byloby gdyby sad to wyjasnil jednoznaczenie.
      Ilosc pomowien i oszczerstw w niektorych "blagach",
      zaczyna przekraczac rozsadne granice.
    • t-800 Re: Definicja mediów według Lejzorka Barbura 21.09.06, 12:08
      Nie ten antysemita, kto antysemita, ale ten, kogo "Gazeta Wyborcza" wskaże.
      • dr.szwajcner Re: Definicja mediów według Lejzorka Barbura 21.09.06, 12:15
        t-800 napisał:

        > Nie ten antysemita, kto antysemita, ale ten, kogo "Gazeta Wyborcza" wskaże.

        Autorytetem nie jest ten kto nim nie jest,
        tylko ten ktorego Semka i Ziemkiewicz wskaza....

        Brak dowodow oznacza ze zostały zniszczone ....

        Madry czlowiek schowa sie przed deszczem w lesie,
        a jak nie ma lasu to go posadzi .....
    • Gość: shocking truth o to chodzi? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.09.06, 21:49
      wirtualnemedia.pl/blog/index.php?/authors/56-Eli-Barbur/archives/292-Blondyna-z-aparatem.html

      A gdzie była odpowiedź Michalkiewicza?
Pełna wersja