parodia debaty o wolności mediów

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 08:49
Nie przespałem dzisiaj pół nocy po debacie na temat wolności mediów.Do faktu
obłudy,zakłamania,insynuacji ze strony polityków zdążyliśmy się
przyzwyczaić,natomiast cechy te u szefostwa mediów publicznych powodują tylko
wściekłóść,bezsilność i reakcje wymiotne u zwykłego telewidza i
radiosłuchacza.Wczorajsza,a właściwie dzisiejsza debada /po północy/nie miała
nic wspólnego z jej tematem.Był to jednostronny atak funkcjonariuszy PiS w
mediach /Wildstein-TVP,Skowroński-PR3,Skwiecinski-PAP/na dyrektora TVN
24.Atak godny wzorów powielanych przez ich szefów z PiS.Tematem były
oczywiście taśmy z nagraniami korupcji politycznej pisowskich polityków z
Begerową,a także niezależna polityka medialna tej stacji.Wildstein ,a
częściowo i Skowroński nie omieszkali wzorem Pawki Korczagina wymienić
personalnie dziennikarzy innych mediów ,którzy nie służą wiernie partii
rządowej ,a ośmielają się ją atakować za kolejne łajdactwa i upartyjnienie
Państwa.Gdzie jest niezależność mediów publicznych.To był akt samooskarżenia
ich szefów przed płatnikami abonamentu-służymy wiernie partii,a nie wam
ciemna tłuszczo.
    • Gość: felix.lynx o ześwinieniu słów kilka IP: *.itpp.pl 27.10.06, 10:14
      Gość portalu: katon napisał(a):

      > To był akt samooskarżenia
      > ich szefów przed płatnikami abonamentu-służymy wiernie partii,a nie wam
      > ciemna tłuszczo.

      Tak, to prawda: media publiczne nie muszą zabiegać ani o reklamodawcę, ani o słuchacza/widza, bo temu ostatniemu wydrze się siłą ostatni grosz na tzw. abonament, czyli KURIOZALNĄ opłatę za coś, czego się nie chce i nie potrzebuje!!! Tylko w krajach "demokratycznych" płaciło się i płaci za NIEOTRZYMYWANE świadczenia. Jak za komunty!

      A tak przy okazji: w jaki sposób udowodnić w jakiejś republice bananowej czy w kraju ortodoxów islamskich, że przyzwoity z pozoru człowiek jest zwyczajną świnią? Wystarczy zrobić z niego szefa jednego z mediów publicznych.
    • Gość: XYZ Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.sejm.gov.pl 27.10.06, 10:48
      Gość portalu: katon napisał(a):

      >,a
      > częściowo i Skowroński nie omieszkali wzorem Pawki Korczagina wymienić
      > personalnie dziennikarzy innych mediów ,którzy nie służą wiernie partii
      > rządowej ,a ośmielają się ją atakować za kolejne łajdactwa i upartyjnienie
      > Państwa.

      Niby drobiazg, ale chodzilo zapewne Ci o Pawke Morozowa (mlodszym czytelnikom
      wyjasnim to pionier, ktory zadenuncjwal radzieckiej bezpiece wlasnych rodzicow),
      Kroczagin to bohater kultowej ksiazki "Jak hartowala sie stal" i literackie
      alter ego autora Mioklaja Ostrowskiego.
      • Gość: shocking truth Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 10:55
        > Niby drobiazg, ale chodzilo zapewne Ci o Pawke Morozowa
        A nie nazywał się on czasem Morozowski?
        ;-)
        • Gość: katon Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 11:00
          Oczywiście Morozowa.Przepraszam za sklerozę.
        • Gość: XYZ Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.sejm.gov.pl 27.10.06, 11:06
          Gość portalu: shocking truth napisał(a):

          > > Niby drobiazg, ale chodzilo zapewne Ci o Pawke Morozowa
          > A nie nazywał się on czasem Morozowski?
          > ;-)

          ALe blysnales wyrafinowanym docipem. To wszystko na co Cie stac? Czy moze nas
          jeszcze poczestujesz jakis rownie smacznym i rownie inteligentnym dowcipem np.
          na temat defekacji?
          Nie wiem czy smiac sie (z Twojej glupoty oczywiscie)zy plakac (nad Twoja
          glupota). W sumie raczej powinno plakac, bo naszym kregu kulturowym jest
          przyjete ze z uposledzonych (w tym wypadku intelektualnie) sie nie zartuje. Ale
          tu sie publicznie sam osmieszasz...
          • Gość: shocking truth Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 12:23
            Gość portalu: XYZ napisał(a):

            > bo naszym kregu kulturowym jest
            > przyjete ze z uposledzonych (w tym wypadku intelektualnie) sie nie zartuje.
            Przepraszam ale nie rozumiem. 'upośledzony intelektualnie' jest Morozowski?
            • Gość: XYZ Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.sejm.gov.pl 27.10.06, 12:26

              Odpowiadasz na :

              Gość portalu: shocking truth napisał(a):

              > Gość portalu: XYZ napisał(a):
              >
              > > bo naszym kregu kulturowym jest
              > > przyjete ze z uposledzonych (w tym wypadku intelektualnie) sie nie zartuj
              > e.
              > Przepraszam ale nie rozumiem. 'upośledzony intelektualnie' jest Morozowski?

              Sadzilem, ze udajesz, ale widze ze naprawde jestes glupi.
        • Gość: m Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.06, 15:24
          Gość portalu: shocking truth napisał(a):

          > > Niby drobiazg, ale chodzilo zapewne Ci o Pawke Morozowa
          > A nie nazywał się on czasem Morozowski?
          > ;-)

          tiaa a Ty nazywasz się raczej Idiota, jak u Dostojewskiego.
    • Gość: shocking truth Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 11:01
      Gość portalu: katon napisał(a):

      > Nie przespałem dzisiaj pół nocy po debacie na temat wolności mediów
      Przeżywałeś, katon, tak samo kiedy państwowymi merdiami rządziła postkomuna do
      spółki z zielonymi i różowymi? Rozdzierałeś szaty? Czy dopiero teraz się
      obudziłeś z ręką w nocniku? Politycy ZAWSZE będą próbowali wywierac wpływ na
      państwowe merdia. Ale i tak sytuacja obecnie jest nieco lepsza niż za rządów
      różowych.

      Poza tym wolisz sobie ogólnie ponarzekac na 'prawicowych siepaczy'
      i 'funkcjonariuszy PiS', ale kiedy jest konkretny problem, to milczysz.
      Dlaczego? Nie pasuje do twoich schemacików?
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=50741041&a=50741041
    • Gość: Kir Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 12:29
      Gość portalu: katon napisał(a):

      > Nie przespałem dzisiaj pół nocy po debacie na temat wolności mediów.Do faktu
      > obłudy,zakłamania,insynuacji ze strony polityków zdążyliśmy się
      > przyzwyczaić,natomiast cechy te u szefostwa mediów publicznych powodują tylko
      > wściekłóść,bezsilność i reakcje wymiotne u zwykłego telewidza i
      > radiosłuchacza.Wczorajsza,a właściwie dzisiejsza debada /po północy/nie miała
      > nic wspólnego z jej tematem.Był to jednostronny atak funkcjonariuszy PiS w
      > mediach /Wildstein-TVP,Skowroński-PR3,Skwiecinski-PAP/na dyrektora TVN
      > 24.Atak godny wzorów powielanych przez ich szefów z PiS.Tematem były
      > oczywiście taśmy z nagraniami korupcji politycznej pisowskich polityków z
      > Begerową,a także niezależna polityka medialna tej stacji.Wildstein ,a
      > częściowo i Skowroński nie omieszkali wzorem Pawki Korczagina wymienić
      > personalnie dziennikarzy innych mediów ,którzy nie służą wiernie partii
      > rządowej ,a ośmielają się ją atakować za kolejne łajdactwa i upartyjnienie
      > Państwa.Gdzie jest niezależność mediów publicznych.To był akt samooskarżenia
      > ich szefów przed płatnikami abonamentu-służymy wiernie partii,a nie wam
      > ciemna tłuszczo.
      Aby to zrozumieć należałoby uwzględnić ten wątek:

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=50983577
      zamieniając "seriale" na partie.Jest to bowiem sposób myślenia o kwestiach
      istotnych dla kraju.Tutaj prawie nic nie zmieniło się od czasów PRL-u,tylko,że
      tam byłsystem monopartyjny a teraz wielopartyjny z dążeniem do
      monopartyjnośąci,przy stosowaniu metod,które się sprawdziły.Stosowane były
      przecież przez część obecnych ludzi należacych do dawnych elyt.
      Dlatego dobrzy są ci wewnątrz nich a źli spoza.Zaposz się do odpowiedniej partii
      a zobaczysz.Oczywiście tylko nie do SLD gdy nie mają władzy.Ttaktyka to
      nieodróżnianie historii od współlczesności.Nie widzenie różnic gdy walczono o
      charakter ustroju państwa z bronią w ręku od demagogi i populizmu.
      Wzajemne straszenie się przeszłością aby zdobyć władzę a po jej zdobyciu
      dostosowywanie "sprawdzonychmetod" do współczesnych czasów i nazywanie tego
      demokracją.
      Kir
      • Gość: :) a na wiosne zamiast lisci.. IP: *.acn.waw.pl 27.10.06, 13:47
        ..beda wisiec komunisci. i oby sie udalo. jak ci katon nie pasi, lepiej spadaj.
        nie my ta wojne zaczelismy, chciliscie na noze? nie ma sprawy. a teraz placz "mamo a oni mnie bija" a czego sie niby spodziewales?
        • Gość: Kir Czytaj ze zrozumieniem,nie będę tłlumaczył n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 14:53
      • dr.szwajcner Re: parodia debaty o wolności mediów 27.10.06, 17:26
        Gość portalu: Kir napisał(a):

        Objawila sie nowa jakosc mediow publicznych.
        Dotychczas media publiczne tłumaczyly sie ze sa obiektywne,
        a tylko czadsem zdarzaja im sie wypadki przy pracy.
        Ovecnie, obecni na tej debacie szfowie modiwo publicznych
        Skiecinski, Wildstein, Skowronski nawet nie probowali sie bronic,
        lecz od razu zaczeli rzucac oskarzeniami w media prywatne..

        Wildstein o TOk-FM cyt. z pamieci: "nie mozna uznac za dyskusje
        rozmowy Zakowskiego, Lisa, i Wolka nad tym czy PiS jest Zły, czy gorszy."
        Skowronski "W kraju tyle sie dzieje - na przyklad likwidacja WSI,
        a wy tam (w TVN) w kolko zajmujecie ze rekomymi tasmami prawdy he he! ).
        Mowa o tasmach na ktorcyh Begerowej PiSmani obiecywali 360 000 złotych
        łapowki ( 10 000 zł * 12 miesiecy * 3 lata ).

    • Gość: Beata Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 27.10.06, 14:23
      O, biedaku, idź do psychiatry, niech ci coś da na sen. I nie oglądaj tv, bo i tak nic nie zrozumiesz.
      Niestety, badania wskazują, że 90 proc. społeczeństwa nie rozumie nawet najprostszych informacji w
      wiadomościach. I po co ci to? Głowa cię tylko boli i spać nie możesz... Dobranocka i spać!
      • Gość: katon Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.06, 12:36
        Masz rację,ale to jest moja Ojczyzna i nie mogę biernie patrzeć na powrót
        komuny w czarnosecinnym pisowskim wydaniu.
        • Gość: shocking truth Re: parodia debaty o wolności mediów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.06, 14:35
          Gość portalu: katon napisał(a):

          > Masz rację,ale to jest moja Ojczyzna i nie mogę biernie patrzeć na powrót
          > komuny w czarnosecinnym pisowskim wydaniu.
          Nadal trwa katona rozdzieranie szat. Nadal bez szczególnego związku z
          rzeczywistością. Ale czy kogoś to dziwi?
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=645&w=50741041&a=50741041
      • dr.szwajcner Re: parodia debaty o wolności mediów 28.10.06, 14:27
        Gość portalu: Beata napisał(a):

        > Niestety, badania wskazują, że 90 proc. społeczeństwa nie rozumie nawet
        najpros tszych informacji

        .. np. tak prostej informacji ze dzieki Kaczynskiemu, Lepperowi
        i GIertychowi zmalalo bezrobocie.

        Ale przeciez maja race ze nie rozumieja, czyz nie?
        • Gość: felix.lynx PISuarowe kłamstwa o maleniu bezrobocia IP: *.itpp.pl 28.10.06, 16:41
          dr.szwajcner napisał:

          > .. np. tak prostej informacji ze dzieki Kaczynskiemu, Lepperowi
          > i GIertychowi zmalalo bezrobocie.

          To prawda, zmalało AŻ o milion bezrobotnych. W tym czasie milion trzysta tysięcy BEZROBOTNYCH opuściło Polskę, a więc bezrobocie w ostatecznym rozrachunku wzrosło o 300 tysięcy osób. Tak to ładnie panowie z PIS pokłamali sobie, że nikt tego kłamstwa nie zauważył. Nawet tzw. dziennikarze zatrudnieni w tzw. mediach.
          • dr.szwajcner Re: PISuarowe kłamstwa o maleniu bezrobocia 28.10.06, 17:51
            Gość portalu: felix.lynx napisał(a):

            > Tak to ładnie panowie z PIS pokłamali sobie, że nikt t
            > ego kłamstwa nie zauważył. Nawet tzw. dziennikarze zatrudnieni w tzw. mediach.

            Przede wszyskiem dziennikareze nie zainteresowali sie jedną rzecza.
            Czym byl spowodowany wzrost bzrobocia w latach 1998-2004.
            Czy zmniejszeniem sie ilosci miejsc pracy, czy zwiekszeniem sie
            ilosci chetnych na prace.
            Czytalem, gdzies ze w tych latch 25-30% osob ktore weszly w wiek prudukcyjny w
            Europie to byli Polacy, a byl to efekt wyzu demograficznego z lat 1980
            i pozniejszych. Wyz sie skonczyl, to i liczba wchodzacych w wiek produkcujny
            zmalala.
            Chciaz moze i wiedzili, ale wiedeza ta byla niepotrzebna bo wtedy trzeba
            bylo walic w Millera i Balcerowicza.
            • Gość: felix.lynx Re: PISuarowe kłamstwa o maleniu bezrobocia IP: *.itpp.pl 28.10.06, 18:25
              Trochę się mylisz. Otóż za czasów SLD bezrobocie zwiększyło się MINIMALNIE, ale nie dzięki temu, że UBYŁO bezrobotnych, lecz w wyniku... ZMIANY DEFINICJI BEZROBOTNEGO. Około 200 000 ludzi, pozostających bez pracy z dnia na dzień utraciło wówczas status bezrobotnego. Tak więc bezrobocie faktycznie rosło w zastraszającym tępie dzięki "genialnym" posunięciom gospodarczym SLDUPy, a w statystykach - malało. Nie rozumiem jedynie, co ma Balcerowicz do głpoty i indolencji gospodarczej polityków SLDUPy i ich sprytnych zabiegów pozwalających ukryć stan faktyczny gospodarki? Przecież nawet 100 Balcerowiczów nie zrobiłoby takiego spustoszenia w polskim przemyśle, jak jeden skromny komunista o nazwisku GIEREK.
    • warsawyak Re: a na wiosne zamiast lisci.. 27.10.06, 15:01
      > dostaną wilczy bilet na jakikolwiek wstęp do publicznych mediów
      > i radia - będą swoimi małymi języczkami raczej kible polerować albo
      > udzielać się w "Gazecie Polskiej" ,co w sumie na jedno wychodzi

      Oj, mam co do tego poważne wątpliwości, Grek. Spodziewam się, że przynajmniej
      część z nich mięciutko wyląduje na cztery łapy. A przydałoby się, żeby dostali
      po nosie, oj, przydało...
    • Gość: shocking truth Re: a na wiosne zamiast lisci.. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.06, 16:56
      Gość portalu: grek.grek napisał(a):

      > POczekajmy jeszcze trochę - zmieni się władza,a wtedy polecą wszystkie
      > łby,nieważne kto ją przejmie Po czy lewica czy centrolew - zrobią
      > taką rozpierduchę,że Sakiewicze ,Semki, Wildsteiny, Głupi Jaś,
      > Lisicki, Wysockie, Gawrylukowe, czabańscy,skowrońscy i sobale
      Czyli potwierdzasz, że platfusy i postkomuna to jeden pies. Potwierdzasz też,
      że państwowe merdia wtedy i tylko wtedy są 'niezależne' i 'obiektywne' kiedy
      kierują nimi czerwono-zielono-różowe hieny. Wolałbym jednak, żebyś za taką
      szopkę płacił z TWOICH pieniędzy nie z moich.
      Zresztą sytuacja, jaką przewidujesz trwała z większym lub mniejszym natężeniem
      od 1989 roku.
    • Gość: Lupek Za Roberta Kwaitkowskiego to media były wolne IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.10.06, 21:23
      i czarzaste. Danka Waniek realizowała demokracje w mediach :-))))))))))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja