Leczenie homoseksualistów w imię Boga

[emenefix]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[pe1]

Choroby się leczy, ale homoseksualizm chorobą nie jest. EOD

Jak to nie jest?

[mulla_komar]

Wyobraz sobie ze nagle cala ludzkosc stalaby sie homoseksualna. Gatunek ludzki
by wymarl. A skoro mozna to leczyc to co to jest?

[Gość: :))))]

mulla_komar napisał:

> Wyobraz sobie ze nagle cala ludzkosc stalaby sie homoseksualna. Gatunek ludzki
> by wymarl. A skoro mozna to leczyc to co to jest?

A można? Magia uprawiana przez pana Niemca leczeniem nie jest. Zresztą to wszystko kwestie
definicji. Wg mnie (i wielu innych) wiara w bogów jest poważną dysfunckją zaburzającą orientację w
świecie i podlega ona (opornie) leczeniu. Odrzucenie rozumu na rzecz bezpodstawnej wiary w
nieistniejące byty jest chorobą psychiczną. Wyobraź sobie, że wszyscy odrzucili rozum i wiedzę i
poświęcili się modłom i rojeniom o boskiej interwencji w miejsce uprawy roli, badań naukowych czy
pracy w fabrykach. Jak wtedy wyglądałaby ludzkość?

[mulla_komar]

Nie wiem bo religia mnie nie interesuje. Z tego co wiem nikt nigdy nie odrzuca
rozumu, ale nawet jesli by to zrobil i zaczal bezgranicznie sluchac nauczan
boskich to Bog nakazuje m.in. 'kto nie pracuje ten niech nie je' itp. Wiec
ludzie palali by sie rola, rozmnazaniem a i praw by przestrzegali.

Homoseksualizm mozna leczyc. M.in. w Holandii sa bardzo dobre terapie. Nie pisz
ze nie znasz tematu, skoro zabierasz glos na ten temat.

Współczucie dla chorych...

[Gość: kfas]

Każdy normalny człowiek wie, że homoseksualizm jest chorobą i to bardzo poważną.
To CIĘŻKIE ZABURZENIE OSOBOWOŚCI. Na nic zda sie tu podpieranie autorytetem WHO,
czy innych lewicowych organizacji. Z faktami sie nie dyskutuje. Inną sprawą jest
to, że faktycznie chorym należy się współczucie i pomoc. Nie można jednak pomóc
inwalidzie, który nie uznaje swojego kalectwa, a więcej - chce, by jego brak rąk
i nóg uznać za normę, a dobrze wyrośnięte kończyny za patologię.

Zatem homoseksualizm trzeba leczyć, ale pomóc można tylko tym, którzy tego chcą.
Ci, którzy nie chcą powinni być odseparowani od społeczeństwa, gdyż propagują
idee sprzeczne z ludzką naturą i deprawujące nieletnich. Statystyki mówią same
za siebie - wśród środowisk homoseksualnych panuje największa rozwiązłość,
najwięcej (relatywnie) przypadków HIV, gwałtów i morderstw. Zdrowe społeczeństwo
nie może tolerować takich patologii.

[Gość: me]

O jakich statystykach mówisz? Skoro powołujesz się na jakieś (których notabene
nie znamy) to podaj źródło - rok przeprowadzenia.
Faktem jest że nie możesz ich podać bo jest to bzdura a celem twojej wypowiedzi
było tylko upuszczenie swojej homofobii.
Znasz jakiegoś geja skoro się wypowiadasz jacy są? Nie znasz. I to na 100 %.
A może nawet twój najlepszy kolega jest gejem a ty o tym nie wiesz.

[Gość: kfas]

Statystyki sa powszechnie dostępne - np. statystyki policyjne. Tu masz rację, że
coraz trudniej w nich odnaleźć dane dot. homoseksualistów. Dlaczego? Bo lobby
gejowskie wytrwale walczy, by tzw. "orientacji seksualnej" w nich nie zamieszczać.

Co do kolegów... Sam dobieram sobie towarzystwo i unikam np. prymitywów
sypiących przekleństwami, ludzi z tzw. półświatka, kryminalistów i typów
patologicznych (oczywiście nie chodzi mi o zwyczajnych chorych i inwalidów).
Znałem jednak kilku takich "typków", którzy w zupełności potwierdzają
przedstawione tezy.

Ja tam zacząłbym leczyć księży

[zupa_wolowa]

Statystyki są nieubłagalne: społecznie są daleko bardziej szkodliwi od gejów.
Zobaczcie sami:
Kościół a pedofilia

[Gość: kfas]

Kościół Katolicki i wiele innych kościołów chrześcijańskich walczy rzeczywiście
o prawdziwą godność człowieka. Z tego powodu jest "solą w oku" rozmaitych
patologicznych środowisk, które zakładają m.in. takie strony jak ta do której
nawiązujesz (może sam jesteś autorem?).
Nie znaczy to, że Kościół jako całość jest zupełnie czysty. Nie jest, bo w jego
szeregi stara się wniknąć wielu homoseksualistów, pedofili i innych ludzi
godnych pożałowania. Mimo ostrej selekcji w seminariach, niektórym sie to udaje
i oto sa przykre efekty. Niemniej, per saldo, Kościół opowiada sie zdecydowanie
po dobrej stronie. Ja np. mam znakomitego, mądrego i godnego zaufania
proboszcza. Wiem też, że wielu jest takich jak on.

Kosciol jest sekta zrzeszajaca godnych litosci lud

[Gość: toto]

Kosciol jest sekta zrzeszajaca godnych litosci ludzi wierzacych w zabobony.
Spasnieci "kaplani" zeruja na nich by sie bogacic i zdobywac wladze

skoro jesteś zagorzałym ateistą to nie masz

[Gość: sceptyczna]

zielonego pojęcia jak wygląda wspólnota kościoła od wewnątrz. Jeśli wiara w Boga przynosi ludziom nadzieje, dodaje siły i pozwala stać się lepszym nie widzę powodu do jego piętnowania. Patologie zdarzają się wszędzie, ale to nie jest powód do całkowitej dyskryminacji instytucji kościelnych. Dzięki ich działaniu wielu ludzi otrzymuje pomoc, więc nie wmówi mi nikt, że tego typu działanośc jest szkodliwa. Twój żal jest irracjonalny i bardzo subiektywny. Nie wnikam jaka jest tego przyczyna, ale może warto, abyś zdobył się na pewien dystans, bo jak narazie kieruje tobą zwyczajnie nienawiść. Dlatego nie jesteś wiarygodny w tym co piszesz.

[xtrin]

> Jeśli wiara w Bog a przynosi ludziom nadzieje, dodaje siły i pozwala
> stać się lepszym nie widzę powodu do jego piętnowania. [...] Dzięki ich
> działaniu wielu ludzi otrzymuje pomoc, więc nie wmówi mi nikt,
> że tego typu działanośc jest szkodliwa.

Niestety, w rozważanym przypadku - kościelnym "leczeniu" homoseksualizmu - ta
działalność jest szkodliwa. Dla samych "leczonych" (choć jak pisałam wcześniej
są to w zasadzie beznadziejne przypadki i tak) jak i dla reszty społeczeństwa.
Starczy poczytać ten wątek - tego typu praktyki stają się "argumentem" homofobów.

świat stanął na głowie

[Gość: Mary]

Pomysł Blaira krytykuje prymas Anglii i Walii Kardynał Cormac Murphy-O'Connor. Jego zdaniem, premier powinien uszanować to, że dla Kościoła małżeństwo to święty sakrament i nie może nim być związek ludzi o tej samej płci. Według duchownego, ustawa - która zabrania nawet ludziom wierzącym odmówić adopcji gejom - stawia ich "w konflikcie z sumieniem". Brytyjscy katolicy zagrozili, że jeśli nowa ustawa wejdzie w życie, po prostu zamkną prowadzone przez siebie sierocińce i domy dziecka.

[xtrin]

> Brytyjscy katolicy zagrozili, że jeśli nowa ustawa wejdzie w życie,
> po prostu zamkną prowadzone przez siebie sierocińce i domy dziecka.

A to ciekawe... znaczy się prowadzą je w ramach politycznego nacisku?

Homoseksualizm - rzecz nabyta

[Gość: PiTer]

Najprostszym dowodem na to, że omoseksualizmu nie dziedziczy się w genach jest
to, że homoseksualiści zwykle nie mają potomstwa. Zatem jest to rzecz nabyta, a
nie dziedziczna. Skoro tak, to powinna być odwracalna.

[nikodem123]

> Najprostszym dowodem na to, że omoseksualizmu nie dziedziczy się w genach jest
> to, że homoseksualiści zwykle nie mają potomstwa. Zatem jest to rzecz nabyta,
a
> nie dziedziczna. Skoro tak, to powinna być odwracalna.

No i mamy kolejnego nieuka, który wierzy w skuteczność terapii naprawczych.

LPRo-towarzyszu PiTer, wzielibyście sobie jakiś podręcznik genetyki do ręki,
zamiast nam tu głosić jakieś teorie genetyczne rodem z komunizmu w stylu
Łysenki.

Uwarunkowania genetyczne mogą być przekazywane w genach, chociaż same prowadzą
do bezpłodności lub braku możliwości posiadania potomstwa. To jest fakt znany
nauce.

Hemofilia typu A zabijała w dzieciństwie (teraz mamy preparaty krwiopochodne),
a jednak rodziły się i rodzą do dziś dzieci z tym kodem genetycznym. To była
wprawka dla Ciebie, bo chodziło tylko o jeden gen.

A teraz uważaj, coś trudniejszego! Dziedziczenie wielogenowe.

Cukrzyca insulinozależna też zabijała (teraz mamy insulinę) w dzieciństwie, a
rodziły się i rodzą dzieci z tym kodem genetycznym.

Jak sam widzisz: Łatwo być cwaniakiem, gdy jest się nieukiem. Ale po co się tak
publicznie dawać kompromitować. Założę się, że nigdy nie słyszałeś o
dziedziczeniu poligenowym.

[Gość: ratio]

Hihihih myślałem że padne -"zagrozili że zamkną..." G. prawda - nie zamkna bo
biorą z budzetu ogrmną kase za ich prowadzenie. Czyli de facto rozchodzi się
klerowi znów o kase - problem polega na tym że Blair powiedział że skoro
dopuszczone sa adopcje homoseksualne to po spełnieniu odpowiednich warunków nie
można zabronić parze homo adoptować dzieciaka - można postąpić innaczej w
sensie niezgodzić sie na taką adopcje ale jako że Wlk. Bryt. jest państwem
świeckim (w przeciwieństwie do Polski) to nie może finansować ośrodków
adopcyjnych, które nie stosują się do obowiązującego prawa - tłumacząc to
jakimś swiatopoglądem - oni mówią możecie odmówić adopcji dla homo działając
jako stowarzyszenie chrześcijańskie - tyle że działacie na własny rachunek.
Uczciwe postawienie sprawy. Czyli drodzy państwo - Kościłowi znów rozchodzi się
o kase a nie o moralność. Jakoś mam wrażenie że nikt nie zauważa tego że
kościół zamiast strzec i nauczać dekalogu zawsze wydaje "sądy moralne" mówi co
jest a co nie jest moralne - tyle że jak się temu przyjżeć to zawsze chodzi o
zachowanie władzy, wpływów i dochodów kościołowi oraz chodzi o to żeby
niewielkim syumptem wysiłku utrzymać się przy tej władzy przez następne 1000
lat.

[Gość: arm]

> Kościół opowiada sie zdecydowanie po dobrej stronie

bzdura, kosciol to instytucja, bez zadnej przejrzostysci w dzialaniu, ktora trwa po to, aby utrzymywac wladze nad umyslami, i ssac kase. Kociol nie jest potrzebny do wiary w Absolut (celowo nie uzylem nazwy "Bog":]). Wrecz przeciwnie, co to za wiara, kiedy wszystko podaja Ci od malego na tacy, w taki a nie inny sposob. Kazdy powinien sam poznac prawde.

[Gość: kfas]

> co
> to za wiara, kiedy wszystko podaja Ci od malego na tacy, w taki a nie inny spo
> sob. Kazdy powinien sam poznac prawde.

Dobra postawa - zachęcam do poszukiwań! Czytaj biblię, a wtedy sam się
przekonasz o wartości Kościoła, którego tak na prawdę nie znasz.

[pe1]

a po co ma czytać? w biblii są same pierdoły

ty pe to dajesz do pieca

[Gość: misiek]

wiemy ze biedron i niemiec cie wykorzystali
i porzucili. teraz masz zal ze swiat taki okrutny

[klusujacy.hipopotam]

> Dobra postawa - zachęcam do poszukiwań! Czytaj biblię, a wtedy sam się
> przekonasz o wartości Kościoła, którego tak na prawdę nie znasz.

Chłopie, znajdź sobie lepszy zestaw lektur niż te wypociny półdzikich pastuchów
sprzed 3000 lat. Że też ludziom chce się jeszcze czytać taki chłam...

Twój nick to dupa_wołowa ?

[wacek44]

[majster_g]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> (...) Bo lobby
> gejowskie wytrwale walczy, by tzw. "orientacji seksualnej" w nich nie
zamieszczać.

Jedyne "lobby" jakie znam to Ojca Rydzyka.

I zakręcił oburzony bioderkami

[wacek44]

Heej chlopaki, kocham was - tak wołasz w waszym klubie ?

[Gość: koias]

Ja znam,
mój kolega który do mnie przyszedł i powiedział:
Jestem chory, pomóż mi proszę, jestem homo...
Za to go podziwiam. Udało mu się. Dlaczego? Bo chciał i próbował.

[Gość: Włodek Piekut]

KFAS. Zgadzam sie z Tobą zupełnie, nie chce mi sie czytać tych bredni które
wypisują ludzie dalej i zatrzymalem sie na Twoim glosie rozsadku.
Homoseksualizm ma to samo podłoże co zachowanie polegajace na tym, ze w danych
konkretnych przypadkach na kogoś lub na coś nie wiadomo dlaczego sie wsciekamy.
Tym wspolnym podlozem jest nasze dziecinstwo, ktorego biale tablice zapisywane
sa juz czesto w zyciu prenatalnym. Wiele z naszych aktualnych zachowan wynika z
tego, ze bedac malym dzieckiem nap. 2,3 letnim bylismy swiadkami pewnych
sytuacji i te sytuacje wlasnie na trwale uksztaltowaly nasz charakter. Kluczem
do zrozumienia naszego zachowania jest dziecinstwo. Znany jest przypadek
homoseksualisty, ktory wyleczyl sie z tego zaburzenia po tym jak dowiedzial
sie, ze jego matka bedac z nim juz w zaawansowanej dosc ciazy wspolzyla z obcym
mezczyzna. To wielka tajemnica jak to sie dzieje, ze 6miesieczne dziecko
(liczac od poczecia) czuje, ze ten mezczyzna, ktory wtargnal we wnetrze jego
matki nie jest ojcem. Co najdziwniejsze zas, chlopiec ow dorastajac
znienawidzil swoja matke a przez to i inne kobiety zwracajac swoja oreintacje
ku mezczyznom. Co zadzialalo? Prawdopodobnie to, ze nie mogl podswiadomie
wybaczyc, ze jego matka zdradzila jego ojca z innym mezczyzna. Ojciec zas nigdy
wczesniej sie o tym nie dowiedzial. Sprawa wyszla przy okazji bardzo szczerej
rozmowy matki z synem. Wowczas w obustronnych lzach syn przebaczyl matce i
stopniowo mezczyzni przestali go interesowac... Mam nadzieje, ze ta historia
pozwoli kazdemu zrozumiec jak rodzi sie homoseksualizm...
To bzdura, ze ktos jest genetycznym spadkobierca albo jest genetycznie
skierowany na wlasna plec...
Poza tym interesujace, ze tylko u ludzi istnieje zjawisko homoseksualizmu, a u
zwierzatek nie? Czy jedlibysmy miesko z takiej swinki, o ktorej wiedzielibysmy,
ze non stop po kacikach napada inne knurki i popycha je w ...? No wlasnie zycze
smacznego. Ci sami, ktorzy mowia o wyzwoleniu w sferze plciowosci pomiedzy
mezczyzna i kobieta "robice gdzie chcecie i jak chcecie, wszystko dozwolone"
tak czesto powoluja sie na prawa natury, podajac za przyklad zwierzatka. Pytam
sie wiec, a gdzie do cholery u zwierzatek wystepuje homoseksualizm? Na ile
sposobow pieprza sie pieski? Tylko czlowiek jest taki popaprany, ze udziwnia
sobie, zakladajac sobie rozne smycze etc, albo czyniac akrobatyczne figury.
Nienormalnym staje sie fakt, ze Ci ktorzy zostali splodzeni ze zwiazku kobiety
i mezczyzny pragna w doroslym zyciu usankcjonowac jako norme wlasnie nie taki
zwiazek ale zwiazek dwojga ludzi tej samej plci. Malo tego tego norma ma stac
sie homoseksualizm a patologia normalna zdrowa rodzina...
Pozdrawiam

[klusujacy.hipopotam]

> Znany jest przypadek homoseksualisty, ktory wyleczyl sie z tego zaburzenia po
> tym jak dowiedzial sie, ze jego matka bedac z nim juz w zaawansowanej dosc
> ciazy wspolzyla z obcym

Ba, znane są przypadki uprowadzenia przez Obcych

> Poza tym interesujace, ze tylko u ludzi istnieje zjawisko homoseksualizmu, a u
> zwierzatek nie?

Przypadki homoseksualnych zachowań w świecie zwierząt są doskonale
udokumentowane, więc nie pie*dol. Nie jest winą użytkowników forum, że jesteś
ignorantem.

> Czy jedlibysmy miesko z takiej swinki, o ktorej wiedzielibysmy, ze non stop
> po kacikach napada inne knurki i popycha je w ...? No wlasnie zycze smacznego.

Jaaa... aleś pojechał. Żądaj u masarza certyfikatu weterynarza-seksuloga, że
świnka, której mięsko kupujesz była 100% hetero. I uważaj żebyś w szynce - ze
świńskiej dupy wykrawanej przecie - nie znalazł uwięzionych plemników innego
knurka, bo będziesz musiał je wyciągać za ogonki spomiędzy zębów. Boszsz co za
debil...

[Gość: Włodek Piekut]

..."obcym meżczyną" napisałem... Jak nie umiesz zdania doczytać to nie zabieraj
glosu...

[klusujacy.hipopotam]

Wiem, co napisałeś. Takiego steku głupot napisanych przez totalnego durnia dawno
nie czytałem. A żeś dureń, to właśnie potwierdziłeś swoim niezrozumieniem
prostego chwytu stylistycznego. Żegnam, szkoda czasu na polemikę

[Gość: Pronto]

Szanowny Włodku,
Bardzo to ładne co pisze i mądre i takie prawdziwe. Ale mnie ciemniaka gnębi
jedna wątpliwość - po co takie modliszki żrą tych swoich partnerów, co?

[Gość: Włodek]

:) Jak napisałes to modliszka zjada swojego partnera. Czyli samica samca.
Kopuluja sobie razem, tyle ze potem nastepuje zwyczajny kanibalizm, czyli
zjadanie przez jednego osobnika danego gatunku innego osobnika tego samego
gatunku...
Z uszanowaniem,
Włodek

[xtrin]

> To bzdura, ze ktos jest genetycznym spadkobierca albo jest genetycznie
> skierowany na wlasna plec...

Dowody, dowody. Bo wzruszająca historyjka to zdecydowanie za mało.

> Poza tym interesujace, ze tylko u ludzi istnieje zjawisko
> homoseksualizmu, a u zwierzatek nie?

Przykro mi niezmiernie, ale muszę rozwiać Twoje złudzenia - wśród zwierząt jak
najbardziej występuje homoseksualizm.

[Gość: Włodek]

> > Poza tym interesujace, ze tylko u ludzi istnieje zjawisko
> > homoseksualizmu, a u zwierzatek nie?
>
> Przykro mi niezmiernie, ale muszę rozwiać Twoje złudzenia - wśród zwierząt jak
> najbardziej występuje homoseksualizm.

DOWODY, DOWODY!!!! Bo wzruszające zdanie to zbyt mało jak na próbe odpowiedzi...

[xtrin]

> DOWODY, DOWODY!!!!

www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2004/02/07/MNG3N4RAV41.DTL
endo.endojournals.org/cgi/content/abstract/145/2/478
www.nhm.uio.no/againstnature/gayanimals.html (tutaj masz nawet obrazki :)).

Teraz proszę przedstaw dowody, o jakie prosiłam w poprzednim poście.

[mark.parker]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> Każdy normalny człowiek wie, że homoseksualizm jest chorobą i to bardzo poważną
> .
> To CIĘŻKIE ZABURZENIE OSOBOWOŚCI. Na nic zda sie tu podpieranie autorytetem WHO
> ,
> czy innych lewicowych organizacji. Z faktami sie nie dyskutuje.
> .
> Ci, którzy nie chcą powinni być odseparowani od społeczeństwa Zdrowe społeczeństw
> o
> nie może tolerować takich patologii.

Dałe(a)ś właśnie świadectwo, że nie jesteś zupełnie normalny(a). Nawet płci nie
potrafisz sobiew wybrać, a już pisanie o WHO, że jest to organizacja lewicowa
dowodzi, że cierpisz na paranoję typową dla prawaków. A może po prostu nie
lubisz ludzi oświeconych, bo wiedza zagraża Twojemu postrzeganiu świata przez
pryzmat kościelnych biuletynów. Z tego na pewno możesz się leczyć. Chęć budowy
obozów koncentracyjnych już przerabialiśmy. Polska nie wyszła na tym najlepiej.

[tadeusz_ja]

Polskokatolicki belkot

[mark.parker]

tadeusz_ja napisał:

> Polskokatolicki belkot

Szczerze przyznam, Tadeuszu, że nie rozumiem tej wycieczki :)

[Gość: kfas]

Pedofilię i zboczenie nazywasz OŚWIECENIEM ??? Jak to się ma do WIEDZY ???
Chyba nie wiesz co mówisz i wypisujesz na tym forum... Z tą płcią, to już
doprawdy nie rozumiem. Nie sądziłem, że dewiacja seksualna zaburza nawet
ośrodki logicznego myślenia - to dla mnie rzeczywiście nowe doświadczenie.

[Gość: rat]

"Pedofilię i zboczenie nazywasz OŚWIECENIEM ??? Jak to się ma do WIEDZY ???"
Otoż nija się ma a przynajmniej do Twojej. Dyskusja nie dotyczy pedofilii wiec
pleciesz co ci ślina na jezyk przyniesie a jesli mylisz pedofilie z
homoseksualizmem to znaczy że jesteś debilem

Dziwak

[wacek44]

Jak oświecenie polega na zaglądaniu kolesiowi do odbytu to dziękuję za taką
lewuchowatą mądrość i wolę być prawakiem.

[klusujacy.hipopotam]

Przecież to właśnie wy, prawackie katościerwa, macie obsesje na punkcie
zaglądania innym ludziom w ich prywatne dupy.

[Gość: ratio]

heheh odpowiem w podobnym duchu - jesli konserwatyzm i moralność
(heteroseksualizm) ma polegać na zagladaniu lasce do pochwy lub odbytu to ja
dziękuje za taką mądrość.
Swoją madrość już pokazałeś wacku44 swoim postem jeśli dla Ciebie swój
światopogląd (konserwatywny) realizujesz jedynie zaglądając lasce do pochwy to
raczej nie sądze żebyś rozumiał o czym się tu rozmawia więc sobie daruj i
wracaj do łopaty...

[kika843]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> Każdy normalny człowiek wie, że homoseksualizm jest chorobą i to bardzo
poważną
> .
> To CIĘŻKIE ZABURZENIE OSOBOWOŚCI. Na nic zda sie tu podpieranie autorytetem
WHO
> ,
> czy innych lewicowych organizacji. Z faktami sie nie dyskutuje. Inną sprawą
jes
> t
> to, że faktycznie chorym należy się współczucie i pomoc. Nie można jednak
pomó
> c
> inwalidzie, który nie uznaje swojego kalectwa, a więcej - chce, by jego brak
rą
> k
> i nóg uznać za normę, a dobrze wyrośnięte kończyny za patologię.
>
> Zatem homoseksualizm trzeba leczyć, ale pomóc można tylko tym, którzy tego
chcą
> .
> Ci, którzy nie chcą powinni być odseparowani od społeczeństwa, gdyż propagują
> idee sprzeczne z ludzką naturą i deprawujące nieletnich. Statystyki mówią same
> za siebie - wśród środowisk homoseksualnych panuje największa rozwiązłość,
> najwięcej (relatywnie) przypadków HIV, gwałtów i morderstw. Zdrowe
społeczeństw
> o
> nie może tolerować takich patologii.
Twoje tradycyjne polskie myślenie całkowicie Cię zaślepia. Homoseksualizm nie
jest sprzeczny z naturą. Po prostu część społeczeństwa rodzi się
homoseksualistami. Nieprawdą jest, ze geje i lesbijki deprawują nieletnich.
Młodzież deprawują politycy i księża, którzy na każdym kroku przeczą temu, co
mówią o wierności i uczciwości. Przykład płynie z góry. Dlaczego chcesz
odseparować gejów i lesbijki od społeczeństwa? Zdziwiłbyś się, gdybyś wiedzial,
jak wiele znanych Ci osób jest homoseksualistami.

[Gość: ala]

ty prostaku przebrany w inteligentne pioro,znam Wasza heteroseksualna moralnosc
uzywacie gdzie mozeci i z kim mozeci dla kogo te domy publiczne i pracujace tam
niewolnice heteroseksualne????????
Palasz nienawiscia,a zacznij kochac drugiego czlowieka takim jakim jest.

[kika843]

Gość portalu: ala napisał(a):

> ty prostaku przebrany w inteligentne pioro,znam Wasza heteroseksualna
moralnosc
>
> uzywacie gdzie mozeci i z kim mozeci dla kogo te domy publiczne i pracujace
tam
>
> niewolnice heteroseksualne????????
> Palasz nienawiscia,a zacznij kochac drugiego czlowieka takim jakim jest.
Heteroseksualna moralność polega na tym, że mówi się o jednym, rzuca kamieniami
w homosekualistów, prostytutki, a następnie zdradza żonę w niezliczonych
burdelach, maltretuje ją albo daje upust gwałcąc.

[Gość: kfas]

Droga Alu!

Może jestem prostakiem, jak domniemujesz, ale miałem i ciagle mam jedną żonę,
której nie zdradzam a z domów publicznych nigdy nie korzystałem. Moja
zdecydowana postawa wynika właśnie z miłości. Cóż ma chirurg zrobić z wrzodem
na skórze? Pielęgnować i przyklepywać, by powstała zgorzel? Nie - wrzód trzeba
wyciąć i sama o tym wiesz...

Wiem, że to niezbyt miło stać na straconej pozycji, ale pomyśl - może masz
jeszcze szansę?

[kika843]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> Droga Alu!
>
> Może jestem prostakiem, jak domniemujesz, ale miałem i ciagle mam jedną żonę,
> której nie zdradzam a z domów publicznych nigdy nie korzystałem. Moja
> zdecydowana postawa wynika właśnie z miłości. Cóż ma chirurg zrobić z wrzodem
> na skórze? Pielęgnować i przyklepywać, by powstała zgorzel? Nie - wrzód
trzeba
> wyciąć i sama o tym wiesz...
>
> Wiem, że to niezbyt miło stać na straconej pozycji, ale pomyśl - może masz
> jeszcze szansę?
Gej to nie wrzód, którego trzeba się pozbyć. On nikomu krzywdy nie czyni.
Gdybyś miał w sobie tę miłość, o której piszesz, zrozumiałbyś, że dwoje
mężczyzn też potrafi się darzyć tym uczuciem i nie zmuszałbyś ich do rezygnacji
z miłości.

[Gość: kfas]

> Gej to nie wrzód, którego trzeba się pozbyć. On nikomu krzywdy nie czyni.

Niestety, nie masz racji. Sa ludzie, którzy maja nieszkodliwe upodobania - np.
zbierają korki od butelek. Oni rzeczywiście nikomu nie szkodzą. Środowiska
gejowskie to jednak zupełnie cos innego. Usiłują zmusić zdrowe społeczeństwo do
zaakceptowani ich chorych i zwyrodniałych norm moralnych. Kolejne kroki to:
legalizacja tzw. związków partnerskich, adopcji dzieci i innych praw
przynależnych tylko RODZINIE. Społeczeństwo musi bronić rodziny, bo to podstawa
naszej cywilizacji. Osobiście nie mam nic przeciwko uczuciu Józka do Waldka,
choć ze względów estetycznych wydaje mi się to obrzydliwe. Prywatnie
odwróciłbym wzrok. Jedna ze względów SPOŁECZNYCH nie mogę pozwolić, by Józek z
Waldkiem zawarli formalny związek, a tym bardziej zaadoptowali dzieci. Nie mogę
tez dopuścić, by którykolwiek z nich był np. nauczycielem i miał jakikolwiek
kontakt z mimi dziećmi.

[xtrin]

> Jedna ze względów SPOŁECZNYCH nie mogę pozwolić,
> by Józek z Waldkiem zawarli formalny związek

Dlaczego nie?
Co złego się stanie, gdy Waldek będzie mógł mówić o Józku "mój mąż"? Jak to
negatuwnie wpłynie na małżeństwo Marty i Pawła?

[Gość: kfas]

Dlatego, że nie mozna mylić pojęć: mokre i suche, jasne i ciemne, niskie i
wysokie. Jeżeli będziemy wypaczali sens podstawowych słów, to wszelka
komunikacja stanie sie niemożliwa. Homoseksualiści bardzo lubią taki zamęt, bo
tylko wtedy mogą jakoś bronic swych spaczonych i chorych idei.

[kika843]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> Dlatego, że nie mozna mylić pojęć: mokre i suche, jasne i ciemne, niskie i
> wysokie. Jeżeli będziemy wypaczali sens podstawowych słów, to wszelka
> komunikacja stanie sie niemożliwa. Homoseksualiści bardzo lubią taki zamęt,
bo
> tylko wtedy mogą jakoś bronic swych spaczonych i chorych idei.
O ile mi wiadomo geje i lesbijki nie mają na celu zaprzeczać stwierdzonym i
uznanym faktom. Nie twierdzą, że jak deszcz pada, to jest sucho. Jeżeli zaś
chodzi o porównania to homoseksualizm wcale nie jest tym czarnym, a
heteroseksualizm tym białym. Dlaczego uważasz , że heterycy mają przewagę nad
gejami? Oni nie twierdzą, że ludzkość ma przestać być heteroseksualna, potrafią
uszanować inną orientację, w przeciwieństwie do wielu heteryków, którzy popadli
na manię wielkości.

[Gość: ratio]

Ta mania o której piszesz wynika z kompleksów. Jeśli nagle prawa gejów zrównano
by z prawami hetero to takie gów..no jak kfas nie miałby chłopców do bicia i
nagle by sie okazało że nie ma wiekszego ścerwa i nieudacznika niż on - więc w
jego dobrze pojętym interesie jest ponizanie homoseksualistów.

[xtrin]

Jeszcze raz:
W bloku na jednym piętrze mieszkają sobie po lewej Mata i Paweł - młode
małżeństwo, po prawej Józek i Waldek - para homoseksualna.
Jaki to (negatywny) wpływ będzie mieć na małżeństwo po lewej legalizacja związku
po prawej?

[Gość: kfas]

Przede wszystkim współczuję Marcie i Pawłowi. To równie przykre sąsiedztwo jak
melina pijacka lub półświatek przestępczy. Będą np. musieli bardzo uważać na
swoje dzieci. Większość homoseksualistów ma skłonność do pedofilii.

[xtrin]

> Przede wszystkim współczuję Marcie i Pawłowi.

To nie jest odpowiedź na moje pytanie.

> Większość homoseksualistów ma skłonność do pedofilii.

Bzdura. Równie dobrze możesz napisać "większość niebieskookich ma skłonność do
filatelistyki".

[kika843]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> Przede wszystkim współczuję Marcie i Pawłowi. To równie przykre sąsiedztwo
jak
> melina pijacka lub półświatek przestępczy. Będą np. musieli bardzo uważać na
> swoje dzieci. Większość homoseksualistów ma skłonność do pedofilii.
Kto Ci podobnych bredni naopowiadał? A może to właśnie para gejów będzie
musiala uważać na swoją córkę, żeby mąż Marty nie zgwalcił ich córki? A może
powinnam bać się o swoje dzieci, jeśli mieszkam w pobliżu kościoła, bo księża
także często okazują się być pedofilami?

[kika843]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> > Gej to nie wrzód, którego trzeba się pozbyć. On nikomu krzywdy nie czyni.
>
>
> Niestety, nie masz racji. Sa ludzie, którzy maja nieszkodliwe upodobania -
np.
> zbierają korki od butelek. Oni rzeczywiście nikomu nie szkodzą. Środowiska
> gejowskie to jednak zupełnie cos innego. Usiłują zmusić zdrowe społeczeństwo
do
>
> zaakceptowani ich chorych i zwyrodniałych norm moralnych.
To nie są chore upodobania. Oni sobie orientacji nie wybierali. Zwyrodniałe
normy? Co masz na myśli? Oni tak samo kochają, cierpią, wychowują dzieci. Część
z nich nawet chodzi do Kościoła, ktory zdaje się ich przekreślać. Oni nie
głoszą chorych idei. Nie twierdzą, że należy zalegazlizować zabijanie,
kradzieże. Oni niczym się od nas nie różnią. Borykają się z tymi samymi
problemami, żyją wśród nas. Są tacy sami jak my. Świadczy o tym fakt, że jeżeli
homoseksualiści nie dokonają coming outu, to nie wiesz, że są
homoseksualistami.
Kolejne kroki to:
> legalizacja tzw. związków partnerskich, adopcji dzieci i innych praw
> przynależnych tylko RODZINIE. Społeczeństwo musi bronić rodziny, bo to
podstawa
>
Rodzina homoseksualna to też rodzina. Najważniejsze, żeby dwoje ludzi się
kochało, rozumiało, szanowało i chciało ze sobą być. Geje powinni adoptować
dzieci, bo wielu skrzywdzonym przez życie dzieciom mogą dać miłość, ktorej
wychowankowie bidula są spragnieni.
> naszej cywilizacji. Osobiście nie mam nic przeciwko uczuciu Józka do Waldka,
> choć ze względów estetycznych wydaje mi się to obrzydliwe. Prywatnie
> odwróciłbym wzrok. Jedna ze względów SPOŁECZNYCH nie mogę pozwolić, by Józek
z
> Waldkiem zawarli formalny związek, a tym bardziej zaadoptowali dzieci. Nie
mogę
>
> tez dopuścić, by którykolwiek z nich był np. nauczycielem i miał jakikolwiek
> kontakt z mimi dziećmi.
>
>
W jaki sposób mieliby zaszkodzić Twemu dziecku, ucząc np. matematyki? Uczą tak
samo, nowych teorii nie wprowadzają, w klasach nie robą orgii. A swoje względy
estetyczne, pozostaw sobie. Ja też nie lubię np. bieli, ale nie zabraniam
ludziom ubierać się na biało.

[xtrin]

> Ja też nie lubię np. bieli, ale nie zabraniam ludziom ubierać się na biało.

Ani tym bardziej nie postulujesz, aby ubierającym się na biało nie dawać ślubów,
nie pozwalać na adopcje czy nie zatrudniać w szkołach.
I o to tylko chodzi.

[Gość: phoebe]

Choroba jest takim stanem organizmu, kiedy to czujemy się źle, a owego złego
samopoczucia nie można jednak powiązać z krótkotrwałym, przejściowym
uwarunkowaniom psychologicznym lub bytowym, lecz z dolegliwościami wywołanymi
przez zmiany strukturalne lub zmienioną czynność organizmu. Przez dolegliwości
rozumiemy przy tym doznania, które są przejawem nieprawidłowych zmian struktury
organizmu lub zaburzeń regulacji funkcji narządów.
nie wiem jak wam ale mi to definicji homoseksualizmu nie przypomina..

[kika843]

xtrin napisała:

> > Ja też nie lubię np. bieli, ale nie zabraniam ludziom ubierać się na biał
> o.
>
> Ani tym bardziej nie postulujesz, aby ubierającym się na biało nie dawać
ślubów
> ,
> nie pozwalać na adopcje czy nie zatrudniać w szkołach.
> I o to tylko chodzi.
>
Dokładnie taka jest idea. Nie mamy prawa nikomu niczego zabraniać tylko
dlatego,że nam to się nie podoba. Jeżeli ktoś nikomu nie szkodzi, to ma prawo
żyć tak, jak chce. Ubierać się na biało, jeść ryby, być gejem. Nie ograniczajmy
praw innych ludzi ze względów subiektywnych, własnych odczuć, preferencji,
gustu estetycznego. Bądźmy sobą i dajmy być sobą innym.

[Gość: kfas]

> W jaki sposób mieliby zaszkodzić Twemu dziecku, ucząc np. matematyki? Uczą
tak
> samo, nowych teorii nie wprowadzają, w klasach nie robą orgii.

To bardzo naiwne i niedojrzałe myślenie. Nauczyciel zawsze jest pewnym wzorcem.
Dlatego nie można zaakceptować by był choćby "byłym kryminalistą" (nawet jeśli
juz nie kradnie) lub zboczeńcem (czyli tzw. "przedstawicielem innej
orientacji"). Nie chodzi tu tylko o homoseksualizm. Równie niewskazana będzie
dziwna miłość pana od matematyki do zwierzątek lub, powiedzmy, doniczek na
kwiatki.

Poza tym, statystyki sa bezduszne, lecz prawdziwe. Prawdopodobieństwo, że
homoseksualista okaże się (w sprzyjających okolicznościach) również pedofilem
jest SETKI (jeżeli nie tysiące) razy wieksze niż w przypadku nauczyciela
pozbawionego takich dwiacji.

[kika843]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> > W jaki sposób mieliby zaszkodzić Twemu dziecku, ucząc np. matematyki? Ucz
> ą
> tak
> > samo, nowych teorii nie wprowadzają, w klasach nie robą orgii.
>
> To bardzo naiwne i niedojrzałe myślenie. Nauczyciel zawsze jest pewnym
wzorcem.
>
> Dlatego nie można zaakceptować by był choćby "byłym kryminalistą" (nawet
jeśli
> juz nie kradnie) lub zboczeńcem (czyli tzw. "przedstawicielem innej
> orientacji"). Nie chodzi tu tylko o homoseksualizm. Równie niewskazana będzie
> dziwna miłość pana od matematyki do zwierzątek lub, powiedzmy, doniczek na
> kwiatki.
>
> Poza tym, statystyki sa bezduszne, lecz prawdziwe. Prawdopodobieństwo, że
> homoseksualista okaże się (w sprzyjających okolicznościach) również pedofilem
> jest SETKI (jeżeli nie tysiące) razy wieksze niż w przypadku nauczyciela
> pozbawionego takich dwiacji.
Idąc Twoim tokiem myślenia można by postulować o zniesienie religii ze szkół.
Po pierwsze, wśród księzy jest najwięcej pedofili. Po drugie, są oni wzorem
osób żyjących w celibacie, czyli jeśli nauczyciel jest wzorem, to wszyscy
uczniowie chodzący na religię będą w przyszłość księżmi, a społeczeństwo
teoretycznie straciłoby ręce do normalnej pracy, ludzie teoretycznie
przestaliby się rozmnażać. Nie przesadzaj, dla uczniów nauczyciel to nie wzór,
idol, który należy bezkrytycznie naśladować. Poza tym homoseksualizmu nie można
się nauczyć. Po drugie, wątpię, żeby na matematyce nauczyciel opowiadal o
swojej orientacji. Przyznam szczerze, że w mojej szkole nie było takiej
spoufałości i uczniowie nie wiedzieli, czy pani X ma męża, dziecko, czy też nie.

[Gość: rat]

Otóż mylisz się zasadniczo i jakoś od początku dyskusji mówisz o jakis
statystykach tyle że ich nie przytaczasz. Niestety co do pedofilii nie masz
żadnej gwarancji że heteroseksualny pan od matematyki nie bedzie molestował
Twojej córki w przeciwieństwie do tego homoseksualnego - to są brednie wyssane
z palca. Zresztą jak z tym ogólnym przekonaniem że rozprzestrzenianie sie HIV
jest powodowane przez homo - otóz wg najnowszych badań jest to wierutna bzdura
bo okazuje się że większa zachorowalność (procentowa! nie w liczbach
bezwzględnych) jest w środowisku hetero - co swoją droga jest wynikiem
rozpowszechnianego mitu o którym wspomniałem.

[Gość: brodajan]

Kfasie,choc bardzo bys chcial i bardzo wtrwale o to walczyl,przyszlosc nie
nalezy do takich jak Ty.Swiat sie zmienia co minuta.Konserwy szkodza zdrowiu.Sa
po prostu nieswieze.

[Gość: mako]

Ja słyszałem, że homoseksualizm został skreślony z listy chorób w wyniku
głosowania urzędasów...i dlatego niby chorobą ma nie być?

[kika843]

Gość portalu: mako napisał(a):

> Ja słyszałem, że homoseksualizm został skreślony z listy chorób w wyniku
> głosowania urzędasów...i dlatego niby chorobą ma nie być?
Homoseksualizm to nie choroba. Prowadzono także badania, które to potwierdziły.

[Gość: dh]

> > Ja słyszałem, że homoseksualizm został skreślony z listy chorób w wyniku
> > głosowania urzędasów...i dlatego niby chorobą ma nie być?
> Homoseksualizm to nie choroba. Prowadzono także badania, które to potwierdziły.

Wikipedia:Wysunięto również hipotezę, że o orientacji seksualnej decyduje budowa
mózgu. Przeprowadzono badania, które sugerowały m.in., że trzecie jądro
podwzgórza INH3 u gejów jest znacznie mniejsze niż u mężczyzn heteroseksualnych.
Różnica dotyczy też spoidła wielkiego: u mężczyzn heteroseksualnych jest ono o
18% większe niż u kobiet i o 35% większe niż u mężczyzn homoseksualnych. Badania
te nie pokazały jednak, czy zmiany w mózgu są wynikiem, czy przyczyną
homoseksualizmu. Dodatkowo krytycy zauważają, iż wszyscy badani ze zmianami
zmarli na AIDS co mogło mieć wpływ na wyniki badań gdyż sam wirus mógł wpływać
na zmiany w mózgu. W 2004 podobne różnice w budowie mózgów zaobserwowała grupa
naukowców z Oregon Health Sciences University wśród męskich osobników owiec
wśród których obserwowano zachowania homoseksualne w porównaniu do osobników
wykazujących zachowania heteroseksualne[2].

HIPOTEZA ->> nic nie potwierdzono...jak nie wiesz to nie pisz

[xtrin]

To, co przytoczyłeś nijak nie przeczy zacytowanemu zdaniu, że potwierdzono, iż
homoseksualizm nie jest chorobą.

[Gość: kfas]

> Homoseksualizm to nie choroba. Prowadzono także badania, które to potwierdziły

Dawno się tak nie uśmiałem!!!
A na wyspie Galapagos kilku tubylców prowadziło badania, które potwiedziły, że
niektóre nosorożce są słoniami.

[kika843]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> > Homoseksualizm to nie choroba. Prowadzono także badania, które to potwier
> dziły
>
> Dawno się tak nie uśmiałem!!!
> A na wyspie Galapagos kilku tubylców prowadziło badania, które potwiedziły,
że
> niektóre nosorożce są słoniami.
Nie sprowadzajmy sprawy do absurdu. To nie było badania tubylców, tylko poważne
naukowe badania.

[Gość: kfas]

> Nie sprowadzajmy sprawy do absurdu. To nie było badania tubylców,
> tylko poważne naukowe badania.

Najpierw trzeba miec choćby najbledsze pojęcie co znaczą "poważne naukowe
badania" a potem pisać takie dyrdymały.

[xtrin]

A ironia to taki owoc :).

[kika843]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> > Nie sprowadzajmy sprawy do absurdu. To nie było badania tubylców,
> > tylko poważne naukowe badania.
>
> Najpierw trzeba miec choćby najbledsze pojęcie co znaczą "poważne naukowe
> badania" a potem pisać takie dyrdymały.
Najlepiej powoływać się na nieomylność księży. Przecież zawsze mają rację. Albo
samemu tworzyć statystyki odnośnie gejów-pedofili.

[majster_g]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> Każdy normalny człowiek wie, że homoseksualizm jest chorobą i to bardzo
poważną

Bzdura.

[toiro]

Gość portalu: kfas napisał(a):

> Każdy normalny człowiek wie, że homoseksualizm jest chorobą i to bardzo poważną
> To CIĘŻKIE ZABURZENIE OSOBOWOŚCI. Z faktami sie nie dyskutuje. Inną sprawą jest
> to, że faktycznie chorym należy się współczucie i pomoc. Nie można jednak pomóc
> inwalidzie, który nie uznaje swojego kalectwa, a więcej - chce, by jego brak rąk
> i nóg uznać za normę, a dobrze wyrośnięte kończyny za patologię.
>
> Zatem homoseksualizm trzeba leczyć, ale pomóc można tylko tym, którzy tego chcą
Zdrowe społeczeństwo
> nie może tolerować takich patologii.

jako zdrowy "hetero-obywatel" stwierdzam, że ty masz masz poważne zaburzenia
osobowości i nie głoś swoich moherowych mądrości wypowiadając się w imieniu
całego społeczeństwa. nie pozdrawiam ;)

[usefa]

wspolczuc nalezy tylko i wylacznie tobie, szkoda slow na polemizowanie z toba i
twoimi pogladami. wypowiadasz sie na temat nie majac najmniejszego rozeniania w
tej materii. przykre jest tylko to ze w naszym spoleczenstwie sa jeszcze tacy
ludzie jak ty ale na szczescie coraz mniej. Kaleką jestes TY.

Belkoczesz mulla_komar !!Jak każdy niedouczony

[tadeusz_ja]

"Dres"Homedexualizm chorobą nie jest!!

[czlowiek_z_drewna]

co to jest <"Dres"Homedexualizm>?
Wiesz co? Masz lepsze argumenty od mully. Mnie przekonales. Masz jeszcze jakes
przekonujace stwierdzenia? Np. na temat potkniecia sie Premiara RP?

Trochę tak trochę nie

[wacek44]

Generalnie jest to zboczenie sksualne. A powody sa różne. Degeneracja,
deprawacja i inne

[pe1]

to ciekawe skąd się bierze u zwierząt

[Gość: arm]

a co Cie obchodzi co ktos robi w lozku? zajmij sie soba. zacznij zmieniac swiat od siebie.

[majster_g]

mulla_komar napisał:

(...)
> Homoseksualizm mozna leczyc. M.in. w Holandii sa bardzo dobre terapie.

Na ksiezycu tez.

[Gość: biblista]

"Kto nie pracuje niech nie je" - to rzekomo Bog powiedzial(a)? Tak naprawde to
slowa jednego z autorow Nowego Testamentu i tyle, nawet nie wiemy jak sie
naprawde ow autor nazywal.

Leczą, lecza z pederastii w Holandii np

[wacek44]

Nie posraj się ze złości bo kochaś nie będzie chciał ale co fakt to fakt:
pederastia jest uleczalna.

[Gość: ratio]

A nie sprawdziłeś gdzie leczą z ignorancji?

[Gość: kryszal87]

Jedyne naukowe wyjaśnienie tego, jak powstał świat musi opierać się na
ingerencji jakiegoś bóstwa. Więc wiara w byty nie jest bezpodstawna

[pe1]

Gość portalu: kryszal87 napisał(a):

> Jedyne naukowe wyjaśnienie tego, jak powstał świat musi opierać się na
> ingerencji jakiegoś bóstwa. Więc wiara w byty nie jest bezpodstawna

jedyne naukowe wyjaśnienie, że ktoś wygłasza takie brednie jest takie, że
skończył edukację na 7 klasie szkoły podstawowej

[Gość: kasia]

tak jak wygląda do tej pory. Przeciez od zarania dziejów jest BÓG. A jak go
nawet brakowało to ludzie tworzyli sobie inne bustwa. Człowieku dorośnij
wreszcie i nie oceniaj czegos czego nie znasz do końca. A homoseksualizm nie
jest norlmaly, bo tak jak powiedziała przedmówczyni; gatunek ludzki by wymarł!

[arius5]

mulla_komar napisał:

> Wyobraz sobie ze nagle cala ludzkosc stalaby sie homoseksualna. Gatunek ludzki
> by wymarl.


i co wielkiego, gdyby gatunek ludzki wymarl ?
I tak kiedys wymrze, w czy ty widzisz problem ?

[mark.parker]

arius5 napisał:

> mulla_komar napisał:
>
> > Wyobraz sobie ze nagle cala ludzkosc stalaby sie homoseksualna. Gatunek l
> udzki
> > by wymarl.

Jakoś od milionów lat tak się nie dzieje, więc skąd ta trwoga? Jesteś
rozbrajający :))))))))))))))) Ostatecznie pozostaje jeszcze klonowanie, tylko że
wtedy rodziłyby się same dziewczynki :))))))))))))))))))))))))))

[czlowiek_z_drewna]

Co masz na mysli? Ze skoro od milionow lat nie stalo sie tak, ze cala ludzkosc
stala sie pedofilami, czy bezplodnymi, to znaczy ze to nie sa choroby? To znaczy
ze choroba jest to, na co zachoruje caly gatunek?

[kaczka_w_buraczkach]

Dlaczego "cała ludzkość" miałaby stać się nagle homoseksualna?

[xtrin]

> Wyobraz sobie ze nagle cala ludzkosc stalaby sie homoseksualna.
> Gatunek ludzki by wymarl.

Jeżeli przyjmiemy taką definicję choroby ("chorobą jest coś, co, jeżeli obejmie
całą ludzkość spowoduje wymarcie gatunku") to za chorobę należałoby uznać m.in.
płeć żeńską oraz męską czy powołanie kapłańskie.

> A skoro mozna to leczyc to co to jest?

Leczyć można wszystko, nawet niebieski kolor oczu. Pytanie czy można WYLECZYĆ.

[czlowiek_z_drewna]

Mysle ze Mullowi chodzilo o to ze jesli np. ludzkosc przyjelaby pewne zachowania
lub ogarnely ja pewne przypadkosci, ktore spowodowalyby jej wymarcie to te
zachowania/przypadlosci nalezaloby uznac za chorobliwe. Tak jak np.
samookaleczanie, bezplodnosc.
Pedofilia np totez poped seksualny, a uznawany jest za chorobe.

[xtrin]

> Mysle ze Mullowi chodzilo o to ze jesli np. ludzkosc przyjelaby pewne
> zachowania lub ogarnely ja pewne przypadkosci, ktore spowodowalyby jej
> wymarcie to te zachowania/przypadlosci nalezaloby uznac za chorobliwe.
> Tak jak np. samookaleczanie, bezplodnosc.

O tym przecież pisałam. To jest bzdurna definicja choroby - gdyby cała ludzkość
była kobietami również oznaczałoby to koniec gatunku. Podobnie gdyby wszyscy
nagle poczuli powołanie i potrzebę życia w celibacie. A przecież płci czy
powołania nie uznajemy za choroby.
Samookaleczanie lub bezpłodność natomiast tak, ale z innych przyczyn.

> Pedofilia np totez poped seksualny, a uznawany jest za chorobe.

Oczywiście, nie każdy popęd seksualny jest zdrowy.

[czlowiek_z_drewna]

Zle definiujesz problem. Gdyby zaczely rodzic sie same kobiety, zdrowe, zdolne
do rodzenia, a nie rodziliby sie mezczyzni, oznaczaloby to ze gatunek meski
ogarnela jakas choroba, ktora zabila meskie geny czy co tam sie stalo.

Celibat to swiadomy wybor, czlowiek decyduje, ze nie bedzie uprawial seksu.
Uwazasz ze homoseksualizm to swiadomy wybor?

[xtrin]

> Zle definiujesz problem. Gdyby zaczely rodzic sie same kobiety, zdrowe, zdolne
> do rodzenia, a nie rodziliby sie mezczyzni, oznaczaloby to ze gatunek meski
> ogarnela jakas choroba, ktora zabila meskie geny czy co tam sie stalo.

Gdyby zaczęli się rodzić sami homoseksualiści oznaczałoby to, że
heteroseksualistów ogarnęła jakaś choroba. :)

> Celibat to swiadomy wybor, czlowiek decyduje, ze nie bedzie uprawial seksu.
> Uwazasz ze homoseksualizm to swiadomy wybor?

Zakładam, że powołanie kapłańskie to coś, co się ma albo nie ma. Następnie
przychodzi wybór podążania za nim, a co za tym idzie - celibatu.
Podobnie w przypadku homoseksualizmu - orientację się ma, można się nią kierować
lub zmusić do działania wbrew niej.

Dokladnie tak. Dobrze ze sie zgadzamy.

[czlowiek_z_drewna]

'Gdyby zaczęli się rodzić sami homoseksualiści oznaczałoby to, że
heteroseksualistów ogarnęła jakaś choroba. :)'

Oczywiscie. Ogarnela ich choroba homoseksualizmu. Podobnie jakby rodzili sie
samo syfilitycy (czy jak ich tam zwal) oznaczaloby to ze ludzi oarnela choroba
sylifisu.

> Zakładam, że powołanie kapłańskie to coś, co się ma albo nie ma.

To zakladaj. Dla mnie to wybor. Myslisz ze Wieglus mial powolanie? :P

[xtrin]

> Oczywiscie. Ogarnela ich choroba homoseksualizmu.

Czyli w przykładzie z kobietami i mężczyznami mężczyzn ogarnęłąby choroba
kobiecości? :)

> To zakladaj. Dla mnie to wybor. Myslisz ze Wieglus mial powolanie? :P

To już jego prywatna sprawa.

[czlowiek_z_drewna]

> Czyli w przykładzie z kobietami i mężczyznami mężczyzn ogarnęłąby choroba
> kobiecości? :)

Nie wiem jaka choroba, nazwij ja jakos i dogadamy sie. Bycie kobieta nie jest
choroba, natomiast anomalia, ktora by spowodowala ze mezczyzni przestali sie
rodzic bylaby choroba.

> To już jego prywatna sprawa.

Czy ty nie pamietasz co pisales przed momentem? Ze to powolanie a nie wybor?
czyli skoro nie wybor to nie prywatna sprawa.

[xtrin]

> Nie wiem jaka choroba, nazwij ja jakos i dogadamy sie. Bycie kobieta nie jest
> choroba, natomiast anomalia, ktora by spowodowala ze mezczyzni przestali sie
> rodzic bylaby choroba.

Zgubiłeś się. Przypomnij sobie początek tej dyskusji.
Chodziło o to, że nie jest wystarczającym powodem do uznania danej cechy za
chorobę to, że jeżeli objęłaby ona całą ludzkość to owa ludzkość by wyginęła.
Nie wnikamy w powody, dla których miałoby tak się stać, oceniamy samą sytuację.

> czyli skoro nie wybor to nie prywatna sprawa.

A niby dlaczego?
Jeżeli ktoś ma trzecie jądro to nie jest to jego wybór, ale bądź co bądź
prywatna sprawa :).

[czlowiek_z_drewna]

> Chodziło o to, że nie jest wystarczającym powodem do uznania danej cechy za
> chorobę to, że jeżeli objęłaby ona całą ludzkość to owa ludzkość by wyginęła

Wlasnie ze jest. To jest wystarczajacy powod, tylko ze ty starasz sie udowodnic
ze gdyby nagle wygineli mezczyzni czy kobiety to oznaczaloby ze pozostala plec
bylaby chora. Ja staram Ci sie wytlumaczyc ze gdyby na ziemi zostalyby same
kobiety to toco to spowodwalo byloby choroba. Podobnie jak to ze na swiece
zostaliby sami homosesualisci, pedofile, syfilitycy itd.

> A niby dlaczego?
> Jeżeli ktoś ma trzecie jądro to nie jest to jego wybór, ale bądź co bądź
> prywatna sprawa :).

Podobnioe jak to ze ktos jest chory na homoseksualizm, syfilis, grype czy
homofobie. Tzn. ze nie powiniennes o tym pisac, skoro tak bardzo szanujesz
prywatnosc. Czy robisz to tylko wtedy kiedy nie pasuje Ci odpowiedz na pytanie?

[xtrin]

> Wlasnie ze jest. To jest wystarczajacy powod

Nie jest, ponieważ spełnia ten warunek wiele cech, których nie uznajemy za chorobę.

> Ja staram Ci sie wytlumaczyc ze gdyby na ziemi zostalyby same
> kobiety to toco to spowodwalo byloby choroba.

Tak samo gdyby zostali sami homoseksualiści to to co to spowodowało byłoby
chorobą, a nie homoseksualizm per se. Kapisz?

> Podobnie jak to ze na swiece
> zostaliby sami homosesualisci, pedofile, syfilitycy itd.

Syfilis jest chorobą zakaźną.

> Podobnioe jak to ze ktos jest chory na homoseksualizm, syfilis, grype czy
> homofobie.

Homoseksualizm nie jest chorobą.

Gubisz się w dyskusji.

[emenefix]

jestes gejem?

"ona jest pedałem"

[xtrin]

Jest to fizycznie niemożliwe. Jestem kobietą :).

[mulla_komar]

> Nie jest, ponieważ spełnia ten warunek wiele cech, których nie uznajemy za
chor
> obę.

Np? Bycie homoseksualista jest choroba bo eliminuje zachowania majace na celu
potrzymanie gatunku. Bycie kobieta nie jest choroba bo nie wyklucza popedu
skutkujacego podtrzymaniu gatunku. Rownie dobrze moglbys podac przyklad ze
kazdy nagle staje sie butelka coca coli i wmawiac mi ze wzwiazku z tym
homoseksualizm nie jest choroba.

> Syfilis jest chorobą zakaźną.

O! czyliuwazasz ze syfilis jest choroba a nie to co go powoduje (zazwyczaj seks
z osoba zarazona)

> Homoseksualizm nie jest chorobą

Jest

[xtrin]

> Np? Bycie homoseksualista jest choroba bo eliminuje zachowania majace
> na celu potrzymanie gatunku.

Podobnie jak trwanie w celibacie. Czy księży należy leczyć?
Pozwól, że zacytuję: obywatelu, nie pi.. bez sensu.

> O! czyliuwazasz ze syfilis jest choroba a nie to co go powoduje
> (zazwyczaj seks z osoba zarazona)

Syfilis jest chorobą, ale nie dlatego, że gdyby wszyscy byli syfilitykami to
ludzkość by wymarła.

> Jest

Nie jest.

[mulla_komar]

> Podobnie jak trwanie w celibacie. Czy księży należy leczyć?
> Pozwól, że zacytuję: obywatelu, nie pi.. bez sensu.

Juzci napisalem ze celibat to dobrowolny wybor. Myslisz ze homoseksualizm jest
dorowolny? Ksieza maja poped seksualny, staraja sie go nie sluchac ale tez
wymykaja sie na panienki. Uwazasz ze homoseksualisci wymykaja sie 'na panienki'.
Jak papiez zniesie celibat to ksieza beda mogli sie zenic. Myslisz ze jak
Boerdon powie ze homosie moga spac z kobietami to ci masowo rzuca sie na panie?
Celiba jest ustanowiony prawem kosicielnym. To jest swostek papieru wymagajacy
danych zachowan. Switkiem papieru nie ustanawia sie choroby. Co najwyzej chora
sytuacje. Tak jabys napisal ze podatek progresynwy to choroba.


> Syfilis jest chorobą, ale nie dlatego, że gdyby wszyscy byli syfilitykami to
> ludzkość by wymarła.

Wlasnie dlatego. Umiera nosiciel. Gdyby wszysybyli chorzy, ludzkosc by wymarla.

Dobranoc.

[xtrin]

> Juzci napisalem ze celibat to dobrowolny wybor.

Eh, ręce opadają...
TO NIE MA ZNACZENIA czy to wybór czy nie.
Nie jest poprawnym rozumowanie "cecha X w całej populacji powoduje jej wymarcie
=> cecha X jest chorobą". Wystarczy pod X podstawić np. "płeć żeńska" czy
"celibat" by osiągnąć sprzeczność. Nie ma w tym zdaniu mowy o wyborze, powodach
takiego stanu czy czymkolwiek innym.

> Switkiem papieru nie ustanawia sie choroby.

Uprzedzeniami także nie. Choć same w sobie chorobą być mogą.

> Wlasnie dlatego. Umiera nosiciel.

No widzisz. A nosiciel homoseksualizmu nie umiera. Jakie to proste? :)

Naucz sie czlowieku dyskutowac.

[mulla_komar]

Rece ci opadaja? WYBRALES SOBIE TRZY NAJWYGODNIEJSZE DLA CIEBIE zdania i jes
zakwestionowales. Na syfilis sie umiera a na homoseksualizm nie? Na wrastajacy
paznokiec czy bezplodnosc tez sie nie umiera, podobnie jak na impotencje.

Odnies sie do wszystkich argumentow, bo one z siebie wynikaja a nie wybieraj
sobie tych, ktore CI pasuja olewajac inne.

> TO NIE MA ZNACZENIA czy to wybór czy nie

Ja to nie ma?

> Nie jest poprawnym rozumowanie "cecha X w całej populacji powoduje jej wymarcie
> => cecha X jest chorobą".

Wlasnie ze jest poprawne.

Wystarczy pod X podstawić np. "płeć żeńska" czy
> "celibat" by osiągnąć sprzeczność. Nie ma w tym zdaniu mowy o wyborze, powodach
> takiego stanu czy czymkolwiek innym.

Ani celibat jest wyborem dobrowolnym. Jesli ktos decyduje sie na zycie bez
seksu, to jest to pewien wybor, ktory mozna zmienic.

Jesli nagle cala populacja stalaby sie plci zenskiej to tak, bylaby to choroba.

> Uprzedzeniami także nie. Choć same w sobie chorobą być mogą.

Jakimi znowu uprzedzeniami? Po co glupie wycieczki osobiste?

> No widzisz. A nosiciel homoseksualizmu nie umiera. Jakie to proste? :)

Umiera bezdzietnie, tak jak 'nosiciel' bezplodnosci. Syfilityk moze sie
przynajmniej romnazac.

[xtrin]

> Odnies sie do wszystkich argumentow, bo one z siebie wynikaja
> a nie wybieraj sobie tych, ktore CI pasuja olewajac inne.

Wybacz, ale nie mam zamiaru wdawać się z luźne dygresje, wolę skoncentrować się
na kwestii podstawowej.

> Jesli nagle cala populacja stalaby sie plci
> zenskiej to tak, bylaby to choroba.

Nie pytamy o to, czy powstanie monopolu danej cechy byłoby chorobą, ale czy ta
cecha sama w sobie jest chorobą.

[kika843]

mulla_komar napisał:

> > Podobnie jak trwanie w celibacie. Czy księży należy leczyć?
> > Pozwól, że zacytuję: obywatelu, nie pi.. bez sensu.
>
> Juzci napisalem ze celibat to dobrowolny wybor. Myslisz ze homoseksualizm
jest
> dorowolny? Ksieza maja poped seksualny, staraja sie go nie sluchac ale tez
> wymykaja sie na panienki. Uwazasz ze homoseksualisci wymykaja sie 'na
panienki'
> .
> Jak papiez zniesie celibat to ksieza beda mogli sie zenic. Myslisz ze jak
> Boerdon powie ze homosie moga spac z kobietami to ci masowo rzuca sie na
panie?
>
> Celiba jest ustanowiony prawem kosicielnym. To jest swostek papieru
wymagajacy
> danych zachowan. Switkiem papieru nie ustanawia sie choroby. Co najwyzej
chora
> sytuacje. Tak jabys napisal ze podatek progresynwy to choroba.
>
>
> > Syfilis jest chorobą, ale nie dlatego, że gdyby wszyscy byli syfilitykami
> to
> > ludzkość by wymarła.
>
> Wlasnie dlatego. Umiera nosiciel. Gdyby wszysybyli chorzy, ludzkosc by
wymarla.
>
> Dobranoc.
>
Celibat to dobrowolny wybór, świadczy to jeszcze bardziej o tym, iż jest to
chore. Człowiek udaje, że nie odczuwa popędu seksualnego, co jest niemożliwe.
Potrzeby seksualne zalicza się do potrzeb fizjologicznych. Homoseksualizm nie
jest dobrowolny, z tym się ludzie rodzą. Twoje przykłady są dziwne i nie widzę
między nimi związku. Co ma ksiądz korzystający z uslug burdelu do geja, który
nie uprawia seksu z kobietami? W przypadku księdza można mówić dodatkowo o
obłudzie. Gej jest choć szczery.

[klusujacy.hipopotam]

> Celibat to dobrowolny wybór, świadczy to jeszcze bardziej o tym, iż jest to
> chore. Człowiek udaje, że nie odczuwa popędu seksualnego, co jest niemożliwe.

Jest jak najbardziej możliwe. Wg niektórych badań procent osób nie odczuwających
popędu seksualnego zbliżony jest do odsetka osób o orientacji homoseksualnej.

[klusujacy.hipopotam]

> Podobnie jak trwanie w celibacie. Czy księży należy leczyć?

Zdecydowanie. W ośrodkach zamkniętych.

[kika843]

mulla_komar napisał:

> > Nie jest, ponieważ spełnia ten warunek wiele cech, których nie uznajemy z
> a
> chor
> > obę.
>
> Np? Bycie homoseksualista jest choroba bo eliminuje zachowania majace na celu
> potrzymanie gatunku. Bycie kobieta nie jest choroba bo nie wyklucza popedu
> skutkujacego podtrzymaniu gatunku. >
> Jest
>
>
Według Twojej definicji chorobą jest także celibat(tu się zgadzam), stosowanie
antykoncepcji, sterylizacja, a tak nie jest. To, że ktoś nie decyduje się
podtrzymać gatunku, nie oznacza, że jest chory. Masz prawo wyboru. Poza tym
geje i lesbijki mogą mieć dzieci i część z nich je ma , dzięki in vitro, bankom
nasienia, surogatkom lub też w wyniku stosunku heteroseksualnego.

[pe1]

mulla_komar napisał:

> Np? Bycie homoseksualista jest choroba bo eliminuje zachowania majace na celu
> potrzymanie gatunku.

Kolego, opowiadasz straszne dyrdymały. Bycie homo nie oznacza bezpłodności.
Można mieć dzieci, jeśli się chce.

[oktawianc]

Nie byłoby chorobą. Na przykład Bóg postanowi wybić wszystkich mężczyzn,
przylecą kosmici i zabiją lub uprowadzą wszystkich mężczyzn, można jeszcze
tysiąc innych powodów, dla braku mężczyzn wymyślić.
Chorobą jednak nie będą.
To czy homoseksualizm w myśl jakiejś definicji można uznać za chorobę czy nie,
to wg mnie sprawa drugorzędna. Podstawowa natomiast to to czy jest w jakikolwiek
sposób szkodliwy? Ja uważam, że nie, tak więc usilna walka z tym zjawiskiem jest
zbędna.

[mulla_komar]

Jest wiele chorob, ktore nie sa szkodliwe. czy homoseksualizm jest szkodliwy to
sie dowiemy jak pierszwe dzieci zaadoptowane przez homoseksualistow osiagna
doroslosc. Moim zdaniem jesli wyrosna na homoseksualistow to bedzie to
szkodliwe... choc nie, sorry, to bedzie w zadadzie pozyteczne dla planety bo
mamy przeludnienie.

Natomiast caly artykul jest o kolesiu ktory leczy homoseksualizm za pieniadze
prywatnych ludz, ktorzy prywatnie do niego przychodza i placa mu. Znaczy uznaja
swoj stan za nienaturalny (chorobe czy co tam chcemy) i chca sie wyleczyc. Czy
terapia bedzie skuteczna to zobaczymy. Facet dziala prywatnie wiec ja bedzie
mial sukcesy to utrzyma sie na rynku.

[kika843]

mulla_komar napisał:

> Jest wiele chorob, ktore nie sa szkodliwe. czy homoseksualizm jest szkodliwy
to
>
> sie dowiemy jak pierszwe dzieci zaadoptowane przez homoseksualistow osiagna
> doroslosc. Moim zdaniem jesli wyrosna na homoseksualistow to bedzie to
> szkodliwe... choc nie, sorry, to bedzie w zadadzie pozyteczne dla planety bo
> mamy przeludnienie.
>
Homoseksualizmu nie można nabyć. Gdyby tak było, to nie byłoby gejów, bo
wszyscy wzrastali w rodzinach heteroseksualnych.
> Natomiast caly artykul jest o kolesiu ktory leczy homoseksualizm za pieniadze
> prywatnych ludz, ktorzy prywatnie do niego przychodza i placa mu. Znaczy
uznaja
>
> swoj stan za nienaturalny (chorobe czy co tam chcemy) i chca sie wyleczyc.
Czy
> terapia bedzie skuteczna to zobaczymy. Facet dziala prywatnie wiec ja bedzie
> mial sukcesy to utrzyma sie na rynku.
Ci ludzie uważają się za nienormalnych, bo społeczeństwo im to wmawia, nie
akceptuje ich orientacji seksualnej. Te osoby sa napiętnowane.

[xtrin]

> Moim zdaniem jesli wyrosna na homoseksualistow to bedzie to szkodliwe

Homoseksualiści wyrastają w heteroseksualnych rodzinach, dlaczego więc
heteroseksualiści nie mogą w homoseksualnych?
Zapewne będzie wśród takich dzieci pewna nadreprezentacja homoseksualistów, ale
przyczyną tego stanu rzeczy będzie raczej ich większa łatwość do pogodzenia się
z takową orientacją, a nie jakieś "tworzenie" homoseksualistów.

> Znaczy uznaja swoj stan za nienaturalny (chorobe czy co tam chcemy)
> i chca sie wyleczyc.

Artykuł traktuje o leczeniu z homoseksualizmu osób WIERZĄCYCH. Problemem w tym
przypadku nie jest homoseksualizm, ale dysonans pomiędzy nim a wiarą.

[kika843]

xtrin napisała:

> > Moim zdaniem jesli wyrosna na homoseksualistow to bedzie to szkodliwe
>
> Homoseksualiści wyrastają w heteroseksualnych rodzinach, dlaczego więc
> heteroseksualiści nie mogą w homoseksualnych?
> Zapewne będzie wśród takich dzieci pewna nadreprezentacja homoseksualistów,
ale
> przyczyną tego stanu rzeczy będzie raczej ich większa łatwość do pogodzenia
się
> z takową orientacją, a nie jakieś "tworzenie" homoseksualistów.
>
W pełni się z Tobą zgadzam. Ci ludzie po prostu nie będą wstydzili się swej
prawdziwej orientacji, nie będą udawać heteryków, żeby nie stracić miłości
rodziców.
> > Znaczy uznaja swoj stan za nienaturalny (chorobe czy co tam chcemy)
> > i chca sie wyleczyc.
>
> Artykuł traktuje o leczeniu z homoseksualizmu osób WIERZĄCYCH. Problemem w tym
> przypadku nie jest homoseksualizm, ale dysonans pomiędzy nim a wiarą.
>
I właśnie ten dysonans przyczynia się do tego, że szukają oni rozpaczliwie
drogi do wyrzeknięcia się własnej tożsamości, co nigdy się im nie powiedzie, bo
nie można przestać być gejem. Można udawać, że jest się heterykiem, ale
frustracja kiedyś o sobie przypomni i homoseksualista będzie miał poczucie, iż
stracił swoje zycie, był nieszczęśliwy , i może wtargnąć się na swoje życie.

[xtrin]

> W pełni się z Tobą zgadzam. Ci ludzie po prostu nie będą wstydzili się swej
> prawdziwej orientacji, nie będą udawać heteryków, żeby nie stracić miłości
> rodziców.

I to jest ze wszechmiar pożądany proces. Szczególnie, że będzie mieć to także
dodatni wpływ na resztę społeczeństwa.
Mam wielką nadzieję, że kiedyś homoseksualizm będzie równie "kontrowersyjny" jak
dziś leworęczność.

> I właśnie ten dysonans przyczynia się do tego, że szukają oni
> rozpaczliwie drogi do wyrzeknięcia się własnej tożsamości, co nigdy
> się im nie powiedzie, bo nie można przestać być gejem. Można udawać,
> że jest się heterykiem, ale frustracja kiedyś o sobie przypomni i
> homoseksualista będzie miał poczucie, iż stracił swoje zycie, był
> nieszczęśliwy , i może wtargnąć się na swoje życie.

To są ludzie bardzo nieszczęśliwi. Finansowe na nich żerowanie jest po prostu
niegodne, szczególnie w wykonaniu osoby mieniącej się dobrym chrześcijaninem.
Niektórzy z nich być może mają szansę jakoś ten problem rozwiązać, ale zapewne
większość skończy marnie.

[kika843]

xtrin napisała:

>
> I to jest ze wszech miar pożądany proces. Szczególnie, że będzie mieć to także
> dodatni wpływ na resztę społeczeństwa.
> Mam wielką nadzieję, że kiedyś homoseksualizm będzie równie "kontrowersyjny"
ja
> k
> dziś leworęczność.
>
Ja też mam taką nadzieję. Wierzę, że kiedyś nie trzeba będzie tłumaczyć
ludziom, że homoseksualizm to nie jest choroba tak , jak dziś nikomu nie trzeba
tłumaczyć, że leworęczność to choroba.

> To są ludzie bardzo nieszczęśliwi. Finansowe na nich żerowanie jest po prostu
> niegodne, szczególnie w wykonaniu osoby mieniącej się dobrym chrześcijaninem.
> Niektórzy z nich być może mają szansę jakoś ten problem rozwiązać, ale zapewne
> większość skończy marnie.
>
To jest żerowanie na poczuciu zagubiebia, samotności i nieszczęściu drugiego
człowieka. Większość skończ tragicznie. Wystarczy, że spojrzymy np. na dzieci,
którym rodzice wybrali zawody, które nie odpowiadają ich preferencjom,
zdolnościom, zainteresowaniom. Takie dzieci po iluś latach czują się
niespełnione, nieszczęsliwe, popadają w depresję. Nie można zmusić człowieka do
wyzbycia się własnej tożsamości.

[klusujacy.hipopotam]

> Artykuł traktuje o leczeniu z homoseksualizmu osób WIERZĄCYCH. Problemem w tym
> przypadku nie jest homoseksualizm, ale dysonans pomiędzy nim a wiarą.

Obstawiam, że łatwiej wyleczyć z zaburzeń psychicznych znanych jako "wiara" niż
z homoseksualizmu.

[kika843]

czlowiek_z_drewna napisała:

> > Chodziło o to, że nie jest wystarczającym powodem do uznania danej cechy
> za
> > chorobę to, że jeżeli objęłaby ona całą ludzkość to owa ludzkość by wygin
> ęła
>
> Wlasnie ze jest. To jest wystarczajacy powod, tylko ze ty starasz sie
udowodnic
>
> ze gdyby nagle wygineli mezczyzni czy kobiety to oznaczaloby ze pozostala
plec
> bylaby chora. Ja staram Ci sie wytlumaczyc ze gdyby na ziemi zostalyby same
> kobiety to toco to spowodwalo byloby choroba. Podobnie jak to ze na swiece
> zostaliby sami homosesualisci, pedofile, syfilitycy itd.
>
To nie kobiety pozostałe na ziemi byłyby chore. Musiałoby dojść do jakiejś
sytuacji, ktora spowodowałaby wyginięcie mężczyzn. I ta przyczyna, która
wywołałaby wyginięcie mężczyzn, bylaby jakąś chorobą, patologią.
> > A niby dlaczego?
> > Jeżeli ktoś ma trzecie jądro to nie jest to jego wybór, ale bądź co bądź
> > prywatna sprawa :).
>
> Podobnioe jak to ze ktos jest chory na homoseksualizm, syfilis, grype czy
> homofobie. Tzn. ze nie powiniennes o tym pisac, skoro tak bardzo szanujesz
> prywatnosc. Czy robisz to tylko wtedy kiedy nie pasuje Ci odpowiedz na
pytanie?

[Gość: maksiu]

mowa o bombie M

[klusujacy.hipopotam]

> A przecież [...] powołania nie uznajemy za choroby.

No ja nie wiem, nie wiem...

[kika843]

> Mysle ze Mullowi chodzilo o to ze jesli np. ludzkosc przyjelaby pewne
zachowani
> a
> lub ogarnely ja pewne przypadkosci, ktore spowodowalyby jej wymarcie to te
> zachowania/przypadlosci nalezaloby uznac za chorobliwe. Tak jak np.
> samookaleczanie, bezplodnosc.
> Pedofilia np totez poped seksualny, a uznawany jest za chorobe.
Pedofilia to dewiacja, ale homoseksualizm to orientacja. Ludzie, nie dajcie
sobie wmówić tego, co głosi LPR. Oni specjalnie używają określenia pederasta,
żeby społczeństwu kojarzyło się negatywnie z pedofilem.

[Gość: Agnostyk]

Wyobraz sobie, ze nagle, kazdy mezczyzna zostaje ksiedzem katolickim i kazdy
zyje w celibacie. Gatunek ludzki by wymarl. Znaczy, ze kaplanstwo i celibat sa
chorobami. Dlaczego sie ich nie leczy ?

[mulla_komar]

pokscie na ksiedza to jest wybor. Uwazasz homoseksualizm za wybor?

Ksieza jak by nie bylo musza sie wyrzekac swoich popedow i cwiczyc silna wole a
i tak im nie wychodzi i maja dzieci (potajemnie zreszta). Uwazasz ze
homoseksualisci zmuszaja sie do wspolzycia z mezczyznami a tak naprawde kazdy z
nich woli kobiety?

I wreszcie, ksieza w kazdej chwili mogliby miez zony i dzieci, wystarczy ze
papiez zmieni dokrtyne kosciola czy co oni tam maja. Myslisz, ze jak Szymon
Boedron pewnego dnia powie ze homoseksualisci moga juz wspolzyc z kobietami to
oni nagle odejda od praktykowania homoseksualizmu i pojda z nimi wspolzyc?

Ludzie, przestancie wreszcie sie tak gimnastykowac zeby udowodnic ze
homoseksualizm chroba nie jest. Juz wole wasze argumenty ze WHO zaglosowala ze
to nie jest choroba.

[xtrin]

> Myslisz, ze jak Szymon Boedron pewnego dnia powie ze homoseksualisci
> moga juz wspolzyc z kobietami to oni nagle odejda od praktykowania
> homoseksualizmu i pojda z nimi wspolzyc?

Sądzę, że dla dobra ludzkości większość by się poświęciła :).

[kika843]

mulla_komar napisał:

> pokscie na ksiedza to jest wybor. Uwazasz homoseksualizm za wybor?
>
> Ksieza jak by nie bylo musza sie wyrzekac swoich popedow i cwiczyc silna wole
a
> i tak im nie wychodzi i maja dzieci (potajemnie zreszta). Uwazasz ze
> homoseksualisci zmuszaja sie do wspolzycia z mezczyznami a tak naprawde kazdy
z
> nich woli kobiety?
>
> I wreszcie, ksieza w kazdej chwili mogliby miez zony i dzieci, wystarczy ze
> papiez zmieni dokrtyne kosciola czy co oni tam maja. Myslisz, ze jak Szymon
> Boedron pewnego dnia powie ze homoseksualisci moga juz wspolzyc z kobietami to
> oni nagle odejda od praktykowania homoseksualizmu i pojda z nimi wspolzyc?
>
> Ludzie, przestancie wreszcie sie tak gimnastykowac zeby udowodnic ze
> homoseksualizm chroba nie jest. Juz wole wasze argumenty ze WHO zaglosowala ze
> to nie jest choroba.
Po pierwsze, Biedroń ma na imię Robert. Po drugie, nie widzę szans na
zniesienie celibatu tak samo, jak nie widzę szans na legalizację antykoncepcji
w Kościele katolickim. Po drugie księża składają ślub czystości, więc nawet
zmiana prawa w Kościele nie zwolniłaby ich od ego ślubu.

[klusujacy.hipopotam]

> Po drugie księża składają ślub czystości, więc nawet zmiana prawa w Kościele
> nie zwolniłaby ich od ego ślubu.

Bardzo proszę, powstrzymajcie się od używania słów w ich katolickim znaczeniu,
bo religijna nowomowa wypacza rzeczywistość. Zachowania seksualne nie są czymś
"brudnym", żeby powstrzymywanie się od nich nazywać "czystością" (swoją drogą,
jak bardzo trzeba mieć zryty czerep, żeby taką antonimię wymyślić)

[Gość: zatara]

>Znaczy, ze kaplanstwo i celibat sa chorobami.

Tak, uwazam ze sa.

>Dlaczego sie ich nie leczy ?

Z tego samego powodu dla ktorego mamy wlosy na plecach.
Za wczesny etap rozwoju homo sapiens, tu potrzeba jeszcze
tysiecy lat.

[mark.parker]

Gość portalu: zatara napisał(a):

> >Znaczy, ze kaplanstwo i celibat sa chorobami.
>
> Tak, uwazam ze sa.
>
> >Dlaczego sie ich nie leczy ?
>
> Z tego samego powodu dla ktorego mamy wlosy na plecach.

Kto ma, ten ma - podejrzewam, że taki wiceminister oświaty jest cały owłosiony,
bo nie przeszedł przecież ewolucji, której nie uznaje :))))))))))))))

[kika843]

mulla_komar napisał:

> Wyobraz sobie ze nagle cala ludzkosc stalaby sie homoseksualna. Gatunek ludzki
> by wymarl. A skoro mozna to leczyc to co to jest?
Nie wymarłby, bo człowiek zna metodę in vitro, banki nasienia, zastępcze
matki. Homoseksualizmu nie można leczyć. Z tym się człowiek rodzi i to jest
fragment tożsamości człowieka. Takie próby leczenia doprowadzają tylko do prób
samobójczych gejów i lesbijek. Homoseksualistom sugeruje się, że są chorzy i
ci, którzy do tej pory żyli w szczęśliwych związkach, rezygnują z nich i czują
się nieszczęśliwi.

Jakie tam szczęśliwe związki

[wacek44]

... jak przeciętny pedzio ma kilkudziesięciu do kilkuset tzw partnerów. A swoją
droga czy oni nie mają problemów z trzymaniem kału ?

[pe1]

Ja jestem całkiem przeciętny i miałem w życiu zaledwie kilku. Nie zapowiada się,
żebym w przyszłości miał ich więcej, bo od lat jestem wierny swojemu partnerowi
i chcę mu pozostać wierny do śmierci.

podobnie zachowuje się i czuje masa innych "przeciętnych pedziów"

Nie dość, że opowiadasz dyrdymały, to jesteś potwornie ordynarnym chamem.