Dłuuuuugi urlop na dzieci

[pos3gacz]

To niech ta Pani pokaże jak to zrobić na własnym przykładzie.

Dłuuuuugi urlop na dzieci

[Gość: PRL come back!!]

Te baby o poglądach łączących w sobie rydzyko-komunę powinni leczyc nie tylko
psychicznie ale i dac jakąś odtrutkę na głupotę!!, dziw,że za bycie przy
korycie i kasę można głościć tak antykobiecie i antyrodzinne poglądy i jeszcze
starać się nadawąc im rangę ustawową??!!!, PRL i jego absurdy już mieliśmy ale
PiS i jego koalicjanci pobijają na głowe tamten okres!!!!

Najważniejsza jest rodzina

[jeshua]

Skromna i bogobojna niewiasta powinna wydawać na świat potomstwo i dbać o
ognisko domowe. Już w rajskim ogrodzie mój ojciec dokładnie określił rolę
kobiety: „w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierowała swe
pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą” (Rdz 3:16).

Proponuję przerobić kościoły na hurtownie i dyskot

[brabancja]

eki. A pieniądze z wynajmu i dotacji przeznaczyć na żłobki, urlopy
macierzyńskie, pomoc dla najuboższych, szpitale z prawdziwego zdarzenia.

Proponuję likwidację posłanki Sobeckiej

[jwojnar]

[kontonaspam]

A dlaczego facetom urlop nie miałby przysługiwać?
A co ma zrobioć samotna matka/ojciec, gdy np
jedno z małżonków zmarło właśnie?

Wstrętny, gruby, faszystkowski babsztyl!

[Gość: FF]

Pani Sobecka a psychotropy? Brała pani dzisiaj?

[Gość: df]

Co? Mamy niż przez brak żłobków i przedszkoli!

[srpnov]

To przecież logiczne, że ludzie nie mają czasu opiekować się dziećmi a jakby
oddali teściom, to ci by się we wszystko wpieprzali. Żłobki są całkiem niezłym
rozwiązaniem problemu. Innego nie widzę.

A Albert Einstein na to...

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

"Tylko dwie rzeczy są nieskończone: Wszechświat oraz ludzka głupota, choć nie
jestem pewien co do tej pierwszej."

Religia traktuje kobiety tak, jak Hitler Zydow

[arius5]

Faszyzm, islam, katolicyzm - prawie to samo.

[Gość: mańka]

każdy fundamentalizm jest szkodliwy - nie tylko religijny.

Przykuc kobiety do lozek, niech rodza!!!

[emigrancik]

Maja byc posluszne! Tak Pan powiedzial. Jest przeciez napisane niewierni!
Przykuc je i siac! Siac trzeba!

Nie tylko polskie posłanki mają głupie pomysły

[Gość: Miś]

arius5 napisał:
> Faszyzm, islam, katolicyzm - prawie to samo.

Kilka miesięcy temu bezdzietna posłanka do parlamentu stanowego w Kalifornii,
Sally Lieber, zaproponowała ustawę karzącą rodziców rokiem więzienia plus $1000
grzywny za danie klapsa swemu dziecku w wieku poniżej 4 lat. Czyli nie tylko
polskie, i nie tylko katolickie posłanki mają idiotyczne pomysły takie jak
ustawowa likwidacja żłobków w Polsce. Przypuszczam, że likwidacja żłobków
zmniejszyłaby ilość kobiet rodzących dzieci, a nie zwiększyła.

Niestety, ta nasza poslanka jest chronicznie...

[emigrancik]

w tym "oswieconym" stanie, w ktorym widzie wiecej i slyszy wiecej niz reszta
smiertelnikow. Podobnie jak ona ma wielu innych naszych poslow. ie zaleznie od
tego ile glupich pomyslow nie powstaloby w glowach kalifornijczykow, naszej
sytuacji to nie zmieni.

[pawka55]

Gość portalu: Miś napisał(a):

> arius5 napisał:
> > Faszyzm, islam, katolicyzm - prawie to samo.
>
> Kilka miesięcy temu bezdzietna posłanka do parlamentu stanowego w Kalifornii,
> Sally Lieber, zaproponowała ustawę karzącą rodziców rokiem więzienia plus
$1000
> grzywny za danie klapsa swemu dziecku w wieku poniżej 4 lat. Czyli nie tylko
> polskie, i nie tylko katolickie posłanki mają idiotyczne pomysły takie jak
> ustawowa likwidacja żłobków w Polsce. Przypuszczam, że likwidacja żłobków
> zmniejszyłaby ilość kobiet rodzących dzieci, a nie zwiększyła.


Idiotyzm znalazl w Ameryce urodzajna glebe do swego rozwoju, rowna tej jaka
cieszy sie w Polsce!

Polak z US

Zlikwidować łże-żłobki

[Gość: d]

W niemczech z tych samych powodow buduja zlobki

[emigrancik]

W niemczech w tej chwili tez toczy sie dyskusja o przyroscie naturalnym. Nam
minister rodziny doszla do wniosku, ze potrzeba zlobkow, zeby kobiety mogly
pogodzic wychowanie rodziny ze swomi planami zawodowymi.

O prosze. Co kraj to obyczaj.

[Gość: mańka]

Brała! Humor jej dopisuje i postanowiła nas też rozbawić.

Wstrętny, faszystkowski babsztyl! nt

[Gość: Britpop]

Kolejny dowód na to że Sobecka

[critic]

to idiotka.

[karolana]

przyłączam się :/

Proponuje tez obowiazkowe hustki na glowe

[Gość: cs]

Skoro chce sie sila zmusic kobiety do rodzenia i siedzenia w domu, to powinny
tez nosic hustki, jak w islamie.
A te, ktore ukoncza 28 lat i pozostaja bezdzietne, nalezy masowo gwalcic i
zmuszac w ten sposob do rodzenia.
I koniecznie zakaz wstepu do szkol srednich i na studia dla kobiet, najwyzej
jakies kursy gotowania po szkole podstawowej.

[bbp08]

hahaha.. dobre:))

Zgwałcone trzeba aresztować zapobiegawczo

[Gość: Miś]

Gość portalu: cs napisał(a):
> A te, ktore ukoncza 28 lat i pozostaja bezdzietne, nalezy masowo gwalcic i
> zmuszac w ten sposob do rodzenia.

W katolickiej Irlandii kiedyś aresztowano dziewczynę w ciąży, która powiedziała,
że zamierza pojechać do Anglii aby niechcianą ciążę usunąć. W katolickiej Polsce
też trzeba zgwałcone dziewczyny zamykać w areszcie aby tej ciąży nielegalnie nie
przerwały.

[Gość: cell]

Nie podawaj takich pomysłów na publicznym forum, bo ani się nie obejrzymy i
któryś zrobi z tego projekt ustawy...

[pompompom]

Świetne!
Dawno się tak nie uśmiałam.
Pozdrawiam

ty ty ... antychryście masoński ;)

[Gość: .]

[pos3gacz]

O czym Ty marzysz.W naszym kraju,gdzie chciano królem zrobić człowieka ,który
żył/nie ma na to dowodów,są tylko przypuszczenia/2.000 lat temu.W naszym
kraju,gdzie niby oświecony lud modli się do obrazów,modli się do kamiennych,
drewnianych lub gipsowych bożków.W naszym kraju,gdzie w szkole uczą,że dzieci
przynosi bocian,a nie długo będą uczyć,że człowieka stworzył bóg.W naszym kraju
rządzonym przez garstkę oszołomów nigdy do tego nie dojdzie.Religia była i jest
batem na niepokornych,religia jest opium dla ludzi małej wiary.Oni twierdzą,że
wierzą,lecz to nie jest prawda-=-prawda jest taka,że im kazano lub karzą wierzyć
Oni wierzą,że w kościele jest bóg,lecz nie dociera do nich prosta prawda,że w
kościele jest tylko i wyłacznie pośrednik,samozwańczy pośrednik,który każe sobie
za owo pośrednictwo bardzo drogo płacić.W naszym kraju,gdzie bieda i skrajna
nędza króluje na każdym kroku-=-kler opływa w niebotyczne dobra,żyjąc w luksusie
i dobrobycie-=-dzieci w szkole mdleją z głodu.Jeszcze wierzysz -=-po tym co
napisałem powyżej/a to jeszcze nie wszystko/,że bedzie zgoda na Twoją
propozycję.I tu się mylisz.Nam potrzebny byłby sposób francuski-=-
znacjonalizować wszystkie dobra kościelne,jako ,że uzyskane w sposob niegodny,
przez zastraszenie i oszustwa wszelkiego rodzaju.Potem za odpowiednią opłatą
wydzierżawiać dla kleru-=-niestety w naszym zacofanym kraju nie jest to możliwe.
Prawdę mówiąc,ja już nie dożyję tych czasów,kiedy będzie jaka taka normalność,
jestem już za stary/chociaż mam cichą nadzieję,że jeszcze coś może się zmienić/.
Brabancja-=-nie załamuj się.Przysłowie mówi:Kropla drąży skałę.Drąż i Ty dalej
cierpliwie a czas pokaże czy mieliśmy rację.Pamiętaj aby wierzyć w
Siebie,stracisz wiarę w Siebie to tak jak byś stracił/a wszystko.

[Gość: newbie]

ta ksiazka z ktorej ten cytat ma dla mnie takie znaczenie jak poradnik ewy
drzyzgi superstar wiec prosze mi tu bzdur nie wypisywac !!!

[kszynka]

przyjdzie jeszcze taki czas, że takie rozwiązania (3 letni urlop macierzyński)
okażą się bardzo potrzebnym rowiązaniem

[Gość: Monarchista]

jeshua napisał:

> Skromna i bogobojna niewiasta powinna wydawać na świat potomstwo i dbać o
> ognisko domowe. Już w rajskim ogrodzie mój ojciec dokładnie określił rolę
> kobiety: „w bólu będziesz rodziła dzieci, ku twemu mężowi będziesz kierow
> ała swe
> pragnienia, on zaś będzie panował nad tobą” (Rdz 3:16).

Ale napisano też:
"A do Adama rzekł: ponieważ usłuchałeś głosu żony swojej i jadłeś z drzewa, z
którego ci zabroniłem, mówiąc: Nie wolno ci jeść z niego, przeklęta niech
będzie ziemia z powodu ciebie! W mozole żywić się z niej będziesz po wszystkie
dni żywota twego! Ciernie i osty rodzić ci będzie i żywić się będziesz zielem
polnym.
W pocie oblicza twego będziesz jadł chleb, aż wrócisz do ziemi, z której
zostałeś wzięty, bo proch jesteś i w proch się obrócisz". (Rdz. 3,17 - 19)

Napisałem tego tyle, aby ktoś nie powiedział, że jest to "wyrwane z kontekstu".

[karolana]

ufff na szczęście nie jestem skromną bogobojną niewiastą :D

[Gość: ewa]

o Jezus,
moze pogadaj z ojcem, ze jest jakis skamienialy mentalnie...

[Gość: Pewex]

ja podejrzewam że Ojciec Jezusa, jest całkiem "wyluzowany" i nie bierze tak wszystkiego na poważnie bo w końcu odpuszcza grzechy, ale co innego KK, ci to są spięci maksymalnie, ale co się dziwić jak sobie ustanowili celibat a ich panna rękosiewczówna musi ich frustrować ;)

[pos3gacz]

Gość portalu: Pewex napisał(a):

> ja podejrzewam że Ojciec Jezusa, jest całkiem "wyluzowany" i nie bierze tak
wsz
> ystkiego na poważnie bo w końcu odpuszcza grzechy, ale co innego KK, ci to są
s
> pięci maksymalnie, ale co się dziwić jak sobie ustanowili celibat a ich panna
r
> ękosiewczówna musi ich frustrować ;)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Napisałeś coś o "grzechu".A co to takiego i z czym to się je?
Natomiast to co jest mi wiadome to JEZUS w rubryce- imię ojca-powinien mieć
wpisane-=-NIEZNANY,gdyż matka będąc w ciąży i do tego niezamężną nie mogła
przebywać w obrębie murów miejskich po zmroku,było to stosowane wobeć pań
lekkich obyczajów.Józef był tylko opiekunem w czasie drogi z Nazaretu do
Betlejem w celu uczestniczenia w powszechnym spisie ludności zarządzonym
przez namiestnika rzymskiego.Palestyna była wtedy pod panowaniem rzymskim.
Jeżeli wierzysz w bajki to wierz dalej,nikt Ci tego nie broni,lecz dowiedz się
czegoś więcej zanim zaczniesz pisać na jakiś temat i nie powtarzaj plotek nie
sprawdzonych.

[Gość: Koza]

Wszystko się zgadza, ale co zrobic, jeśli małżonek "Skromnej i bogobojnej
niewiasty" zarabia 1000 złotych, a dzieci już dwójka i trzecie w drodze? Pójść
na żebry, czy oddac dzieci na utrzymanie posłance Sobeckiej???

[pos3gacz]

Gość portalu: Koza napisał(a):

> Wszystko się zgadza, ale co zrobic, jeśli małżonek "Skromnej i bogobojnej
> niewiasty" zarabia 1000 złotych, a dzieci już dwójka i trzecie w drodze? Pójść
> na żebry, czy oddac dzieci na utrzymanie posłance Sobeckiej???
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Myślę,że jaśnie nawiedzona Pani Sobecka nie będzie miała nic przeciwko temu.
Sama już nie może/chyba,że byłby cud/ a,że posiada tylko jedno dziecko/obym się
mylił/ to jeszcze jedno nie sprawi jej kłopotu,przy takim podejściu do sprawy.
Spełni dobry uczynek i przyczyni się do przyrostu naturalnego.

[pawka55]

pos3gacz napisał:

> Gość portalu: Koza napisał(a):
>
> > Wszystko się zgadza, ale co zrobic, jeśli małżonek "Skromnej i bogobojnej
> > niewiasty" zarabia 1000 złotych, a dzieci już dwójka i trzecie w drodze?
> Pójść
> > na żebry, czy oddac dzieci na utrzymanie posłance Sobeckiej???
> >>>>>>>>>>>>>>>>
> ;>>>>>>>>>>>>>>>
> 0;<<<<<<<<<<<<<<<&#
> 60;<<<<<<<<<<<
> Myślę,że jaśnie nawiedzona Pani Sobecka nie będzie miała nic przeciwko temu.
> Sama już nie może/chyba,że byłby cud/ a,że posiada tylko jedno dziecko/obym
się
> mylił/ to jeszcze jedno nie sprawi jej kłopotu,przy takim podejściu do sprawy.
> Spełni dobry uczynek i przyczyni się do przyrostu naturalnego.


Czy naprawde chcialbys, aby twoje dziecko wychowywala poslanka Sobiecka??!!!!

Polak z US

[Gość: komuna wróciła]

to proste. Celem jest zmuszenie kobiet do siedzenia w domu przy dzieciach.PiS-owi marzy się patriarchat w najgorszym wydaniu - kobieta w domu z dziecmi zależna finansowo od męża. Kobiety są w Polsce za dobrze wykształcone, za przedsiębiorcze - i na ogół niechętne PiSowi, więc najlepiej je zamknąć przy pieluchach.
Niedoczekanie!!!!

www.polskajestkobieta.org

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: komuna wróciła napisał(a):

> to proste. Celem jest zmuszenie kobiet do siedzenia w domu przy dzieciach.PiS-
o
> wi marzy się patriarchat w najgorszym wydaniu - kobieta w domu z dziecmi zależ
> na finansowo od męża. Kobiety są w Polsce za dobrze wykształcone, za
przedsiębi
> orcze - i na ogół niechętne PiSowi, więc najlepiej je zamknąć przy pieluchach.
> Niedoczekanie!!!!
>
> www.polskajestkobieta.org

Nie obrażaj komuny! Komuna nikogo nie ZMUSZAŁA środkami administracyjnymi do
korzystania z urlopów 3 letnich, które zresztą początkowo były bezpłatne.

fascynujący umysł

[kragg]

Czytając opisy takich pomysłów zastanawiam się poważnie nad zawartością głowy
tej pani i głów jej popleczników.
Naprawdę fascynuje mnie jaką drogą ta pani doszła do wniosku, że kompletne
pozbawienie kobiet pracy może podnieść liczbę narodzin.

[titta]

Pewnie tak samo jak wyliczyla, ze utrzymanie zlobka jest przynajmniej rownie kosztowne co zasilek dla
niepracujacych matek... Juz wiem czemu w Szwecji tyle zlobkow - stac ich na taka ekstarawagancje.

Poza tym ciekawa jestem, czy wypowiadajace sie kobiety zostaly tak specjalnie dobrane czy to
przypadek. "Za" dlugim urlopem sa panie, ktore dzieci urodzily w okolicach dwudzieski i siedzialy w
domu. Czyli z niskim wyksztalceniem. W takim przypadku zasilek to zawsze dodatkowe grosze...

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: PRL come back!! napisał(a):

> Te baby o poglądach łączących w sobie rydzyko-komunę powinni leczyc nie tylko
> psychicznie ale i dac jakąś odtrutkę na głupotę!!, dziw,że za bycie przy
> korycie i kasę można głościć tak antykobiecie i antyrodzinne poglądy i
jeszcze
> starać się nadawąc im rangę ustawową??!!!, PRL i jego absurdy już mieliśmy
ale
> PiS i jego koalicjanci pobijają na głowe tamten okres!!!!

Ta głupia baba myśli, że kobiety, które idą do pracy, robią to tylko w celu
zaspokojenia swoich ambicji zawodowych. Są też takie, ale jest to nieliczna
garstka dobrze wykształconych, wysoce umotywowanych pań, które stać na
zatrudnienie wysoko opłacanej niańki. Ale dla większości pójście do pracy po
urlopie macierzyńskim jest, tak samo, jak to było w PRL, konieczność
ekonomiczna. I żadne becikowe tego nie zmienią. Czy te ptsie móżdżki wreszcie
to zrozumieją?

[Gość: mrowkojad2]

Mam propozycje dla pani Sobeckiej: niech usiądzie w jakimś zacisznym miejscu,
weźmie jakiś łatwy do chwycenia, ale dosyć masywny przedmiot i niech walnie się
nim z całej siły w głowę, byc może jakieś styki zaczną jej wtedy pracować, bo
jak na razie to chyba słabo u niej z rozumkiem

[pyosalpinx]

rowniez widze to jako kolejny objaw kolektywnej choroby psychicznej tej ekipy
rzadzacej.
proponuje Zyprexa 1x1 dla pacjentki Sobeckiej

[Gość: monisia]

Według mnie jest to beznadziejny pomysł. Wiem że to cudowne siedzieć z dzieckiem
w domu przez te 3 bardzo ważne lata ale co np ze studentkami matkami? Jeśli
studiujesz dziennie to nawet teraz nie dostaniesz żadnych pieniędzy na dziecko
nawet jeśli jesteś samotną matką bez środków do życia Jeśli nie będzie żłobków
to co taka studentka ma zrobić z dzieckiem, zabierać ze sobą na wykłady?? A może
zostać z maluchem w domu przez 3 lata, rzucić studia?? Tylko kto jej da środki
na życie jeśli wcześniej nie pracowała? Wydłużenie urlopu macierzyńskiego to
świetny pomysł ale dajmy kobiecie wybór nie zmuszajmy do siedzenia w domu jeśli
chce iść do pracy i nie likwidujmy żłobków bo czasem są one niezbęne

[Gość: Łociec_Dyrechtor]

Takie bzdury jakie wymyśla (p)osłanka Sobecka, mogą wyjść tylko z łba zatrutego,
durnymi teoriami Radyja Ma Ryja i jego guru Tadeusza Maślaka

Dłuuuuugi urlop na dzieci

[kabja]

Genialny pomysł pani Poseł! Rzeczywiście! Tylko niech Pani przy okazji nakaże
pracodawcom płacenie 100% pensji przez trzy lata i gwarancję zatrudnienia po
tak długim okresie.

[Gość: mika]

Za urlop macierzyński płaci ZUS, a nie pracodawca

tepa maciora!

[Gość: kooorwa debile]

oderwac ta maciore od koryta, rozwiazac sejm, zaorac, zasiac trawe, przerobic
bydlo na nawoz!

[Gość: mia]

Gość portalu: mika napisał(a):

> Za urlop macierzyński płaci ZUS, a nie pracodawca

A ZUS skąd bierze pieniądze? Drukuje w piwnicy? Jeśli będzie potrzebna kasa, to
Rydzyk (pamiętajmy, że Kaczory rządzą Polską, ale Kaczorami rządzi Rydzyk)
podniesie zusowskie obciążenia przedsiębiorców. Bo księży raczej nie obciąży.

Dłuuuuugi urlop na dzieci

[Gość: sarkissian]

W nagrodę przyznaję Sobeckiej:
puchar "Złotego cycka Sobeckiej" ze srebrnym Szczypinem i wizerunkiem Rydzyka

[Gość: Gosciu]

Ta kobieta powiedziala ze rodziny w ktorych kobieta pracuje to sa rodziny
patologiczne. Nie odslownie ale taki byl sens jej slow.
Czego wymagac od kobiety ktorej rodzina jest ogarnieta patologia :P
Biedne popychadelko O. Rydektora :(

[sierzant_skurwysyn]

Popychadełko Ojca Dyrektora? Poważne oskarżenie;)
A tak poważnie niech ta pluskwa wytłumaczy, dlaczego sama pracowała po urodzeniu dzieci?

a może urlop dla ojca?

[xvart]

zamiast wydłużać urlop dla matki (i tak ma już dość problemów w pracy przez
roczną nieobecność) wprowadzić 6 miesięczny urlop dla ojca? Po pierwsze
zlikwidowałoby to opory pracodawców przed zatrudnianiem kobiet (ryzyko pójścia
na urlop mężczyzny i kobiety byłoby podobne), a po drugie młodzi ludzie nie
musieliby wydawać pieniędzy na żłobek czy opiekunkę. Dla dziecka też lepiej
jeżeli siedzi z nim jedno z rodziców.
Żadna z moich koleżanek, która urodziła dziecko nie wróciła na swoje stanowisko
pracy. Z reguły okazywało się, że już ktoś pracuje na ich miejscu na umowie na
zastępstwo i szefowi głupio jest tą osobę zwolnić bo przecież pracuje dobrze.
Tak to wygląda w życiu i 3 letni macierzyński w cale w tym nie pomoże.

[Gość: 1oor]

Znajac naszych "pracodawcow" na pewno wpadliby na pomysl ze zrownaliby zonatych
mezczyzn do zameznych kobiet (w niecheci do zatrudniania). Najlepszym towarem
na rynku pracy zostaliby wolni/wolne pracocholicy bez ambicji rozrodczych :))

Poza tym pora zmienic podejscie pracodawcow.
Bardzo ciekawe tlumaczenie - ze glupio zwolnic kogos kogo zatrudnilo sie na
zastepstwo, a osobe zastepowana przesuwac na inne stanowisko - no chyba ze
awans, w koncu ta wracajaca osoba ma wiekszy staz w firmie niz ten nowy
pracownik.

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: 1oor napisał(a):

> Znajac naszych "pracodawcow" na pewno wpadliby na pomysl ze zrownaliby
zonatych
>
> mezczyzn do zameznych kobiet (w niecheci do zatrudniania). Najlepszym towarem
> na rynku pracy zostaliby wolni/wolne pracocholicy bez ambicji rozrodczych :))
>
> Poza tym pora zmienic podejscie pracodawcow.
> Bardzo ciekawe tlumaczenie - ze glupio zwolnic kogos kogo zatrudnilo sie na
> zastepstwo, a osobe zastepowana przesuwac na inne stanowisko - no chyba ze
> awans, w koncu ta wracajaca osoba ma wiekszy staz w firmie niz ten nowy
> pracownik.

Staż stażem, ale w niektórych zawodach, właśnie przeważnie wysoko płatnych,
brak kontaktu z zawodem przez kilka lat kończy się wtórnym analfabetyzmem
zawodowym. I tego się najbardziej boją nie tylko kobiety.

Najlepiej jak się odczepia od publicznej kasy

[a.k.traper]

a zapewnia stabilność i bezpieczeństwo ekonomiczne dla społeczeństwa, poprzez
prace nad ustawami i realizację ich poprawną. Proponuje tez składke na tzw. ZUS
od minimalnej płacy, reszte sobie kazdy zagospodaruje jak zechce, państwo nie
musi za mnie mysleć.Albo te cześć powyzej minimalnej płacy niech bedzie
dziedziczne.

Mam dla Sobeckiej jeszcze głupszy pomysł...

[sumienie.lk]

Należy wprowadzić obowiazkowe dwa rodzenia. Pierwsze w wieku 18 lat, a następne
nie później niż dwa lata po pierwszym. Zapłodnienie będzie przymusowe, a
przyszła matka może miec prawo do decyzji, kto będzie ojcem. Widocznym efektem
takiej regulacji będzie to, że kobieta już w wieku 25 lat będzie mogła wrócić
do aktywności zawodowej, gdyz dzieci będą odchowane. Kolejnym pozytywem będzie
fakt ustabilizowania dziecioróbstwa i możliwość jego dokładnego planowania.

[Gość: Monarchista]

sumienie.lk napisał:

> Należy wprowadzić obowiazkowe dwa rodzenia. Pierwsze w wieku 18 lat, a
następne
>
> nie później niż dwa lata po pierwszym. Zapłodnienie będzie przymusowe, a
> przyszła matka może miec prawo do decyzji, kto będzie ojcem. Widocznym
efektem
> takiej regulacji będzie to, że kobieta już w wieku 25 lat będzie mogła wrócić
> do aktywności zawodowej, gdyz dzieci będą odchowane. Kolejnym pozytywem
będzie
> fakt ustabilizowania dziecioróbstwa i możliwość jego dokładnego planowania.

Planowanie dziecioróbstwa? To się nie stanie nigdy, bo jest to sprzeczne z
wartościami chrześcijańskimi i nauką JP II.

[Gość: k]

Rewelacyjny pomysł- popieram!!

Dłuuuuugi urlop na dzieci

[Gość: doral2]

to już nie parlament....to Muppet Show!!!!

a kiedy zlikwidujemy Sobecka??

[Gość: pan dyrektor]

glupi babochlop :|

[sraczynski]

A KYSZ!

kobiety nie do garów, tylko do sejmu

[Gość: Lukkiee]

Takiego pięknego umysłu to nie wziąłbym nawet do garów. Ten babsztyl szlaja się
po sejmie za 10 tauzenów a innych wysyła na macierzyńskie-bezrobocie.

Posłanka Sobecka proponuje likwidację żłobków

[Gość: poko]

..i słusznie,przecież ten wampir jest już niepłodny,po menopauzie , z p
rzerzutami na mózg,to po co żłobki??

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: poko napisał(a):

> ..i słusznie,przecież ten wampir jest już niepłodny,po menopauzie , z p
> rzerzutami na mózg,to po co żłobki??

A czy ten Nosferatu ma jakiegoś męża i dzieci?

Dłuuuuugi urlop na dzieci

[Gość: Gajowy]

Proponuję "likwidację" posłanki Sobeckiej ;-)

[jarkoni]

A popatrzcie na sondaż obok artykułu...Dotyczy "urlopów macieŻyńskich"
To nie do wiary jakich nieuków zatrudnia GW..

[Gość: 1oor]

Ciekawe dlaczego sa takie wyniki?

Czy przypadkiem powodem nie jest:
1) obawa o prace po powrocie z urlopu (dopoki nikt nie wpadnie na to ze to
normalne ze kobieta rodzi dzieci i moze miec chec na to zeby je wychowywac
przez pierwsze lata)
2) wpadniecie w stereotyp kury domowej (kto tak mysli niech sam sprobuje...
przez tydzien moze dwa)
3) zanik instynktu maciezynskiego (?!!!!)
4) ciekawiej jest isc do pracy niz siedziec w domu z dzieckiem....

ad1 Jesli ktos nie zauwazyl to zwracam uwage na to ze
od 3 lat - przedszkole - codziennie od 7 do 17tej - 10 godzin na dobe pod
opieka w sumie obcych osob
od 6 lat - szkola + swietlica - j.w.

I pozniej mowi sie ze to rodzice wychowuja dzieci. Kiedy? Przez weekend i 3-4
godziny dziennie w tygodniu?

[Gość: Cachotterie]

Żaden z wymienionych powodów.
Jedyny powód jest taki, że kobiety powinny mieć WYBÓR. Która chce - niech wychowuje dziecko dłużej, nawet i 5 lat, a która chce/musi - wraca do pracy, a dziecko oddaje do żłobka. Tekst o tym, że jak kobieta chce pracować to stać ją na opiekunkę jest bzdurą totalną.

[Gość: 1oor]

Jestem za wyborem a nie przymusem pracy.

> Tekst o tym, że jak kobieta chce pracować to stać ją na op
> iekunkę jest bzdurą totalną.

Wszystko jest kwestia ceny. I dofinansowania.

Byc moze scenariusz lezacy u podstaw tego bzdury jest nastepujacy: "wracam
szybko do pracy bo mam atrakcyjna i dobrze platna i nie chce zeby jakas mloda
wpadla na moje miejsce. A ze bede musiala wynajac opiekunke? Stac mnie przy
tych zarobkach i potraktuje to jako koszt uzyskania przychodu ;)"

[Gość: Cachotterie]

A teraz jest przymus pracy, a nie wybór, przepraszam bardzo?

Pani Sobecka chce wprowadzać 3letni macierzyński? Nie ma sprawy. Chce dawać takiej kobiecie "pensję" m.in. z moich podatków? Hm, nie pierwszy raz mnie okradają w tym państwie, nic nowego. Ale dlaczego jeszcze do licha chce pozamykać wszystkie żłobki to już serio nie rozumiem.

Prawda jest taka, że znacząca mniejszość kobiet wraca do pracy, bo prezentuje scenariusz który opisałeś. Większość po prostu musi, żeby nie wegetować na krawędzi ubóstwa - tym bardziej więc nie będzie ich stać żeby wynająć opiekunkę albo wysłać dziecko do prywatnego żłobka (starczy spojrzeć, ile kosztuje prywatne przedszkole żeby wyszacować ile może kosztować prywatny żłobek).

[Gość: mika]

Teraz z twoich podatków są opłacone żłobki.
Ona proponuje by zamiast opłacać żłobki, płacić kobietom.
Pomysł moim zdaniem nie jest do końca zły, a na pewno wymaga dopracowania.
3 lata to może za długo i nie może to być obowiązek, ale jestem przekonana, że
wiele rodziców byłoby bardzo zadowolonych.
Nie można także likwidować wszystkich żłobków, choć osobiście uważam że nie
jest to właściwe miejsce dla dziecka, zwłaszcza takiego do ok. 1,5 roku, nawet
2 lat.
Sami piszecie, że kobiety wracają do pracy bo muszą, więc jeśli dostaną
pieniądze z ZUS-u to nie będą musiały.
Sama mam małe dziecko, bardzo bym chciała mieć drugie, muszę pracować.
Codziennie idąc do pracy serce mi się kraje jak zostawiam mojego szkraba, mimo
tego, że ma bardzo dobrą opiekę. Widzę go rano przez godzinę i po pracy przez 2
godziny, bo mały o 19-tej idzie spać. Ktoś inny spędza więcej czasu z moim
dzieckiem....

[Gość: Cachotterie]

Śmiem twierdzić, że opłacenie z podatków żłobków kosztuje jakiś rząd wielkości mniej, niż opłacenie każdej matki każdego dziecka (tak żeby mogła się utrzymać z tym dzieckiem), które w takim żłobku do tej pory przebywało...
Nie twierdzę, że żłobek jest dobrym miejscem dla tak małego dziecka. Wręcz przeciwnie. Jeśli/kiedy sama będę miała dziecko, najpewniej albo w ogóle nie będę pracować, albo wezmę jakieś pół etatu, albo będę pracować zdalnie (akurat mam taki zawód, że nie muszę być fizycznie obecna w firmie, starczy raz na jakiś czas się pojawić - zdaję sobie sprawę że nie każdy ma takie szczęście).
Twierdzę tylko, że zamknięcie żłobków jest odebraniem ludziom wyboru. A każdy powinien mieć wybór i możliwość decyzji co w jego przypadku jest mniejszym złem.

[Gość: niki]

Mika, przez trzy lata w chałupie można tylko zdurnieć doszczętnie!
A potem powielać głupotę Sobeckiej.
Żeby dzieci kochać i wychowywać, wcale nie trzeba w tym celu spędzać z nimi 24
godzin na dobę.

[Gość: ally]

> Sami piszecie, że kobiety wracają do pracy bo muszą, więc jeśli dostaną
> pieniądze z ZUS-u to nie będą musiały.

niektóre kobiety lubią swoją pracę i chcą do niej wrócić.


> Sama mam małe dziecko, bardzo bym chciała mieć drugie, muszę pracować.

a ja bym chciała gwiazdkę z nieba.

Czy ktoś zabrania wyboru???

[Gość: crosser]

A ktoś zabrania wyboru?
Nikt NIE KAŻE ci iść na urlop wychowawczy. TO jest właśnie alternatywa dla
takich, których nie stać na opłacanie żłobka, przedszkola czy opiekunki bo
zarabiają tyle, że uszczuplenie kieszenie o te pare setek powoduje, że nie mają
środków do życia.

A o żłobkach to już ktoś napisał. Jak zlikwidują państwowe to jak grzyby po
deszczu wyrosną prywatne z o niebo lepszą opieką (wiadomo w państwowym każdy ma
wszystko w dupie) a konkurencja wymusi dobre ceny - rynek nie znosi próżni.

[Gość: MOnarchista]

Gość portalu: 1oor napisał(a):
ad1 Jesli ktos nie zauwazyl to zwracam uwage na to ze
> od 3 lat - przedszkole - codziennie od 7 do 17tej - 10 godzin na dobe pod
> opieka w sumie obcych osob
> od 6 lat - szkola + swietlica - j.w.
>
> I pozniej mowi sie ze to rodzice wychowuja dzieci. Kiedy? Przez weekend i 3-4
> godziny dziennie w tygodniu?

Ależ jest to wyborna okazja dla Państwa, aby wychowywać nasze dzieci według
jedynie słusznych wzorców!

[Gość: Monarchista]

jarkoni napisał:

> A popatrzcie na sondaż obok artykułu...Dotyczy "urlopów macieŻyńskich"
> To nie do wiary jakich nieuków zatrudnia GW..

A uwas Murzynów biją.

Sobecka jest efektem za długiej ciąży

[kornett]

a tym samym zmian neurologicznych, niedotlenienia oraz ucisku okołomózgowego, a
także poronionych pomysłow.
Oto efekty.

[panajotow]

Powinni ja w imie Boga i dobra Narodu abortowac w 3 dniu ciazy:D

A może zlikwidować panią Sobecką,

[Gość: Ano]

a dopiero później zabrać się za żłobki.....?

takich oszolomow nie bylo w Sejmie jak Polska

[cyndyndanda]

Polska.

Żłobki prywatne

[Gość: Tommy]

Przecież nie planują zakazać działalnosci żłobkom prywatnym. Przy dużym
zapotrzebowaniu cena żłobków prywatnych wcale nie bedzie dużo wyższa
od "państwowych" a jakość opieki nad dziećmi w takich placówkach jaka jest
wiadomo.
Szkoda że ten projekt nie ma szans realizacji

[Gość: crosser]

Zgadzam sie w 100%. Powstaną prywatne żłobki i matki, które nie chcą być z
dziećmi przez ich pierwszy okres lub nie mają po prostu możliwości (wiadomo jaki
jest rynek pracy) to skorzystają. A reszta skorzysta inaczej - zostanie w domu z
dzieckiem.

Ostatnio jechałem autobusem i obok rozmawiały dwie panie pracujące z dziećmi
(nie wiem czy to żłobek czy przedszkole) - cytat: "Ale mnie te dzieci ostatnio
wkur... ale za to otworzyłam im okno na oścież jak spały - jak się pochorują to
będzie spokojniej"

Taka to opieka czeka wasze dzieci w państwowym zakładzie opieki nad dzieckiem...

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: Tommy napisał(a):

> Przecież nie planują zakazać działalnosci żłobkom prywatnym. Przy dużym
> zapotrzebowaniu cena żłobków prywatnych wcale nie bedzie dużo wyższa
> od "państwowych" a jakość opieki nad dziećmi w takich placówkach jaka jest
> wiadomo.
> Szkoda że ten projekt nie ma szans realizacji

A dlaczego nie ma szans realizacji, czyżby postkomuna się sprzeciwiała?

[Gość: Fajnie]

A ja w takim razie juz robie biznesplan i zaczynam sie przygotowywac do otwarcia
takiego zlobka prywatnego u mnie w miescie nie ma a tak jeszcze na tym zarobie

[pos3gacz]

Gość portalu: Fajnie napisał(a):

> A ja w takim razie juz robie biznesplan i zaczynam sie przygotowywac do
otwarci
> a
> takiego zlobka prywatnego u mnie w miescie nie ma a tak jeszcze na tym zarobie
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Zakładaj,zakładaj.Likwidacja pójdzie szybciej niż zakładanie.

macieżyńskich????????????

[Gość: aurora]

kto pisał tą ankietę???????????? jezuuuuuuuuuu!!!!!!

a pomysł sobeckiej co najmniej poroniony :/
niech ta panbi lepiejk wrócić do domu i zajmie się nim zamiast wymyslac farmazony :o

Likwidacja "żłoba"

[Gość: El Cretino]

Proponuję likwidację złobów dla "elyty politycznej" IV RP

proponuję obligatoryjną rejestrację przygłupów

[galan12]

proponuję obligatoryjną rejestrację przygłupów

Dłuuuuugi urlop na dzieci

[Gość: DB]

Oczywiście że to zły pomysł! Wezmy taki przykład- samotna matka z dzieckiem,
musi zarabiać pieniądze na utrzymanie. Co teraz?

[Gość: maura4]

Na utrzymanie samotnych matek beda zrzucac sie ci,ktorzy uchwala to prawo.To
bedzie ic chrzescijanski dobry uczynek,ktorym zaskarbia sobie miejsce w niebie.

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: DB napisał(a):

> Oczywiście że to zły pomysł! Wezmy taki przykład- samotna matka z dzieckiem,
> musi zarabiać pieniądze na utrzymanie. Co teraz?

Wartości chrześcijańskie nie przewidują samotnych matek.

[pos3gacz]

Gość portalu: Monarchista napisał(a):
> Wartości chrześcijańskie nie przewidują samotnych matek.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Wartości chrześcijańskie? ! ?
Nawracanie na jedynie słuszną wiarę-=-ogniem i mieczem!!!!
Krucjaty religijne przeciw wyznawcom innych religii!!!!
Świętą Inkwizycję-=-szukanie wroga we własnych szeregach!!!!!
Polowanie na czarownice!!!!!
I wiele,wiele innych głupich pomyśłów-=-aby tylko się wzbogacić kosztem
ogłupionych i zastraszonych ludzi.

[Gość: crosser]

Ano, idzie na macierzyński, pieniądze dalej dostaje z ZUS, nie musi płacić za
żłobek czy opiekunkę - ma o koszty opieki więcej pieniędzy niż gdyby zostało tak
jak jest.

W czym problem?

[Gość: Monarchista]

Gość portalu: crosser napisał(a):

> Ano, idzie na macierzyński, pieniądze dalej dostaje z ZUS, nie musi płacić za
> żłobek czy opiekunkę - ma o koszty opieki więcej pieniędzy niż gdyby zostało
ta
> k
> jak jest.
>
> W czym problem?

A problem w tym skąd ZUS weźmie pieniądze, jeżeli przez to, że kobiety
pozostaną w domu, ubędzie płatników składek? A tu trzeba jeszcze dawać na
Świątynię Opatrzności Bożej!

Dłuuuuugi urlop na dzieci

[Gość: ort]

Wy durni, niedouczeni dziennikarze z gazety! Macierzyństwo się pisze
przez "rz", nieuki!

[pos3gacz]

Gość portalu: ort napisał(a):

> Wy durni, niedouczeni dziennikarze z gazety! Macierzyństwo się pisze
> przez "rz", nieuki!
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Synu nie podniecaj się tak bardzo,gdyż wzrośnie Ci ciśnienie i możesz dostać
wylewu do tego co niektórzy nazywają mózgiem,ale tobie to nie grozi z tytułu
braku takowego organu

Jak się patrzy na tą krowę to i eutanazja jest OK

[ponury_drwiacy_szyderca]

w wyjątkowych przypadkach, jak jej, jest nieodzowna.

[pos3gacz]

ponury_drwiacy_szyderca napisała:

> w wyjątkowych przypadkach, jak jej, jest nieodzowna.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A nie mogłeś napisać poprostu:mam to w duszy.
Kultura obowiązuje nawet w oborze.

[panajotow]

Zlikwidować posłankę Sobecka. Ani nie rodzi dzieci, ani nie dostarcza dobrych
pomysłów. CO to za matka=Polka?

Dłuuuuugi urlop na dzieci

[Gość: mason 4 stopnia]

sobecka sama sie zlikwiduj boze jezeli ta propozycja przejdzie to gwarantuje ze
zaden prywatny przedsiebiorca nie bedzie chcial zatrudniac kobiet