Dodaj do ulubionych

"Boston Globe" krytykuje lustrację w Polsce

10.04.07, 09:53
Dziwne i destrukcyjne - tak jeden z czołowych amerykańskich dzienników "The
Boston Globe" nazywa polską ustawę lustracyjną i dodaje, że prawo lustracyjne
to raczej "rytuał oczyszczenia", który można porównać do do
antykomunistyczego "polowania na czarownice" senatora Josepha McCarthy'ego.
"Bracia Kaczyńscy używają totalitarnych narzędzi, by wykluczyć z polskiego
życia politycznego pozostałości totalitarnej przeszłości - pisze dziennik.
Gazeta oskarża polski rząd o nadużycie władzy. Przypomina także, że
lustratorzy muszą polegać na tajnych materiałach komunistycznej służby
bezpieczeństwa, które - jak podkreśla - "są niekompletne i zawodne".

Gazeta pisze, że ruchy Kaczyńskich w sprawie lustracji mają więcej wspólnego
z zemstą, niż sprawiedliwością i wzywa "demokratycznych przyjaciół Polski",
by upomnieli polskie władze.

"Proces lustracji, opierający się niemal całkowicie na nielegalnie zdobytych
dowodach, nie może być wiarygodnym sposobem odróżnienia między Polakami,
którzy byli płatnymi konfidentami, a tymi, którzy po prostu zrobili coś, co
musieli zrobić, aby przetrwać, nie zdradzając rodziny, przyjaciół i kolegów" -
pisze dziennik.

"Jeżeli jest jakiś uzasadniony motyw ustawy lustracyjnej, to jest nim
potrzeba usunięcia dawnych funkcjonariuszy tajnej policji i aparatczyków
komunistycznych, którzy wykorzystywali swoje koneksje po 1989 r. aby wejść w
posiadanie państwowego majątku po zaniżonych cenach i wzbogacić się oraz
zachować władzę w nowej Polsce" - czytamy.

www.tvn24.pl/-1,1502073,wiadomosc.html
Obserwuj wątek
      • socjalliberal Ej, podziel się ze mną tą listą 10.04.07, 10:47
        W końcu skoro to taki mały szmatławiec, to że od razu tyle o nim wiesz...:)
        Taką listę macie w UPR opracowaną, które media szmatławe a które grzeczne i uległe:)
        To charakterystyczne dla środowiska UPR-PiS, jak coś się nie zgadza, to atakować
        media że nieobiektywne:)

        Myślałem, że PO=PiSbis
        Teraz wiem, że UPR=PiSbisbisbis:)
        • frau_pranajtis Leniwa lewizna? 10.04.07, 12:57
          ,,Globe reporters were an instrumental part of uncovering the Roman Catholic
          Church sex abuse scandal in 2001-2003, especially in relation to Massachusetts
          churches. They were awarded the Pulitzer Prize for their work, one of several
          the paper has received for its outstanding investigative journalism.

          In the spring of 2005, the Globe retracted a story describing the events of a
          seal hunt near Halifax, Nova Scotia that took place on April 12, 2005. Written
          by freelancer Barbara Stewart, a former New York Times staffer, the article
          described the specific number of boats involved in the hunt and graphically
          described the killing of seals and the protests that accompanied it. In reality,
          weather had delayed the hunt, which had not yet begun the day the story had been
          filed, so the details were fabricated. [4][5]''
          • socjalliberal Re: Leniwa lewizna? 10.04.07, 13:00
            Co jest złego w pierwszym akapicie:)?
            Czyż nie dostali Pulitzera za odkrycie wielkiego skandalu seksualnego w kościele
            katolickim :)? Za który to skandal kościół beknął miliardowymi odszkodowaniami i
            wyprzedaniem majątku:)?

            A co jest złego w drugim, że jakiś niezależny i wolny (freelancer) dziennikarz
            podesłał im sfabrykowany artykuł:)? Będą słali drugiego dziennikarza by to
            sprawdził:)? A wiesz że FAKT puścił kiedyś info, że wieloryb z bałtyku do tatr
            dopłynął:)? A widzisz, a dalej czytasz:)
    • mysz_polna5 Re: "Boston Globe" krytykuje lustrację w Polsce 10.04.07, 13:20
      mike.recz napisał:


      "Jeżeli jest jakiś uzasadniony motyw ustawy lustracyjnej, to jest nim
      potrzeba usunięcia dawnych funkcjonariuszy tajnej policji i aparatczyków
      komunistycznych, którzy wykorzystywali swoje koneksje po 1989 r. aby wejść w
      posiadanie państwowego majątku po zaniżonych cenach i wzbogacić się oraz
      zachować władzę w nowej Polsce" - czytamy.

      www.tvn24.pl/-1,1502073,wiadomosc.html

      55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


      I w/w uzasadnieniem w ostatnim akapicie zalatwili caly swoj wczesniejszy wywod.
      No chyba, ze gazeciarze z BG, chca nam narzucuc swoj sposob przeprowadzenia
      lustracji, ktory rozpoczynac sie bedzie od 1989r.
      Mysle, ze wielu nowobogackim kapitalistom od A.D. 1989 r.tez sie ta propozycja
      nie spodoba, i ustawia sie w nowej kolejce jako prostestujacy-przesladowani.
      Tekst glupi, nie mowiac juz o jego bezczelnosci.

      A BG, moze i jest czolowa gazeta, ale tylko w obrebie Massachusetts.
      Chichichichi ~ nasi sa wszedzie, i naciskaja;)))

      • mike.recz Re: "Boston Globe" krytykuje lustrację w Polsce 10.04.07, 13:26
        mysz_polna5 napisała:

        > mike.recz napisał:
        >
        >
        > "Jeżeli jest jakiś uzasadniony motyw ustawy lustracyjnej, to jest nim
        > potrzeba usunięcia dawnych funkcjonariuszy tajnej policji i aparatczyków
        > komunistycznych, którzy wykorzystywali swoje koneksje po 1989 r. aby wejść w
        > posiadanie państwowego majątku po zaniżonych cenach i wzbogacić się oraz
        > zachować władzę w nowej Polsce" - czytamy.
        mysz_polna5 napisała:

        I w/w uzasadnieniem w ostatnim akapicie zalatwili caly swoj wczesniejszy wywod.

        Spoko,tylko czy lustracja jest wymierzona właśnie w tych ludzi.
        Śmiem twierdzić,że nie.
        >
        • ewa9823 Re: "Boston Globe" krytykuje lustrację w Polsce 10.04.07, 13:39
          sbecy i ubecy są nadal chronieni, katowali ludzi, zabijali, straszyli - to są
          ich środki pozaprawne ale o tym w teczkach nie ma bo oni chcieli pozostać
          czyści, ich wypociny zostają uznane przez Dudkow jako jedyne źródło prawdy. Nie
          rozmawia się z ofiarami tamtego systemu łamanymi, okaleczonymi na całe życie.
          Jak to się stało, że ustawa lustracyjna tego nie uwzględniła. Co to za
          ustawa??? uderza w ofiary tamtego systemu a nie w ich katów
      • sclavus Re: "Boston Globe" krytykuje lustrację w Polsce 10.04.07, 13:45
        mysz_polna5 napisała:

        > mike.recz napisał:
        >
        >
        > "Jeżeli jest jakiś uzasadniony motyw ustawy lustracyjnej, to jest nim
        > potrzeba usunięcia dawnych funkcjonariuszy tajnej policji i aparatczyków
        > komunistycznych, którzy wykorzystywali swoje koneksje po 1989 r. aby wejść w
        > posiadanie państwowego majątku po zaniżonych cenach i wzbogacić się oraz
        > zachować władzę w nowej Polsce" - czytamy.
        >
        > www.tvn24.pl/-1,1502073,wiadomosc.html
        >
        >
        5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
        > 5
        >
        >
        > I w/w uzasadnieniem w ostatnim akapicie zalatwili caly swoj wczesniejszy
        wywod.
        >
        > No chyba, ze gazeciarze z BG, chca nam narzucuc swoj sposob przeprowadzenia
        > lustracji, ktory rozpoczynac sie bedzie od 1989r.
        > Mysle, ze wielu nowobogackim kapitalistom od A.D. 1989 r.tez sie ta
        propozycja
        > nie spodoba, i ustawia sie w nowej kolejce jako prostestujacy-przesladowani.
        > Tekst glupi, nie mowiac juz o jego bezczelnosci.
        >
        > A BG, moze i jest czolowa gazeta, ale tylko w obrebie Massachusetts.
        > Chichichichi ~ nasi sa wszedzie, i naciskaja;)))
        >

        Czy to nie ty, śmieszna myszo, założyłaś wczoraj pochwalny wątek o jakiejś tam
        Ewie Thompson, która ślicznie się wyraziła o Kaczorach i lustracji ???
        W dalekim Teksasie, z jakiegoś wiejskiego uniwersytetu ???
        • mysz_polna5 Re: "Boston Globe" krytykuje lustrację w Polsce 10.04.07, 13:53
          sclavus napisał:

          > mysz_polna5 napisała:

          > > mike.recz napisał:

          > > "Jeżeli jest jakiś uzasadniony motyw ustawy lustracyjnej, to jest nim
          > > potrzeba usunięcia dawnych funkcjonariuszy tajnej policji i aparatczyków
          > > komunistycznych, którzy wykorzystywali swoje koneksje po 1989 r. aby wejś
          > ć w
          > > posiadanie państwowego majątku po zaniżonych cenach i wzbogacić się oraz
          > > zachować władzę w nowej Polsce" - czytamy.

          > > www.tvn24.pl/-1,1502073,wiadomosc.html

          5555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
          > > 5
          > >
          > >
          > > I w/w uzasadnieniem w ostatnim akapicie zalatwili caly swoj wczesniejszy
          > wywod.
          > >
          > > No chyba, ze gazeciarze z BG, chca nam narzucuc swoj sposob przeprowadzen
          > ia
          > > lustracji, ktory rozpoczynac sie bedzie od 1989r.
          > > Mysle, ze wielu nowobogackim kapitalistom od A.D. 1989 r.tez sie ta
          > propozycja
          > > nie spodoba, i ustawia sie w nowej kolejce jako prostestujacy-przesladowa
          > ni.
          > > Tekst glupi, nie mowiac juz o jego bezczelnosci.
          > >
          > > A BG, moze i jest czolowa gazeta, ale tylko w obrebie Massachusetts.
          > > Chichichichi ~ nasi sa wszedzie, i naciskaja;)))

          > Czy to nie ty, śmieszna myszo, założyłaś wczoraj pochwalny wątek o jakiejś
          tam
          > Ewie Thompson, która ślicznie się wyraziła o Kaczorach i lustracji ???
          > W dalekim Teksasie, z jakiegoś wiejskiego uniwersytetu ???
          55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555

          Nie ja!
    • cat8 Re:Pluralizm jedni chwalą inni.... 10.04.07, 13:48
      USA: dziennik chwali Kaczyńskich
      Wbrew publikacjom krytycznym wobec rządu PiS, prowadzi on politykę w pełni zgodną z interesami Polski - to teza profesora studiów słowiańskich na Uniwersytecie Rice w Teksasie, Ewy Thompson, wyrażona w konserwatywnym dzienniku "Washington Times".
      Urodzona w Polsce, ale pracująca w USA autorka polemizuje zwłaszcza z tekstem Adama Michnika zamieszczonym 25 marca w "New York Timesie". Redaktor naczelny "Gazety Wyborczej" potępił w nim politykę dekomunizacji prowadzoną przez braci Kaczyńskich, zarzucił im autorytaryzm, a nawet porównał do rosyjskiego prezydenta Putina.
      - O ile zarówno Michnik, jak i Putin podzielali kiedyś wiarę w komunizm, to Kaczyński nigdy nie uległ takim złudzeniom - pisze pani Thompson w artykule zatytułowanym "Chwaląc braci Kaczyńskich". Broni ona czystek w służbach specjalnych, uznając je za konieczne dla pozbycia się komunistycznych agentów z władz.
      - W ciągu roku cały aparat bezpieczeństwa, w znacznym stopniu odziedziczony po czasach komunistycznych, został oczyszczony z rosyjskich i sowieckich agentów. Były piski i wrzaski, a wyznaczonego do tego zadania Antoniego Macierewicza demonizowano w lewicowo-liberalnej prasie. Zadanie jednak zostało wykonane, z korzyścią nie tylko dla Polski, ale i NATO, którego Polska jest członkiem - pisze Thompson.
      Chwali ona także przeprowadzaną obecnie lustrację i potępia jej krytyków. Aprobująco porównuje ją do denazyfikacji w Niemczech po zakończeniu II wojny światowej i lustracji archiwów Stasi po zjednoczeniu Niemiec w 1990 r. "W Polsce dawno należało to zrobić" - pisze.
      Podkreśla zarazem, że PiS opiera się skrajnym postulatom z nacjonalistyczno-prawicowego LPR, jak np. żądaniom wprowadzenia absolutnego zakazu aborcji.
      - Przedstawiciel tej partii Roman Giertych chce, aby taki zakaz obowiązywał w całej Europie. Propozycje takie to przeszkody, które bracia Kaczyńscy muszą omijać, aby pozostać skutecznymi politykami - czytamy w artykule.
      Autorka przemilcza jednak fakt, że LPR należy do koalicji rządzącej i że Giertych pełni stanowisko wicepremiera.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka