Ziobro a bezwolni "dziennikarze"

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.08, 11:03
Wczoraj oglądam konferencję Ziobry,a dzisiaj wywioad z
P.Kajdanowiczem.W obu przypadkach jak i w wielu innych podobnych
dziennikarze spełniają funkcję podpórki dla mikrofonu,gdyż nie pada
z ich strony żadne,szczegółowe pytanie torpedujące ewidentną
nieprawdę i demagogię głoszoną przez byłego ministra.Jako obywatel
mam prawo rządać od moich medialnych przedstawicieli minimum wiedzy
i odwagi,by w naszym imieniu nie pozwalali na toczenie śliny i
bełkotu partyjnego przez kłamliwych demagogów.Jeżeli tego nie
umiecie zmieńcie zawód.
    • Gość: Kir A cóż to za "ewidentna" nieprawda? n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.08, 11:21
      • doc.torov Re: A cóż to za "ewidentna" nieprawda? n/t 20.02.08, 20:47

        Ze białe = czarne na przykład
        • Gość: Kir To mogę wyjaśnić IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.08, 21:16
          Legenda głosi,że żona żegnając rycerza wruszającego na Wyprawę Krzyżową
          złożyła ślub iż nie zieni białej sukni w której go żegnała do czasu jego powrotu.
          Gdy wrócił po latach,dotrzymała ślubu ale suknia była już czarna.

          To też określenie gamy szarości:-))
          Odpowiedź nie ma żadnego związku z pytaniem.
          Kir
          • doc.torov Re: To mogę wyjaśnić 20.02.08, 22:03

            > To też określenie gamy szarości:-))

            Suknie nie miała byc w odcieniu
            szarosci lecz biała :-)

            Wydaje "ewidentna nieprawda" nalezy do tej samej
            klasy zagadnień co "demokracja socjalistyczna",
            "prawo i sprawiedliwosc" etc ..
            • Gość: Kir Re: To mogę wyjaśnić IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.08, 22:28
              doc.torov napisał:

              >
              > > To też określenie gamy szarości:-))
              >
              > Suknie nie miała byc w odcieniu
              > szarosci lecz biała :-)
              Była przecież biała!ale nikt też nie może zaprzeczyć,że była czarna!
              Jednak który kolor uwzględnić?-naturalny czy też uzyskany w wyniku
              coraz większego zabrudzenia:)Mądrzy ludzie dojdą do consensusu a nawet go
              wykorzystają (gama szarości).
              Natomiast głupcy będą walczyć maczugami i zwoływać legiony w obronie
              swojej racji której jakl widać mogą być pewni.
              Tylko właśnie który kolor?-naturalny czy nabyty:)))
              Coś podobnego jak z ideami:)))
              > Wydaje "ewidentna nieprawda" nalezy do tej samej
              > klasy zagadnień co "demokracja socjalistyczna",
              > "prawo i sprawiedliwosc" etc ..
              Ja używam jeszcze pojęcia:
              socjalizm kapitalistyczny,który nawet gdzieś wyjaśniłem pokrótce.
              Co do reszty to mi się wydaje,że nikomu się nic nie wydaje bo to wymaga myślenia
              innego niż partyjniackie.
              Pozdrawiam
              Kir
              • doc.torov Re: To mogę wyjaśnić 20.02.08, 22:54
                Gość portalu: Kir napisał(a):


                > Mądrzy ludzie dojdą do consensusu

                Od czasu gdy Kaczyński oskarżył Geremka o zdradę
                bo Geremek dotrzymał umowy (pacta sunt servanta),
                a autorytety Prawdziwie Polskie - Wildstein, Ziemkiewicz,
                Semka, Michalski przyznali Kaczyńskiemu rację,
                przestałem w te głupoty.

                (Wcześniej Neville Chamberlain myślał ze jest mądry.)
    • dziedzicznacytadelafinansjery Re: Ziobro a bezwolni "dziennikarze" 20.02.08, 16:53
      Jako obywatel
      > mam prawo rządać od moich medialnych przedstawicieli minimum wiedzy
      > i odwagi,by w naszym imieniu nie pozwalali na toczenie śliny i
      > bełkotu partyjnego przez kłamliwych demagogów.Jeżeli tego nie
      > umiecie zmieńcie zawód.

      :))))))))

      Alem się ubawił :)

      Tomaszu Lisie, Kamilu Durczoku, Gzegorzu Kajdanowiczu, Moniko Olejnik, Jacku
      Żakowski, Sewerynie Blumsztajnie, Piotrze Pacewiczu, Agnieszko Kublik, Dominika
      Wielowieyska i jeżu Jerzy - nie idźcie tą drogą!
      • doc.torov Re: Ziobro a bezwolni "dziennikarze" 20.02.08, 20:50
        dziedzicznacytadelafinansjery napisał:


        > Alem się ubawił :)
        >
        > Tomaszu Lisie, Kamilu Durczoku, Gzegorzu Kajdanowiczu, Moniko
        > Olejnik, Jacku Żakowski, Sewerynie Blumsztajnie,
        > Piotrze Pacewiczu, Agnieszko Kublik, Dominika
        > Wielowieyska i jeżu Jerzy - nie idźcie tą drogą!

        Idźcie droga Roberta Krasowskiego, Piotra Zaremby,
        Braci Karnowskich, Macieja Rybińskiego, Mikołaja Wójcika,
        i innych wybitnych der dziennikarzy:

        www.freewebs.com/shockingtruth/dziennik.html

    • dziedzicznacytadelafinansjery Byłbym zapomniał: TW Katon, trzeba podkreślić 20.02.08, 16:54

    • twojewiadomosci.com TwojeWiadomosci.com zapraszam............... 20.02.08, 17:00
      TwojeWiadomosci.com zapraszam..............
    • Gość: Ryś Re: Ziobro a bezwolni "dziennikarze" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.08, 21:06
      Gość portalu: katon napisał(a):
      > Wczoraj oglądam konferencję Ziobry

      Ten człowiek w życiu słowa prawdy nie powiedział.
      • Gość: Kir Kłamiący mówi prawdę kiedy się myli.Prawdę się zna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.02.08, 21:22
        Kłamstwo trzeba wymyślić i zapamiętać:-) stąd też i po0myłki.
    • Gość: shocking truth Re: Ziobro a bezwolni "dziennikarze" IP: *.anonymouse.org 21.02.08, 00:15
      Gość portalu: katon napisał(a):

      > Jako obywatel
      > mam prawo rządać od moich medialnych przedstawicieli minimum wiedzy
      > i odwagi,by w naszym imieniu nie pozwalali na toczenie śliny i
      > bełkotu partyjnego przez kłamliwych demagogów
      Katon właśnie przyznał się, że nie czyta wybiórczej ;-) bo tam rozmowy z osobami
      należącymi do 'salonu' przeprowadza się na kolanach. Nocnikarze którzy byli w
      stanie sobie wyobrazić że można rozmawiać inaczej, już tam nie pracują.
      Złośliwcy twierdzą, że tacy nigdy tam nie pracowali.

      Byłbym zapomniał: a jak pod tym względem wypada 'wprost'? ;-)
      • Gość: katon Re: Ziobro a bezwolni "dziennikarze" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.08, 09:17
        Zgodnie z kolejną obietnicą tym razem naprawdę przestałem czytać
        sbckiego szmatławca.Natomiast mam żal,że dziennikarze nie umieją
        czytać nawet własnych gazet.Przykład-stały atak PiS na brak ustaw PO
        nie spotyka się z żadną racjonalną odpowiedzią,którą zna każdy
        wnikliwy czytelnik.Proszę wrócić do artykułów z 2005r.po 100 dniach
        władzy PiS.Pomimo deklaracji przedwyborczych o gotowych ustawach
        nie miała ona nic oprócz ustaw przygotowanych przez rząd Belki i
        ustaw "skokowych"-tj. skok na telewizję i radio oraz powołanie
        policji politycznej.Fakt,że dzisiaj nie ma żadnych ustaw w sejmie i
        senacie kompromituje PiS,gdyż nie zostawiła ona po sobie żadnych
        koncepcji prawnych.Dziennikarze w swoim lenistwie i nieuctwie tego
        nie zauważają i przyjmują biernie co im do wierzenia mędrcy PiS
        podają.
        • Gość: shocking truth Re: Ziobro a bezwolni "dziennikarze" IP: *.anonymouse.org 22.02.08, 00:12
          Gość portalu: katon napisał(a):

          > Zgodnie z kolejną obietnicą tym razem naprawdę przestałem czytać
          > sbckiego szmatławca.
          Zachowując stosowne proporcje (jeden Król we wprost - i mamy od razu 'sbcki
          szmatławiec') - ciekawe czy w języku polskim katon byłby w stanie opisać
          'politykę' (toeplitz, passent, garlicki, mroziewicz holzer i wielu wielu innych
          o których oficjalnie jeszcze nic nie wiadomo ale domyślamy się tego i owego).
          Obawiam się że nawet on nie zna takich wulgaryzmów ;-))))))))
Inne wątki na temat:
Pełna wersja