Kobiety w polityce: uroda ważniejsza od umiejęt...

[uzi4u]

Myślę, że nie ma sensu udawać, że my faceci nie jesteśmy
wzrokowcami. Sprawia to, że widząc kobietę instynktownie oceniamy
jej urodę i wynik tej obserwacji ma wpływ na jej odbiór. Nic się nie
zmieniło odkąd wyszliśmy z jaskini.

G.

Kobiety w polityce: uroda ważniejsza od umiejęt..

[audita]

Gazeto, czy czytasz czasem sama siebie? Wtedy wiedzialabys, ze
hiszpanska minister obrony nie jest JUZ ciezarna, albowiem niedawno
urodzila ... (skadinad synka, o czym sama bylas, Gazeto, uprzejma
pisac)

[quleczka]

za to dybys TY czytala uwaznie to zauwazylabys, ze to jest po prostu tlumaczenie
artykulu z The Guardian :)

nie artykul gazety tylko zwykly przedruk :)

Kobiety w polityce: uroda ważniejsza od umiejęt..

[alexandra220]

no własnie. politycy i liderzy musza mieć kompetencje celebrity może
trochę z lat wcześniejszych bo facet tez musi być twardzielem a nie
kurduplem jak kaczyński - jego wizerunek w mediach często odwoluje
sie do głupich uwag na temat tego że jest mały. idealny ustroj to
sztab ekspertow i mózgów który jest w stanie wystawić swoja gwizdę i
ja sprzedać

Moze w Anglii tak jest

[Gość: Marek]

Ale juz w Niemczech nie: Pani Merkel nie jest uwazana za pieknosc. W Bundestagu siedza duzo ładniejsze kobiety - ale pani Merkel systematyczną pracą i kompetencją zyskała sobie pozycje która pozwioliła jej kandydowac na kanclerza i nim zostac.

Podobnie jak sie popatrzy na kraje skandynawskie: Kobiet w polityce jest duzo, niektóre sa ładne, ale to nie decyduje.

Zreszta w Polsce tez uroda nie jest w polityce decydujaca.

[Gość: ania]

Wlasnie, np. prezydent Finlandii Tarja Halonen wyglada jak Conan O'Brien. :)

www.j-archive.com/media/2006-12-13_DJ_19.jpg

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Noszenie w parlamencie dekoltów, spod których widać rowek między piersiami,
wydaje mi się trochę niepoważne. Przynajmniej do czasu, aż panowie posłowie nie
zaczną nosić, jak w XVIII wieku, białych obcisłych legginsów, pod którymi będzie
można dokładnie obejrzeć kształty ich przyrodzenia.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Przynajmniej do czasu, aż panowie posłowie nie
> zaczną nosić, jak w XVIII wieku, białych obcisłych legginsów, pod
> którymi będzie można dokładnie obejrzeć kształty ich przyrodzenia.

Natrafiłam na coś bardzo a propos: img370.imageshack.us/img370/1121/15ae9.jpg

Kobiety w polityce: uroda ważniejsza od umiejęt..

[alexandra220]

w sumie to zmieniłam zdanie. facet w polsce może tez zdobyć serca
nawt z choroba alkoholowa jesli jest "swój", tak jak kwaśniewski.
tusk w sumie promuje sie na miękkiego faceta.. a marcinkiewicz w
pisie o ile nie zawdziecza popularności.. nie spadającej!! temu że
zszedł wcześnie to chyba miał tam własnie gębe swojego chłopa.. tego
lepszego (jest jeszcze model duetu w ktorym jeden będzie bic cie po
pysku a drugi ustawia sie jako ten miękki który będzie cie bronić i
wstawiac sie za tobą)

[alexandra220]

w polityce nie ma szans ale w zyciu zawodowym to powinno byc
zwalczane.. tzn ocenienie kompetencji przez szefa na podstawie tego
czy laska jest ładna..

uzi4u napisał:
> Myślę, że nie ma sensu udawać, że my faceci nie jesteśmy
> wzrokowcami. Sprawia to, że widząc kobietę instynktownie oceniamy
> jej urodę i wynik tej obserwacji ma wpływ na jej odbiór. Nic się
nie
> zmieniło odkąd wyszliśmy z jaskini.
>
> G.

Kobiety w polityce: uroda ważniejsza od umiejęt..

[alexandra220]

teraz po przeczytaniu artykulu wydaje mi sie iz jest on bezsensu i
napisany nielogicznie.. co ukrywa bełkot dziennikarza, skoro sa
brzydkie baby w ministerstwie to znaczy ze nie przeszkodziło im to
zrobic kariery i wszytsko w porzadku.. brukowiec wyżył sie ze nie są
piekne.. szowinista jest macho berlusconi ktory wybral sobie ładna
pania polityk.. a nasze sa jakie takie. większość z nich to jednak
działaczki. pitera jest nawet ładna ale za gwiazde seksu to bym jej
nie wzięła, a tez nie o to chodzi. na szczęście sprzeda cos więcej
niż urok w ktory wlepi wzrok napalone bydle przed ekranem..

[Gość: esia]

najpiękniejsze byłyposłanki samoobrony, cała europa nam ich zazdrościła

Kobiety w polityce: uroda ważniejsza od umiejęt..

[jerry21]

tak - a najslynniejsza kobieta w polityce to gdzie zdobyla
wladze ?
ale to byla baba z charakterem , z ja..

[Gość: k]

Rosja - caryca Katarzyna. Ta zdobyła władzę i to skutecznie, a jeśli chodzi o
tworzenie mocnego państwa to Elżbieta I (Anglia:) ), ale ona raczej dożyła bycia
władcą niż władzę zdobyła.

"My faceci", "my kobiety"

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

uzi4u napisał:

> Myślę, że nie ma sensu udawać, że my faceci nie jesteśmy
> wzrokowcami.

Uwielbiam, jak różne osoby tłumacząc swoje indywidualne wybory lub preferencje
mówią o sobie per "my faceci" albo "my kobiety". Typowy stadny odruch -
zasłaniać się jakąś grupą, w której "przecież wszyscy" to czy tamto.

Ja nie mam poza tym nic do wzrokowców. Tylko śmieszy mnie takie podkreślanie na
każdym kroku jakiejś tam solidarności grupowej. Ty jesteś wzrokowcem? Gratuluję.
Jakiś inny facet nie jest wzrokowcem? Też dobrze. Ja jestem wzrokowcem i
większość kobiet, które znam, też zwraca uwagę na wygląd mężczyzn. I co, mam z
tego powodu mówić: "Nie da się ukryć, że my, kobiety, jesteśmy wzrokowcami"?
Czego to miałoby dowodzić, u diabła?

Kobiety w polityce: uroda ważniejsza od umiejęt..

[anty_lex]

tekst jest o niczym, a szkoda, bo temat jest calkiem fajny. zadnej porzadnego zakonczenia, pointy, nic... :/ sadzilam, ze jak sie robi przedruki, to ciekawych i do rzeczy artykulow.

to akurat prawda, ze w kobiecie ocenia sie najpierw urode, a pozniej kompetencje. kobieta ma najpierw wygladac, pozniej cos umiec. mozna z tym walczyc i sprzeciwiac sie, ale to jest tak gleboko zakorzenione, ze nie da sie nic z tym zrobic.

a Angela Merkel moze i nie jest wybitna pieknoscia, ale potrafi sie ubrac i wyglada jak czlowiek. jesli ktos ma watpliwosci, to prosze spojrzec na nasze panie minister - co jedna, to gorsza.

[Gość: k]

Jeśli chodzi o to czy kobieta może wogóle być w polityce wynika trochę też z
dawnych uwarunkowań kulturalnych. Jak się poczyta o zachowaniach Anglików w
XIXw. to tam kobiety były znacznie mocniej "odłączone" od dyskusji politycznych
niż np. u nas. Raczej nie rozumiem czemu kobiety w Posce tak bardzo odłączają
się od życia politycznego skoro dawniej dość poważnie ingerowały w sejmiki
rządząc swoimi mężami ale niestety ten artykuł nie obejmuje polskiej sceny
politycznej:/
A jeśli chodzi o wygląd to to dotyczy też oceniania facetów w końcu kobieta też
nie będzie zachwycać się troglodytą skoro może wybrać Adonisa xD

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

> Jeśli chodzi o to czy kobieta może wogóle być w polityce wynika trochę też z
> dawnych uwarunkowań kulturalnych. Jak się poczyta o zachowaniach Anglików w
> XIXw. to tam kobiety były znacznie mocniej "odłączone" od dyskusji politycznych
> niż np. u nas. Raczej nie rozumiem czemu kobiety w Posce tak bardzo odłączają
> się od życia politycznego skoro dawniej dość poważnie ingerowały w sejmiki
> rządząc swoimi mężami ale niestety ten artykuł nie obejmuje polskiej sceny
> politycznej:/

Bardzo słusznie.

Ale przy okazji zwracam uwagę, że w poprzedniej kadencji Sejmu najwięcej kobiet
posłów miała... Liga Polskich Rodzin. :-)

Kobiety w polityce: uroda ważniejsza od umiejęt..

[amelia.k]

To całkiem fajne, że polityka nie ulega maskulinizacji, a kobiety mają również
całkiem silną władzę. A jeśli chodzi o wykorzystywanie atutów kobiecości to
czytałam o tym już tu: balkonetka.pl/2008/04/19/kreseczka-u-wladzy/

Angela Merkel!

[Gość: wr]

Ktoś pisząc ten tekst chyba zapomniał o Angeli Merkel

Kobiety w polityce: uroda ważniejsza od umiejęt..

[Gość: sweet pain]

Świetne maszyny !!

beznadziejny artykuł

[ansurr]

artykuł niespójny, nie wiadomo, co właściwie autor miał na myśli... Poza tym
uroda to jedno, a zadbanie to drugie - mam wrażenie, że w tym tekście używano
tych pojęć zamiennie... Politycy powinni być zadbani (dobrze ubrani, uczesani,
czyści, czynnie uprawiający jakąkolwiek dyscyplinę sportu) W zdrowym (zadbanym)
ciele zdrowy duch...

beznadziejne tlumaczenie

[Gość: kk]

belkot

[zewszad_i_znikad]

Tekst chaotycznie napisany, rzeczywiście coś chyba musiało być nie
tak na poziomie tłumaczenia... Ale sam problem jest istotny.
Mężczyźni już "są" w polityce i nikt od nich nie żąda, żeby do
kompetencji dodali jeszcze wybitną urodę. Natomiast kobieta może
wejść do polityki tylko na pewnych warunkach. Panuje niezdrowe
zainteresowanie tym, co ma je wyróżniać jako kobiety - wyglądem,
strojem, życiem rodzinnym. Kto pyta o życie rodzinne panów
polityków? Ono nie jest może obojętne - "premier prywatnie" to
przyjęty gatunek artykułu - ale nie stanowi podstawy oceny danego
polityka. Polityczka natomiast ciągle jest niejako egzaminowana z
tego, czy wypełniła "obowiązki" kobiety.
Strój - zastanawianie się nad tym, czy polityczka może się tak a tak
ubierać (ot, słynne przed laty spódniczki Jakubowskiej)... ale czy
nie jest tak, że w pewnym momencie jednak narzucono kobietom pewien
wzorzec ubioru jako jedynie poważny i elegancki? Obowiązkowy żakiet,
który można rozumieć jako element udawania mężczyzny (to jeszcze
jeden aspekt zagadnienia: kobiety w polityce są zmuszone do
przyjęcia męskich wartości, i pytanie, nadal bez odpowiedzi: czy
istnieje masa krytyczna, powyżej której obecność kobiet w polityce
zamiast maskulinizacji polityczek spowoduje feminizację samej
polityki, jej systemu wartości?). Długość spódnicy: nie może być za
krótka, ale za długa też nie, bo spódnica do kostek postrzegana jest
jako stój raczej dziwny niż elegancki; kobieta, która chce zakrywać
nogi, musi raczej "wybrać" spodnie. Dekolt: czy kobietom nie
wmówiono najpierw, że męskie zainteresowanie jest dobre i pożądane,
że kobieta z założenia powinna być seksowna? Jak dobrać odpowiedni
strój w panoptikonie polityki, w świecie, w którym co krok stoją
barierki ograniczające nam swobodę ruchu, a obserwatorzy nieustannie
kontrolują, czy nie próbujemy przejść nad którąś z nich?
Wygląd: przypomina mi się jeden z niezliczonych artykułów o stylu
polityków (owszem, płci obojga), w której pewną posłankę SLD
skrytykowano za długie, rozpuszczone blond włosy: "Sejm to nie plan
filmu Hair". Rozpuszczone włosy okazują się tylko dla kobiet
młodych, mniej-niż-bardzo dbających o elegancję. Jaka fryzura jest
więc odpowiednia? Czy upięte włosy nie byłyby (podobnie jak spódnica
do kostek) postrzegane jako dziwaczne, staroświeckie? Julia
Tymoszenko może zaplatać włosy w koronę (podobno fryzura jest
wzorowana na poetce Łesi Ukraince) i dodawać tym samym element
tradycyjności do swojego wizerunku, ale w Polsce taka fryzura byłaby
już chyba odebrana jako dziwaczna. Okazuje się, że dla polityczki
najbezpieczniejsze są krótkie włosy. Obciąć włosy, wbić się w
żakiet, ograniczyć biżuterię do absolutnego minimum, i deklarować,
że przecież płeć nie jest w polityce ważna, choć tak się składa, że
samej weszło się do polityki głównie w towarzystwie mężczyzn i nie
bez wyrzeczeń. Zaiste, kiedy kobiety w polityce przestaną bać się
być kobietami, przestaną uznawać tylko męski albo quasi-męski strój
za dopuszczalny, przestaną patrzeć na społeczeństwo z męskiego
punktu widzenia? Przyszedł czas na feminizację nie tylko polityki,
ale i całego społeczeństwa.