Telewizory w cyfrze bez wizji

20.06.08, 21:34
w Polsce 400 zł w Anglii 17 ł...
albo funt poszedł mocno w górę albo założę firmę eksportową z Anglii:)
    • Gość: gość Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.adsl.inetia.pl 20.06.08, 21:38
      Po pierwsze, telewizja cyfrowa to po prostu lepsza jakość, zbliżona do płyt DVD.

      Taaa, szczególnie z polskich platform, jak nikt tego nie ureguluje odgórnie to jakość może byc gorsza niż z analogu.
      • em_obywatel Ciekawe czy w H.264 będą nadawać 20.06.08, 22:15
        Ciekawe czy w H.264 (MPEG-4 part 10) będą nadawać czy w "starym" MPEG-4 part 2.
        Swoją drogą, telewizja cyfrowa to konieczność, ze względu na bardziej efektywne
        użycie częstotliwości radiowych.
        • cloclo80 Re: Ciekawe czy w H.264 będą nadawać 20.06.08, 22:51
          Będzie H264
          • tetlian A ktoś dzisiaj jeszcze ogląda telewizję? 22.06.08, 12:19
            To są jeszcze ludzie oglądający telewizję w dzisiejszych czasach? Chyba tylko
            same dziadki i babcie. Mi telewizję całkowicie zastąpił Internet. Tu wszystkiego
            jest więcej i szybciej. A w TV same starocie lecą sprzed kilku lat. Więc po co
            to oglądać?
            • Gość: manhu Re: A ktoś dzisiaj jeszcze ogląda telewizję? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 13:45
              Może jeszcze powiesz, że w necie jest po polsku i legalnie?:)
              • Gość: kosmosiki Ach redaktorzyny z GW... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 16:22
                Podana cena 400zł to jest wyssana z brudnego palucha Pana redaktorzyny. Ergo
                jest kompletnie z kosmosu.

                Jak DVB-T się spopularyzuje to zaleją nas tanie dekodery i będzie to kosztowało
                góra 50zł. Proszę pamiętać, że mówimy o perspektywie 5 lat i bardzo
                nieskomplikowanych urządzeniach (mam taki do komputera - jest wielkości pendrive
                USB i kosztował 100zł).

                400zł to będzie kosztował może wypasiony tuner z wbudowanym PVR, dyskiem twardym
                etc. :)

                Poza tym z jakiś czas większość nowych telewizorów będzie miała dekodery
                wbudowane, bo cały świat przechodzi na DVB. Modulo fakt, że Polsce zastosowano
                lepszy standard MPEG4 (niż MPEG2 jak jest w innych krajach), moim zdaniem
                słusznie, że wybrano lepszy standard dla przyszłościowej technologii.

                Pierwsze nadajniki cyfrowe w Polsce już dawno zostały uruchomione (sam
                korzystam). Więc nie wiem co Pan redaktorzyna ma na myśli, pisząc o tym, że
                zostaną one uruchomione za rok...
                • Gość: Blaz Re: Ach redaktorzyny z GW... IP: *.elsat.net.pl 22.06.08, 19:42
                  całkowicie popieram. Robią ludzią wode z mózgu.
                  Nieprawda jest jakoby telewizory nie miały wbudowanego tunera
                  cyfrowgo.
                  Wystarczy sobie to sprawdzić ze wszystkie nowe modele TV LCD
                  oferowane przez firme Sony mają tunery MPEG-2 MPEG-4 i MPGE-4 AVC
                  (HD).
                  I to nie są pretensje do redaktorów z GW tylko ogólne ze są
                  niedoinformowani ale jak sie nie chce niczego sprawdzic to tak to
                  jest.
                  • Gość: Andrzej Jeśli to prawda, to przekrętasy wygrywają IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 22.06.08, 23:55
                    Jeśli to prawda, to przekrętasy wygrywają z resztą społeczeństwa. Kolejny
                    przekręt po podpisie elektronicznym
                • Gość: fred Re: Ach redaktorzyny z GW... IP: *.12net.pl 23.06.08, 16:53
                  jAK PRZYJDZIE DO PŁACENIA TO ZMIENIE ODBIORCY I PRZESTANĘ SIE
                  INTERESOWAĆ CO POLACY PODAJĄ.NA SATELICIE PEŁNO DARMOWYCH PROGRAMÓW
                  NIEPŁATNYCH TYLKO INNY JĘZYK.MIESZKAM W POLSCE I PRZESTANĘ SIĘ
                  INTERESOWAĆ TYM KRAJEM I JEGO WYDARZENIAMI BĘDĘ ZDROWSZY
              • tetlian Re: A ktoś dzisiaj jeszcze ogląda telewizję? 22.06.08, 18:13
                Gość portalu: manhu napisał(a):

                > Może jeszcze powiesz, że w necie jest po polsku i legalnie?:)

                A to czy pobierasz coś z legalnych i płatnych źródeł, czy też z pirackich, to
                już zależy wyłącznie od Ciebie.

                A co do języka polskiego, to angielski język i tak każdy zna. Poza tym po polsku
                też jest sporo w necie.
            • Gość: fiszaj Re: A ktoś dzisiaj jeszcze ogląda telewizję? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.06.08, 10:39
              Mam zamiar kupić nowy telewizor (teraz nie mamy żadnego) ale nie planuje oglądać
              telewizji - to nie moje nerwy :)
            • Gość: x Re: A ktoś dzisiaj jeszcze ogląda telewizję? IP: *.chello.pl 23.06.08, 12:08
              Sport na żywo wciąż lepiej ogląda się w telewizji.
            • Gość: KOL... Re: A ktoś dzisiaj jeszcze ogląda telewizję? IP: 80.185.183.* 26.06.08, 16:24
              BZDURY PISZESZ
        • maruda.r Re: Ciekawe czy w H.264 będą nadawać 22.06.08, 03:38
          em_obywatel napisał:

          > Swoją drogą, telewizja cyfrowa to konieczność, ze względu na bardziej efektywne
          > użycie częstotliwości radiowych.

          ************************************

          Taaa, a ile jednocześnie programów jesteś w stanie oglądać?

          • Gość: kk Re: Ciekawe czy w H.264 będą nadawać IP: *.ols.vectranet.pl 22.06.08, 13:34
            >
            > > Swoją drogą, telewizja cyfrowa to konieczność, ze względu na bardziej efe
            > ktywne
            > > użycie częstotliwości radiowych.
            >
            > ************************************
            >
            > Taaa, a ile jednocześnie programów jesteś w stanie oglądać?
            >

            O LOL!
            Maruda przeszedłeś sam siebie, typowy euroPOejcyzk i wykształciuch;)
          • pe1 Re: Ciekawe czy w H.264 będą nadawać 23.06.08, 14:04
            > Taaa, a ile jednocześnie programów jesteś w stanie oglądać?

            Tu nie o to chodzi, ile TY możesz na raz oglądać, tylko ile ONI mogą naraz nadawać.
        • Gość: Mario Re: Ciekawe czy w H.264 będą nadawać IP: *.zone4.bethere.co.uk 22.06.08, 11:14
          Mam nadzieję, że się nie będą bali i wprowadzą od razu h.264
        • Gość: Gosc Re: Ciekawe czy w H.264 będą nadawać IP: 89.171.100.* 23.06.08, 07:27
          Artykuł jest bardzo nierzetelny. Wystarczy wejść na Wikipedię i ukaże się całą
          lista miejsc w Polsce gdzie jest nadawana telewizja cyfrowa w MPG4.
          Wiele telewizorów jest już zgodna ze standardem. a UKE podało standardy dla
          Video to MPG-4(H.264/AVC) a dla dźwięku AC3.
          Cieszy, że wreszcie ktoś pomyślał w Rządzie i zmieniając standard wymienia na
          najnowszy możliwy. Oznacza to, że przez najbliższe lata nie będzie wymagana
          żadna zmiana.
          Jak zmieniano dowód to poszli w stary system a Litwa i Ukraina w nowy. Tam mają
          dowód z chipem i każde zmiany są na nim zapisywane u nas wymianka (kilka tygodni
          czekania i drobna opłatka).
          Oby także w innych dziedzinach mądrze podejmowali decyzje.
      • Gość: jami8 Lepsza jakość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.08, 22:43
        - ale czego?
        Wolę rozmyty, czarno-biały Kabaret Starszych Panów od dzisiejszej super
        rozdzielczości.

        Jakość treści dołuje, to mówi się w kółko opakowaniu.

        Jami8

        OK, biję się w piersi.
        Skłamałem - nie wiem jaka jest jakoś programów dzisiaj.
        Już dziesięć lat temu spadła dla mnie poniżej progu, dla którego warto mieć
        telewizor.
        Nie mam.
      • Gość: lżunia Re: Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 12:44
        Gość portalu: gość napisał(a):

        > Po pierwsze, telewizja cyfrowa to po prostu lepsza jakość,
        zbliżona do płyt DVD
        > .
        >
        > Taaa, szczególnie z polskich platform, jak nikt tego nie ureguluje
        odgórnie to
        > jakość może byc gorsza niż z analogu.

        Zgdza się. Teraz już widać tę "lepszą jakość" - plamy, artefakty i
        pikselozy, bo zamiast 15 kanałów upchane jest 50. I podobnie będzie
        tutaj. Ludzie jeszce zatęsknią do analogowego obrazu bez
        zniekształceń wynikających z kompresji.
        • Gość: zxzxc Re: Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.ds14.agh.edu.pl 23.06.08, 03:01
          Jakiej kompresji? Masz chociaz ogolne pojecie na czym polega transmisja DVB-T? Co to jest OFDM? Poczytaj cos zanim napiszesz bzdury.
    • Gość: antenka 2012 Bzdura - Sony bravia od 2 lat ma tuner dvb z mpeg4 IP: *.winn.cable.ntl.com 20.06.08, 21:48
      Bzdura - Sony bravia od 2 lat ma tuner dvb z mpeg4
      • Gość: nooo Re: Bzdura - Sony bravia od 2 lat ma tuner dvb z IP: *.b-ras1.bbh.dublin.eircom.net 20.06.08, 22:18
        A ma w sobie dekoder DVB-T? chyba nie, więc jak coś napiszesz to pomyśl! :P
        • Gość: wieprz Re: Bzdura - Sony bravia od 2 lat ma tuner dvb z IP: *.wieprz.net 21.06.08, 08:37
          oczywiscie, ze ma. ja mam bravie kdl-46x3500. odbiera dvb-t w warszawie, a tu
          juz jest nadawane w mpeg-4 od paru miesiecy. wczesniej byl mpeg-2.
      • cloclo80 Re: Bzdura - Sony bravia od 2 lat ma tuner dvb z 20.06.08, 22:52
        Widziałeś to w akcji? Jeśli nie to nie ma żadnej pewności czy to będzie działać.
      • Gość: Mario Re: Bzdura - Sony bravia od 2 lat ma tuner dvb z IP: *.zone4.bethere.co.uk 22.06.08, 11:20
        Problem jest taki, że MPEG-4 ASP a MPEG-4 AVC to też różnica :) a ta Sonka to podejrzewam, że ma ASP; zresztą jak zwykle jest mały chaos z tym MPEG (pl.wikipedia.org/wiki/MPEG-4)

        • Gość: brtk Re: Bzdura - Sony bravia od 2 lat ma tuner dvb z IP: *.core.lanet.net.pl 22.06.08, 14:40
          Jaki chaos? W użyciu będzie standard H.264/AVC.
          I nie ma żadnego wyimaginowanego problemu.
    • Gość: h.. w G.Wyborczą w UK taki tuner na nasze kosztuje 56 zł !!! IP: *.winn.cable.ntl.com 20.06.08, 21:50
      w UK taki tuner na nasze kosztuje 56 zł !!!
      • Gość: 4g63 Re: w UK taki tuner na nasze kosztuje 56 zł !!! IP: *.acn.waw.pl 20.06.08, 21:56
        w UK? co to za wieś, tam jakieś cieniasy zarabiają z 10 razy mniej od polaków, dla nas 4 stówki to nic..

        yhmnm :/
      • Gość: Mikescotland Re: w UK taki tuner na nasze kosztuje 56 zł !!! IP: *.bethere.co.uk 20.06.08, 22:50
        Czytaj dalej. W UK nie ma dekoderow MPEG-4 tylko sa MPEG-2, a te w
        Polsce nie beda dzialac.
        • mike-great A to tunera nie możesz przeprogramować??? 21.06.08, 00:37
          A to tunera nie możesz przeprogramować???


          Gość portalu: Mikescotland napisał(a):

          > Czytaj dalej. W UK nie ma dekoderow MPEG-4 tylko sa MPEG-2, a te w
          > Polsce nie beda dzialac.
          • Gość: drago Re: A to tunera nie możesz przeprogramować??? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.08, 01:37
            co racja to racja
          • Gość: ogon Re: A to tunera nie możesz przeprogramować??? IP: *.171.19.131.crowley.pl 21.06.08, 08:45
            nie
            • mike-great Tuner można przeprogramować. 22.06.08, 08:43
              Gość portalu: ogon napisał(a):

              > nie
              • Gość: radi Nowe cuda Tuska, szary czlowiek bedize placil 400 IP: 82.160.49.* 22.06.08, 11:16
                a dystrybutorem dekoderow bedzie zaprzyjazniony TW.
          • Gość: Gałązka oliwna Przeprogramuj sobie diesla na benzynę. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.06.08, 09:41
            • Gość: tonka Re: Przeprogramuj sobie diesla na benzynę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.08, 13:27
              to inny standard nie da rady bo hardware mpeg2 nie uciągnie bardziej
              wymagającego mpeg4, to nie problem programowy tylko sprzętowy.
              • Gość: Beno Re: Przeprogramuj sobie diesla na benzynę. IP: 89.100.67.* 22.06.08, 11:08
                Za 6 lat to takie dekodery będą na Allegro po 20 zł, równowartość może paczki fajek.
                • Gość: brtk Re: Przeprogramuj sobie diesla na benzynę. IP: *.core.lanet.net.pl 22.06.08, 14:42
                  To se kupisz za 6 lat.

                  Gość portalu: Beno napisał(a):

                  > Za 6 lat to takie dekodery będą na Allegro po 20 zł, równowartość może paczki f
                  > ajek.
            • mike-great Możesz też tanio kupić na ebay.co.uk 22.06.08, 08:44
              • maciekqbn Re: Możesz też tanio kupić na ebay.co.uk 22.06.08, 16:26
                A co w Polsce zrobisz z dekoderem MPEG-2 z UK?
                Tylko nie pisz, że możesz przeprogramować, bo to byłaby tak jak już
                ktoś napisał, próba przeprogramowania diesla na benzynę hehe
                Po prostu nie da się, inny sprzęt. Z tego samego powodu nie
                przeprogramujesz starych odtwarzaczy DVD by mogły czytać filmy DIVX.
                • Gość: xyz Re: Możesz też tanio kupić na ebay.co.uk IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.06.08, 11:22
                  Pomijając to, że stare odtwarzacze DVD mają prawdopodobnie zbyt słabe procesory,
                  dałoby się je spokojnie zmusić do odtwarzania DiviXów (przez wymianę
                  oprogramowania), ale kod tego oprogramowania posiadają chińscy producenci układów.
            • Gość: zorro_zx Re: Przeprogramuj sobie diesla na benzynę. IP: *.pit.edu.pl 03.07.08, 11:33
              Najpierw domorośli wytwórcy zaczną montować dekodery i cena spadnie może 0
              30-40%. Potem przyjedzie parę kontenerów z Chin i będą po 30-50 zł. Jak zwykle
              (patrz układy do automatycznego włączania świateł mijania).
          • maciekqbn MPEG-2 i MPEG-4 wymagają zupełnie innego hardware 22.06.08, 16:22
            mike-great napisał:

            > A to tunera nie możesz przeprogramować???

            do dekodowania MPEG-4 potrzeba o wiele większaj mocy obliczeniowej
            niż do MPEG-2. Poza tym, nie są to układy programowalne a sprzętowe
            dekodery (odpowiednio MPEG-2 lub MPEG-4).
    • Gość: Michal Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.acn.waw.pl 20.06.08, 22:09
      Czasami ten standard z MPEG-4 okreslaja jako DVB-T2. Do czesci
      telewizorow, ktore odbieraja tylko telewizje cyfrowa w MPEG-2 mozna
      dodac odpowiednii konwerter.

      Cytat z jakiejsc strony internetowej:
      Niestety bardzo duże jest jeszcze na rynku telewizorów z wbudownym
      tunerem DVB-T ale z MPEG-2 (zwłaszcza w wyprzedażach w
      supermarketach).Taki telewizor niestety nie osłuży formatu MPEG-4
      (taki standard ma być obowiązującym w Polsce).Jeśli już taki
      telewizor został zakupiony i posiada złącze do modułu CI - można
      użyć modułu do konwersji MPEG-4 na MPEG-2 .Takie rozwiazanie możliwe
      jest dzięki modułom sprzętowym
      • Gość: literka_m Re: Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.sttb.pl 20.06.08, 22:12
        przy obecnej tendencji cenowej, to do 2014 roku wiekszosc z nas wymieni
        telewizor ze dwa razy. nie ma stresu.

        pamietacie ile szumu bylo jak wchodzil wysoki UKF ? i kto dzis pamieta ze
        przyzylismy wymiane odbiornikow radiowych ?
        • maruda.r Re: Telewizory w cyfrze bez wizji 22.06.08, 03:42
          Gość portalu: literka_m napisał(a):

          > pamietacie ile szumu bylo jak wchodzil wysoki UKF ? i kto dzis pamieta ze
          > przyzylismy wymiane odbiornikow radiowych ?

          ************************************

          Specjalnie wielkiej wymiany nie dało się zauważyć. Widocznie ludziom aż tak
          bardzo nie zależało, jak starają się to przedstawić beneficjenci cyfry.



          • Gość: manhu Re: Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 13:42
            Po prostu wiele osób przestało słuchać radia i tyle. Z TV jednak tak nie będzie, bo net nie zniszczy TV do 2014, tak jak TV zniszczyła Radio.
            • Gość: ;) Re: Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.chello.pl 22.06.08, 16:44
              TV zniszczyło Radio Rydza..
      • cloclo80 Re: Telewizory w cyfrze bez wizji 20.06.08, 22:55
        DVB-T2 to norma (w przygotowaniu, oficjalnie jeszcze nie istniejąca) ktora
        dotyczy sposobu dosyłu danych do domu (modulacja itp.) i nie ma to związku z
        metodą kompresji obrazu. Nie bedzie zadnych przeszkod zeby przy pomocy DVB-T2
        przesylac MPEG2.
    • Gość: ave Re: Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.06.08, 22:10
      janosikw napisał:

      > w Polsce 400 zł w Anglii 17 ł...
      > albo funt poszedł mocno w górę albo założę firmę eksportową z
      Anglii:)

      Tylko że w Polsce producent dekoderów "podzieli się" zyskiem z
      politykami, którzy zdecydowali o wprowadzeniu cyfrowej TV.
      • cloclo80 Re: Telewizory w cyfrze bez wizji 20.06.08, 22:56
        Nie podzieli sie, bo producentów jest jak mrówków.
    • Gość: true W Szwecji ok 100 zł..4x taniej? WTF? IP: 80.217.137.* 20.06.08, 22:50
      What the fuck? Czy wszystko w tej Polsce musicie mieć droższe? Hehehehe...
      • mike-great My Polaki kupować na e-bay w Anglia :-) 21.06.08, 00:39
        My Polaki kupować na e-bay w Anglia :-)


        Gość portalu: true napisał(a):

        > What the fuck? Czy wszystko w tej Polsce musicie mieć droższe? Hehehehe...
      • lutski Re: W Szwecji ok 100 zł..4x taniej? WTF? 22.06.08, 12:05
        Jeszcze się nie zorientowałeś że zachodnie koncerny doją głupich polaczków aż miło. Z krajów tzw. Nowej Europy mamy największe podatki, paliwa, samochody, mieszkania, itd....
        • Gość: a Re: W Szwecji ok 100 zł..4x taniej? WTF? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 13:29
          ZACHODNIE koncerny???? O ile mi wiadomo, to podatki ustalają POLSKIE
          świnie, które kradną pieniądze uczciwie pracującym Polakom, aby
          zapewnić fikcyjne pensje swoim żonom-qrwom i laptopy synom-
          złodziejom. Marże za benzynę ustalają POLSKIE świnie, które
          PODNIOSŁY faktycznie ceny na swoich stacjach benzynowych, gdy 2 lata
          temu rząd obniżył akcyzę. Ceny samochodów ustalają POLSKIE świnie,
          które zarządzają tutejszymi sieciami sprzedaży samochodów.

          A najciekawsze jest to, że 99% tych, którzy na forach wypisują takie
          brednie jak Ty, ochoczo dołączają do hordy w/w świń, gdy tylko mają
          ku temu okazję.
          • Gość: polactwo-robactwo sprawdz sobie polaczku kto szefuje IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.06.08, 16:02

            renault polska, audi polska, itd... na pewno nie polaczki, w 99% potomkowie chłopów pańszczyźnianych. tępy motłoch, meksyk europy, czarna dziura na mapie świata.
            • Gość: radi Kto szefuje audi i calej vw group - Kulczyk IP: 82.160.49.* 22.06.08, 18:21
              Ulubieniec sb-politykow. I kto doi ten narod.
    • hugow to jakies jaja 20.06.08, 22:59
      pomysl aby dotowac wymiane telewizorow - co za kretyn na to wpadl?
      czas wykorzystac te wymiane na wprowadzenie dekoderow na telewizje - aby tylko
      ci ktorzy ogladaja TV placili abonament a nie wszyscy posiadacze TV
      • maruda.r Re: to jakies jaja 22.06.08, 03:45
        hugow napisał:

        > pomysl aby dotowac wymiane telewizorow - co za kretyn na to wpadl?
        > czas wykorzystac te wymiane na wprowadzenie dekoderow na telewizje

        *********************************

        Sądzisz, że jest aż taki przymus oglądania telewizji? A komu nadawcy będą
        wyświetlać swoje reklamy i politycy opowiadać swoje pierdoły?

      • Gość: hole Re: to jakies jaja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 16:00
        odpowiedz jest prosta PR się robi pod platformę TVN i Polsat
        bo oni niby chętnie dotują dekodery.
        Oczywiście zamian za wyłączność
    • Gość: Sławek obraz MPEG4 zobaczysz mimo tego IP: 80.48.123.* 20.06.08, 23:10
      na niektórych telewizorach lcd, plazmach, tunerach dvb-t wyposażonych w złącze
      common interface dzięki zastosowaniu modułu wyposażonego w dekoder mpeg4.
      urządzenie to przekodowuje mpeg4 do mpeg2 i wyświetla na ekranie. tak się składa
      że mogę odsprzedać coś takiego. tel. 509610850 pzdr
      • Gość: Wacuś Może i możesz obejrzeć ale nie HD IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.06.08, 23:21
        Po konwersji będzie w jakości SD.
        • cloclo80 Re: Może i możesz obejrzeć ale nie HD 20.06.08, 23:52
          Istnieją moduły przekodowujące MPEG4 SD->MPEG2 SD.
          Są też moduły MPEG4->HD do MPEG2->SD, ale na razie nie znajdują się w fazie
          testowania. Transkodowanie MPEG4 do MPEG2 działa OK z transmisjami testowymi
          nadawanymi w Krakowie.
          • Gość: Wacuś Ogólnie jest to bez sensu IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.06.08, 07:32
            Kupowanie modułów i transkodowanie HD do SD. Coś jak robienie CD
            audio z mp3.
    • Gość: Wacek Kolejny dowód na to, jak nas wszyscy ru..ą IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.08, 00:15
      bez mydełka. No bo niech mi ktoś powie, powstanie 40 nowych kanałów, ale i tak
      na wszystkich pojawiać się będzie zafrasowane oblicze Pana Prezydęta lub jego
      bliźniaka, ewentualnie Jacka "Ciemny Lud Wszystko Kupi" Kurskiego. A za
      wszystko i tak będziemy musieli sobie zapłacić. To dopiero przekręt!
      • mike-great To POpaprańców w żadnym kanale nie będzie??? 21.06.08, 00:43
        To POpaprańców w żadnym kanale nie będzie???


        Gość portalu: Wacek napisał(a):

        > bez mydełka. No bo niech mi ktoś powie, powstanie 40 nowych kanałów, ale i tak
        > na wszystkich pojawiać się będzie zafrasowane oblicze Pana Prezydęta lub jego
        > bliźniaka, ewentualnie Jacka "Ciemny Lud Wszystko Kupi" Kurskiego. A za
        > wszystko i tak będziemy musieli sobie zapłacić. To dopiero przekręt!
        • Gość: Wódz KwaKwa Nie będą tylko PiSzdnięci. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.08, 08:46
          Re: To POpaprańców w żadnym kanale nie będzie???

          Ci normalni wyjadą a zostaną niepełnosprawni umysłowo i fizycznie i dla nich
          będzie ta TV.

          To znaczy dla takich jak Ty "mike-great" i reszta z Kaczkowa.
          • mike-great Żal mi cię bo nie masz mózgu... 22.06.08, 08:46
            Gość portalu: Wódz KwaKwa napisał(a):

            > Re: To POpaprańców w żadnym kanale nie będzie???
            >
            > Ci normalni wyjadą a zostaną niepełnosprawni umysłowo i fizycznie i dla nich
            > będzie ta TV.
            >
            > To znaczy dla takich jak Ty "mike-great" i reszta z Kaczkowa.
            • Gość: kaczoland atakuje Re: Żal mi cię bo nie masz mózgu... IP: *.dhcp.embarqhsd.net 22.06.08, 18:27
              "mike-great"... Czy wszystkie swoje posty pisujesz z glowka gleboko zanurzona w
              PiSuarze?
    • smok_sielski Telewizory w cyfrze bez wizji 21.06.08, 00:33
      Nie mam telewizora i nie zamierzam miec. Szkoda zycia na gapienie sie w
      szklany ekran.
      smok
      • zat4ra Re: Telewizory w cyfrze bez wizji 21.06.08, 01:21
        No dobra, ale kogo do cholery obchodza twoje osobiste
        problemy?

        Nie lubisz sobie czasem z przyjaciolmi czy z dziewczyna w
        domu fajnego, madrego filmu na dvd obejrzec?

        Twoje prawo, ale po ch. informujesz o tym caly polski internet?
        • smok_sielski Re: Telewizory w cyfrze bez wizji 21.06.08, 06:52
          > Nie lubisz sobie czasem z przyjaciolmi czy z dziewczyna w
          > domu fajnego, madrego filmu na dvd obejrzec?

          Do tego mi wystarczy laptop, nie potrzebuje zaraz 42 calowego tv.

          > Twoje prawo, ale po ch. informujesz o tym caly polski internet?

          Chociazby po to, zeby pokazac ze sa ludzie ktorzy nie potrzebuja telewizora :)
          Tak samo jak nie kazdy potrzebuje samochod, zmywarke, albo kosiarke do trawy. Bo
          robia z tego przejcia na cyfrowke wielkie halo (dotacje dla ludnosci na zakup
          konwerterow? wtf?), normalnie jakby bez tv czlowiek nie mogl zyc.
          smok
          • maruda.r Re: Telewizory w cyfrze bez wizji 22.06.08, 03:51
            smok_sielski napisał:

            > Chociazby po to, zeby pokazac ze sa ludzie ktorzy nie potrzebuja telewizora :)

            ******************************

            No i wyprowadziłeś przedmówcę z równowagi. No bo jak możesz nie chcieć oglądać
            telewizji?

      • koczisss Re: Telewizory w cyfrze bez wizji 21.06.08, 10:34
        A nie szkoda tegoż życia na gapienie się w monitor?

        Czy telewizor, czy internet nie ma różnicy. Jedno i drugie ogłupia, a internet
        może i bardziej.

        Nasza klasa, gg, youtube i inne badziewia, a nawet pisanie na forum gazety:)

        Już lepiej obejrzeć sobie jakiś ciekawy film dokumentalny na Discovery HD,
        przynajmniej można dowiedzieć się czegoś ciekawego o świecie i zobaczyć to,
        czego przeciętny Polak raczej szansy ujrzeć nie ma:)
        • smok_sielski Re: Telewizory w cyfrze bez wizji 22.06.08, 22:04
          Poki co internet ma jedna olbrzymia zalete w stosunku do tv - moge ogladac (i
          czytac, sluchac) DOKLADNIE TO CO CHCE, a nie to co nadawca nadaje. Przy tym NIE
          MUSZE ogladac reklam (jesli mam odrobine oleju w glowie i zainstaluje
          odpowiednie oprogramowanie).
          A co do wartosciowych rzeczy - najbardziej jednak szanuje tradycyjna ksiazke :)
          smok
    • Gość: nexus5 Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.bstnma.east.verizon.net 21.06.08, 01:04
      W USA od lutego 2009 bedzie tylko telewizja cyfrowa. Rzad prowadzi kampanie
      informacyjna na ten temat. Kazde gospodarstwo domowe jesli sie zarejestruje na
      stronie internetowej dostanie dwie karty o wartosci $40 ktore moze wykorzystac
      tylko i wylacznie do zakupu dekodera. Srednia cena dekodera to okolo $60. Wiec
      mozna stac sie jego wlascicielem za jakies 20. $20 x 2.15 PLN = 43 PLN. Nie wiem
      dokladnie jaki to system ale wiem ze dziala doskonale i jakosc odbioru jest
      rewelacyjna.
      • Gość: Wacuś Amerykański plan przejścia na systemy... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 21.06.08, 09:53
        ...cyfrowe jest bodaj najlepiej opracowanym na świecie. Jego piękno
        polega na tym, że na tym samym kanale przekaz analogowy i cyfrowy
        realizowane są równolegle. Nowe telewizory automatycznie wybierają
        przekaz cyfrowy.
        Opracowane rozwiązanie pozwoliło na stopniowe dodawanie strumienia
        cyfrowego przez wszystkich nadawców. Wyłączenie w lutym zauważone
        zostanie tylko przez tych, którzy mają stare odbiorniki. Posiadacze
        nowszych po prostu tego nie odczują, bo i tak już odbierają cyfrowo.
        Dziwi mnie bierna postawa rządu polskiego i jego agend, ponieważ
        zwolnione w ten sposób czestotliwości zostaną wykorzystane do innych
        celów i/lub po prostu sprzedane. Pomijam korzyści dla środowiska -
        mniejsze zużycie energii przez nadajniki, mniejszy smog
        elektromagnetyczny, większy zasięg, mniej skomplikowane instalacje
        antenowe, itd. Powinno byc tak samo jak w czasach, gdy promowano
        podatkowo auta z katalizatorem a benzynę bezołowiową sprzedawano
        ciut taniej.
    • Gość: jerzy Telewizory w cyfrze bez wizji IP: 91.106.91.* 21.06.08, 03:45
      Ja swoj kupilem za 15GBP to jest na zlotowki ok 65PLN ale to w
      Angli . Tak sa tez i drozsze ale po co .Dlaczego do cholery w Polsce
      musi byc tak bardzo drogo
      • Gość: gosc Re: Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.adsl.inetia.pl 21.06.08, 10:57
        Bez paniki. Przy zapotrzebowaniu rzędu milionów sztuk chińczycy wyprodukują to
        za 50 PLN.
    • Gość: rafal obowiazkowa oplata? IP: 212.77.178.* 21.06.08, 10:06
      Przeciez nikt nie ma obowiazku ogladac tv!!!
      I nikt nie ma obowiazku dostarczac ludziom tv!!! Rowniez Panstwo nie powinno
      sie do tego zobowiazywac.
    • Gość: niko Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.adsl.inetia.pl 21.06.08, 11:15
      Cytuję:, „Jeśli ktoś jest ciekaw, czy warto szybko przejść na
      telewizję cyfrową, może to sprawdzić pod warunkiem, że mieszka np. w
      Warszawie czy centrum Krakowa. Nadawcy uruchomili tam testowo
      cyfrowe nadajniki. Nadają jednak w... MPEG-4. Obraz w MPEG-2 można
      za to zobaczyć na Podkarpaciu, w Śremie koło Poznania czy w
      Szczyrku.” Tylko, po co? Można taniej!
      Zadam pytanie, czy zadano sobie trud i sprawdzono, kto te testy
      ogląda? Testują w regionach, w których sprzedano najwięcej nowych
      LCD i plazm! I co ludzie rzucili się do sklepów po dekodery DVB-T za
      400 PLN? Nie. Kupili dekodery satelitarne za 99 PLN > i już mają
      dostęp do cyfrowej jakości. Sposób wprowadzania naziemnej telewizji
      cyfrowej w Polsce z góry skazany jest na niepowodzenie. Dla nas
      odbiorców jest tańsza alternatywa z satelity. Sygnał naziemny nie
      będzie za darmo, można go kodować i udostępniać tylko po opłaceniu
      abonamentu. Wprowadzenie w obecnej formie DVB-T zakończy się na
      kilku dużych ośrodkach miejskich, ponieważ nie wytrzyma konkurencji
      z satelity a koszty DVB-T są wielokrotnie wyższe. Jak myślicie
      zdecydujecie się zakupić nowy TV z dekoderem DVB-T (MPEG4) tylko po
      to żeby otrzymać podobną ofertę programową? Myślę, że nie. Natomiast
      zmuszeni ze względu na zakończenie nadawania w analogu wybiorą
      tańszą i bogatszą ofertę. Wtedy też rozpocznie się prawdziwa walka o
      odbiorcę. Nasi decydenci kompletnie nie liczą się z obecną
      rzeczywistością na rynku i zawsze muszą odkrywać Amerykę, którą inni
      już odkryli. Gdy nie wiadomo, o co chodzi to chodzi o ... pieniądze.
      • Gość: qqryq Re: Telewizory w cyfrze bez wizji IP: *.autocom.pl 22.06.08, 12:04
        tylko wez pod uwage ze koszt zakupu licencji np filmu jest inny dla przekazu naziemnego a inny dla satelitarnego w pasmie FTA a jeszcze inny w pasmie kodowanym
    • Gość: niekumaty "O ile dzisiaj mamy tylko trzy ogólnopolskie kanał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.08, 12:32
      y i więcej nie da się już wcisnąć, ... " - wytłumaczcie mi to. Byłem parę lat
      temu we Włoszech, w Alpach i mogłem bez problemu na zwykłym telewizorze
      odebrać ponad 20 kanałów. Tam obowiązują inne prawa fizyki?
      • Gość: huh Re: "O ile dzisiaj mamy tylko trzy ogólnopolskie IP: *.adsl.inetia.pl 21.06.08, 12:47
        Prawa te same, tylko wojsko, policja i inne CBA nie blokuja dla siebie 90%
        dostepnego pasma.
    • Gość: Leszek Vadim Makarenko, Piotr Miączyński to pacany IP: 213.155.183.* 21.06.08, 13:57
      Straszą niepotrzebnie, a robią to, bo matoły nie znają się ani na jotę.
      Wszyscy nadawcy cyfrowi (nasze obecne 3 platformy) nadają ogólnopolskie
      programy praktycznie za darmo. Telewizja naziemna NIE JEST POTRZEBNA
      większości gospodarstw domowych. Od lat nie używałem naziemnej TV, a mam
      wszystkie programy za 32 zł - z TV satelitarnej.
      Ponadto dekodery DVB-T - jeśli będą potrzebne, kosztować będą jakieś 50 zł, a
      TV z obecnym DVB-T (MPEG2) będą mogły być wyposażone w odpowiednie urządzenia
      przystosowujące je do MPEG4. Ech amatorzy ... Kto im zapłacił za sianie paniki?
    • Gość: observer Chcesz oglądać? Płać! IP: *.centertel.pl 21.06.08, 18:55
      Już nie posiadam odbiornika TV - jako był pracownik TVP. Perełki,
      które widziałam w archiwach, a które pewnie nigdy nie zostaną
      wyemitowane, bo po co - lepiej znów puścić serial Alternatywy,
      Polskie drogi...aż do znudzenia. Teraz nawet w TV Kultura zamienia
      się w telewizję dla nietoperzy.
      Szczęśliwie istnieje kino :)
    • Gość: Klient dekoder w PC IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.06.08, 21:11
      A ja już mam dekoter w PC z MPG-4 - odbieram sygnał z Gniezna i czekam na testy
      HD ;) Koszy - dekoder 170zł + sofy za 15 Euro + kodek od DVD playera.
    • Gość: ert Chcesz oglądać? Płać! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 00:56
      Oczywiście koszt produkcji dekodera to 5 dolarów, no ale jak jest
      gwarantowana okazja do obłowienia się, dlaczego z niej nie
      skorzystać? Producenci się umówią i zdrowo zarobią. A kto zapłaci?
      Wiadomo...
    • jedyny.resistance Olewam TV 22.06.08, 09:06
      ciepłym moczem, już od dawna nie oglądam tego bezproduktywnego śmietnika jakim
      jest TV same powtórki dziadowskich amerykańskich kiczów albo nieśmiertelnych
      seriali dla debili.
    • sunlama a WSIowe telewizje dazą wam za darmo.. 22.06.08, 09:08
      tylko p.Tusk da im monopol na telewizjem cyfrowem.
      Potem to już abonament bądzie w-g uznania WSIowych raz wysoki , raz
      jeszcze wyższy w zależności od fazy księżyca.
      • akkj Re: a WSIowe telewizje dazą wam za darmo.. 22.06.08, 09:56
        Bełkot pisowskiego debila. Zinteresuj sie lepiejk szpiclem i
        kapusiem Urbańskiem.

        sunlama napisał:

        > tylko p.Tusk da im monopol na telewizjem cyfrowem.
        > Potem to już abonament bądzie w-g uznania WSIowych raz wysoki ,
        raz
        > jeszcze wyższy w zależności od fazy księżyca.
        • sunlama apropos słonia to Rosenzweigowa jest chora 22.06.08, 11:23
          bulba !
    • Gość: Leszek Nie trzeba płacić - nie potrzeba nam DVB-T IP: 213.155.183.* 22.06.08, 09:22
      Straszą niepotrzebnie, a robią to, bo matoły nie znają się ani na jotę.
      Wszyscy nadawcy cyfrowi (nasze obecne 3 platformy) nadają ogólnopolskie
      programy praktycznie za darmo. Telewizja naziemna NIE JEST POTRZEBNA
      większości gospodarstw domowych. Od lat nie używałem naziemnej TV, a mam
      wszystkie programy za 32 zł - z TV satelitarnej.
      Ponadto dekodery DVB-T - jeśli będą potrzebne, kosztować będą jakieś 50 zł, a
      TV z obecnym DVB-T (MPEG2) będą mogły być wyposażone w odpowiednie urządzenia
      przystosowujące je do MPEG4. Ech amatorzy ... Kto im zapłacił za sianie paniki?
      • Gość: aaa Re: Nie trzeba płacić - nie potrzeba nam DVB-T IP: *.gemini.net.pl 22.06.08, 09:46
        a ja mam wszystkie naziemne programy za 0 złotych.
    • patman Talerz + skystar2 + s2emu + mocny procek 22.06.08, 09:43
      I oglądamy mpeg4 (w tym słoneczko) za friko :p
    • Gość: Mosiek TVN, Polsat i EuroPejsy fundują wyborcom Orwella IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.08, 09:46
      Gratuluję wyborów moi drodzy smsowi wyborcy.
      • Gość: kaczoland atakuje Re:TVN, Polsat i EuroPejsy =oszolomy juz na forum! IP: *.dhcp.embarqhsd.net 22.06.08, 18:32
        > Gratuluję wyborów moi drodzy smsowi wyborcy.
        ----------------------------------------------
        Zamiast gratulowac - stuknij sie lepiej
        oszolomie w swoj pusty czerep!!!
Pełna wersja