Gość: kiki IP: *.senat.gov.pl 08.07.08, 10:36 Brawo! Nareszcie! Pani Mucha ma moje pełne poparcie. To będzie rewolucja - wreszcie zwierzęta będą traktowane jak żywe istoty, a nie jak zabawki. Trzymam kciuki za tę nowelizację. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Kalina Nowe prawa dla zwierząt, ograniczenia dla właśc... IP: *.lodz.pl 08.07.08, 10:59 Powyższy artykuł, zgodnie z tytułem, dotyczy planowanych zmian w ustawie o ochronie zwierząt - czy będą to zmiany na lepsze? Wg mnie przedstawione przykłady nowelizacji będą pozytywne ale niewystarczające. Nie do końca odpowiada mi także sama konstrukcja artykułu - a o to dlaczego: tekst zaczyna się od wymienienia 2 przypadków znęcania się człowieka nad zwierzętami, następnie podane są 2 przypadki pogryzienia dzieci przez psy - po takim wstępie artykuł, cytując posłankę Muchę, traktuje o "kontroli nad psami ras agresywnych i mieszańcami, które są ich krzyżówkami". O kontroli nad zwyrodnialcami za bardzo mowy nie ma... Bardzo podoba mi się pomysł rejestrowania psów ras niebezpiecznych oraz wprowadzenia szkolenia dla ich właścicieli. Jeśli chodzi jednak o konsekwencje dla człowieka związane ze znęcaniem się nad zwierzęciem, do kary grzywny i kary więzienia w zawieszeniu ma zostać dodany dożywotni zakaz posiadania przez takiego delikwenta zwierzęcia. Ma to sens jeśli zwierzę ucierpiało z ręki właściciela, sprawdzi się to również w przypadku pseudo-hodowców, ale co jeśli większość zwyrodnialców i znudzonych gó..arzy znęca się nad zwierzętami bezpańskimi, samemu nie posiadając żadnego? Czy w/w kary mogą w ogóle działać prewencyjnie i odstraszająco? Powinniśmy zdać sobie wreszcie sprawę, że skoro dany człowiek jest w stanie męczyć, torturować i wreszcie zabić (nie w obronie własnej) zwierzę czerpiąc z tego satysfakcję (przykład chociażby nastolatków z Lublina) to stanowić może również zagrożenie dla człowieka - mordowanie, katowanie gwałcenie, znęcanie psychiczne nie dotyka tylko ludzi, dlaczego nie interpretujemy takiego bestialskiego zachowania się wobec "niemych" zwierząt jako preludium bądź przygotowania do dokonywania podobnych czynów na innych słabszych istotach, jak choćby dzieci? Dlaczego takiego zwyrodnialca nie nazywa sie mordercą, dlaczego mimo że okrutny, pozwala mu się wykpić z takiego czynu? Nie zamierzam nawoływać by katowanie zwierząt było karane tak samo jak katowanie ludzi ale w tej chwili to pierwsze jest niemal całkowicie bezkarne, a jeśli już jest karane to zwykle nie dotkliwie. Podstawą zmiany tej sytuacji jest, moim zdaniem, nie tylko ciągłe zwiększanie świadomości ludzi odnośnie ochrony i praw zwierząt, ważne jest także by prawodawcy nowelizujący ustawę o ochronie zwierząt pamiętali, że podstawowe funkcje kary, tj. odwetowa, eliminująca ze społeczeństwa jednostki uważane za niebezpieczne, odstraszająca i poprawcza powinny być wykorzystywane nie tylko w prawie karnym odnoszącym się do przestępstw przeciwko ludziom. To straszne jak łatwo piętnujemy ludzi czyniących zło innym ludziom, a jak trudno nam szczerze oburzyć się w przypadku bestialstwa wobec zwierząt (większość z nas kończy refleksję nad wiadomością tego typu nic nikomu nie dającym smutkiem...). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: konrad Re: Nowe prawa dla zwierząt, ograniczenia dla wła IP: *.toya.net.pl 08.07.08, 20:46 A co jeśli ten g.....rz posida jakieś zwierze choćby rybki? Morze to tylko koledzy"" chcieli go sprawdzić? Czy aby jest twardy? A czy ja posiadając na terenie firmy(ok 1500 m2)dwa psy (kałkaz i rodwailer), jako nocnych dozorców, woda,sucha karma i nie tylko, 24 na dobe, też jestem zwyrodnialcem, bo moje psy są 12 godzin zamknięte w kojcu, (zima-lato oprócz niedziel i śwąt)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KONRAD Nowe prawa dla zwierząt, ograniczenia dla właśc.. IP: *.toya.net.pl 08.07.08, 20:21 Jestem cały za, mam dwa pieski, buldożka francuskiego i mopsika, obie suczki, pieski absolutnie nie grożne, one nie mają czym ugryżć, mało tego nikt nie produkuje KAGŃCÓW dla tych ras BO NIE MA NA CO ICH ZAŁOŻYĆ,mają tak krótkie mordki(kufy), a mimo tego byłem "wypraszany" z autobusu czy tramwaju, bo pies nie ma kagańca.Moje pieski na spacerze są zawsze na smyczy, choć puszczone samopas tylko wzbudzają powszechną wesołść i sympatie. Odpowiedz Link Zgłoś
mops111 Re: Nowe prawa dla zwierząt, ograniczenia dla wła 24.07.08, 14:12 mam podobny problem. mam mopsa. bardzo spokojny i rozkoszny pies. niema dla niego kagańca...zresztą nie wyobrazam sobie jak taka sapiąca rasa miałaby w kagańcu wytrzymac.. a bez kaganca zakaz w autobusie, pkp... na szczescie narazi enikt mnei nei wyprosil, ale obawiam sie takiej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
mil_cha Do panów z mopsami ;) 06.08.08, 12:31 Przepraszam, że nie na temat ;) Zapraszam na forum o mopsach! Jestem jego założycielką i szukam forumowiczów :D forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=65261 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krystyna Nowe prawa dla zwierząt, ograniczenia dla właśc.. IP: *.phys.uni.lodz.pl 09.07.08, 15:22 Jestem bardzo za nowymi prawami dla zwierząt ale dodam,że każdy zwierzak powinien być obowiązkowo przypisany do swego właściciela. Centralna kartoteka plus indywidualny chip dla zwierzaka rozwiązałyby problem bezdomnych i wyrzucanych zwierząt.Osoba, która maltretowałaby zwierzęta nie mogłaby posiadać zadnego innego.Równocześnie należy młodzież uczyć szacunku i tolerancji wobec zwierząt.I tutaj pole do popisu mają wszelkie organizacje, szkoły , no i mas-media Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kejti Re: Nowe prawa dla zwierząt, ograniczenia dla wła IP: *.senat.gov.pl 15.07.08, 15:02 Zgadzam się z tobą. Moje psisko jest zaczipowane. Niestety w Polsce nie ma centralnej bazy psów posiadających chip. Nasz wet twierdzi, że budowa takiej bazy potrwa jeszcze wiele lat. Przede wszystkim to ludzie muszą sie nauczyć, że jak się ma zwierzę, to tzreba o nie dbać. Dobrze karmić, leczyć, zajmować się jego potrzebami psychicznymi, dobrze traktować. Zwierzę to nie rzecz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sin Nowe prawa dla zwierząt, ograniczenia dla właśc... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.08, 18:02 To może najpierw takie prawo ze słowem dziecko. Pomysł godny poparcia, pod warunkiem że dzieci narodzone również będą chronione przed rodzicami niegodnymi tego miana. Odpowiedz Link Zgłoś