Rolnik Ziemkiewicz -prawy u sprawiedliwy inaczej

22.11.08, 06:38
oszukuje państwo,rżnie podatników - jakie prawo moralne ma ten cwaniaczek do
oceny innych ?
    • tensamjest Re: Rolnik Ziemkiewicz -prawy u sprawiedliwy inac 22.11.08, 07:45
      ładnie to tak okradać ?
      • mak67 Re: Rolnik Ziemkiewicz -prawy u sprawiedliwy inac 22.11.08, 08:04
        Czy Ziemkiewicz złamał jakieś prawo. Jeśli ma ziemię, która jest
        uprawiana ma prawo do KRUS. Lepiej zajmij się PO coby zlikwidowało
        KRUS a nie czepiaj się na zamówienie polityczne ludzi
        • tensamjest Re: Rolnik Ziemkiewicz -prawy u sprawiedliwy inac 22.11.08, 08:35
          dziennikarz i KRUS?
          • mak67 Re: Rolnik Ziemkiewicz -prawy u sprawiedliwy inac 22.11.08, 08:37
            jak ma ziemię to mu się należy. Miej pretensje do Donalda, że nie
            wypełnia obietnic wyborczych
            • tensamjest Re: Rolnik Ziemkiewicz -prawy u sprawiedliwy inac 22.11.08, 08:38
              a jako pismak nie łaska płacić Zusu ?
    • Gość: Kir Re: Rolnik Ziemkiewicz -prawy u sprawiedliwy inac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 12:06
      tensamjest napisał:

      > oszukuje państwo,rżnie podatników - jakie prawo moralne ma ten
      cwaniaczek do
      > oceny innych ?
      Jeżeli to prawda i zyskuje aprobatę,tzn.,że mówi w imieniu
      posiadających podobną moralność.
      Jeden z protestujących w sprawie emerytur pomostowych powiedział
      prawie wprost,że pracuje w szczególnych warunkach aby wcześniej
      przejść na emeryturę.On był uczciwy i uczciwie korzystał z
      przysługującego mu prawa bo rzeczywiście pracując w tych warunkach
      tracił zdrowie nabywając w ten sposób prawa emerytalne.Nikt mu tego
      czasu nie policzy podwujnie gdyby musiał pracować już do normalnego
      wieku a uszczerbek na zdrowiu powodowałby znaczne w tym trudności w
      miarę upływu lat.
      Natomiast w przypadku Ziemkiewicza to sytuacja gdy znajduje się cudzy
      portfel.Teraz można go oddać albo przywłaszczyć.
      Gdy się odda,jedni powiedzą uczciwy a osoba cieszyć się będzie
      szacunkiem,inni powiedzą:głupi.
      Pan Ziemkiewicz pokazuje,że nie jest głupi,jeżeli państwo przez tyle
      lat nie uregulowało tego problemu i pozwala podobnie mądrym
      korzystać z okazji.
    • Gość: patriota głupia prowokacja. Ziemkiewicz nie ustalał prawa IP: *.chello.pl 22.11.08, 12:50
      jakie wynegocjowała Polska wchodząc do Unii Europejskiej. jest rolnikiem nie
      dlatego, że chce płacić KRUS jak rozumiem (dziennikarze i tak płacą kuriozalne
      podatki jak artyści - czyli nie to co statystyczny obywatel), tylko dlatego że
      dostaje dotacje z Unii Europejskiej, która jest przyznana obszarnikom, a nie
      rolnikom i po to były wynegocjowane dotacje do hektara. pieniądze te, dostaje od
      Unii Europejskiej, a z polskiego budżetu dostaje się w tym przypadku jeśli się
      nie mylę jakieś wyrównanie. nie winą Ziemkiewicza jest takie prawo, jakie jest.
      on chyba ani go nie ustalał, ani za nim nie głosował, no i luks.

      a co do KRUS, należenie do KRUS nie oznacza żadnego złodziejstwa, tylko mniejszy
      haracz dla państwa. jeśli ja nie płacę żadnego podatku, to też nie czuję żebym
      okradał państwo, a raczej czuję że się sam nie daję okradać. składka na KRUS -
      już jest okradaniem obywatela. na ZUS jeszcze większym. czy postulujesz żeby
      ludzie dawali się okradać przez państwo jeszcze bardziej?

      w zamian za co?

      mnie to państwo nic nie daje.

      • Gość: Kir Re: głupia prowokacja. Ziemkiewicz nie ustalał pr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 13:25
        Gość portalu: patriota napisał(a):
        ::::::::::::::::::::::::::
        > mnie to państwo nic nie daje.
        To po co ten krzyk o emerytury pomostowe,służbę zdrowia.
        szkolnictwo itp.
        Dlaczego płacić na chłopo-robotników typu Ziemkiewicz
        a nie dać się rozwijać producentom rolnym,przemysłowym.
        Można przecież powiedzieć:"Ja Naród" i mieć wsystko gdzieś,
        "Kto przeżyje zdychał będzie,kto umiera,wolnym już".......
      • Gość: as Re: głupia prowokacja. Ziemkiewicz nie ustalał pr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.08, 18:24
        Kuba 18:11:24
        siemka
        Kuba 18:11:30
        masz zrobione to zad z przyry?
        Patryk 18:11:42
        niee
        Kuba 18:15:46
        a robisz?
        Kuba 18:15:51
        ej podaj wszystko
        Kuba 18:15:56
        to zad dod tez
        Patryk 18:16:10
        czekaj
        Kuba 18:16:14
        ok
        Patryk 18:19:22
        co ta jest podnaka i gdzie zyje
        Kuba 18:19:50
        chyba podnawka
        Patryk 18:20:12
        no
        Kuba 18:21:40
        i 1 jedno bylo
        Patryk 18:23:05
        no
        Patryk 18:23:10
        zprzyury tak
        Kuba 18:23:11
        jakie?
    • liwiusz4 Re: Rolnik Ziemkiewicz -prawy u sprawiedliwy inac 22.11.08, 22:53
      Nie potrafię osądzić, czy P.Ziemkiewicz okrada państwo, natomiast,
      mam jakieś przemożne, wewnętrzne przekonanie, iż państwo oszukuje
      mnie. W związku z tym, mam wątpliwość, czy państwo ma prawo mnie
      oceniać, pod jakimkolwiek względem.
      • Gość: Kir Re: Rolnik Ziemkiewicz -prawy u sprawiedliwy inac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.08, 23:49
        Przeglądałem "Kryminologię" prof. L.Tyszkiewicza i znalazłem taką
        śmieszną "teorię osobowości przestępczej"
        Jeana Pinatela.
        Facet jest zdania,że między osobowością nieprzestępcy i przestępcy
        występuje jedynie różnica ilościowa a nie jakościowa.Oznacza to,że w
        osobowości przestępcy pojawiają się pewne właściwości z większym
        nasileniem tworząc
        "centrum" osobowości przestępczej.Do właściwości tych zalicza:
        egocentryzm,zmienność,agresywność i obojętność uczuciową.
        Egocentryzm ma wyrażać się rozpatrywaniem wszelkich kwestii moralnych
        z własnego punktu widzenia.W konsekwencji prowadzi do nieliczenia się
        z potępieniem społecznym,pozwala na znajdowanie różnych sposobów
        "usprawiedliwienia" przestępstwa,stanowi źródło postaw krytycznych
        i oskarżycielskich wobec innych ludzi oraz uczucia doznanej
        niesprawiedliwości.

        Zmienność ma polegać natomiast na zmienności stanu emocjonalnego
        i podatnością na sugestie a także nieprzewidywaniem przyszłości i
        nieliczeniem się z nią.
        Obojętność uczuciowa ma charakteryzować stosunek sprawcy do ofiary.
        Mówi dalej,że tym cechom odpowiadają analogiczne zjawiska w
        społeczeństwie.
        Mają one sprzyjać tworzeniu się osobowości przestępczej,a osobowość
        przestępcza jednostki ma z kolei przyczyniać się do nasilania
        negatywnych zjawisk w społeczeństwie.
    • Gość: ciekawy Wnoszę o uaktualnienie instrukcji IP: *.anonymouse.org 23.11.08, 19:34
      dla czerskiej młodzieży ze stażu forumowego. Stajecie się nudni z tym krusem
      Ziemkiewicza. Na jego blogu zresztą męczycie ten sam temat non stop.
      Jest tyle ciekawszych spraw, na przykład: formy zatrudniania ludzi przez Czerską
      i ich wpływ na zmniejszenie wpływów podatkowych do budżetu albo prowadzenie
      biznesu w ubekistanie za pośrednictwem fundacji w Holandii przez pewnego
      prowizjonera.
      • doc.na Re: Wnoszę o uaktualnienie instrukcji 26.11.08, 18:13
        Gość portalu: ciekawy napisał(a):

        > dla czerskiej młodzieży ze stażu forumowego.
        > Stajecie się nudni z tym krusem Ziemkiewicza.

        O!! Wytykanie oszustwa czołowemu publicyśce
        Prawa i Sprawiedliwości to nudy!
        Masz racje. To tak jakby prostytkom wytykac ze sa
        prostytutkami, a Rydzykowi ze jest Rydzykiem.
      • Gość: ciekawy odpowiedzialni za instrukcje na zasiłek :-) IP: *.anonymouse.org 27.11.08, 12:32
        Forumowa młódź zacięła się na krusie Ziemkiewicza a adiustujący
        zgredzi bredzą coś o 'publicyśce' PiS-u. Jeśli czyta się tylko
        instrukcje propagandowe, to można przeoczyć, że w swojej
        publicystyce Ziemkiewicz już co najmniej kilka razy ogłosił koniec
        PiS i Kaczyńskiego. Nieźle się kamufluje ten łajdacki 'publicyśta'
        ;-)))
        • Gość: Kir Re: odpowiedzialni za instrukcje na zasiłek :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.08, 16:30
          Przede mną nikt nie jest w stanie obronić Ziemkiewicza czy
          kogokolwiek lub jakiejkolwiek partii jeżeli wyczerpuje moje
          uproszczone rozumienie filozofii Marszałka Piłsudskiego,która
          doprowadziła go do tak drastycznego posunięcia jak zamach majowy.Ta
          filozofia jest prosta:
          Jeżeli dla ciebie łachu partyjny twoją ojczyzną jest twoja partia a
          moją Polska to rzecz oczywista,że będziemy wrogami.
          Ziemkiewicz jako publicysta propaguje nie widząc niczego złego w
          swoim zachowaniu,nowego
          chłopo-robotnika,który to zdegenerowany twór państwo stara się
          zlikwidować.Proszę bardzo,zarabiasz tyle,że stać cię na utrzymanie
          chaty na wsi to mieszkaj sobie tam w wolnym czasie,jednak nie okradaj
          z należnych producentom rolnym ich uprawnień kiedy dla nich to jedyne
          źródło dochodu i otrzymania tejże emerytury.
          Ten proceder państwo winno zwalczyć,tylko jak,jeżeli nie można
          stosować mojej filozofii dzięki czemu preferujące własny interes
          osoby i partie mogą się śmiać i zyskiwać
          zsovietyzowaną część społeczeństwa,mając gdzieś interes narodowy i
          kraju.
          Prezydent zapowiadający kiedyś wetowanie ustaw bo przeciwników
          politycznych i Dorn mówiący sensownie o ustawach zdrowotnych czy
          emeryturach pomostowych z czym partia rządząca winna dyskutować i
          wówczas brak dyskusji kładłbym na karb jej zarozumialstwa,głupoty i
          arogancji.
          Jednak ta partia ustępuje w pewnych kwestiach jak słyszę SLd a ten
          zachowuje się jak wcześniej wymieniony w mojej filozofii łach
          partyjny.Religa poświęcający swój autorytet
          bez wątpienia specjalisty neurohirurgii czy transpltologa dla celów
          politycznych.
          Aż przykro patrzeć,Moja optyka pozwala mi na dostrzeżenie wszystkiego.
          W niej Tusk jest za delikatny,gdyby patrzył tak jak ja to liczyłby
          tylko na Polaków a nie
          zsovietyzowane społeczeństwo.
          PiS i SLD robią vw pewnym sensie dobrą robotę,bo przyciągają
          najbardziej zsovietyzowaną część naszego społeczeństwa.

          Ojczyźnie natomiast potrzebni są inteligentni,odporni na stres
          i potrafiący walczyć nie tylko mięśniami Polacy.Stoi przed nami
          Europa i Azja i konieczność pokonania wyrabianego latami
          przeświadczenia,że jesteśmy gorsi.Jednak wielu z nas udawadnia swoimi
          sukcesami na Zachodzie,że to nieprawda a tylko brak wiary w siebie.
          Będę miał takich Polaków to zsovietyzowane mięczaki albo się
          dostosują albo zostaną zmarginelizowani.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja