Gość: grafoman IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.03, 10:04 Składajcie propozycje wraz z uzasadnieniem. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
jezdziec_z_glowa Re: Konkurs na grafomana roku 2003 23.12.03, 12:37 Brbara Pietkiewicz z "Polityki". Kiedyś ją lubiłem ale od pewnego czasu jej reportaże społeczne są coraz bardziej łzawe i obliczone na wzruszenie czytelników, na epatowanie nieszczęsnymi dziećmi, ich chlejącymi rodzinami i brakiem szans na normalne życie. Do tego prowadzi jakieś koszmarne wywiady z babami po przejściach bodaj w "Oliwii" (podczytałem żonie). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: janek Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.03, 13:09 Waldek Milewicz z TVP 1 - uzasadnienie jw. - gra na niskich instynktach, a jego relacje mam wrażenie są inscenizowane. Jednym słowem amatorka. Odpowiedz Link Zgłoś
hajota Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:45 jezdziec_z_glowa napisał: > Brbara Pietkiewicz z "Polityki". Popieram! Ta pani robi wrażenie, jakby lubiła się taplać we wszelkich potwornościach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lulea Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.pl / 212.244.43.* 23.12.03, 13:45 Kuba Wojewódzki piszący w Playboju - takiej zenady jeszcze nigdy w zyciu nie czytałam, toz to urodzony półgłówek. autorki z pism tzw. kobiecych, zwłaszcza Twojego Stylu, wszystkie bez wyjatku, a zwłaszcza te piszące relacje o kosmetykach ... az boli..... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grazynka-lubicz Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.acn.pl 23.12.03, 19:24 Anna Grigo z "Twojego Stylu", poczytajcie sobie jej portrety znanych osób, zgroza zupełna, mieszanka lukru , egzaltacji i infantylizmu. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekbar Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:49 I to sie najlepiej sporzedaje... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agata Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.12.03, 18:49 podpisuję się obiema rękami! Każdy portret mus obowiązkowo zawierać charakterystykę typu: "pojawia się w zwykłym,dżinsowym swetrze, bez makijażu,wesoła, uśmiechnięta,o wygladzie nastolatki.Zupełnie nie wygląda na gwiazdę.Pijemy kawę z porcelanowych filiżanek z różowym uszkiem błe błe błe" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: grazynka-lubicz Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.acn.pl 30.12.03, 15:40 Tu mam jeszcze lepszy fragment "twórczości " tej pani : " Plusk do wanny, co za upojna rozkosz, kojące ciepło wody pachnącej lasem, piana jak bita śmietana" ( portret Ewy Wiśniewskiej) Odpowiedz Link Zgłoś
bluela Re: Konkurs na grafomana roku 2003 23.12.03, 23:12 "Nasz Dziennik" - nagroda zbiorowa dla Redakcji i Współpracowników! Za piękną polszczyznę i artystyczny klimat "utworów". Odpowiedz Link Zgłoś
triss_merigold6 Re: Konkurs na grafomana roku 2003 24.12.03, 00:33 Redakcja "Twojego Stylu" zbiorowo za egzaltowane podejście do tematów; Eichlerberger w "Zwierciadle" za to samo + promowanie absolutnie wyidealizowanych i całkowicie nierealistycznjej wizji relacji męsko - damskich oraz rodzinnych, brak dystansu, brak poczucia humoru i doskonałą zdolność do wpędzania w poczucie winy czytelników, którzy mają odmienne zdanie. Jest przykładem "specjalisty", który doskonale zniechęca do korzystania z pomocy psychologicznej. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekbar Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:54 Eichelberger jest glebokim czlowiekiem i swietnym psychologiem-terapeuta. Jednak sie troche w publikacjach rozpedza... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jakow Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: 212.21.228.* 24.12.03, 01:10 Bronek Wildenstein - wystarczy siegnac po "Rzeczposplita". Ten typek wciaz zyje w epoce zimnej wojny, a za kazdym rogiem kryje sie spisek komunistyczny, najgorsze ze on to traktuje powaznie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zoil Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.12.03, 19:22 Maciej Maleńczuk za swój niedawno wydany poemat, W. Szymborska za swe "Lepieje" (bardzo się nimi rozczarowałem),"dziennikarze" Rydzykowego radia, TV "Trwam" oraz "Naszego Dziennika". Odpowiedz Link Zgłoś
ballerinapl Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 19:58 Moimi ulubieńcami w tym roku zostali: 1. ksiadz podobno profesor Bajda (a powinien nazywac sie Bujda) z ND za odkrycie spisku lesbijek i homoeksualistow w ONZ i spuentowanie samobójczym cytatem (samobójczym dla argumentacji w artykule) 2. Tekst widziany ostatnio w Cosmo typu "jak mu zrobic dobrze",Podpisany Lilka Fajer. Autor(ka) byla chyba na tyle sprytna zeby ukryc sie pod pseudonimem. Moze biedaczce kazali takiego zakalucha upiec... 3. Rozne teksty w roznych babskich gazetkach. Nie bede po imieniu nazywac, bo z zalozenia denerwuja mnie ostatnio magazyny kobiece- co jeden to glupszy. Tam bym jednak szukała kandydatek\ów do Miss Grafolandu 2003 Pozdrawiam, Odpowiedz Link Zgłoś
polly-jean Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 19:54 Dla mnie na wyżyny grafomanii wspina się Joanna Szczepkowska w swoich felietonach wiecie gdzie. Kicz, sentymentalizm, czułostkowość, naiwność, nachalny smrodek dydaktyczny. Odpowiedz Link Zgłoś
hepik1 Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:02 Broneknotgeld z forum Ruda Śląska.Prawie 4000 postów,rymem i gwarą śląską.Ale grafoman pozytywnie zakręcony. Odpowiedz Link Zgłoś
broneknotgeld Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:39 Z tego sie ciesza Ze rymym grzesza. Odpowiedz Link Zgłoś
broneknotgeld Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:42 forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=261 Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekbar Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:52 Chleba i igrzysk!!!:( Odpowiedz Link Zgłoś
weronika Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 21:50 Zdecydowanie cała redakcja "Twojego Sytlu" za reportaże o własnych dziennikarkach patrz: Agnieszka Litorowicz-Sigert.To już naprawdę szczyt wciskania kiczu. Odpowiedz Link Zgłoś
wlodekbar Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 23:25 Reportaze o...wlasnych dziennikarkach??? To nawet fajny pomysl!!! To ja zrobie reportaz o wlodekbar!!! PS. Idiotki... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.dialup.medianet.pl 28.12.03, 01:43 1.Anna Grigo z twojego stylu-skandaliczna, egzaltowana tandeta. damski settembrini z czarodziejskiej gory manna 2.Szczepkowska w wysokich obcasach- niedopchana artystka z wczesnych filmow leloucha 3.Rybiński z Rzeczpospolitej-żałosnie niesmieszny pan z kompleksami w dodatku agresywny, monotematyczny i upiornie irytujacy 4.Kinga Dunin-szanuję i popieram część postulatow, ale bardzo nieudolna stylistycznie 5.I-UWAGA- Wojewodzki w filipince! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: danny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 05:10 Bronek Wildstein jest arogancki, ale ma rację. Rybiński też. Milewicz stoi na słusznie moralnej pozycji. Szczepkowska pisze uroczo. Stomma to lewak który pochwala wojnę w Czeczenii. Wojewódzki to bezmiar cynicznej beznadzieji. Brawo Michnikowi za Rywina, ale jak na autorytet za często broni komuchów . I Żydów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.dialup.medianet.pl 28.12.03, 12:37 co masz na myśli pisząc ze wildstein "ma rację"? dla tego typu napastliwych poglądów jakie reprezentujesz charakterystyczny jest całkowity brak konkretów. zgadzam sie ze stomma jest sredni ale sklasyfikowanie go jako lewaka to nieźle żałosny argument... pozatym szczerze Ci współczuje...taki konserwatywny fundamentalizm to przykre schorzenie.jezeli nie potrafisz podac konkretnych zarzutów odnosnie czyjejs reoryki odwołujesz sie do "lewackości".... zenada.typowa skądinąd dla pensjonarskich fanek szczepkowskiej. i ten komentarz o Żydach...to nawet nie jest socjopatologia. to jest poprostu banalne.i smieszne.pozdrawiam.ania Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: danny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 16:30 Napastliwe poglądy bez konkretów ?! Nie podawałem przykładów, notabene wiadomych, bo nikt nie czyta sążnistych komentarzy. Ale to ty pomylilaś upodobanie do pryncypialności z fanatyzmem. Nikogo nie szufladkując jednak, wydaje mi się że piętnując Rybińskiego i broniąc Stommy dajesz pokaz swojej lewackiej i głęboko socjalistyczno-patologicznej naturze, wychowana gdzieś w domu aparatczyków, którym w smak zawsze była czerwono-pedalska dyktatura. I cenzura. Więcej wolności w tym kraju, proszę ! Odpowiedz Link Zgłoś
hajota Re: Konkurs na grafomana roku 2003 28.12.03, 16:38 No, no, ale jej powiedziałeś... Tacy jak Ty zaprowadziliby niewątpliwie Prawdziwą Wolność. Do Berezy z patologicznym czerwonym pedalstwem! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.dialup.medianet.pl 28.12.03, 17:13 fuj. zapewnienia ile bibuły walało sie w moim domu przez cały stan wojenny byłyby kompromitujące, chociaż rzeczywiście jest co omawiać.to jest właśnie naiwność:ludzie o podobnym Tobie światopogladzie widzą świat w tandetny czarno biały deseń. bycie lewakiem jest niezwykle wesołe, mój nieszczęsny bojowniku. a wildsteina nie znoszę za jego cynizm.co w istocie ma niewiele wspólnego z grafomanią. wolność masz.dzięki Bogu. no a ja lece sie uczyc.musze duzo powtorzyc przed maturą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ania Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.dialup.medianet.pl 28.12.03, 17:18 i nie przypominam sobie bym broniła stommy! taki niuansik, co?lewak nie broniący stommy zaburza Twoja wizję?? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: danny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.03, 23:16 Idź się ucz do matury, nie żywię do ciebie urazy :) Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Żałosne... 30.12.03, 07:58 Gość portalu: danny napisał(a): > dajesz pokaz swojej > lewackiej i głęboko socjalistyczno-patologicznej naturze, wychowana gdzieś w > domu aparatczyków, którym w smak zawsze była czerwono-pedalska dyktatura. I > cenzura. Więcej wolności w tym kraju, proszę ! Wspaniały okaz chamstwa! Te inteligentne dywagacje na temat domu rodzinnego adwersarza... Te śmiałe przymiotniki ("czerwono-pedalska dyktatura"). No i te odwołania do wolności... Już sobie wyobrażam tę wolność, pod czujnym okiem brunatnego harcerza danny'ego. Ciarki po plecach przechodzą. KrisK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d_nny interpretacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.03, 15:45 Czy masz legitmacje do narzekania na takie opinie? Ty, wyborco SLD? Brak koścca moralnego, wysokie podatki, złodziejstwo, skłonność ograniczenia wolności słowa, to znak firmowy twoich reprezentantów, a jeśli chodzi o to ostatnie - także zdaje się ciebie i wielu forumowiczów. Przykro czytać posty-produkty przetrawionych socjalistyczną herezją mózgów. Wiem, że czerwoni nie znoszą dysput. Ale inne zdanie nie musi wychodzić od razu z ust faszysty. Zresztą, jeśli faszyzm to liberalizm gospodarczy i purytanizm etyczny, to tak, chcę zostać faszystą. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk Proszę, mamy purystę (etycznego!) na forum.. 30.12.03, 22:02 Gość portalu: d_nny napisał(a): > Czy masz legitmacje do narzekania na takie opinie? Ty, wyborco SLD? Widzę, prostaczku boży, że masz wielką ochotę na sprawdzanie legitymacji. W połączeniu z deklarowanym puryzmem (etycznym!) pachnie mi to Świętym Oficjum... Na szczęście - nie te czasy. I skąd ci do tej biednej, rozpalonej fanatyzmem łepetyny wpadło, że jestem zagorzałym zwolennikiem SLD? Gdzie to pisałem? Czy to godzi się tak postępować (tj. łgać w żywe oczy), mój ty panie purysto (etyczny!)? Zresztą żaden z ciebie purysta (etyczny!) ani liberał gospodarczy - ot, po prostu źle wychowany buc, któremu wydaje się że ma jakieś poglądy. I tyle. KrisK Rozbawiony Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: danny projekcje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.03, 01:28 To jednak nie zmienia ostatniej części mojej wypowiedzi. Dlaczego nie używasz argumentów, tylko osobistych,dosyć przaśnych ataków? Zresztą, czy jesteś wyborcą SLD,Samoobrony czy Federacji Anarchistycznej, to i tak masz w głębokiej pogardzie jakikolwiek szacunek do wolności słowa, a inaczej myślących ochrzciłbyś mianem 'faszystów'.Geobells nie myli ci się czasami z Janem Nowakiem-Jeziorańskim? Zastanów się. Odpowiedz Link Zgłoś
dr.krisk O puryzmie (etycznym!) jeszcze raz. 31.12.03, 07:48 Mój ty obrońco wolności oraz strażniku zasad moralnych! Jeżeli mówimy o niewybrednych atakach, to przeczytaj sobie twoje własne wypowiedzi. Odpowiadasz np. swojej rozmówczyni w taki sposób: "broniąc Stommy dajesz pokaz swojej lewackiej i głęboko socjalistyczno- patologicznej naturze, wychowana gdzieś w domu aparatczyków, którym w smak zawsze była czerwono-pedalska dyktatura. I cenzura. Więcej wolności w tym kraju, proszę !". Obrażasz w chamski sposób ją i jej dom rodzinny, a całość bezczelnie kończysz wezwaniem do wolności. Wolności do czego? Do chamstwa? Nigdy. Moja tolerancja kończy się tam, gdzie zaczyna się chamstwo. I dlatego zwalczam takich buców jak ty. I nie dyskutuję z nimi. KrisK Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: danny o projekcjach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.03, 14:25 'Oslizly bucu, prostaczku bozy, chamie, (...) dlatego walcze z chamstwem, nie mam tolerancji dla takich bucow, chamow jak ty, epitet, epitet, epitet, etc.' - Przepraszam, ale czy nie dostrzegasz w swoich wypowiedziach pewnej sprzecznosci? Walczysz z chamstwem chamstwem? Przypisywanie innym cech ktore samemu sie prezentuje nosi nazwe projekcji. To podstawowe freudowskie twierdzenie. Jesli juz sobie to uswiadomiles, a chcialbys uwolnic sie z paranoi, to pewnie w twoim miescie znajdzie sie paru psychoterapeutow. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: filek Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 13:45 Czy nie mylisz oceny warsztatu dziennikarskiego ze stosunkiem do poglądów politycznych? Od tego już nie tak daleko do komunistycznej (i nie tylko) cenzury podmiotowej: "nie wydrukujemy, bo napisał to XY, który z naszego punktu widzenia ma niesłuszne poglądy". Spróbuj się wznieść ponadto. Ja na przykład bynajmniej nie podzielam poglądów R. Ziemkiewicza czy J.K-Mikke, ale uważam ich za świetnych felietonistów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: danny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 16:40 Być może masz rację.. Ale to też wynika z faktu, że lepiej się czyta - a zwłaszcza odnosi się to do felietonistów - indywidua, osoby barwne, z lekka fundamentalistyczne, a nie relatywne, zależnie od wiatru konsekwente w opiniach jak Longin Pastusiak w życiorysach prezydentów amerykańskich. Dla niektórych po prostu różnica między złem a dobrem jest wyraźna jak odbicie w lustrze po dziesięciu piwach. Dla nich nie mam czasu. Ani pieniędzy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: scept Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.komputerswiat.pl 30.12.03, 11:02 O! Pan inkwizytor. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: d_nny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.03, 16:04 przydalo by sie paru Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ma Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.12.03, 23:56 Zgadzam się, co za krzyk się podniesie zaraz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kazu Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.03, 16:47 Moja pełna chata samych swoich i do tego z kraja. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bam Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.03, 20:12 "W drodze samolotem z Delhi (gdzie uczestniczyłem w międzynarodowej konferencji) do Kopenhagi, gdzie zaproszony byłem na wernisaż modego Kameruńskiego artysty, miałem krótki przystanek w Hamburgu, w którym podczas kolacji w konsulacie brazylijskim miałem spotkanie z moim libańskim przyjacielem, z którym znamy się jeszcze z czasów słynnych spotkań intelektualistów na Uniwersytecie w Berkeley......" - czy wiecie już kogo typuję? (podpowiedź - poza fatalnymi felietonami facet napisał kilka naprawdę doskonałych scenariuszy) Odpowiedz Link Zgłoś
glimmung Re: Zanussi n/t 30.12.03, 11:11 dokładnie Pan Zanussi, czyli jak w możliwie skomplikowany sposób powiedzieć - jestem fajny a dobro jest dobre Odpowiedz Link Zgłoś
mema Re: Zanussi n/t 30.12.03, 14:48 a, możliwe, ze to zanussi. głosuje na niego, choc przyznam nieśmiało, że go programowo nie czytam. próbowałam raz, w polityce, jak zaczynał pisać felietony. skończyłam po kilku zdaniach i juz nigdy więcej nie próbowałam. dobrze, ze drukują go na jednaj stronie, z jakimiś reklamami- łatwo ominąc wzrokiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anna M Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.chello.pl 29.12.03, 20:17 Żuławski w "Twoim Stylu". Tematy ma nawet ciekawe (dlatego zdarza mi się przez te jego dzieła próbowac przebrnąć (tzn. artykuły, na felietony nei mam siły). Niekończące się zdania, wzniosłe zadęcie, wjeżdżanie wszędzie z osobistymi odnośnikami. Oraz za "twórcze" podejście do języka, przez które używa np. słowa "abstrakcjonistka" w znaczeniu "kobieta mało przytomna, roztargniona, nie poświęcająca uwagi codziennym sprawom" (faktycznie, jak w angielskim "abstract", może we francuskim też, ale po polsku to "malarka malująca abstrakcje"), albo słowa "głąb" na określenie osoby w ciężkim urazem mózgu, praktycznie sprowadzonej do rośliny. Odpowiedz Link Zgłoś
braineater Masłowska/Staszewski 30.12.03, 12:49 Masłowska za felietony w "Przekroju", które kazały mi zwątpić w jej talent pisarski i zdolność obserwacji Staszewski za bełkot w "Telewizyjnej" - bo co mnie w końcu obchodzi, że kupił se DVD a w TV jeno sport ogląda Oboje za nieudolne próby wskrzeszenia pisania w stylu zinów pankowych, bo to se nevrati... Odpowiedz Link Zgłoś
ratamar Staszewski/Masłowska 31.12.03, 00:11 Braineater, tak niewiele brakowało, a byłbym pierwszy zgłosił owe kandydatury, a tak pozostaje mi się "jeno" zgodzić z szanownym przedmówcą w stu procentach... Masłowska istotnie okazuje się młodziutką licealistką. Z jej felietonów wyzierało coś na kształt myśli niewypowiedzianej, która - jak podpowiada mi intuicja - krążąc w głowie Małowskiej brzmiała sobie tak: "O co tym wszystkim struchom chodzi?! Napisałam se kurde pamiętnik i tyle, a Ci mię od razu na te swoje piedestrały czy jak im tam. Kurde, pisać mi teraz każą do gazety, bo to im czytalność podnosi, ale ja kurde nie mam już o czym!!! A zresztą. Jak tak bardzo chcą, to im kurdę napiszę cośtam. Przynajmniej bede miała kasiorę na fajki i dicho..." (eksuze mła le bon mot...) A Staszewski? Z szacunku powiem tylko, że kiedys ten sam facet pisał bardziej kultowe teksty... Serdeczności ratamar Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Graga Re: Pietkiewicz - podpisuje sie obydwoma rekami IP: *.ny325.east.verizon.net 31.12.03, 03:05 Podobnie jak kilku przedmowcow uwazam, ze B. Pietkiewicz, kiedys zupelnie dobra dziennikarka teraz jest okropna. Nie zgadzam sie z tymi, ktorzy pisza, ze tematyka spoleczna, ktora porusza jest marginalna czy tp., ale sposob w jaki naswietla problemy, przyklady, cytaty sa calkowicie odstaja od wspolczesnego swiata, tchna parafianszczyzna, brakiem tolerancji. Co ona robi w Polityce, czy nikt nie zauwazyl w redakcji jak odstaje od rzeczywistosci? Moim drugim idolem jest Bartosz Weglarczyk, ktory pisze korespondencje dla GW z Waszyngtonu. Bardzo marne pioro i co gorsza brak rzetelnosci. Odpowiedz Link Zgłoś
indris Re: Konkurs na grafomana roku 2003 31.12.03, 12:57 "Nasz Dziennik" - ostatnia strona. Za całokształt. Ze szczególnym wyróżnieniem dla autora "fraszek" (podpisuje się chyba Adam Hojda, ale nie ręczę) Odpowiedz Link Zgłoś