Konkurs na grafomana roku 2003

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.03, 10:04
Składajcie propozycje wraz z uzasadnieniem.
    • jezdziec_z_glowa Re: Konkurs na grafomana roku 2003 23.12.03, 12:37
      Brbara Pietkiewicz z "Polityki". Kiedyś ją lubiłem ale od pewnego czasu jej
      reportaże społeczne są coraz bardziej łzawe i obliczone na wzruszenie
      czytelników, na epatowanie nieszczęsnymi dziećmi, ich chlejącymi rodzinami i
      brakiem szans na normalne życie. Do tego prowadzi jakieś koszmarne wywiady z
      babami po przejściach bodaj w "Oliwii" (podczytałem żonie).
      • Gość: janek Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.12.03, 13:09
        Waldek Milewicz z TVP 1 - uzasadnienie jw. - gra na niskich instynktach, a jego
        relacje mam wrażenie są inscenizowane. Jednym słowem amatorka.
      • hajota Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:45
        jezdziec_z_glowa napisał:

        > Brbara Pietkiewicz z "Polityki".

        Popieram! Ta pani robi wrażenie, jakby lubiła się taplać we wszelkich
        potwornościach.
    • Gość: lulea Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.pl / 212.244.43.* 23.12.03, 13:45
      Kuba Wojewódzki piszący w Playboju - takiej zenady jeszcze nigdy w zyciu nie
      czytałam, toz to urodzony półgłówek.

      autorki z pism tzw. kobiecych, zwłaszcza Twojego Stylu, wszystkie bez wyjatku,
      a zwłaszcza te piszące relacje o kosmetykach ... az boli.....
      • Gość: grazynka-lubicz Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.acn.pl 23.12.03, 19:24
        Anna Grigo z "Twojego Stylu", poczytajcie sobie jej portrety znanych osób,
        zgroza zupełna, mieszanka lukru , egzaltacji i infantylizmu.
        • wlodekbar Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:49
          I to sie najlepiej sporzedaje...
        • Gość: agata Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 29.12.03, 18:49
          podpisuję się obiema rękami! Każdy portret mus obowiązkowo zawierać
          charakterystykę typu: "pojawia się w zwykłym,dżinsowym swetrze, bez
          makijażu,wesoła, uśmiechnięta,o wygladzie nastolatki.Zupełnie nie wygląda na
          gwiazdę.Pijemy kawę z porcelanowych filiżanek z różowym uszkiem błe błe błe"
          • Gość: grazynka-lubicz Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.acn.pl 30.12.03, 15:40
            Tu mam jeszcze lepszy fragment "twórczości " tej pani :
            " Plusk do wanny, co za upojna rozkosz, kojące ciepło wody pachnącej lasem,
            piana jak bita śmietana" ( portret Ewy Wiśniewskiej)
    • bluela Re: Konkurs na grafomana roku 2003 23.12.03, 23:12
      "Nasz Dziennik" - nagroda zbiorowa dla Redakcji i Współpracowników! Za piękną
      polszczyznę i artystyczny klimat "utworów".
    • triss_merigold6 Re: Konkurs na grafomana roku 2003 24.12.03, 00:33
      Redakcja "Twojego Stylu" zbiorowo za egzaltowane podejście do tematów;
      Eichlerberger w "Zwierciadle" za to samo + promowanie absolutnie
      wyidealizowanych i całkowicie nierealistycznjej wizji relacji męsko - damskich
      oraz rodzinnych, brak dystansu, brak poczucia humoru i doskonałą zdolność do
      wpędzania w poczucie winy czytelników, którzy mają odmienne zdanie. Jest
      przykładem "specjalisty", który doskonale zniechęca do korzystania z pomocy
      psychologicznej.
      • wlodekbar Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:54
        Eichelberger jest glebokim czlowiekiem i swietnym psychologiem-terapeuta.
        Jednak sie troche w publikacjach rozpedza...
    • Gość: Jakow Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: 212.21.228.* 24.12.03, 01:10
      Bronek Wildenstein - wystarczy siegnac po "Rzeczposplita". Ten typek wciaz zyje
      w epoce zimnej wojny, a za kazdym rogiem kryje sie spisek komunistyczny,
      najgorsze ze on to traktuje powaznie.
      • Gość: Zoil Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.12.03, 19:22
        Maciej Maleńczuk za swój niedawno wydany poemat, W. Szymborska za
        swe "Lepieje" (bardzo się nimi rozczarowałem),"dziennikarze" Rydzykowego
        radia, TV "Trwam" oraz "Naszego Dziennika".
        • ballerinapl Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 19:58
          Moimi ulubieńcami w tym roku zostali:
          1. ksiadz podobno profesor Bajda (a powinien nazywac sie Bujda) z ND za odkrycie spisku lesbijek i homoeksualistow w ONZ i spuentowanie samobójczym cytatem (samobójczym dla argumentacji w artykule)
          2. Tekst widziany ostatnio w Cosmo typu "jak mu zrobic dobrze",Podpisany Lilka Fajer. Autor(ka) byla chyba na tyle sprytna zeby ukryc sie pod pseudonimem. Moze biedaczce kazali takiego zakalucha upiec...
          3. Rozne teksty w roznych babskich gazetkach. Nie bede po imieniu nazywac, bo z zalozenia denerwuja mnie ostatnio magazyny kobiece- co jeden to glupszy. Tam bym jednak szukała kandydatek\ów do Miss Grafolandu 2003

          Pozdrawiam,
    • polly-jean Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 19:54
      Dla mnie na wyżyny grafomanii wspina się Joanna Szczepkowska w swoich
      felietonach wiecie gdzie. Kicz, sentymentalizm, czułostkowość, naiwność,
      nachalny smrodek dydaktyczny.
      • hepik1 Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:02
        Broneknotgeld z forum Ruda Śląska.Prawie 4000 postów,rymem i gwarą śląską.Ale
        grafoman pozytywnie zakręcony.
        • broneknotgeld Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:39
          Z tego sie ciesza
          Ze rymym grzesza.
          • broneknotgeld Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:42
            forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=261
    • wlodekbar Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 20:52
      Chleba i igrzysk!!!:(
    • weronika Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 21:50
      Zdecydowanie cała redakcja "Twojego Sytlu" za reportaże o własnych
      dziennikarkach patrz: Agnieszka Litorowicz-Sigert.To już naprawdę szczyt
      wciskania kiczu.
      • wlodekbar Re: Konkurs na grafomana roku 2003 27.12.03, 23:25
        Reportaze o...wlasnych dziennikarkach???
        To nawet fajny pomysl!!!
        To ja zrobie reportaz o wlodekbar!!!

        PS.
        Idiotki...
    • Gość: ania Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.dialup.medianet.pl 28.12.03, 01:43
      1.Anna Grigo z twojego stylu-skandaliczna, egzaltowana tandeta.
      damski settembrini z czarodziejskiej gory manna
      2.Szczepkowska w wysokich obcasach- niedopchana artystka z wczesnych
      filmow leloucha
      3.Rybiński z Rzeczpospolitej-żałosnie niesmieszny pan z kompleksami
      w dodatku agresywny, monotematyczny i upiornie irytujacy
      4.Kinga Dunin-szanuję i popieram część postulatow, ale bardzo
      nieudolna stylistycznie
      5.I-UWAGA- Wojewodzki w filipince!
      • Gość: danny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 05:10
        Bronek Wildstein jest arogancki, ale ma rację. Rybiński też. Milewicz stoi na
        słusznie moralnej pozycji. Szczepkowska pisze uroczo. Stomma to lewak który
        pochwala wojnę w Czeczenii. Wojewódzki to bezmiar cynicznej beznadzieji. Brawo
        Michnikowi za Rywina, ale jak na autorytet za często broni komuchów . I Żydów.
        • Gość: ania Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.dialup.medianet.pl 28.12.03, 12:37
          co masz na myśli pisząc ze wildstein "ma rację"?
          dla tego typu napastliwych poglądów jakie reprezentujesz
          charakterystyczny jest całkowity brak konkretów.
          zgadzam sie ze stomma jest sredni ale sklasyfikowanie go jako
          lewaka to nieźle żałosny argument...
          pozatym szczerze Ci współczuje...taki konserwatywny fundamentalizm
          to przykre schorzenie.jezeli nie potrafisz podac konkretnych
          zarzutów odnosnie czyjejs reoryki odwołujesz sie do "lewackości"....
          zenada.typowa skądinąd dla pensjonarskich fanek szczepkowskiej.
          i ten komentarz o Żydach...to nawet nie jest socjopatologia.
          to jest poprostu banalne.i smieszne.pozdrawiam.ania
          • Gość: danny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 16:30
            Napastliwe poglądy bez konkretów ?! Nie podawałem przykładów, notabene
            wiadomych, bo nikt nie czyta sążnistych komentarzy. Ale to ty pomylilaś
            upodobanie do pryncypialności z fanatyzmem. Nikogo nie szufladkując jednak,
            wydaje mi się że piętnując Rybińskiego i broniąc Stommy dajesz pokaz swojej
            lewackiej i głęboko socjalistyczno-patologicznej naturze, wychowana gdzieś w
            domu aparatczyków, którym w smak zawsze była czerwono-pedalska dyktatura. I
            cenzura. Więcej wolności w tym kraju, proszę !
            • hajota Re: Konkurs na grafomana roku 2003 28.12.03, 16:38
              No, no, ale jej powiedziałeś... Tacy jak Ty zaprowadziliby niewątpliwie
              Prawdziwą Wolność. Do Berezy z patologicznym czerwonym pedalstwem!
            • Gość: ania Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.dialup.medianet.pl 28.12.03, 17:13
              fuj.
              zapewnienia ile bibuły walało sie w moim domu przez cały
              stan wojenny byłyby kompromitujące, chociaż rzeczywiście
              jest co omawiać.to jest właśnie naiwność:ludzie o podobnym
              Tobie światopogladzie widzą świat w tandetny czarno biały deseń.
              bycie lewakiem jest niezwykle wesołe, mój nieszczęsny bojowniku.
              a wildsteina nie znoszę za jego cynizm.co w istocie ma
              niewiele wspólnego z grafomanią.
              wolność masz.dzięki Bogu.
              no a ja lece sie uczyc.musze duzo powtorzyc przed maturą.
            • Gość: ania Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.dialup.medianet.pl 28.12.03, 17:18
              i nie przypominam sobie bym broniła stommy!
              taki niuansik, co?lewak nie broniący stommy zaburza Twoja wizję??
              • Gość: danny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.03, 23:16
                Idź się ucz do matury, nie żywię do ciebie urazy :)
            • dr.krisk Żałosne... 30.12.03, 07:58
              Gość portalu: danny napisał(a):

              > dajesz pokaz swojej
              > lewackiej i głęboko socjalistyczno-patologicznej naturze, wychowana gdzieś w
              > domu aparatczyków, którym w smak zawsze była czerwono-pedalska dyktatura. I
              > cenzura. Więcej wolności w tym kraju, proszę !
              Wspaniały okaz chamstwa! Te inteligentne dywagacje na temat domu rodzinnego
              adwersarza... Te śmiałe przymiotniki ("czerwono-pedalska dyktatura"). No i te
              odwołania do wolności...
              Już sobie wyobrażam tę wolność, pod czujnym okiem brunatnego harcerza danny'ego.
              Ciarki po plecach przechodzą.
              KrisK
              • Gość: d_nny interpretacja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.03, 15:45
                Czy masz legitmacje do narzekania na takie opinie? Ty, wyborco SLD? Brak koścca
                moralnego, wysokie podatki, złodziejstwo, skłonność ograniczenia wolności
                słowa, to znak firmowy twoich reprezentantów, a jeśli chodzi o to ostatnie -
                także zdaje się ciebie i wielu forumowiczów. Przykro czytać posty-produkty
                przetrawionych socjalistyczną herezją mózgów. Wiem, że czerwoni nie znoszą
                dysput. Ale inne zdanie nie musi wychodzić od razu z ust faszysty. Zresztą,
                jeśli faszyzm to liberalizm gospodarczy i purytanizm etyczny, to tak, chcę
                zostać faszystą.
                • dr.krisk Proszę, mamy purystę (etycznego!) na forum.. 30.12.03, 22:02
                  Gość portalu: d_nny napisał(a):

                  > Czy masz legitmacje do narzekania na takie opinie? Ty, wyborco SLD?
                  Widzę, prostaczku boży, że masz wielką ochotę na sprawdzanie legitymacji. W
                  połączeniu z deklarowanym puryzmem (etycznym!) pachnie mi to Świętym Oficjum...
                  Na szczęście - nie te czasy.
                  I skąd ci do tej biednej, rozpalonej fanatyzmem łepetyny wpadło, że jestem
                  zagorzałym zwolennikiem SLD? Gdzie to pisałem? Czy to godzi się tak postępować
                  (tj. łgać w żywe oczy), mój ty panie purysto (etyczny!)?

                  Zresztą żaden z ciebie purysta (etyczny!) ani liberał gospodarczy - ot, po
                  prostu źle wychowany buc, któremu wydaje się że ma jakieś poglądy.
                  I tyle.
                  KrisK Rozbawiony
                  • Gość: danny projekcje IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.03, 01:28
                    To jednak nie zmienia ostatniej części mojej wypowiedzi. Dlaczego nie używasz
                    argumentów, tylko osobistych,dosyć przaśnych ataków? Zresztą, czy jesteś
                    wyborcą SLD,Samoobrony czy Federacji Anarchistycznej, to i tak masz w głębokiej
                    pogardzie jakikolwiek szacunek do wolności słowa, a inaczej myślących
                    ochrzciłbyś mianem 'faszystów'.Geobells nie myli ci się czasami z Janem
                    Nowakiem-Jeziorańskim? Zastanów się.
                    • dr.krisk O puryzmie (etycznym!) jeszcze raz. 31.12.03, 07:48
                      Mój ty obrońco wolności oraz strażniku zasad moralnych!
                      Jeżeli mówimy o niewybrednych atakach, to przeczytaj sobie twoje własne
                      wypowiedzi. Odpowiadasz np. swojej rozmówczyni w taki sposób:
                      "broniąc Stommy dajesz pokaz swojej lewackiej i głęboko socjalistyczno-
                      patologicznej naturze, wychowana gdzieś w domu aparatczyków, którym w smak
                      zawsze była czerwono-pedalska dyktatura. I cenzura. Więcej wolności w tym
                      kraju, proszę !".
                      Obrażasz w chamski sposób ją i jej dom rodzinny, a całość bezczelnie kończysz
                      wezwaniem do wolności. Wolności do czego? Do chamstwa?
                      Nigdy. Moja tolerancja kończy się tam, gdzie zaczyna się chamstwo. I dlatego
                      zwalczam takich buców jak ty. I nie dyskutuję z nimi.
                      KrisK






                      • Gość: danny o projekcjach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.12.03, 14:25
                        'Oslizly bucu, prostaczku bozy, chamie, (...) dlatego walcze z chamstwem, nie
                        mam tolerancji dla takich bucow, chamow jak ty, epitet, epitet, epitet, etc.' -
                        Przepraszam, ale czy nie dostrzegasz w swoich wypowiedziach pewnej
                        sprzecznosci? Walczysz z chamstwem chamstwem?
                        Przypisywanie innym cech ktore samemu sie prezentuje nosi nazwe projekcji. To
                        podstawowe freudowskie twierdzenie. Jesli juz sobie to uswiadomiles, a
                        chcialbys uwolnic sie z paranoi, to pewnie w twoim miescie znajdzie sie paru
                        psychoterapeutow.
        • Gość: filek Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 13:45
          Czy nie mylisz oceny warsztatu dziennikarskiego ze stosunkiem do poglądów
          politycznych? Od tego już nie tak daleko do komunistycznej (i nie tylko)
          cenzury podmiotowej: "nie wydrukujemy, bo napisał to XY, który z naszego punktu
          widzenia ma niesłuszne poglądy". Spróbuj się wznieść ponadto. Ja na przykład
          bynajmniej nie podzielam poglądów R. Ziemkiewicza czy J.K-Mikke, ale uważam ich
          za świetnych felietonistów.
          • Gość: danny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.12.03, 16:40
            Być może masz rację.. Ale to też wynika z faktu, że lepiej się czyta - a
            zwłaszcza odnosi się to do felietonistów - indywidua, osoby barwne, z lekka
            fundamentalistyczne, a nie relatywne, zależnie od wiatru konsekwente w opiniach
            jak Longin Pastusiak w życiorysach prezydentów amerykańskich. Dla niektórych po
            prostu różnica między złem a dobrem jest wyraźna jak odbicie w lustrze po
            dziesięciu piwach. Dla nich nie mam czasu. Ani pieniędzy.
            • Gość: scept Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.komputerswiat.pl 30.12.03, 11:02
              O! Pan inkwizytor.
              • Gość: d_nny Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.12.03, 16:04
                przydalo by sie paru
                • Gość: ma Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.aster.pl / *.aster.pl 30.12.03, 23:56
                  Zgadzam się, co za krzyk się podniesie zaraz...
        • Gość: Kazu Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.03, 16:47
          Moja pełna chata samych swoich i do tego z kraja.
    • Gość: bam Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.12.03, 20:12
      "W drodze samolotem z Delhi (gdzie uczestniczyłem w międzynarodowej konferencji)
      do Kopenhagi, gdzie zaproszony byłem na wernisaż modego Kameruńskiego artysty,
      miałem krótki przystanek w Hamburgu, w którym podczas kolacji w konsulacie
      brazylijskim miałem spotkanie z moim libańskim przyjacielem, z którym znamy się
      jeszcze z czasów słynnych spotkań intelektualistów na Uniwersytecie w
      Berkeley......" - czy wiecie już kogo typuję? (podpowiedź - poza fatalnymi
      felietonami facet napisał kilka naprawdę doskonałych scenariuszy)
      • maltoza Zanussi n/t 29.12.03, 23:52

        • glimmung Re: Zanussi n/t 30.12.03, 11:11
          dokładnie Pan Zanussi, czyli jak w możliwie skomplikowany sposób powiedzieć -
          jestem fajny a dobro jest dobre
        • mema Re: Zanussi n/t 30.12.03, 14:48
          a, możliwe, ze to zanussi. głosuje na niego, choc przyznam nieśmiało, że go
          programowo nie czytam. próbowałam raz, w polityce, jak zaczynał pisać
          felietony. skończyłam po kilku zdaniach i juz nigdy więcej nie próbowałam.
          dobrze, ze drukują go na jednaj stronie, z jakimiś reklamami- łatwo ominąc
          wzrokiem.
    • Gość: Anna M Re: Konkurs na grafomana roku 2003 IP: *.chello.pl 29.12.03, 20:17
      Żuławski w "Twoim Stylu". Tematy ma nawet ciekawe (dlatego zdarza mi się przez
      te jego dzieła próbowac przebrnąć (tzn. artykuły, na felietony nei mam siły).
      Niekończące się zdania, wzniosłe zadęcie, wjeżdżanie wszędzie z osobistymi
      odnośnikami. Oraz za "twórcze" podejście do języka, przez które używa np.
      słowa "abstrakcjonistka" w znaczeniu "kobieta mało przytomna, roztargniona, nie
      poświęcająca uwagi codziennym sprawom" (faktycznie, jak w
      angielskim "abstract", może we francuskim też, ale po polsku to "malarka
      malująca abstrakcje"), albo słowa "głąb" na określenie osoby w ciężkim urazem
      mózgu, praktycznie sprowadzonej do rośliny.
    • braineater Masłowska/Staszewski 30.12.03, 12:49
      Masłowska za felietony w "Przekroju", które kazały mi zwątpić w jej talent pisarski i zdolność obserwacji
      Staszewski za bełkot w "Telewizyjnej" - bo co mnie w końcu obchodzi, że kupił se DVD a w TV jeno sport ogląda
      Oboje za nieudolne próby wskrzeszenia pisania w stylu zinów pankowych, bo to se nevrati...
      • ratamar Staszewski/Masłowska 31.12.03, 00:11
        Braineater,
        tak niewiele brakowało, a byłbym pierwszy zgłosił owe kandydatury, a tak
        pozostaje mi się "jeno" zgodzić z szanownym przedmówcą w stu procentach...

        Masłowska istotnie okazuje się młodziutką licealistką. Z jej felietonów
        wyzierało coś na kształt myśli niewypowiedzianej, która - jak podpowiada mi
        intuicja - krążąc w głowie Małowskiej brzmiała sobie tak:

        "O co tym wszystkim struchom chodzi?! Napisałam se kurde pamiętnik i tyle, a Ci
        mię od razu na te swoje piedestrały czy jak im tam. Kurde, pisać mi teraz każą
        do gazety, bo to im czytalność podnosi, ale ja kurde nie mam już o czym!!! A
        zresztą. Jak tak bardzo chcą, to im kurdę napiszę cośtam. Przynajmniej bede
        miała kasiorę na fajki i dicho..."

        (eksuze mła le bon mot...)

        A Staszewski?

        Z szacunku powiem tylko, że kiedys ten sam facet pisał bardziej kultowe teksty...

        Serdeczności

        ratamar
        • Gość: Graga Re: Pietkiewicz - podpisuje sie obydwoma rekami IP: *.ny325.east.verizon.net 31.12.03, 03:05
          Podobnie jak kilku przedmowcow uwazam, ze B. Pietkiewicz, kiedys zupelnie
          dobra dziennikarka teraz jest okropna. Nie zgadzam sie z tymi, ktorzy pisza, ze
          tematyka spoleczna, ktora porusza jest marginalna czy tp., ale sposob w jaki
          naswietla problemy, przyklady, cytaty sa calkowicie odstaja od wspolczesnego
          swiata, tchna parafianszczyzna, brakiem tolerancji. Co ona robi w Polityce, czy
          nikt nie zauwazyl w redakcji jak odstaje od rzeczywistosci?
          Moim drugim idolem jest Bartosz Weglarczyk, ktory pisze korespondencje dla GW
          z Waszyngtonu. Bardzo marne pioro i co gorsza brak rzetelnosci.
    • indris Re: Konkurs na grafomana roku 2003 31.12.03, 12:57
      "Nasz Dziennik" - ostatnia strona. Za całokształt. Ze szczególnym wyróżnieniem
      dla autora "fraszek" (podpisuje się chyba Adam Hojda, ale nie ręczę)
Inne wątki na temat:
Pełna wersja